トラックバックURL

コメント一覧

1. • 1. 名も無き哲学者
   • 2016年01月08日 20:03
   • ID:dtFjYocH0
   • 想像するだけで涙目
2. • 2. 名も無き哲学者
   • 2016年01月08日 20:05
   • ID:8a9OK6Gn0
   • 中で屁こいたら出れるって聞いた
3. • 3. 名も無き哲学者
   • 2016年01月08日 20:06
   • ID:S3buowqKO
   • なんか>>1解説してるけど
     無限に落ち続ける＝時間が引き伸ばされつづける
     なのに止まるなんてありえへんとか言ってる時点で
     別冊ニュートン読んでる中学生レベルですらないにわかなんだよなぁ
     重力で時間の流れが変わるなんて特殊相対性理論の基本のキやぞ
4. • 4. 名も無き哲学者
   • 2016年01月08日 20:06
   • ID:bKhbZayM0
   • 落ち込む？
5. • 5. 名も無き哲学者
   • 2016年01月08日 20:08
   • ID:WdviwQ13O
   • 断定的に語るアホ。
6. • 6. 名も無き哲学者
   • 2016年01月08日 20:14
   • ID:gdyhmIKQ0
   • 絵で言えや
     文字じゃ分からん
7. • 7. 名無しのはーとさん
   • 2016年01月08日 20:15
   • ID:L0WLZWEb0
   • ブラックホールって上下(？)になんか噴出してなかったっけ？
     どうせ吸い込まれても粉々にされて吐き出されるんだろうな
8. • 8. 名も無き哲学者
   • 2016年01月08日 20:16
   • ID:JSlggMRf0
   • 証明できないやんこんなの
     言ったもん勝ちじゃん
9. • 9. 名も無き哲学者
   • 2016年01月08日 20:17
   • ID:Pkb31TVp0
   • (´・ω・｀)
10. • 10. 名も無き哲学者
    • 2016年01月08日 20:17
    • ID:S3buowqKO
    • ※3だけど重力で時間の流れが変わるのは一般相対性理論だから俺がにわかですた
11. • 11. hyukkyyyな名無し
    • 2016年01月08日 20:17
    • ID:VILTWtD.0
    • まあ所詮科学者達の妄想でそういうことにしときますかなんだけどな
12. • 12. 名も無き哲学者
    • 2016年01月08日 20:23
    • ID:ys0vglc80
    • ※3
      「一般」相対性理論な。
      で、時間が遅れたり止まったりして「観測される」のは
      観測対象を他の系から観測した結果、系の乗り換えが起こるから。
      ブラックホール（事象の地平面）に落ち込もうとしてる人からすれば
      自分を含む落ち込んでる全てが同じ系に属してるのだから
      主観時間は同じように進むよ。
      
      離れてる観測対象を観測するにも、距離に応じた時間が経過した状態でしか
      観測できないというのを考えましょう。
      （これを「同時刻の相対性」といいます。）
13. • 13. 名も無き哲学者
    • 2016年01月08日 20:26
    • ID:EBMpgqPF0
    • 寧ろ弾き飛ばされてＸ線になりそう。
14. • 14. 名も無き哲学者
    • 2016年01月08日 20:26
    • ID:S3buowqKO
    • 図らずも釣れてしまった
      マジレスありがとう知ってますよ
15. • 15. 名も無き哲学者
    • 2016年01月08日 20:31
    • ID:tZm1Ksk60
    • 中性子星でベジータ修行させよう
16. • 16. 名も無き哲学者
    • 2016年01月08日 20:31
    • ID:o6TyVsUz0
    • せやでがまた一年続くのか
      せやで
17. • 17. 名も無き哲学者
    • 2016年01月08日 20:35
    • ID:ys0vglc80
    • 後釣り宣言で言い訳・・・
      まぁ良いです。
18. • 18. 名も無き哲学者
    • 2016年01月08日 20:37
    • ID:CGevLvVm0
    • 時が止まるというのは外からみたらそう見える
      本人の主観的な時の流れは変わらない
19. • 19. 名も無き哲学者
    • 2016年01月08日 20:41
    • ID:n0GmP8Wx0
    • 詳しいことはよく分からんけどインターステラーのブラックホール関連はロマン感じたわ
20. • 20. 名も無き哲学者
    • 2016年01月08日 20:46
    • ID:ZuIcNWw2O
    • 
      
      まさにブラックやな
      
      
21. • 21. 名も無き哲学者
    • 2016年01月08日 20:47
    • ID:fyzvxmZB0
    • 米3
      なんだこのキチガイ
22. • 22. 名も無き哲学者
    • 2016年01月08日 20:55
    • ID:VnCSSZyIO
    • 念はのこるかもよ
23. • 23. 名も無き哲学者
    • 2016年01月08日 20:56
    • ID:I7yg9pox0
    • なんやこの記事タイトル
      実際にブラックホールに人間突っ込んだ訳じゃないんやろ？
      「~した結果」ってタイトルにするなら実際にした結果を見せろや
      ただの机上の空論なら誰でも言えるわ
24. • 24. 名も無き哲学者
    • 2016年01月08日 20:57
    • ID:Bi5P552P0
    • 地球は太陽がひっぱって回しているから公転している
      その太陽が銀河を回っているっていうことは、太陽をひっぱって回している超質量の何かが銀河の中心にあるはずだ
      っていう考えがブラックホール論の始まりだとか
25. • 25. 軍事速報の少将
    • 2016年01月08日 20:58
    • ID:TvQqKb4a0
    • インターステラーは期待して見に行ったけど
      グダグダだったな。
      もうちょっと説得力が欲しかったw
26. • 26. 名も無き哲学者
    • 2016年01月08日 20:59
    • ID:RyaHxbt20
    • とりあえず相対性理論とやらをひっくり返せんかな
27. • 27. 名も無き哲学者
    • 2016年01月08日 21:00
    • ID:anzowrm.0
    • ブラックホールは神様やで！
      ってのがサイバーナイトだった
28. • 28. 名も無き哲学者
    • 2016年01月08日 21:00
    • ID:Pwpxpwl.0
    • 重力ってヤバすぎ
      これぞ神の力や
29. • 29. 　
    • 2016年01月08日 21:02
    • ID:wChLMP8h0
    • くやしいのう
      が似合うコメント、久々に見た
      
30. • 30. 名も無き哲学者
    • 2016年01月08日 21:04
    • ID:YREfZFPt0
    • 事象の地平面とやらに突入する前に宇宙は寿命をむかえるはずやで
      
      そいつの一秒は、地球の俺らにとっての何兆年くらいになるはず
      宇宙が圧縮されたらブラックホールはどうなるんだろな？
31. • 31. 名無しさん
    • 2016年01月08日 21:08
    • ID:IjEPA7xs0
    • すべてを吸い込むブラックホール
      渡しはしないぞ　君の未来
      守ってみせるぞ　君の幸せ
32. • 32. 名無し
    • 2016年01月08日 21:18
    • ID:7NyxeEu60
    • 宇宙検閲官ニキってだれなん
33. • 33. 名も無き哲学者
    • 2016年01月08日 21:19
    • ID:ZuIcNWw2O
    • 
      
      政治家はクラブホールに落ち込むけどな
      
      
34. • 34. 名も無き哲学者
    • 2016年01月08日 21:24
    • ID:xETS23bA0
    • 自分が落ちていく時の話と
      他人が落ちるのを外から観測する話との区別すらできてないやん
      
      中学生でももっとマシな理解してるで
35. • 35. 名も無き哲学者
    • 2016年01月08日 21:25
    • ID:oB44JMRt0
    • 空間がゆがむって空間ゆがんだの見たことあるの？
36. • 36. 名も無き哲学者
    • 2016年01月08日 21:26
    • ID:6YGjyi4Z0
    • インターステラーのガルガンチュア
37. • 37. 名も無き哲学者
    • 2016年01月08日 21:28
    • ID:WmpIpQ7v0
    • 落ちるまでのわずかな間に外の宇宙が超高速で変化する様が見えるぞ
      外から見るとブラックホールに永久に張り付いているように見える
      まあ見えたらの話だけど
38. • 38. 名も無き哲学者
    • 2016年01月08日 21:28
    • ID:9SpgkR4w0
    • 知ったかばっかりやなぁ(物理学科生並感)
39. • 39. 名も無き哲学者
    • 2016年01月08日 21:28
    • ID:6YGjyi4Z0
    • ※35
      相対論における時空の歪みは、確か実証済みだったはず。
40. • 40. 名も無き哲学者
    • 2016年01月08日 21:29
    • ID:WmpIpQ7v0
    • >>35
      日食のとき観測されたよ。
41. • 41. 名も無き哲学者
    • 2016年01月08日 21:32
    • ID:6YGjyi4Z0
    • そう考えると「黒色」って不思議やなぁ。
      
42. • 42. 名も無き哲学者
    • 2016年01月08日 21:32
    • ID:.DEEJJCF0
    • 重力が圧縮されて、時が止まる世界になる
43. • 43. 名も無き哲学者
    • 2016年01月08日 21:33
    • ID:Yg2LZxEP0
    • 潮タカ(たか)かと思った
44. • 44. 名も無き哲学者
    • 2016年01月08日 21:33
    • ID:wti9ySOM0
    • 宇宙服もらえれば俺が中の様子見てきてやるよ
      引っ張り出せるように紐でしばっとけば大丈夫だろ
45. • 45. 名無しのはーとさん
    • 2016年01月08日 21:35
    • ID:.3HtDlLR0
    • 物理のお勉強をがっつりする気はないけど「何か分からないけど何となく分かるわ、宇宙すげー」ってなりたい人にお勧めなのが赤塚不二生御大の「ニャロメのおもしろ宇宙論」
      
      赤塚ギャグワールドなんだけど、ちゃんと科学の話を知らなければ書けないと思う。かなり前の出版だから、それから科学的な世界観はアップデートされているだろうけど。
46. • 46. 名も無き哲学者
    • 2016年01月08日 21:36
    • ID:gHuoPvDXO
    • ＞人間がブラックホールに落ち込んだ結果
      周囲の支えと励ましにより見事に立ち直った
47. • 47. 名も無き哲学者
    • 2016年01月08日 21:39
    • ID:op7lb3bH0
    • 三次元に留まれない程重くなった星が空間に穴を開けたのか、目視できない程圧縮された星があって凄い重力になってるだけなのかどっちなんだ
48. • 48. 名も無き哲学者
    • 2016年01月08日 21:40
    • ID:wChLMP8h0
    • 光に質量があって、重力で曲がってる
      とは違うのかなあ
      空間が、といわれてもピンとこねーや
      
49. • 49. 名も無き哲学者
    • 2016年01月08日 21:49
    • ID:iXuG6FvcO
    • 落ち込んだ結果、少しだけ強くなった。
      
50. • 50. 名無しのプログラマー
    • 2016年01月08日 21:51
    • ID:xkRPEZ3D0
    • ブラックホールへ落とされたら、強くなって帰って来るってウルトラマンのマンガで知った。
51. • 51. 名も無き哲学者
    • 2016年01月08日 21:53
    • ID:fnj5AJJE0
    • そうなんだ
52. • 52. 名無しのプログラマー
    • 2016年01月08日 22:18
    • ID:c.S8yZS70
    • 重力が強くなると時間の流れが遅くなると聞いた
      遠くから吸い込まれるのを見ると一瞬かもしれんが
      吸い込まれる人間は環境さえあれば人生を全うしてる可能性もある
53. • 53. 名も無き哲学者
    • 2016年01月08日 22:18
    • ID:cGJYS3OH0
    • 降着円盤に乗って事象の地平線を越えてそのまま中で降着円盤の続きで回り続けて潮汐力が身体を引き裂くスケールになる位置まで落ちたらバラバラになるんだろ
54. • 54. 名も無き哲学者
    • 2016年01月08日 22:19
    • ID:f0.YFhJI0
    • ブラックホールって空間で見たら確かに穴なんだけど、宇宙の穴呼ばわりされるのは天体の一種じゃないって言われてるようでモヤモヤする。
      
      ブラックホールは空間に穴を空けるほどの重力を持った星であって、穴そのものはブラックホールじゃない。
      例えるならドリルで穴を空けたとして、その穴はあくまでドリルで削った後であってドリルじゃないみたいな。
      上手く言えてないな…
55. • 55. 名も無き哲学者
    • 2016年01月08日 22:22
    • ID:kXoCA6kc0
    • なるほど、よくわかった......?
56. • 56. 名も無き哲学者
    • 2016年01月08日 22:24
    • ID:bz6sVhW30
    • 二つのブラックホールがぶつかったとき合体するだけとあるけど、二つのブラックホールの重さが同じならその中間にある物質は両方のブラックホールに引かれて無重力状態になってブラックホールの外に飛び出ることも可能なんじゃないか？
57. • 57. 名無しのプログラマー
    • 2016年01月08日 22:26
    • ID:c.S8yZS70
    • ※54
      空間に穴が開いてるんじゃなくて光が脱出できない重力が発生してるだけ
58. • 58. 名も無き哲学者
    • 2016年01月08日 22:32
    • ID:MdZjYS6w0
    • 超硬い中性子星と中性子星がぶつかると
      1兆度の熱が発生する
      さらに中性子星にヒビが入った時には宇宙最強の地震が起こって宇宙の広い範囲に激震が起こる
59. • 59. もきゅっと名無しさん
    • 2016年01月08日 22:32
    • ID:GkuE5cL90
    • 仮装粒子って何や？
60. • 60. 名無し
    • 2016年01月08日 22:33
    • ID:GV0kntbe0
    • 回転するブラックホールを通ったら並行宇宙に出るとかなんかで読んだ気がする
61. • 61. 名も無き哲学者
    • 2016年01月08日 22:36
    • ID:XBcUswtE0
    • 5mmの起伏すらない星で凄まじい生命が産まれて地球襲来しても
      地球は起伏だらけだからその辺の段差で躓いて死ぬよ
62. • 62. 名も無き哲学者
    • 2016年01月08日 22:39
    • ID:.STf.4HL0
    • 各国の電波望遠鏡を同時に使って、ブラックホールに
      吸い込まれるガスの部分を観測する計画が進んでるとか。
63. • 63. 774の冒険者
    • 2016年01月08日 22:41
    • ID:VjmnmEWO0
    • ブラックホールに落ちていく人間を"外から観測したときに"無限のような時間がかかるってだけだろ？
      落ちていく人間からの観測では落ちるのは一瞬でしょ
      外から見たらまだ落ちてないように見えるけどとっくのとうに終わってる
      まあ外から落ちたという結果を観測するのは理論上不可能だろうし時が止まっていると言ってもいいのかもしれんがアニメや漫画の時止めをイメージするのは間違ってる
64. • 64. 名無しさん
    • 2016年01月08日 22:44
    • ID:1jFuOPnH0
    • すでにこの宇宙は闇に支配されてるんだよ
65. • 65. 名も無き哲学者
    • 2016年01月08日 22:46
    • ID:7Lsn5Flv0
    • 色々な科学者が調べて言ってることは、
      まだきっと重力やブラックホールの真実の1割もあたってないんじゃないかな。
      
      
66. • 66. くるくる名無し
    • 2016年01月08日 22:48
    • ID:.W1ijzc40
    • あぁ＾～スパゲッティになるんじゃ＾～
67. • 67. 名も無き哲学者
    • 2016年01月08日 22:54
    • ID:GIdISmcE0
    • ブラックホールは別に空間に穴なんて開けてないぞ
      ただ単に超々々々々々々重力をもった天体だぞ
68. • 68. 名無しさん
    • 2016年01月08日 22:57
    • ID:1jFuOPnH0
    • その超重力の動力源はなんなの？
69. • 69. 名も無き哲学者
    • 2016年01月08日 23:09
    • ID:H4PpHp7N0
    • やっぱり天体なのか。じゃあブラックホールに落ちるとか吸い込まれるってのは間違いなんやな。でかくなりすぎた結果重力か強くなりすぎて自分の体まで潰してしまって他の星や光まで引き込む程重力が強くなった星ってこと？
70. • 70. 名無しさん
    • 2016年01月08日 23:13
    • ID:1jFuOPnH0
    • その超重力の核はなんで無事なの？
71. • 71. 名も無き哲学者
    • 2016年01月08日 23:17
    • ID:GIdISmcE0
    • 重力がなんなのかは今のところよくわかってないらしい
      俺説だと重力はビックバン前の状態に戻ろうとしてる現象
      自分らの宇宙はビックバンで引き伸ばされたような不自然な状態なので
      自然な状態に戻ろうとしてるのが重力と思ってる
72. • 72. 名も無き哲学者
    • 2016年01月08日 23:30
    • ID:H4PpHp7N0
    • ※70何で無事？ブラックホールになってる時点でめちゃくちゃ圧縮されてるんだからただの重力の塊で星としては死んでるだろ。
73. • 73. 名も無き哲学者
    • 2016年01月08日 23:34
    • ID:r2kHSAmWO
    • 重力だけが残った恒星だろ？
      地面てか地表がないから永遠に中心に向かうんだよな。
      ひょっとしたら爆発による反応の過程であっていつかは終息するかもしれない
      逆に終わりがない何かの連続的反応なのかもしれない
74. • 74. 名も無き哲学者
    • 2016年01月08日 23:37
    • ID:qs83Ne7L0
    • 落ち込んだら自分もブラックホールの一部になるだけ
75. • 75. 名も無き哲学者
    • 2016年01月08日 23:41
    • ID:.Vrk9D440
    • ホワイトホール
      白い明日が待ってるぜ
76. • 76. 名も無き哲学者
    • 2016年01月08日 23:44
    • ID:HVN8VpT60
    • ちょっと聞きたいんだが、
      ブラックホールは全てを吸い込む、光も脱出できないのに、
      何でガスを｢放出｣するんだ？
      そのガスは吸い込まないの？
77. • 77. 名も無き哲学者
    • 2016年01月08日 23:49
    • ID:J2Fe6g3Q0
    • 落ち込んだりもしたけれど私は元気です
78. • 78. 名も無き哲学者
    • 2016年01月08日 23:49
    • ID:4EhzZ4pd0
    • 訳ワカメ。
79. • 79. スニゲーター
    • 2016年01月08日 23:56
    • ID:..0omq4T0
    • 俺が初めてブラックホールを知ったのは、キン肉マンからです。つまり悪魔将軍は実在するってこと？
80. • 80. 名も無き哲学者
    • 2016年01月08日 23:58
    • ID:ZuIcNWw2O
    • 
      
      漫画家が適当に作った破綻理論みたいや。
      
      
81. • 81. 名も無き哲学者
    • 2016年01月08日 23:59
    • ID:aSvHfbWc0
    • 要はブラックホールの中心にはクッソ小さいくせにアホみたいに重くて重力が半端ない星が有る
      その重力のせいで空間が歪んで時間の流れが遅くなったり、光も含むあらゆる物体が出てこれなかったり色々ヤバいって事か
      でもそもそも重力の発生原理はまだ分かってないと

コメントする

名前
メール
URL
	情報を記憶 評価 -- 1（最低） 2 3 4 5（最高） 顔 星