1
野良ハムスター ★ ageteoff 2016/01/12(火) 12:13:13.02 CAP_USER*.net
安倍首相は、1月8日の国会答弁で「安倍家の収入」の例え話をした際に、パートで働き始めた妻の月収を「25万円」と受け取られたことについて、「妻がパートで25万円とは言っていない」と反論した。
1月12日の衆院予算委員会で、民主党の西村智奈美議員の質問に対して、安倍首相は次のように答弁した。
「私の答弁の答弁書を正確に見てください。いいですか、パートということを申し上げたのは、いわば一人当たりの実質賃金が下がっているではないか?ということの説明において、景気回復局面において今まで働いていなかった所得がゼロだった人たちが働き始めると。その中においては、パートから働き始める人がいますよと。私と妻との関係では、私が50万円で、妻がパートで25万円とは言っていません。パートというのは前の説明でしょ」
西村議員は「総理は『雇用が増加する過程において、パートで働く人が増えていく』『一人当たりの平均賃金が低く出ることになるわけだ」と明確に答えているわけですよ。文脈がそういう風に受け取れる」と、安倍首相の発言を追及していた。
1月8日、「民主党政権に比べて、第2次安倍政権の方が実質賃金の減少率が高い」と民主党の山井和則議員に指摘された安倍首相は次のように答えた。たとえ話の中で、パートで働き始めた妻の月収が25万円という文脈でも読めることから、「社会の貧困の実態に無理解すぎる」などと批判する声がネット上で出ていた。
「ご指摘の実質賃金の減少についてでありますが、景気が回復し、そして雇用が増加する過程において、パートで働く人が増えれば、一人当たりの平均賃金が低く出ることになるわけであります。私と妻、妻は働いていなかったけど、景気が上向いてきたから働こうかということで働き始めたら、(月収で)私が50万円、妻が25万円であったとしたら、75万円に増えるわけでございますが、2人で働いているわけですから、2で割って平均は下がるわけです」
http://www.huffingtonpost.jp/2016/01/11/abe-part-refutation_n_8959528.html
2
名無しさん@1周年 sage 2016/01/12(火) 12:13:36.52 yJYBlLTF0.net
日本の総理大臣は嘘つきでした
5
名無しさん@1周年 hage 2016/01/12(火) 12:14:35.61 xYO5CBE1.net
動画
https://youtu.be/K6BbgslPaYo?t=27m25s6
名無しさん@1周年 sage 2016/01/12(火) 12:14:39.75 FHlC7GDj0.net
こんなくだらない議論してる間に日経絶賛暴落中
アベクロ相場も終わったな
10
名無しさん@1周年 2016/01/12(火) 12:15:21.08 qeLAH/al0.net
こういう場合は大抵発言者は発言内容を理解していないから色々なとり方に取られる言い方になるw
11
名無しさん@1周年 sage 2016/01/12(火) 12:15:55.11 GoTayZFF0.net
いやいや言ったよ
ついに狂ったの?
18
名無しさん@1周年 2016/01/12(火) 12:16:45.33 etLvQdZ00.net
いやいや、言ったことは認めろよ
その上で例え話だといえば終わりだろ
19
名無しさん@1周年 2016/01/12(火) 12:17:01.23 6S+hLB9L0.net
まったく実態として景気良くなってないのに
消費税増税して完全腰折れ、再度不況モード
これを何度も繰り返す学習能力のない頭の弱い政党が自民党
20
名無しさん@1周年 2016/01/12(火) 12:17:05.44 H0OS9ZB10.net
youtubeみたけどはっきり言ってるよね?
37
名無しさん@1周年 2016/01/12(火) 12:19:01.07 16+c9YZm0.net
共産党員頑張って叩け
38
名無しさん@1周年 sage 2016/01/12(火) 12:19:04.45 ssOXVE+50.net
もう文章でのみの議論にしたら?
40
名無しさん@1周年 sage 2016/01/12(火) 12:19:16.17 35KXSORn0.net
ていうか、国会の場でなにしょうもない議論してるんだよ
与野党ともにもっとマジメにやれや
41
名無しさん@1周年 sage 2016/01/12(火) 12:19:31.34 uz/dULtE0.net
答弁書丸読みだから悪いのは官僚なんですよ
42
名無しさん@1周年 2016/01/12(火) 12:19:33.20 fAiUqMaH0.net
記事読んだが
文脈で考えるとパートで25万としか受け取れないんだが……
43
名無しさん@1周年 2016/01/12(火) 12:19:41.44 qeLAH/al0.net
パートが25万って匂わすくらいで安倍ちゃんはこの答弁全然理解せずに言ってんだなぁw
ダメだよ、配偶者控除見直しまで言ってんのにそれじゃ!w
46
名無しさん@1周年 2016/01/12(火) 12:19:55.95 FnhWUD+70.net
パートで25万とは言ってなかった
話の趣旨は労働者が増えれば平均賃金(ここでは実質賃金)が下がるのは
当然だっていう説明で数字がいくらであるかに大きな意味はなかった
本来論題にすべきは今の賃金下落が失業率改善と相関するものだって
首相の説明は本当かってとこだろ
そこが突っ込めないで庶民感覚が云々言ってる時点で
首相から敵じゃねーなって思われてるよ
安倍信者大喜びだろ
56
名無しさん@1周年 sage 2016/01/12(火) 12:20:59.44 0nn2SPFZ0.net
発言の最初と最後がパートと実質賃金の関係性についての話なのに
間の妻の賃金がパート以外の賃金なんて説明は通じません
57
名無しさん@1周年 sage 2016/01/12(火) 12:21:09.06 07JzOmVO0.net
また嘘ついてんのかw
75
名無しさん@1周年 sage 2016/01/12(火) 12:22:47.08 tvIkc/180.net
こんなのどうでもいいから、重要法案審議してくれよ。
76
名無しさん@1周年 2016/01/12(火) 12:22:50.74 +HumqRtQ0.net
そもそも景気良くなったから働くってなんやねん
頭沸いてるのか
77
名無しさん@1周年 2016/01/12(火) 12:23:01.62 RwaLWaBw0.net
これは燃料投下になるかも試練ね
86
名無しさん@1周年 sage 2016/01/12(火) 12:24:30.12 NtS1T6zL0.net
これは安倍見苦しい
87
名無しさん@1周年 2016/01/12(火) 12:24:38.85 5yFYu5qS0.net
じゃ正社員かバイトの話しなのか?
107
名無しさん@1周年 sage 2016/01/12(火) 12:27:25.80 zp4/nMvq0.net
麻生のカップ麺とは違うからなあ
現実にあり得ない数字ではないというのが微妙
108
名無しさん@1周年 2016/01/12(火) 12:27:37.59 e8rmHB7b0.net
たとえ話で自分50万妻25万円だったとしてという
過程論をあげただけで
パートで25万とは確かに言ってないな。
だが直前の話を結び付けられ
パート=25万 と言われるのは、もう目に見えてる状況を
自ら作ってしまったのは問題だわなー
- 関連記事
2
名無しさん@1周年 sage 2016/01/12(火) 12:13:36.52 yJYBlLTF0.net
日本の総理大臣は嘘つきでした
5
名無しさん@1周年 hage 2016/01/12(火) 12:14:35.61 xYO5CBE1.net
動画
https://youtu.be/K6BbgslPaYo?t=27m25s6
名無しさん@1周年 sage 2016/01/12(火) 12:14:39.75 FHlC7GDj0.net
こんなくだらない議論してる間に日経絶賛暴落中
アベクロ相場も終わったな
10
名無しさん@1周年 2016/01/12(火) 12:15:21.08 qeLAH/al0.net
こういう場合は大抵発言者は発言内容を理解していないから色々なとり方に取られる言い方になるw
11
名無しさん@1周年 sage 2016/01/12(火) 12:15:55.11 GoTayZFF0.net
いやいや言ったよ
ついに狂ったの?
18
名無しさん@1周年 2016/01/12(火) 12:16:45.33 etLvQdZ00.net
いやいや、言ったことは認めろよ
その上で例え話だといえば終わりだろ
19
名無しさん@1周年 2016/01/12(火) 12:17:01.23 6S+hLB9L0.net
まったく実態として景気良くなってないのに
消費税増税して完全腰折れ、再度不況モード
これを何度も繰り返す学習能力のない頭の弱い政党が自民党
20
名無しさん@1周年 2016/01/12(火) 12:17:05.44 H0OS9ZB10.net
youtubeみたけどはっきり言ってるよね?
37
名無しさん@1周年 2016/01/12(火) 12:19:01.07 16+c9YZm0.net
共産党員頑張って叩け
38
名無しさん@1周年 sage 2016/01/12(火) 12:19:04.45 ssOXVE+50.net
もう文章でのみの議論にしたら?
40
名無しさん@1周年 sage 2016/01/12(火) 12:19:16.17 35KXSORn0.net
ていうか、国会の場でなにしょうもない議論してるんだよ
与野党ともにもっとマジメにやれや
41
名無しさん@1周年 sage 2016/01/12(火) 12:19:31.34 uz/dULtE0.net
答弁書丸読みだから悪いのは官僚なんですよ
42
名無しさん@1周年 2016/01/12(火) 12:19:33.20 fAiUqMaH0.net
記事読んだが
文脈で考えるとパートで25万としか受け取れないんだが……
43
名無しさん@1周年 2016/01/12(火) 12:19:41.44 qeLAH/al0.net
パートが25万って匂わすくらいで安倍ちゃんはこの答弁全然理解せずに言ってんだなぁw
ダメだよ、配偶者控除見直しまで言ってんのにそれじゃ!w
46
名無しさん@1周年 2016/01/12(火) 12:19:55.95 FnhWUD+70.net
パートで25万とは言ってなかった
話の趣旨は労働者が増えれば平均賃金(ここでは実質賃金)が下がるのは
当然だっていう説明で数字がいくらであるかに大きな意味はなかった
本来論題にすべきは今の賃金下落が失業率改善と相関するものだって
首相の説明は本当かってとこだろ
そこが突っ込めないで庶民感覚が云々言ってる時点で
首相から敵じゃねーなって思われてるよ
安倍信者大喜びだろ
56
名無しさん@1周年 sage 2016/01/12(火) 12:20:59.44 0nn2SPFZ0.net
発言の最初と最後がパートと実質賃金の関係性についての話なのに
間の妻の賃金がパート以外の賃金なんて説明は通じません
57
名無しさん@1周年 sage 2016/01/12(火) 12:21:09.06 07JzOmVO0.net
また嘘ついてんのかw
75
名無しさん@1周年 sage 2016/01/12(火) 12:22:47.08 tvIkc/180.net
こんなのどうでもいいから、重要法案審議してくれよ。
76
名無しさん@1周年 2016/01/12(火) 12:22:50.74 +HumqRtQ0.net
そもそも景気良くなったから働くってなんやねん
頭沸いてるのか
77
名無しさん@1周年 2016/01/12(火) 12:23:01.62 RwaLWaBw0.net
これは燃料投下になるかも試練ね
86
名無しさん@1周年 sage 2016/01/12(火) 12:24:30.12 NtS1T6zL0.net
これは安倍見苦しい
87
名無しさん@1周年 2016/01/12(火) 12:24:38.85 5yFYu5qS0.net
じゃ正社員かバイトの話しなのか?
107
名無しさん@1周年 sage 2016/01/12(火) 12:27:25.80 zp4/nMvq0.net
麻生のカップ麺とは違うからなあ
現実にあり得ない数字ではないというのが微妙
108
名無しさん@1周年 2016/01/12(火) 12:27:37.59 e8rmHB7b0.net
たとえ話で自分50万妻25万円だったとしてという
過程論をあげただけで
パートで25万とは確かに言ってないな。
だが直前の話を結び付けられ
パート=25万 と言われるのは、もう目に見えてる状況を
自ら作ってしまったのは問題だわなー
- 関連記事