1: 古代の笹漬 ★ 2016/01/15(金) 11:11:01.65 ID:CAP_USER*.net
　東京・池袋で2014年6月、危険ドラッグを吸引して車を運転し、1人を死なせ6人にけがをさせたとして、
自動車運転処罰法違反（危険運転致死傷）罪に問われた名倉佳司被告（38）の判決が15日、東京地裁であり、
安東章裁判長は懲役8年（求刑懲役10年）を言い渡した。
　
　検察側は論告で、「危険ドラッグを常習的に使用し、酩酊（めいてい）状態や記憶障害を経験していた。
正常な運転に支障が生じる恐れがあると認識していたのは明らか」と主張。弁護側は「予想もしなかった」と反論し、
同罪は成立しないと訴えていた。　

時事通信 1月15日(金)10時10分配信
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160115-00000065-jij-soci

引用元: ・【東京】池袋暴走、男に懲役8年＝危険ドラッグ、7人死傷―東京地裁

2: 名無しさん＠１周年 2016/01/15(金) 11:11:28.07 ID:atiEyupj0.net
軽くないか？

7: 名無しさん＠１周年 2016/01/15(金) 11:13:09.09 ID:jbZiP63H0.net
軽くないか
危険運転だよね

8: 名無しさん＠１周年 2016/01/15(金) 11:13:29.18 ID:TiOnQQF/0.net
危険運転致死傷罪成立した割には軽すぎないか？
これって死者出したら20年位食らって当たり前だと思ってた

15: 名無しさん＠１周年 2016/01/15(金) 11:15:16.40 ID:c8CznA8F0.net
犯罪者の人権マックスやもんなぁ
始めに違法行為してるのだから人権停止で
法の裁きはいらんと思うがなぁ
轢かれて死んだ人と同じ目に合うべき

17: 名無しさん＠１周年 2016/01/15(金) 11:16:48.57 ID:GvVm9shA0.net
かるすぎワロタｗ
遺族の納得度ゼロ
抑止効果もゼロ

21: 名無しさん＠１周年 2016/01/15(金) 11:19:35.35 ID:zDC/Tij40.net
交通犯罪の刑罰軽すぎるのそろそろなんとかしろよ

22: 名無しさん＠１周年 2016/01/15(金) 11:21:36.00 ID:Zuj5ArlL0.net
多分こいつ全く反省してないよね。

23: 名無しさん＠１周年 2016/01/15(金) 11:22:18.45 ID:Wn3wsFR/0.net
求刑がそもそも10年などという軽さから見て、
これは法整備がまだまだ足りてないって事だな。

24: 名無しさん＠１周年 2016/01/15(金) 11:22:19.34 ID:7bL7uHZe0.net
ナイフ等の凶器を使うよりも車を使った方が刑が軽くなりますよって事？

36: 名無しさん＠１周年 2016/01/15(金) 11:27:52.50 ID:EosyE5Ue0.net
え？？たったの７年？？？７０年の間違いじゃね？？？なんか納得いかん。
少なくとも７年の倍の１４年を求刑して欲しいわ。

37: 名無しさん＠１周年 2016/01/15(金) 11:28:23.16 ID:RA9KaXOk0.net
別に法整備の不備ではないわ。
条文ぐらい読めばいいのに。

41: 名無しさん＠１周年 2016/01/15(金) 11:31:21.90 ID:iBajAcvV0.net
>>37
それが不備だって言ってんだろｗｗｗ
頭悪すぎ

39: 名無しさん＠１周年 2016/01/15(金) 11:29:35.90 ID:WGJRtFcHO.net
飲酒で轢いた方がはるかに重いんじゃないコレ？

52: 名無しさん＠１周年 2016/01/15(金) 11:37:42.08 ID:zDC/Tij40.net
>>39
飲酒なら20年以上の求刑だっただろうね
飲酒だと
・酒気帯び運転（0.25mg/l未満）
・酒気帯び運転（0.25mg/l以上）
・酒酔い運転
の3段階判定で求刑が変わるけど
危険ドラッグは酒気帯び程度の認識と現状なってるのが良くない

55: 名無しさん＠１周年 2016/01/15(金) 11:40:29.20 ID:fD4XoKct0.net
>>39
飲酒でも同じくらい
危険運転致死だから条件は同じ

62: 名無しさん＠１周年 2016/01/15(金) 11:46:27.13 ID:iBajAcvV0.net
>>55
上にあるけど違うはずだよ
講習受けたばかりだけどそれこそ条文の違いで10年程度

普通に考えて法で完全に規制するドラッグの方が
ある程度許可されてる酒より軽いなんておかしいわな

47: 名無しさん＠１周年 2016/01/15(金) 11:34:15.63 ID:cn84VAMu0.net
これ控訴できないの？おかしいだろ

57: 名無しさん＠１周年 2016/01/15(金) 11:43:24.42 ID:c6D2z4CQ0.net
>>47
検察の求刑みてみ　求刑たった１０年だよ
８掛けなんだから判決は妥当だな。　控訴なんてねーわ。

95: 名無しさん＠１周年 2016/01/15(金) 12:19:47.87 ID:m8Ktw5Xp0.net
刑が軽い理由
この事故で亡くなったのは中国人の女性だから

99: 名無しさん＠１周年 2016/01/15(金) 12:23:55.89 ID:c6D2z4CQ0.net
>>95
それも大きいな
日本人だったら被害者遺族が検察に厳罰にしてくださいって言うしな。
日本に呼べなかったか、保険で中国人にいくら支払ったか知らないけど納得したのか。

106: 名無しさん＠１周年 2016/01/15(金) 12:34:13.74 ID:iLR9sG0R0.net
刑罰重くすると救護しないでビビって逃げるんだよな
なんともはや

134: 名無しさん＠１周年 2016/01/15(金) 12:57:14.84 ID:Xd/3UvX2O.net
7人で8年って
１人一年以下の計算ですか

167: 名無しさん＠１周年 2016/01/15(金) 14:41:42.46 ID:FmcNUbMcO.net
こいつは８年後に五体満足で出てくる
絶対に釣り合わない