1: 名無しさん@実況は禁止です@\(^o^)/ 2016/01/17(日) 07:46:55.331 ID:kgWfYofe0.net
地球外知的生命が「球状星団」に存在しうるこれだけの理由
地球外知的生命による通信電波を探している天文学者は、少し意外な場所を覗いてみると
いいかもしれない。恒星が互いの重力で球形に集まった天体「球状星団」だ。
【関連写真】無数の亀裂が走る木星の衛星エウロパ、生命の可能性も
球状星団には恒星が密集していて、惑星がほとんどないように見える。だが、米ハーバード・
スミソニアン天体物理学センターのロザンヌ・ディ・ステファノ氏は、
2016年1月6日に米国天文学会で発表を行い、ここに非常に長い歴史をもち、
高度に発達した文明が存在する可能性を指摘した。
http://zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20160113-00010000-nknatiogeo-sctch 光速の2分の1で移動するAと
光速の2分の1で移動するBが
すれ違ったら光速
これはわかる
でも光速同士のすれ違いがどうして光速のままなのか
引用元:http://viper.2ch.sc/test/read.cgi/news4vip/1452984415/
2: 名無しさん@実況は禁止です@\(^o^)/ 2016/01/17(日) 07:48:06.707 ID:2Bf9Pylf0.net
しらんがな
3: 名無しさん@実況は禁止です@\(^o^)/ 2016/01/17(日) 07:48:12.015 ID:oPH5ovRRa.net
光速=∞
7: 名無しさん@実況は禁止です@\(^o^)/ 2016/01/17(日) 07:49:37.348 ID:8JYnsj+v0.net
>>3
これはバカww
4: 名無しさん@実況は禁止です@\(^o^)/ 2016/01/17(日) 07:48:43.904 ID:dWWxNP3b0.net
光速を超えることはできないから
5: 名無しさん@実況は禁止です@\(^o^)/ 2016/01/17(日) 07:48:51.844 ID:v08tk7eW0.net
上限がその速度だから
ちなみに相対性理論も上限を仮に設定しているから成り立つ
16: 名無しさん@実況は禁止です@\(^o^)/ 2016/01/17(日) 07:59:47.124 ID:PyzOEiL20.net
>>5,みたいに仮定というのは間違え
観測結果によって得られたもの
17: 名無しさん@実況は禁止です@\(^o^)/ 2016/01/17(日) 08:01:55.082 ID:hGrrPsx80.net
>>16
仮定であることと観測結果からたぶん正しいと言えることは矛盾しないんじゃ
6: 名無しさん@実況は禁止です@\(^o^)/ 2016/01/17(日) 07:49:15.835 ID:IwktIIm+0.net
光速度不変の原理ってやつだね
8: 名無しさん@実況は禁止です@\(^o^)/ 2016/01/17(日) 07:49:58.427 ID:g/W6o/3i0.net
物理法則の上限が光速なのは分かる
でも相対速度だぞ?上限とかなくね?
10: 名無しさん@実況は禁止です@\(^o^)/ 2016/01/17(日) 07:52:09.510 ID:PyzOEiL20.net
>>8
相対的なものは時間であり
光は絶対的だから
9: 名無しさん@実況は禁止です@\(^o^)/ 2016/01/17(日) 07:50:59.021 ID:W35uFaeAM.net
そもそも相対性理論ってどうやってできたの?計算?予想?観測なんかできんの?
11: 名無しさん@実況は禁止です@\(^o^)/ 2016/01/17(日) 07:53:30.958 ID:xHyJjCWNH.net
光速で進む慣性系から進行方向に光速で進む物体を発射したとする
端から見ると、両方とも光速で同じ方向に進んでいる
空間によって時間の進み方が変わるんだな
12: 名無しさん@実況は禁止です@\(^o^)/ 2016/01/17(日) 07:55:09.478 ID:PyzOEiL20.net
光があるからこそ時間が定義され
絶対的な時間というものがない
13: 名無しさん@実況は禁止です@\(^o^)/ 2016/01/17(日) 07:56:37.248 ID:H8j1HXnz0.net
観測結果からやぞ
だからアインシュタインは相対性理論をとなえた
14: 名無しさん@実況は禁止です@\(^o^)/ 2016/01/17(日) 07:56:58.851 ID:v08tk7eW0.net
数学の問題でよくある
たかしの歩く速さを3m/sとする とかいう仮定あるじゃん
あれと同じで
光速を最大速度とするっていう仮定を作ってるだけ
だから「距離・速度・時間の関係」をそこに当てはめると
距離と速度が決まっているから
変わるのは時間しかありえない
っていう感じ
15: 名無しさん@実況は禁止です@\(^o^)/ 2016/01/17(日) 07:57:42.624 ID:kvTOZAM60.net
観測者が移動してても何故進行方向とその逆方向から来る光も常に速度が一定なのか
そうか時間が変化してるから光の速さは常に一定なのかっていうのが相対性理論だぞ
18: 名無しさん@実況は禁止です@\(^o^)/ 2016/01/17(日) 08:05:36.887 ID:pdKO/eqJM.net
何もない空間があるとする
ここには物質や物体もないので変化がない
つまり時間の定義ができない
ならば現実での時間はどう定義されているのか
光が相対的であるならば絶対的な時間というものが定まらない
しかし光が絶対的なものであると考えればいい時間が定義できる
19: 名無しさん@実況は禁止です@\(^o^)/ 2016/01/17(日) 08:07:58.733 ID:W35uFaeAM.net
どうやって観測したの?
21: 名無しさん@実況は禁止です@\(^o^)/ 2016/01/17(日) 08:23:59.997 ID:WPenEzhb0.net
gpsは相対論が組み込まれてるから実証済み
20: 名無しさん@実況は禁止です@\(^o^)/ 2016/01/17(日) 08:09:36.044 ID:kfDaaHQW0.net
観測できない
ただの理論
光速は数字の単位ではない。