この画像が何度見ても意味不明なんだが : あじゃじゃしたー

この画像が何度見ても意味不明なんだが

1: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/01/22(金) 02:25:02.536 ID:R2FmxM8t0.net

加速だけで良くないか

2: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/01/22(金) 02:26:02.532 ID:ExcuKZRR0.net

卵が割れると書いてあるだろ

3: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/01/22(金) 02:26:03.357 ID:rYcpw01Ua.net

停止は確実にいらないな

4: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/01/22(金) 02:26:14.173 ID:gB9APJb5a.net

5: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/01/22(金) 02:27:14.303 ID:R2FmxM8t0.net

移動→加速して動いてる状態
減速→加速魔法弱くしただけ
停止→減速して速度が0になった状態

違うの？

6: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/01/22(金) 02:27:22.951 ID:TTkYaEql0.net

移動は知らんけど減速でY軸の調整して停止で衝撃殺してるんだろ

7: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/01/22(金) 02:27:29.517 ID:u8QxplPi0.net

見る度凄くむず痒くなる
てかこれラノベじゃないの？

10: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/01/22(金) 02:29:31.033 ID:R2FmxM8t0.net

>>7
ラノベのコミカライズ

8: 奈緒 ◆7aODNHGCMKRU 2016/01/22(金) 02:28:16.256 ID:9X98oFbap.net

加速度マイナス

9: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/01/22(金) 02:29:24.990 ID:SJcp9Nm30.net

目的地に止まるように加速すればいいじゃんｗｗｗｗｗｗ

11: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/01/22(金) 02:29:36.869 ID:zI2p6x8n0.net

はいはいさすおにさすおに

12: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/01/22(金) 02:31:12.738 ID:5weGs8To0.net

加速は瞬間的に運動エネルギーを与える
移動は力の方向を操作する
減速は徐々に移動体の運動エネルギーを奪う
停止は接地時に運動エネルギーを全く0にする

13: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/01/22(金) 02:32:46.308 ID:zI2p6x8n0.net

>>12
0にするために減速使うんじゃないんですか？

15: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/01/22(金) 02:34:07.668 ID:5weGs8To0.net

>>13
「接地時に」「全く0」にするのが停止

18: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/01/22(金) 02:34:49.895 ID:R2FmxM8t0.net

>>15
それがあるなら減速する必要なくね

20: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/01/22(金) 02:36:02.052 ID:5weGs8To0.net

>>18
多分だけど急加速からの停止は移動体に負荷がかかるんじゃないの？車も急ブレーキだけじゃうまくいかないでしょ

23: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/01/22(金) 02:38:52.162 ID:R2FmxM8t0.net

>>20
急ブレーキはタイヤだけ止めるから車体がひっくり返ったり中の人間が吹っ飛ぶんであって
動かす物全体のエネルギーを0にするなら問題はないんじゃないの

25: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/01/22(金) 02:39:53.228 ID:5weGs8To0.net

>>23
いや慣性を殺してるのかどうかも分からんからなんとも言えんけどそうじゃないんじゃない？

14: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/01/22(金) 02:32:48.364 ID:Pv5IriMt0.net

移動は加速と統合してもいいと思うけど
停止がないとマウスカーソルが減速はするけど動き続けてたらいやだろ？

16: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/01/22(金) 02:34:28.654 ID:Ez/WEOXhM.net

加速だけだと慣性で止まらずに潰れるから加速と減速だけあればいい

21: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/01/22(金) 02:36:08.062 ID:u8QxplPi0.net

オッサンのこじつけ妄想如きがお前らの議論を成り立たせるほど練られてるとは思わん

22: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/01/22(金) 02:38:01.257 ID:iru2LLgU0.net

放射線？？？？？？？？？

24: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/01/22(金) 02:38:56.553 ID:5weGs8To0.net

>>22
笑った

26: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/01/22(金) 02:41:51.144 ID:Ez/WEOXhM.net

>>22
言われて気づいたけどこっちのほうが致命的だなｗｗｗｗ

27: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/01/22(金) 02:42:46.436 ID:7KkiLKWX0.net

この説明だと移動を省くことの何が問題なのかよくわからん

28: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/01/22(金) 02:43:44.571 ID:R2FmxM8t0.net

>>27
二段目はどう見ても移動いらんよな

29: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/01/22(金) 02:43:45.227 ID:waKb/Uje0.net

ヘイストとスロウとストップを組み合わせるってこと？

30: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/01/22(金) 02:49:18.315 ID:EsWPA2at0.net

最後は移動より加速だろ

31: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/01/22(金) 02:50:23.514 ID:mXm3wCNaM.net

1水平方向に加速度を与える2与えていた加速度を止める3逆向きに加速度を与える4鉛直方向の速度を止める
頭悪い能力の使い方だけど画像には合うかも

33: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/01/22(金) 02:51:44.903 ID:7KkiLKWX0.net

「移動」の説明の中で「移動」って言葉を使ってるのもおかしい

34: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/01/22(金) 02:51:53.810 ID:KNDPMVjN0.net

多分慣性の法則が存在しない世界なんだろきっと

35: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/01/22(金) 03:01:21.397 ID:OeEYNx2d0.net

魔法の世界だからよく分からないけど、物理的には加速の原理だけで全て説明出来る。
要は加速度を与える向きと大きさの問題だけだから。加速と減速は物理現象的には向きが違うだけで全く同じニュートン式で表せる。

32: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/01/22(金) 02:51:09.778 ID:vw/iws4I0.net

3つの段全てに突っ込みどころがある珍しい説明図だな

■関連記事

参照元:http://viper.2ch.sc/test/read.cgi/news4vip/1453397102/

　他サイト記事

| 18:03｜この記事のURL│コメント(86)｜画像

あじゃじゃしたーTOP PAGEへ

あじゃじゃしたー過去の人気記事

あじゃじゃしたー人気記事

コメント一覧

1. 名無しさんあじゃじゃしたー 2016年01月23日 18:14

＞加速は瞬間的に運動エネルギーを与える
＞移動は力の方向を操作する
＞減速は徐々に移動体の運動エネルギーを奪う
＞停止は接地時に運動エネルギーを全く0にする
加速の向き変えるだけで全部可能やん

2. 名無しさんあじゃじゃしたー 2016年01月23日 18:16

移動がなくなったら卵は動かないとちゃうんか

3. 名無しさんあじゃじゃしたー 2016年01月23日 18:17

強いて言うなら、移動と停止いらない
加速あれば移動するし、減速あれば最終的に停止する

4. 名無しさんあじゃじゃしたー 2016年01月23日 18:19

これだから女作者は

5. 名無しさんあじゃじゃしたー 2016年01月23日 18:23

いや、ロボット操作と考えれば理解可能だぞ
それぞれの動作で細かな加速度変化を呼び出し実行してると
自動操縦の車なら、発信、直進長距離、カーブ、停車で別々だろ
たとえ同じ物理法則に支配されていても

6. 名無しさんあじゃじゃしたー 2016年01月23日 18:26

中高生向きやからええんちゃう
これで物理学カッコいい知りたいってなったら御の字やろ

7. 名無しさんあじゃじゃしたー 2016年01月23日 18:26

真面目に考えたらあかんやつや

8. 名無しさんあじゃじゃしたー 2016年01月23日 18:28

放物線定期

9. 名無しさんあじゃじゃしたー 2016年01月23日 18:30

マジレス禁止！

10. 名無しさんあじゃじゃしたー 2016年01月23日 18:30

上の説明が全くしかしにつながってないね。何が言いたいのかさっぱり。

11. 名無しさんあじゃじゃしたー 2016年01月23日 18:35

最初の図では加速の工程があるのに３枚目に何故かないから加速って工程の必要性が謎だし
２枚目は停止を省いたから割れるんであって移動を省略したことと卵が割れる事は関係ない

12. 名無しさんあじゃじゃしたー 2016年01月23日 18:43

速度の変化が行えるならそれだけで事足りるやんけ
微調整は難しいかもしれんが

13. 名無しさんあじゃじゃしたー 2016年01月23日 18:45

ファンタジーに中途半端な理屈を持ち込むと録なことがないという典型

14. 名無しさんあじゃじゃしたー 2016年01月23日 18:46

この図見てたらバンバン制御のこと思い出したw

15. 名無しさんあじゃじゃしたー 2016年01月23日 18:46

慣性の法則全無視定期

16. 名無しさんあじゃじゃしたー 2016年01月23日 18:46

なお読者はこれ読んで頭いい作品読んでる気になってる模様

17. 名無しさんあじゃじゃしたー 2016年01月23日 18:47

※5
そういう話じゃない

18. 名無しさんあじゃじゃしたー 2016年01月23日 18:50

ラノベのほうではちゃんと放物線って書いてるらしい。
だからといって、この意味不明さは緩和できんが

19. 名無しさんあじゃじゃしたー 2016年01月23日 18:59

もうオニーサマが勝つんだから理論とかどーでもよくね？

20. 名無しさんあじゃじゃしたー 2016年01月23日 19:05

加速と減速の必要性が全く感じられんし、減速は加速を逆方向にかけるんじゃいかんのか？
あと相手飛ばすんなら一定速度で飛ばすよりも加速つけて飛ばした方がいい気がするんだが俺だけか？

21. 名無しさんあじゃじゃしたー 2016年01月23日 19:06

この世界の魔法ってプログラムだから
物理の話じゃなくてプログラムの肯定の話じゃないの？

22. 名無しさんあじゃじゃしたー 2016年01月23日 19:09

加速→わかる
減速→わかる
移動→要らない
停止→それ減速
作者は車を運転したことがないのは間違いなさそうだ

23. 名無しさんあじゃじゃしたー 2016年01月23日 19:10

※18
そこはラノベの方も放射線で統一してほしいなｗ次の版からｗ
そんで本題はぶっちゃけ「停止＝運動エネルギーのコントロール」ができれば全部可能なんだよな
まあ文系の発想で間違ったオブジェクト指向を魔法に当てあはめたんだろうｗ

24. 名無しさんあじゃじゃしたー 2016年01月23日 19:14

一方通行さん程の演算が出来ないから、減速掛けて低速移動させて、目的位置近辺で速度ゼロに落としてるのか

25. 名無しさんあじゃじゃしたー 2016年01月23日 19:25

「加速」と「減速」は送風と吸引みたいなイメージで別魔法
「移動」は道を作る魔法
「停止」は減速だけで完全に0にするのは難しいから別魔法

好意的に妄想した

26. 名無しさんあじゃじゃしたー 2016年01月23日 19:28

力積
それだけ

27. 名無しさんあじゃじゃしたー 2016年01月23日 19:29

車で例えると
加速→アクセル移動→ハンドル
減速→アクセルを弱めていく停止→ブレーキ
ってことだろ言おうとしてることは分かるよ

28. 名無しさんあじゃじゃしたー 2016年01月23日 19:31

※6
それで物理の矛盾見つけてアンチになるとこまで予想した

29. 名無しさんあじゃじゃしたー 2016年01月23日 19:32

ラノベネタは荒れるね…

30. 名無しさんあじゃじゃしたー 2016年01月23日 19:33

加速度が変化する点って考えれば一つ目の図は納得いくな
加速はプラス、移動はゼロ、減速はマイナス、停止はゼロ

31. 名無しさんあじゃじゃしたー 2016年01月23日 19:33

※27
アクセルを弱めていくってのはエンジンブレーキのことな

32. 名無しさんあじゃじゃしたー 2016年01月23日 19:36

移動＝力を加える＝加速度をつける
物理学知らないんだろ

33. 名無しさんあじゃじゃしたー 2016年01月23日 19:50

・加速で物体を動かす　・移動の制御は加速の向きを変えて行う
・減速は現在の運動と真反対に加速をかける
・停止は速度が0になるまで運動の向きと逆に加速をかける
だから、全部加速だけで済むんだよ
ロボット操作とか車の運転とか無理な擁護してる連中はなんなんだ

34. 名無しさんあじゃじゃしたー 2016年01月23日 19:52

※29
何でもかんでも荒れる荒れる言っときゃいいと思ってる思考停止野郎は黙ってろ
ラノベなら何でも荒れると思ってたら大間違いだぞ
ラノベの魔法なんてご都合主義だけでいいのにこの低学歴作者が下手に理論付けようとして間違った理論をドヤ顔で書き殴ってるからみんなで晒して笑ってるだけだぞ

35. 名無しさんあじゃじゃしたー 2016年01月23日 19:56

移動だけでいい

36. 名無しさんあじゃじゃしたー 2016年01月23日 19:58

卵に硬化魔法をかければ２段階ですむ

37. 名無しさんあじゃじゃしたー 2016年01月23日 20:00

さすおにの言うことは全て正しい世界

38. 名無しさんあじゃじゃしたー 2016年01月23日 20:03

※31
車の例にすると「ベーパーロックガー」とか「燃費ガー」とか関係ない要素があるがそんなんは無視するとして、アクセル踏まなけりゃいつか止まるんだからブレーキは要らんだろ。逆にブレーキで止まるつもりならエンジンブレーキなんてかけなくてもいい
つまり停止なんてもんは減速の結果でしかないし、他の人も言ってるとおり減速は逆向きの加速でしかない、よって加速(減速・停止含む)と言うことになる
あとハンドルについて、魔法を使って移動させることを考えると地面から浮いてるのが基本だし、車特有の要素だから要らないよ
例えば浮いて移動してても風がどうとか言うなら、風と反対の加速度をかければいいわけだし、「移動」もやっぱり加速の結果でしかない、つまり、加速(移動・減速・停止を含む)ということになって、「加速以外要らないよね？」という結論になるわけ

39. 名無しさんあじゃじゃしたー 2016年01月23日 20:05

移動の魔法だけで事足りてるやん。
魔法使いの上級者は、魔力をうまくコントロールして、卵が割れないような繊細な移動ができる。とか書けばいいのにアホな作者だな。

40. 名無しさんあじゃじゃしたー 2016年01月23日 20:13

コントロールする必要が無いから簡単！
を説明するのに図まで付けて1ページ要したけど全然伝わらなくて悲しいね

41. 名無しさんあじゃじゃしたー 2016年01月23日 20:21

ラノベ原作すら読めないとかゆとりの知能障害も年々ひどくなってるな

42. 名無しさんあじゃじゃしたー 2016年01月23日 20:28

これ全部の工程を外部からの反力のみで行ってるんだな。魔法とか銘打ってるなら物体全てに均等に加速度をかけるとか慣性消去とかしてみろよ。
イナーシャルキャンセル！

43. 名無しさんあじゃじゃしたー 2016年01月23日 20:29

移動はたしかに意味不明だな。

44. 名無しさんあじゃじゃしたー 2016年01月23日 20:29

逆方向に加速させれば
加速のみでいいだろ

45. 名無しさんあじゃじゃしたー 2016年01月23日 20:40

加速開始→加速停止→逆向きに加速開始→加速終了の4工程を言いたかったのかな？

46. 名無しさんあじゃじゃしたー 2016年01月23日 20:43

無駄な解説なんか入れずにこれは魔法ですってことで押し切れば良いのに

47. 名無しさんあじゃじゃしたー 2016年01月23日 20:46

※38
最終的な結論は分かった上で作者の考えを車で例えてる
ブレーキ=停止の魔法=使用すれば速度は0になるハンドル=移動の魔法=使用すれば方向転換が可能になる
「例え」の意味や意図を理解しような
この場合浮いているかどうかやエンジンブレーキで止まるかどうかは関係ないでしょ

48. 名無しさんあじゃじゃしたー 2016年01月23日 20:48

魔法としての工程の話なんだし、４つに分解したほうが確実なんだろう
「停止するまで減速のベクトルをかければいい」とはいうが、停止を検知しなければいけないし、
加速と減速の魔法としての原理が異なる場合、異なる理屈の力を同程度ぶつけるのは非常に難しい、
また術者からみて順方向と逆方向に力をかけるのは要領が違う可能性もある
なので適当なところまで減速させて、その後別の原理で静止させるほうが合理的、と考えて不自然さはない

49. 名無しさんあじゃじゃしたー 2016年01月23日 20:54

※47
そういうことなら、俺にはたぶん理解は出来ないわ
「1+1=√π×log(e)35.40603」と言われた時のような衝撃を感じるよ
あと、挙げた例えは作者の論を潰すために必要なのであってそれ以外の意図はないからね

50. 名無しさんあじゃじゃしたー 2016年01月23日 20:54

移動なくても目的地まで届いてて草

51. 名無しさんあじゃじゃしたー 2016年01月23日 21:03

※48
「適当なところまで減速させて、その後別の原理で静止させるほうが合理的」とあるが、具体的にやることは「減速して、減速をやめて、減速する」んだろ？
どのようなプロセスであれ実際に物理的に作用する以上、減速と停止は同義であるし、さらに言うと「停止」と「減速」をわけるとしたら、停止は減速ではないということになるが、そうなると動いているものを無理やり抑え込むようなイメージが出てしまう。徐行中であっても急ブレーキはやだなぁ
加速と減速が別ものだとするのは考えたが、例えば加速=現在の速度を増幅で、減速=現在の速度を減衰と考える案しか加速と減速をわけることはできなかった。だが止まっている状態から加速するようだから、0を増幅しても0だということになってしまうので、この定義は使えない
よって、加速=移動=減速=停止

52. 名無しさんあじゃじゃしたー 2016年01月23日 21:03

※50
物理の勉強をしてこようか
ボールを投げた後は放っておいても移動するだろうが

53. 名無しさんあじゃじゃしたー 2016年01月23日 21:06

ｻｽｶﾞｵﾆｲｻﾏﾃﾞｽﾜｰ

54. 名無しさんあじゃじゃしたー 2016年01月23日 21:09

まずこのラノベ世界の魔法の概念が判らんから何とも言えん
「加速」と「移動」は同じ系統の魔法の亜種なのか？それともまったく違う魔法なのか？それとも物理法則に基づく「加速」の事なのか？
この図だけでは判断しようも無い

55. 名無しさんあじゃじゃしたー 2016年01月23日 21:16

※49
そういうことじゃないwww例えを囲った「」は<いわゆる>って意味の「」でそれを一般的に使用されている意味で捉えてますよってことを意味してる。結構評論文とかでも使われてるぞ。で一般的に例えっていうのは、馴染みのない分かりにくい事を分かりやすく馴染みのある事に置き換えて説明するために使われるのよそこに小さいことは関係なくて根幹の部分があってればいいの。それを理解しろってこと

56. 名無しさんあじゃじゃしたー 2016年01月23日 21:18

理屈としては全部加速の範疇でくくれるけど
術者の感覚としては４段階に分かれてるんだろ
スポーツの動作のとかと同じで
押すと引くとでは大違いってことよ
言葉選びのセンスから言って、作者の頭が悪いのは間違いないけどな！

57. 名無しさんあじゃじゃしたー 2016年01月23日 21:22

主人公を頭良く魅せたいけど作者の頭が追いついてない感じ
見てて恥ずかしくなるな

58. 名無しさんあじゃじゃしたー 2016年01月23日 21:25

※55
その例えとやらと作者が意図している妄想が乖離しているように見受けられるが…
つまり作者のわけわからん戯言を常識で理解できるようにコンバートしたのが「」の中身であるということかな

59. 名無しさんあじゃじゃしたー 2016年01月23日 21:31

33の言ってるのは魔法の種類は1ということ。工程としては4。
ようは加速の向きや力加減を変えるたびに1工程発生すると言う理屈。

60. 名無しさんあじゃじゃしたー 2016年01月23日 21:33

車に例えてる人いるけど、移動がハンドルなら
なんで三番目はハンドルだけで動かせるの？

61. 名無しさんあじゃじゃしたー 2016年01月23日 21:44

※59
加速(進行方向に加速度をかけ始める)・移動(加速度をかけ終える)・減速(進行方向と逆の加速度をかけ終える)・停止(加速度をかけ終える)、ということなら理解できる
だが本スレの画像を見ると、移動と停止を省略すると、衝撃を消しきれないとあるが「移動と停止を省略」は「移動を省略かつ停止を省略」と読める。(「行程の省略」そのものは可能であるようだから、移動を省いて加速→減速を行うと、減速の効果が上書きされる、または相殺されると考えて良いだろう)
この場合、移動(加速度をかけ終える)を省略しても少し早めに減速を行えば卵は割れないと思うんだが、どうだろう
更に言うと、省略のデメリットが衝撃を消しきれないことにあると書いてあるが、停止を省略すると「物体の停止」後も進行方向と逆だった加速度をかけ続けることになり、「物体の移動」そのものが成り立たなくなることを指摘していないようである

62. 名無しさんあじゃじゃしたー 2016年01月23日 21:46

※60
それは「加速」の行程においてつけた速度は「加速」のあとも残るということだろう
論点はそこじゃなくて、「ハンドル」とやらも結局は方向を修正するように加速度をかけることだからそれも「加速」じゃん、というところだよ

63. 名無しさんあじゃじゃしたー 2016年01月23日 21:49

ウィンガーディアムレビオーサで一発よ

64. 名無しさんあじゃじゃしたー 2016年01月23日 21:53

こういうのって作者のオツムの程度が如実に分かるから好きだｗ
自分の知ってる物理法則を使い難しいこと言ってるけど実体は難解なだけでガバガバ理論なんだよなｗ
魔法って設定があるんだから慣性制御で動かしてるで良いじゃん
シンプルな設定にしとけば誰も突っ込まんのだからさ

65. 名無しさんあじゃじゃしたー 2016年01月23日 21:54

もう出てるけど移動の一要素として移動がある時点で物理以前に破たんしてる

※59
４つの魔法と言っちゃってるのでそれも厳しいな

66. 名無しさんあじゃじゃしたー 2016年01月23日 21:57

スレ21が至言過ぎるｗ

67. 名無しさんあじゃじゃしたー 2016年01月23日 21:59

※64
ここでコメントしてる奴らのオツムの程度も分かるから尚更いいねｗ

68. 名無しさんあじゃじゃしたー 2016年01月23日 22:07

※58
※55を最高に簡略化すると「例え」っていう名詞か「例える」っていう動詞を辞書で調べて理解しろってこと

69. 名無しさんあじゃじゃしたー 2016年01月23日 22:21

ぶっちゃけこれに突っ込み過ぎるのはアスペと思われるで
そういう工程で処理してるんだからそれが自然なんだ、と納得しときゃいいのよ

70. 名無しさんあじゃじゃしたー 2016年01月23日 22:26

※62
全部加速って事を理解した上で作者の考えているであろう事を車に例えてるって書いてあるじゃん
全ては加速で説明できるか否かについて論じてるわけではないよ

71. 名無しさんあじゃじゃしたー 2016年01月23日 22:31

※68
では聞くがそれは何のための例えだ？
理解も解釈もできない思考を理解も解釈もできる「近似値」に置き換えたところで、それには何の意味がある？
お前の「例え」を理解したところで作者の思想を理解したことにはならないし、意義を唱える意味もない。それはあくまで「近似値」にすぎないからだ。そう考えると、わざわざお前がしたような例えを行うのはあり得ないと考え、俺は「こいつは作者の考えを理解し、それに賛同しているのではないか」と考えて反論したんだ。そうすることで作者の正しい理想を説明してもらえると思ったからな
教えてくれ、その例えに何の意味がある？

72. 名無しさんあじゃじゃしたー 2016年01月23日 22:34

※70
要らんこと言ってすまなかった
「加速で付けた速度が生きているからハンドルだけでも動ける」と解釈してるんだろう
と言いたかっただけなんだ

73. 名無しさんあじゃじゃしたー 2016年01月23日 22:36

方向は別として、移動に関しての力を水道の蛇口に例えると
蛇口を開けて水を出し（加速・移動）蛇口を閉める（減速・停止）
イメージ的にこの２つでしょ

74. 名無しさんあじゃじゃしたー 2016年01月23日 22:36

※69
それはそういうのと納得してるのならこのスレや※欄に来ない方がいい
ここはあえてその理論を審議してみよう、というところだから
ついでにいうと作者はこの作品について「ご都合主義はできるだけ廃している」とコメントしているから、何か理屈の通る理論付けをしているのではないかと思っているんだよ

75. 名無しさんあじゃじゃしたー 2016年01月23日 22:37

※71
作者はこんなこと考えてるんだろうなぁって自分なりの考えをコメントしただけだけど
自分の考えをコメントすることに作者の考えを理解し、異議を唱えて云々とか近似値云々とかいう理由は要らないでしょ

76. 名無しさんあじゃじゃしたー 2016年01月23日 22:41

※

77. 名無しさんあじゃじゃしたー 2016年01月23日 22:44

※75
誰かに向けた言葉じゃなかったワケか
俺がコメントするときは必ず「自分の意見を述べる」「反論する」「煽る」というように相手を想定した発言をしていたから、他人もそうかと思っていた
確かに独り言なら何も不自然なことはないな、すまん