2016年02月10日
感情を一切想定しない理屈屋と、感情を最優先にした論理展開をする人間ならどっちの方がマシ？
前者はいわゆるアスペレベルに額面での判断をする
後者はルールより人間的な感情を優先するって感じで
16/02/09 16:46 ID:Rvf
普通の女子小学生が好き
16/02/09 16:47 ID:1Vd
絶対に嫌だ
16/02/09 16:47 ID:BWG
普通の男子が好き
16/02/09 16:48 ID:EuE
どっちも嫌いだけど、どっちか選べといわれたら
理論派のほうが話が通じる分マシやね
16/02/09 16:51 ID:dIC
>>13
一応後者も会話は可能よ
察するのがすげーめんどくさいだけ
前者は理屈にさえあってれば臨機応変がいっさいできない
16/02/09 16:53 ID:Rvf
前者一択
16/02/09 16:51 ID:0WB
年齢やら国籍やらを簡単に透視できちゃう奴よりは
両方マシだろう
16/02/09 16:51 ID:hTY
この2択では選べねぇよ
どちらもプライベートで関わりたくないし
16/02/09 16:53 ID:iuQ
>>16
しかし関わらざるを得ない場合もある
16/02/09 16:53 ID:Rvf
>>18
必要に迫られればどちらとも話はするよ
立ち入らせないだけだ
16/02/09 16:54 ID:iuQ
どちらも際立ったやつ見たことあるからどちらも選べねぇんだよ
どちらも会話が通じているようで全く通じてないんだ
理屈屋ってそもそも自分の論法疑ってないから後者に近い部分あるし後者も他人の気持ちに立っているかのような振る舞いするから殆ど同じなんだよ
16/02/09 16:57 ID:iuQ
理屈だけで押してくる人ってこれ！って思ったらもう融通きかない感じで
俺はそういうタイプの方が「話が通じない」って感じちゃうわ
16/02/09 16:54 ID:7EF
優先するのが誰の感情かによる
16/02/09 16:59 ID:7vW
>>25
本人が考える他人の感情
かな
16/02/09 17:00 ID:Rvf
どっちも苦痛レベルだけ前者にはうんざりしてるから
後者で
16/02/09 16:59 ID:gLa
感情を一切想定しないって単なる馬鹿だろ。
いわゆる「論理的な人」は感情も論理に加える。
感情って、まさしく論理的なものだからな。
16/02/09 17:02 ID:yse
>>30
そうは言うけど、感情なんて人それぞれだからね
想像が正しいとも計算通りとも限らない
16/02/09 17:04 ID:Rvf
感情だけで物を言う奴は、逆を言えば好き嫌いがハッキリわかるから扱いやすいんだよ
理屈だけ振りかざして理屈こそが最強の武器！みたいな奴はどれにどんな理屈を用意してるかわからんから扱いづらい
だから少しだけ感情の方がまし
16/02/09 17:03 ID:DEj
>>31
じゃあ一般常識や法律を最優先に振りかざすならどうだろうか
16/02/09 17:05 ID:Rvf
>>34
そりゃただの就業中の公務員だろ
それじゃ比較にならんじゃないかw
16/02/09 17:06 ID:DEj
母親が感情的で人の話も聞かないし、自分がルールな人なので前者の方が個人的にはいい
16/02/09 17:04 ID:0Ag
理屈屋の方がマシかな
プライベートな付き合いさえなければ普通に
感情的過ぎるやつは公私どっちにしろ辛い
どちらもほどほどなら感情的な方が好きなんだけど
16/02/09 17:05 ID:PbZ
案外割れるもんだな
どっちかに偏ると思ってた
16/02/09 17:06 ID:Rvf
この記事へのコメント
判例を重視するだろう。まあ情状酌量はないだろうな。
飲み屋で意気投合したいなら後者だろう。
適当に相槌うっときゃいいし。
空気読めないやつって、チンパンジーと同じ祖先を共有してた類人猿の時代から700万年以上育んできた人間という動物の心理を理解してないんだから理屈派じゃないと思う。
屁理屈で理論武装した感情派だ
選びようがない
意見の食い違いがあったとき
腑に落ちないまま押されるより
完全に論破されたほうが気分がいい
少なくとも常識とかいうのには精通していてもらわないと
そのどちら寄りかで大きく見方が変わると思います。感情に片寄ると多くの論理的な反対側から見て異質に見えるのは自明ですからね。その反対も同じです。片寄ることは稀ですが、人は弱いですから、そのどちらも身につけておいて意思疏通の上で損は少ないと思います。もちろん、その場合にだって選び間違えることはあるのかもしれませんが。
実のところ、私たちは他人をおよそ１割程度の見え方で他人を判別しています。知ったつもりで相手は全く違う受け取り方をしていたりします。一見冷淡に見えて背後で穏和な人かもしれません。仕事はできるけど家庭では頭の上がらない人かもしれません。自分の知らない相手と情報共有している場合、なぜ、こんな真面目な人がと思うかもしれませんね。人は考えない方が楽ですから自然と見落とすように出来ています。
もっとと視覚的なものが印象付けの大勢を占めていますから、論理感情の前に、判断されるかもしれませんが。
大体にして、どちらも中途半端に屁理屈屋だったり感情ゴリラだったりするから面倒くさい
そして人間である限り自己保存という本能がないと生きられないし、究極の屁理屈屋もそれを下支えしているだろうから、それなら思いっきし感情にステ振っているゴリラの方がまだ扱い安いわ
絶対に嫌だわ
その考え方がすでに感情的なんだよな
最初の定義の問題だろうが
バカじゃないのお前
家庭板のまとめとかに昼間からはりついてるやつは大体コレ。
ほら感情的だ。
感情的な土台に無理やり土台だの何だの屁理屈を付けようとしている。
お前がオレのコメントに怒りを感じてその勢いでコメントしてくる時点でお前は感情から逃れられてない。
例を挙げれば社会派は風俗は需要が有るから正しいと言うし、個人派は悲しむ人がいるから正しくないと言う。
サンデル先生的な問答だよ。
哀れなやつだな
自分のコメント見返してみろよ
屁理屈言ってんのはお前だし、引っ込みつかずに感情的になって長文レスしてるのもお前
そもそもなんで俺が13のコメントに関して感情から逃れないといけないんだ 頭が悪いな
お前は本当の理屈屋なら〜っつって定義に文句つけてるだろ
俺も本当に超感情的なら〜っつって極端な例を書いたら、
バカのお前が「その考え方がすでに感情的」とかわけのわかんねえことを言ってきたんだろうが
超感情的の定義がどこにあるのか論じたら感情的か 不思議なやつだな
わけのわかんねえこと言ってきたから言い返したら「ほら」ってどうかしてんじゃないのか
少なくとも11の時点でどうなのか論じろよ理屈バカ
それともこの後も「ほら感情的だ」ってのをゴリ押すのか？
それならそれでもいいよ
長すぎて返す気が引けるけど、お前一週間後冷静になった時に自分のコメント見返した方がいいぞ。
お前みたいな頭良いやつですら感情的になっちゃうんだから、人間が感情を除いて考えるのって難しいんだろうな。
オレは感情的になるのが悪いとは思ってないんだよな。人間だから、そう思うこう感じる、は当たり前だしそれに意見が左右されるのも当たり前。
お前みたいな頭良い人間ですらそうなるんだから、しょうがないんだよ。
なるほど、こっちの問いにまったく答えずにそういう逃げ方するのか
冷静に自分のコメント見返した方がいいのはお前
11に対する12の返しもおかしいし
今のお前の返しも、キャッチボールがまったくできてない
定義とか言い出したら誰も答えを出せないと思うけど、18のコメントは超感情的だと思う。
さすがにチ○ポまで切られないと思うけどね。
こんな定義なんか誰も出せない状況で定義がどうか言ってんのも的外れだと思うし、人のことバカだの哀れだの煽りまくってくるのもオレから見れば超感情だけどな。
オレはどんなに怒ってもお前の悪口言ったりお前の人格まで否定しないぞ。
みんなが見てる
コメントする
卑猥な単語や誹謗中傷コメントは修正される場合がありますのでご了承くださいm(__)m
