1
とりまる名無しさん ★ ageteoff 2016/02/17(水) 23:32:32.54 CAP_USER*.net
民主党の枝野幸男幹事長は17日の記者会見で、2017年4月に予定される消費税10%への引き上げに反対する考えを明らかにした。引き上げの前提条件として、軽減税率制度の撤回と衆院議員定数10削減を挙げ「前提条件を整えるまでは容認できない」と述べた。
枝野氏はこれまで「個人的見解」として慎重姿勢を示していたが、党としての反対方針を明言した。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160217-00000107-mai-pol
この記事に対する反応は…消費増税を決めた張本人が増税反対って無責任にもほどがある。
ただでさえ8%に増税して消費が落ち込んでるのに、10%に増税なんかしたらますますひどいことになる。
10%への増税も本来なら’15年10月だったが無責任に決めたのは民主党政権だった。
民主党は「増税賛成」で選挙を戦わないと全く筋が通らない。
民主党政権が残した負の遺産はまだまだ厄介。
反対表明はいいけど、その後の財源はどうするの?
民主党が必要と決めたから今の消費税があるのだけど。
尚更、対策案も提示でしょ。
何でも反対党では困るよ。
議員定数削減が先というのは正しい。
普通に前回の増税が失敗だったと言えないのかねぇ、民主党は。また、反対だけの野党とか言われちゃうんだろうけど。
消費税上げたら、GDPも消費もだだ下がりだろうよ。
これは素晴らしい
これで民主党も選択肢の一つとなった
民主はとてつもなく無責任だが、
いま消費増税しないという主張は正しい。
そうすれば不公平な軽減税率もいらない。
本当に最近、お金を使わなく(使えなく)なった。
これで増税したらなおさら。
まずは財務省に洗脳されたおたくの元上司の説得からだな。
そこを攻めるのが一番引きつけやすいだろうなぁ。
それに対しての自民の動きだろう。
その形で動かしていくしか、民主先がないと思うよ。
反対じゃなくて、政策で本当、勝負して欲しい。
消費増税は野田内閣が決めたこと
そのとき内閣にいた人間が反対って
一貫性がないところが民主を信頼できない理由
結局、選挙公約もあてにならないし
消費増税中止については早く言ったもん勝ちの感があるけど、
それと議員定数になんの関係があるんだかさっぱりわからない。
定数削減で捻出できる金額なんて、税率の話に比べれば吹けば飛ぶような規模の話で、
同じカテゴリーの議論とすべきではない。
消費税10%引き上げは、今年1年の景気動向にかかっているのではないか。
個人消費、設備投資、実質賃金と物価2%上昇、輸出、年末のGDP、衆院解散
等々難しい判断が待っていると思う。
軽減税率(税率据え置き)は、問題点が多く実施できるのか疑問。
自民党は定数削減目標30だったはず、その計画はどうなっている?
消費税引き上げにも、定数削減にも反対する。
定数削減すれば国民生活が豊になるのかと疑問がある。
国民の意志が反映される国会にならなければならないはず!
そして最高裁判断を守らなければならない。
そうすれば定数の削減ではなく定数の増員が必要なことが理解されなければならない。
選挙目当てで主張をコロコロ変更かい。
そもそも民主党政権時代のマニフェストで
消費税の議論しばし先送りのはずが、
野田がひっくり返したじゃないか…
今更選挙目当てでまた戻すの?
選挙勝ちたいからまた騙すの?
だったら初心貫徹すべきだったでしょうが…
民主党は一貫性がない。
だったら3党合意すべきじゃなかっただろ。
選挙に勝ちたいから消費税反対する。
選挙に勝てば公約を守らない。
それが民主党だって既に証明してるじゃないか…信用できないよ。
増税回避のための条項を前回削除したんで安倍首相が増税中止するのはすごく難しいとは思う。
対立軸を作る意味では民主党は正解だと思う。
がしかし民主党はいつ増税実施するか代替案を出さねばならない。
軽減税率は百歩譲っても、
議員定数削減は解散と引き換えに持ち出したもので、消費税とは関係ないだろ。
そもそも国民騙して勝手に決めた消費税を上げた結果、景気はどうなったのか、
評価する気にもなれないアベノミクスもなく実施していたら、
どんな市況になっていたのか、その検証するのが先だろ。
それもせず、関係ないものを条件に持ち出す枝野は、国民の生活を何も考えてないのか。
議員削減したら増税賛成なんだ
片腹いたい
などなど ___
/ \ とりあえず野田は粛清しろや!
/ \ , , /\ 罰として船橋駅前特設リング会場で財務省役人とプロレスやれや
/ (●) (●) \ また公約違反して増税されたらかなわんでホンマ
| (__人__) |
\ ` ⌒ ´ ,/
. /⌒~" ̄, ̄ ̄〆⌒,ニつ
| ,___゙___、rヾイソ⊃
| `l ̄
. | |
- 関連記事
この記事に対する反応は…消費増税を決めた張本人が増税反対って無責任にもほどがある。
ただでさえ8%に増税して消費が落ち込んでるのに、10%に増税なんかしたらますますひどいことになる。
10%への増税も本来なら’15年10月だったが無責任に決めたのは民主党政権だった。
民主党は「増税賛成」で選挙を戦わないと全く筋が通らない。
民主党政権が残した負の遺産はまだまだ厄介。
反対表明はいいけど、その後の財源はどうするの?
民主党が必要と決めたから今の消費税があるのだけど。
尚更、対策案も提示でしょ。
何でも反対党では困るよ。
議員定数削減が先というのは正しい。
普通に前回の増税が失敗だったと言えないのかねぇ、民主党は。また、反対だけの野党とか言われちゃうんだろうけど。
消費税上げたら、GDPも消費もだだ下がりだろうよ。
これは素晴らしい
これで民主党も選択肢の一つとなった
民主はとてつもなく無責任だが、
いま消費増税しないという主張は正しい。
そうすれば不公平な軽減税率もいらない。
本当に最近、お金を使わなく(使えなく)なった。
これで増税したらなおさら。
まずは財務省に洗脳されたおたくの元上司の説得からだな。
そこを攻めるのが一番引きつけやすいだろうなぁ。
それに対しての自民の動きだろう。
その形で動かしていくしか、民主先がないと思うよ。
反対じゃなくて、政策で本当、勝負して欲しい。
消費増税は野田内閣が決めたこと
そのとき内閣にいた人間が反対って
一貫性がないところが民主を信頼できない理由
結局、選挙公約もあてにならないし
消費増税中止については早く言ったもん勝ちの感があるけど、
それと議員定数になんの関係があるんだかさっぱりわからない。
定数削減で捻出できる金額なんて、税率の話に比べれば吹けば飛ぶような規模の話で、
同じカテゴリーの議論とすべきではない。
消費税10%引き上げは、今年1年の景気動向にかかっているのではないか。
個人消費、設備投資、実質賃金と物価2%上昇、輸出、年末のGDP、衆院解散
等々難しい判断が待っていると思う。
軽減税率(税率据え置き)は、問題点が多く実施できるのか疑問。
自民党は定数削減目標30だったはず、その計画はどうなっている?
消費税引き上げにも、定数削減にも反対する。
定数削減すれば国民生活が豊になるのかと疑問がある。
国民の意志が反映される国会にならなければならないはず!
そして最高裁判断を守らなければならない。
そうすれば定数の削減ではなく定数の増員が必要なことが理解されなければならない。
選挙目当てで主張をコロコロ変更かい。
そもそも民主党政権時代のマニフェストで
消費税の議論しばし先送りのはずが、
野田がひっくり返したじゃないか…
今更選挙目当てでまた戻すの?
選挙勝ちたいからまた騙すの?
だったら初心貫徹すべきだったでしょうが…
民主党は一貫性がない。
だったら3党合意すべきじゃなかっただろ。
選挙に勝ちたいから消費税反対する。
選挙に勝てば公約を守らない。
それが民主党だって既に証明してるじゃないか…信用できないよ。
増税回避のための条項を前回削除したんで安倍首相が増税中止するのはすごく難しいとは思う。
対立軸を作る意味では民主党は正解だと思う。
がしかし民主党はいつ増税実施するか代替案を出さねばならない。
軽減税率は百歩譲っても、
議員定数削減は解散と引き換えに持ち出したもので、消費税とは関係ないだろ。
そもそも国民騙して勝手に決めた消費税を上げた結果、景気はどうなったのか、
評価する気にもなれないアベノミクスもなく実施していたら、
どんな市況になっていたのか、その検証するのが先だろ。
それもせず、関係ないものを条件に持ち出す枝野は、国民の生活を何も考えてないのか。
議員削減したら増税賛成なんだ
片腹いたい
などなど ___
/ \ とりあえず野田は粛清しろや!
/ \ , , /\ 罰として船橋駅前特設リング会場で財務省役人とプロレスやれや
/ (●) (●) \ また公約違反して増税されたらかなわんでホンマ
| (__人__) |
\ ` ⌒ ´ ,/
. /⌒~" ̄, ̄ ̄〆⌒,ニつ
| ,___゙___、rヾイソ⊃
| `l ̄
. | |
- 関連記事
マニフェスト出して旗幟鮮明にしろよ
どうせ反故にするけどw