痛いニュース(ﾉ∀`) : 認知症事故訴訟、家族に賠償責任なし　ＪＲ東海、逆転敗訴…最高裁判決

2016年03月01日

認知症事故訴訟、家族に賠償責任なし　ＪＲ東海、逆転敗訴…最高裁判決

1 名前：前世はほろ苦い飲み物でした ★：2016/03/01(火) 15:17:12.90 ID:CAP_USER*.net

責任能力がない認知症男性＝当時（９１）＝が徘徊（はいかい）中に電車にはねられ死亡した事故で、家族が鉄道会社への賠償責任を負うかが争われた訴訟の上告審判決で、最高裁第３小法廷（岡部喜代子裁判長）は１日、男性の妻に賠償を命じた２審名古屋高裁判決を破棄、ＪＲ東海側の逆転敗訴を言い渡した。判決が確定した。

高齢者の４人に１人が予備軍とされ、平成２７年で約５２０万人、３７年で約７００万人まで増加すると厚生労働省が推計する認知症。最高裁が示した判断は、認知症など高齢者介護の現場に影響を与えそうだ。

争点は認知症高齢者を介護する家族の監督義務。民法７１４条では、認知症などが原因で責任能力がない人が損害を与えた場合、被害者救済として「監督義務者」が原則として賠償責任を負うと規定している。１審名古屋地裁は、「目を離さず見守ることを怠った」と男性の妻の責任を認定。長男も「事実上の監督者で適切な措置を取らなかった」として２人に請求通り７２０万円の賠償を命令した。２審名古屋高裁は「２０年以上男性と別居しており、監督者に該当しない」として長男への請求を棄却。妻の責任は１審に続き認定し、３５９万円の支払いを命じた。

ただ、同居していた妻は高齢の上、「要介護１」の認定を受けていたなど「監督義務を負わせるのは酷だ」と、１、２審判決に批判も多い。また、介護の方針を決定していたとされる長男の責任についても、認知症を抱える家族らから「同居していない家族に責任を負わせれば、家族による積極関与が失われ、介護の現場は崩壊する」と反発が出ていた。

平成１９年１２月７日、愛知県大府市で徘徊症状のある男性が電車にはねられ死亡。男性は当時「要介護４」の認定を受けていたが、同居していた当時８５歳の妻らが目を離したすきに男性は外出していた。事故後、ＪＲ東海と遺族は賠償について協議したが合意に至らず、２２年、ＪＲ側が「運行に支障が出た」として遺族に７２０万円の支払いを求めて提訴した。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160301-00000548-san-soci

3: 名無しさん＠１周年 2016/03/01(火) 15:18:31.64 ID:mkO14DYK0.net

そらそうやろ（´・_・`）

7: 名無しさん＠１周年 2016/03/01(火) 15:19:21.34 ID:S25fUJ+70.net

まぁそらそうだろ

6: 名無しさん＠１周年 2016/03/01(火) 15:18:56.52 ID:acIktPAy0.net

さすがになあ

11: 名無しさん＠１周年 2016/03/01(火) 15:19:39.70 ID:xkuhfWV90.net

これから大変だな鉄道会社

16: 名無しさん＠１周年 2016/03/01(火) 15:20:12.42 ID:hh5ZIbVm0.net

JRは泣き寝入り。柵なりなんなり作るしかないね。

20: 名無しさん＠１周年 2016/03/01(火) 15:20:19.66 ID:4u2aV//p0.net

こんな訴えおこしたJRは恥を知れや。
強欲にも程がある

23: 名無しさん＠１周年 2016/03/01(火) 15:20:58.75 ID:Tm8mrjEb0.net

家族の責任を問うのは無理があるけど、
損害をJRが丸被りするのもかわいそうだなぁ。

31: 名無しさん＠１周年 2016/03/01(火) 15:21:42.92 ID:ay8gFfvQ0.net

なぜJRは今回訴えたんだ？

42: 名無しさん＠１周年 2016/03/01(火) 15:22:34.53 ID:saweQGUb0.net

>>31
遺族が金を持っていそうだったから

33: 名無しさん＠１周年 2016/03/01(火) 15:21:46.10 ID:HWIWtAMI0.net

ＪＲざまあｗ

そのかわり自殺遺族とかからはふんだくっていいぞ

34: 名無しさん＠１周年 2016/03/01(火) 15:21:46.11 ID:ZThbTCV30.net

まあ企業VS個人だからな
妥当な判断だと思うよ

35: 名無しさん＠１周年 2016/03/01(火) 15:21:52.72 ID:saweQGUb0.net

当たり前の結果

地裁、高裁の常識がなさすぎ

37: 名無しさん＠１周年 2016/03/01(火) 15:22:05.51 ID:Wg2forC90.net

まぁ、そりゃそうだわな
東海の落ち度もあったし。

39: 名無しさん＠１周年 2016/03/01(火) 15:22:13.76 ID:bSAnDF6w0.net

こんなことで家族に対して裁判まで起こすJR東海の企業体質は糾弾されてしかるべき

48: 名無しさん＠１周年 2016/03/01(火) 15:23:05.59 ID:/zMhGeTc0.net

むしろ責任能力のない人を跳ね飛ばして殺したのだからJRが訴えられるべき

55: 名無しさん＠１周年 2016/03/01(火) 15:23:51.32 ID:QG8O3MYd0.net

JR「じゃあ運賃上げるかw」

57: 名無しさん＠１周年 2016/03/01(火) 15:23:58.89 ID:HWIWtAMI0.net

企業にとっちゃたかがの700万でも個人には大きすぎる額だからな
さすが東海頭が腐ってると思ってはいたが

66: 名無しさん＠１周年 2016/03/01(火) 15:24:19.50 ID:ughVcgpB0.net

地裁、高裁の裁判長が人としての常識を持っていないことに驚いた。

67: 名無しさん＠１周年 2016/03/01(火) 15:24:21.53 ID:ZGM/acto0.net

介護している人がパチンコで忙しいとかならまだしも、介護疲れで5分間うたたねした瞬間
逃げ出して列車にドコンだもんなｗ責任はないよ。

72: 名無しさん＠１周年 2016/03/01(火) 15:25:09.41 ID:ypLwKQ3D0.net

個人対個人でも今回の判例持ちだして痴呆無罪ってなりそうだな…

74: 名無しさん＠１周年 2016/03/01(火) 15:25:17.09 ID:saweQGUb0.net

まあ、JR対個人のケースだから、個人が勝ってしかるべきだと思う。

だが、痴呆症の老人が、無保険の車を運転して他人を轢き殺した場合、
遺族が賠償しなかったら、被害者は泣き寝入りしか無いという事にもなる。

88: 名無しさん＠１周年 2016/03/01(火) 15:26:03.59 ID:14YBe9p60.net

当然すぎるわ
むしろ賠償判決だした下級審が頭おかしい

94: 名無しさん＠１周年 2016/03/01(火) 15:26:30.28 ID:G4idmLDx0.net

当たり前の判決だわな

一審、二審の裁判官がアホなだけだった

102: 名無しさん＠１周年 2016/03/01(火) 15:26:53.84 ID:NNsZnf2v0.net

認知症になったら放流して賠償金と介護解放の一石二鳥が流行るな

107: 名無しさん＠１周年 2016/03/01(火) 15:27:04.48 ID:zsHcAd9P0.net

介護してる人も要介護1だし
これでＪＲ勝ってたら
徘徊系の認知症は鍵付きの部屋に閉じ込めて鎖でも繋いでないといけなくなるし
それをやったらやったで虐待とか監禁とかでアウトになるから介護なんで不可能になる

114: 名無しさん＠１周年 2016/03/01(火) 15:27:46.92 ID:SHeju44v0.net

一日中監視して拘束しとけって1.2審の裁判官は知障かよ

112: 名無しさん＠１周年 2016/03/01(火) 15:27:36.52 ID:OGQqlrPz0.net

まともな判決だよなあ
高齢化はどんどん進行するから今後こういう事件は頻発するだろうし

119: 名無しさん＠１周年 2016/03/01(火) 15:27:57.83 ID:Y0CKDEk90.net

認知症患者が目を離した隙に車や自転車運転して事故おこしても賠償無しの可能性でてくるな

124: 名無しさん＠１周年 2016/03/01(火) 15:28:11.11 ID:AGLl+Az00.net

被害者が一般人ならともかく
大企業様なんだからそれぐらいのリスク負えよ

132: 名無しさん＠１周年 2016/03/01(火) 15:28:29.17 ID:eC7y9bXq0.net

どう考えても、線路に簡単に入れる踏切の構造がおかしい

142: 名無しさん＠１周年 2016/03/01(火) 15:29:02.05 ID:PDhuPH3s0.net

むしろ、誰でも簡単に侵入できる線路や、飛び降り可能な構造を
そのまま放置してるJRこそ訴えられるべきであり、もとからおかしいわ

154: 名無しさん＠１周年 2016/03/01(火) 15:29:58.49 ID:BbGMoLdx0.net

>>142
そんなこと言ったら
道路も一緒だろw
だれでも飛び込める

148: 名無しさん＠１周年 2016/03/01(火) 15:29:24.02 ID:7W8cwZsP0.net

JRが線路に降りる階段の柵の扉を施錠してなかったんだよ
それで遺族と揉めた

155: 名無しさん＠１周年 2016/03/01(火) 15:30:02.50 ID:JzOSIsRQ0.net

個人の車を認知症の爺にボコボコにされても訴えたら酷いとか言うの？
JR東海が叩かれる理由がわからん

208: 名無しさん＠１周年 2016/03/01(火) 15:32:31.41 ID:qUiBfde40.net

>>155
ほんとこれ。
自分が被害者でもお前ら請求しないのかって話だよ。

259: 名無しさん＠１周年 2016/03/01(火) 15:34:59.30 ID:XRQ5KIYN0.net

>>155
その事例での判決が出てから言え。

160: 名無しさん＠１周年 2016/03/01(火) 15:30:10.13 ID:qUiBfde40.net

儲かってるから泣き寝入りでいいって考え方、お前らおかしいぞ。

162: 名無しさん＠１周年 2016/03/01(火) 15:30:12.96 ID:olSC6p1B0.net

個人が責任を負う社会にしてはならない

182: 名無しさん＠１周年 2016/03/01(火) 15:31:08.76 ID:LbX1g3RV0.net

ＪＲが悪いわけじゃないが
この場合、強者を泣かせておかないと
弱者に負担がかかりすぎることになるからな。。

188: 名無しさん＠１周年 2016/03/01(火) 15:31:29.61 ID:p5W14GfP0.net

当然だけど良い判決が出たな。こんなんで賠償させられてたら
日本は終わり。

193: 名無しさん＠１周年 2016/03/01(火) 15:31:37.02 ID:TZ5DXTyG0.net

結論に文句はない
でも認知症高齢者が外を徘徊して交通事故死した場合も
遺族の損害賠償は否定しないとつり合いがとれない

201: 名無しさん＠１周年 2016/03/01(火) 15:32:09.81 ID:VS6MrAFB0.net

JRじゃなく対個人で被害が出た場合で家族に賠償できる金がないと
泣き寝入りって感じになるの？？

210: 名無しさん＠１周年 2016/03/01(火) 15:32:36.15 ID:TPGL2DWJ0.net

この場合はよかったけどこの結果を逆手に取ってお年寄りを放置する人が出ないとも限らない

219: 名無しさん＠１周年 2016/03/01(火) 15:32:59.80 ID:EMjuIW/80.net

オレらだって将来ウロつき回るようになるんだよ。
いつか頭はイカれても、わけのわからん賠償で家族に迷惑かけたくないわ。

最高裁ありがとう。

230: 名無しさん＠１周年 2016/03/01(火) 15:33:34.46 ID:WXudNU4W0.net

認知症徘徊老人が街中ふらついてるからな
お前らも車の運転を気をつけろよ

232: 名無しさん＠１周年 2016/03/01(火) 15:33:47.23 ID:bq/5LMA00.net

これで認知症の人身事故が増えたら

介護から解放され保険金も入り
鉄道会社だけが泣き寝入りか？

301: 名無しさん＠１周年 2016/03/01(火) 15:37:24.73 ID:5xyJWEsm0.net

>>232
それの何が悪い？
鉄道会社が費用負担するということになれば、きちんと対策するようになるだろ。
ずっと前からそうしておくべきだった。

243: 名無しさん＠１周年 2016/03/01(火) 15:34:17.50 ID:JjOJEr700.net

まともな判決
閉じ込めたら虐待で捕まるし
認知症介護をどうするかをしっかり考え直すべき時だよ

254: 名無しさん＠１周年 2016/03/01(火) 15:34:50.33 ID:3u+8OX3X0.net

これはいい判例になったと思うよ。最高裁はよくやった。地裁と高裁は酷かったな

275: 名無しさん＠１周年 2016/03/01(火) 15:35:46.53 ID:cHvLnr3M0.net

こんな判決が出てしまうと認知症であればどんなことをしてもだれも責任を
負わないと公言するに等しい。そうなれば、認知症の行為に対する保険も
必要でなくなる。

282: 名無しさん＠１周年 2016/03/01(火) 15:36:22.36 ID:cX1fd2su0.net

こんな前例作るくらいなら訴えない方が100倍よかった
何かあったらJRに何億も請求されるぞって噂だけ流れてる状態が一番よかったのにな

297: 名無しさん＠１周年 2016/03/01(火) 15:37:14.02 ID:dPUO6Zsl0.net

これはこうなると思ってた
だって責任有りにしちゃうと、もう認知症の老人は全部施設に閉じ込めろってなっちゃうからな

302: 名無しさん＠１周年 2016/03/01(火) 15:37:27.38 ID:/MdxGWVL0.net

車は突然暴走するし、歩行者が突然道に飛び出して
避けた車がぶつかってくるかもしれないし超高齢化社会は
外も安心して歩けんな。

303: 名無しさん＠１周年 2016/03/01(火) 15:37:27.76 ID:iS7SaaZS0.net

>>1
ボケ老人に被害を受けても泣き寝入り。
ボケ老人のいる家は家ごとフェンスの中に隔離しろ。

318: 名無しさん＠１周年 2016/03/01(火) 15:38:22.05 ID:LdnBvxqv0.net

これで安心して放置する輩も出かねないな
JRは余計なことしたよね

332: 名無しさん＠１周年 2016/03/01(火) 15:39:09.20 ID:JeRcofWP0.net

道路や線路に放逐して処分してもらうのが大ブームになりそう

346: 名無しさん＠１周年 2016/03/01(火) 15:39:35.87 ID:j3WevreZ0.net

JRは殺人で訴えられなかっただけでもよしとすべし

353: 名無しさん＠１周年 2016/03/01(火) 15:40:00.57 ID:ApRxHVva0.net

結局、認知症や精神障害の人がなにをやらかしても

その家族にはなんら責任がないということや　やり得やな

379: 名無しさん＠１周年 2016/03/01(火) 15:41:17.66 ID:3ulj5YQv0.net

JRはさんざん優遇されて儲けてんだからそのくらいのリスクは受け入れるべき

387: 名無しさん＠１周年 2016/03/01(火) 15:41:43.00 ID:KZmuzV6u0.net

そりゃそうだろ

地裁の基地外っぷりがまた露呈したな

396: 名無しさん＠１周年 2016/03/01(火) 15:42:15.59 ID:sO5AKa0jO.net

当たり前やん
こんなの自殺でもないし
わざと事故を起こさせたわけじゃないのに
家族に責任ありだったらおかしいだろ
家に縛り付けたら犯罪だし
ＪＲざまあだわ

407: 名無しさん＠１周年 2016/03/01(火) 15:42:37.94 ID:VB2vgZSp0.net

お前ら、他人の徘徊老人と相打ちになる覚悟は出来たか！頑張れよ！

430: 名無しさん＠１周年 2016/03/01(火) 15:44:25.90 ID:oCcPdXy70.net

線路に徘徊老人放置しても責任なしか
画期的な判決だ

441: 名無しさん＠１周年 2016/03/01(火) 15:44:59.76 ID:RikGPEKl0.net

今後は痴呆老人の介護に疲れた人々が続々と老人を線路へ・・・

464: 名無しさん＠１周年 2016/03/01(火) 15:46:24.07 ID:oeFMgHDb0.net

ＪＲ側に賠償責任が発生しないと施設改善できないからなｗ
いいぞもっとやれ

476: 名無しさん＠１周年 2016/03/01(火) 15:46:49.86 ID:zJqD7uXu0.net

これから高齢者による事故・事件が増えていけば賠償のあり方を
考え直さなければいけなくなるだろうな。

　
元スレ：http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1456813032/

徘徊高齢者、誰が見守る　昼夜出歩く認知症の人たちとどう向き合うか？ (朝日新聞デジタルＳＥＬＥＣＴ)

posted with amazlet at 16.03.01

朝日新聞社 (2014-10-01)
売り上げランキング: 19,918

Amazon.co.jpで詳細を見る

dqnplus at 19:45│Comments(502)│普通のニュース | 裁判・訴訟│

この記事へのコメント

1. Posted by あう 2016年03月01日 19:47

処理料理ももらえんのか

2. Posted by 　　 2016年03月01日 19:47

老人を放置するバカ家族が増えるだろうな
ただで処理してくれるんだから

3. Posted by 　 2016年03月01日 19:47

お

4. Posted by チャン・クン・サン 2016年03月01日 19:48

JRが悪いに決まってるだろ。

5. Posted by 名無し＠MLB NEWS 2016年03月01日 19:49

家族に認知一歩手前のジジイババアを抱えてる奴がたくさん書き込んでそうだなwwwww

6. Posted by 名無し 2016年03月01日 19:50

人生いろいろ

7. Posted by 2016年03月01日 19:51

しかしこれ、JRも姥捨て山にされないよう対策をしないといけないんじゃ…

8. Posted by 2016年03月01日 19:51

この手の記事で怖いのは、スレタイと聞きかじった情報だけで全てを知った気になってる奴がいること

9. Posted by 　 2016年03月01日 19:51

公認姥捨て山の設立はよ

10. Posted by 　 2016年03月01日 19:51

世界一安全で世界一正確な運行をしているＪＲはボケ老人対策までしないといけないのか
働いてる人は大変ですね

11. Posted by 　 2016年03月01日 19:51

これが車だったら運転手の人生終了なのに保護責任問わないとかクソ判決

12. Posted by 　 2016年03月01日 19:52

これは、この判決で正解だろ。
ただ、このケースなだけで、すべてに当てはめるわけじゃない。

13. Posted by 　　 2016年03月01日 19:52

まあこんなのは鉄道料金の値上げで対応するしかないわな。

14. Posted by 　 2016年03月01日 19:53

今回の例はっていうことね。なんでも痴呆老人の監督責任はありませんて判例じゃないから。良い機会にはなるよね。

15. Posted by 　 2016年03月01日 19:53

まぁ息子が遠くに住んでる。
同居の母親も要介護者で高齢なら仕方ない。

16. Posted by チャン・クン・サン 2016年03月01日 19:54

JR側が認知症が徘徊していることを知りつつ、線路や踏切を作ってるんだから、対策が全くできていないんだ。
認知症が徘徊していない場所なんて無い。

17. Posted by 　 2016年03月01日 19:54

線路の柵の鍵は
しっかりかけておきましょうってことだね

18. Posted by 2016年03月01日 19:55

後々の為に柵を立てた方がいいんじゃない？
仮にまた同じ様な事が起こってもどうにもならんし請求が成立したとしても大多数が払えません、払い終え前に天寿を全うパターンでしょ

19. Posted by 　 2016年03月01日 19:55

老害は檻の付いた部屋に監禁してベッドにでも縛り付けとけよ
なんでＪＲの落ち度じゃないのにＪＲがケツ拭かないといけないんだよ

20. Posted by 　 2016年03月01日 19:55

今回の場合は大丈夫ってだけで
痴呆老人の起こした事故が
どれも責任なしってわけじゃないからな

21. Posted by 　 2016年03月01日 19:56

遺族に監督責任があるというのは間違いない
しかし24時間体制の監督責任の追及は不可能だ
人間の能力に依存するからだ

22. Posted by 名無しさん 2016年03月01日 19:57

認知症には強制的に安楽死でええやん

23. Posted by 2016年03月01日 19:58

痴呆は首輪つけとけよ

24. Posted by 　 2016年03月01日 19:58

他者の生命にかかわる危険な行動をするならある程度行動は制限すべきじゃないの？

25. Posted by 　 2016年03月01日 19:58

真っ当な判決だ
ボケ老人を轢いて電車に被害が出ても遺族へ請求いかないのは当然
そもそも電車と人間では交通弱者は人間側であろうし

じゃあ逆に個人の車が轢いた場合どうなるかというのは、個人の車に責任なしと見るべき
要するにボケ老人は家族以外とは責任能力も責任を問う能力も持つべきではない

んで、ボケ老人が車を運転して事故った場合はきちんと責任を問うべきだ
変に画一的に処理せず、現実的に行って欲しい

26. Posted by 　 2016年03月01日 19:58

まぁ今回は仕方ないんじゃね。

運賃多少上げるくらいで柵が万全になるなら文句ないけどな。
ボケ老人じゃなくても柵ないの普通に怖いわ。

27. Posted by 　 2016年03月01日 19:58

介護してる側も要介護認定受けてる人やし同居してない身内には責任を求めるのはどうかね。監督責任はどこまであるかっていう良い判例にはなったね。介護の勉強でも取り扱いされそうなものだよ。

28. Posted by 名無しのはーとさん 2016年03月01日 19:58

これは実はJRの勝ち
前から言ってるけどこれ
死んだ遺族が「轢き殺された！JRに賠償！」
ってのを防ぐための予防策だからね
JRにそれは通じないってのをアピールしてる

29. Posted by 　 2016年03月01日 19:59

24
どうやって？

30. Posted by ｊ；ｋｌ 2016年03月01日 19:59

認知症を24時間監督しろと言うのなら
JRも全ての線路で人が立ち入らないよう監督するべきじゃないの？

31. Posted by チャン・クン・サン 2016年03月01日 20:00

今の時代、カメラやセンサーで対策はできるはず。
カメラやセンサーの価格は昔に比べて100分の1程度。
JRが金儲け優先しすぎてるだけだよ。

32. Posted by 2016年03月01日 20:00

痴呆症が車の前に飛び出したりするとゾッとするな
軟禁しとけよ

33. Posted by 　 2016年03月01日 20:00

線路上に認知症の人間を置き去りにして処理するケースが増えそう

34. Posted by 　 2016年03月01日 20:01

こうして基地外無罪に続く新技　痴呆無罪が開発されたのであった

35. Posted by 2016年03月01日 20:01

口減らしに利用されるJR

36. Posted by 剛力彩芽 2016年03月01日 20:02

二桁勝利(^_^)v

37. Posted by ななし 2016年03月01日 20:02

わざと放置してる家もあるからな、車に轢かれりゃもうけもの葬式代位のカネは保険で下りるし厄介者はいなくなる。実際まともに呆け老人を家で看てたら家族が崩壊する。

38. Posted by 2016年03月01日 20:02

健康志向の行きつく先はこういう老害社会だと早く気付くべき

必要以上に長生きしても自分にも周りにとっても良いことは何もない
引き際を判断できる価値観や社会を目指すべき

39. Posted by 　 2016年03月01日 20:02

今回の場合は監視できるやつが側にいなかっただけで
一緒に住んでたら普通に負けてただろうな。

40. Posted by 　 2016年03月01日 20:03

柵設置と鍵を徹底しろ、JR東海。
そもそもそこが甘くて線路内に入ってきたんだろうが。

あと720万はJR東海が遺族の資産調査で徴収できる金額を算出して訴えてる。
実際は720万以上の損失を出してるよ。
ペナルティとして訴えてるだけで、JRが勝訴しても満額補填できるわけじゃない。

41. Posted by 名無しの権兵衛 2016年03月01日 20:03

道路の真ん中で立ち尽くしてるおじいさんなら見たことある。
スクーターに乗ってて、ぎりぎり避けてぞっっとした。

42. Posted by チャン・クン・サン 2016年03月01日 20:03

24
出来る限り制限してるぞ！
老人ホームでもエレベーターや階段のドアに暗証番号付けたり。
個人宅でも鍵はかけてる。
ただ100％監視はできない。

43. Posted by 　 2016年03月01日 20:03

認知症になった老人は安楽死か四肢切断のどちらかを選べるようにしよう
そうすればこんな事故は起きない

44. Posted by 　 2016年03月01日 20:03

職員の給与カットすりゃいいんだよ
JR職員とか貰いすぎなんだからさ

45. Posted by 名無しのプログラマー 2016年03月01日 20:03

これで侵入に対する対策を取らざるをえないから、運賃上がるだろうなあ
作ぐらいじゃ乗り越えられるし、線路全部上に上げて踏み切りなくすしかないもんな

46. Posted by 2016年03月01日 20:04

安楽死施設を造らねばならんか

47. Posted by 七時雨山 2016年03月01日 20:04

JRがホームドアを設置すれば良いだけの話
いちいち監視カメラだらけの駅のホームを姨捨山にする馬鹿はいない
まぁJRは振替輸送の費用かホームドア設置費用かを考えると前者を取って対策はしないだろうが

48. Posted by 　 2016年03月01日 20:05

安楽死本当希望
老人になって認知症になって夫婦で殺し合いとか悲しすぎるだろ・・・

老人の老後の面倒より若い日本人達の学費とか生活費に税金をまわしてほしい切実に

49. Posted by 　 2016年03月01日 20:05

スレ内で上がってた痴呆老人が運転したかどうかにかかわらず、無保険(＝自賠責無し)の車で自動車事故を起こした場合ってのは、政府が自動車損害賠償保障事業をやってるからそれで保障される
ただし、自賠責と同じ保障なので対人だけ

自動車で徘徊する痴呆老人を撥ねた場合は普通に交通事故になるだろ
今回のケースでは、本来人が入らないはずの線路上で起きた事故なんだし、一般道は歩行者が居るものだし
自動車専用道路なら歩行者が入らない前提だから話は違うだろうけど

50. Posted by 　 2016年03月01日 20:05

米40
踏切から入ってきたらどうすんの？

51. Posted by 2016年03月01日 20:06

安楽死という名の姨捨山が求められそうですねぇ
老人ホームと介護では認知症には対応しきれないでしょうし。

52. Posted by あ 2016年03月01日 20:07

認知老人を一人で外に出した時点で殺人みたいなもんだわな

53. Posted by 名無しの権兵衛 2016年03月01日 20:08

簡単に入り込めるJRをむしろ訴えろ
いまどき侵入検知センサーくらい設置しろ
できないなら自治体に助成金出すよう要請しろ
時代遅れで怠慢なんだよ

54. Posted by 　 2016年03月01日 20:08

48
じじばばは死にそうでも選挙行くけど若者は行かないからそれは無理

55. Posted by 　 2016年03月01日 20:08

>家族に賠償責任なし
このタイトルは誤誘導。実際は、今回の件においては、にすぎない。

56. Posted by 名無し 2016年03月01日 20:08

長寿社会の成れの果て、しっかり自分で生きてる老人もいるが、寝たきりで生きる屍の老人もいる。臓器移植カードみたいに尊厳死カードも作る時代になって来るかも。
家族を犠牲にしてまで生きようとは俺は思わない

57. Posted by 　 2016年03月01日 20:09

52
出したっつーか勝手に鍵あけて出てくもんじゃね。

58. Posted by 2016年03月01日 20:09

これは考えさせられる結果
遺族の主張は最もだが、認知症なら何してもＯＫっていう少年法（）状態になっても困る訳で
ＪＲ側は敗訴したけど、この件で責める気にはなれん

59. Posted by 2016年03月01日 20:09

他人に迷惑かけて金銭的な損害まで出しといて責任も取ろうとしない奴は全員安楽死させろよ
もしくは擁護する奴が最後まで責任持て

60. Posted by 上級国民処刑人 2016年03月01日 20:09

柵設置の費用がかかるなら社員の給料減らせば良いだけ
嫌ならやめろ、おまえの替わりはいくらでもいる

61. Posted by 2016年03月01日 20:09

本人の資産を差し押さえて保障に充てればいいんでないの？

62. Posted by 2016年03月01日 20:09

無罪にしても、有罪にしても、
認知症を処分していい法律にしないと大変なことになるな
社会のダメージも。
家族のダメージも。

63. Posted by 2016年03月01日 20:10

家族の希望で安楽死を認めるようにしてくれ

64. Posted by 　 2016年03月01日 20:10

俺が爺になって認知症になったら少なくても俺は安楽死にしてほしい
認知症がどれだけ家族を傷つけるのか良く分かった今は・・・特にそう思う

65. Posted by あ 2016年03月01日 20:10

※57
それ含めて対策しろって事外でたら他の人に迷惑かかるんだから見れないなら預けろ

66. Posted by 2016年03月01日 20:11

認知症で周りに迷惑かけるくらいなら、俺は安楽死したいなぁ

67. Posted by 　 2016年03月01日 20:11

亀避けの溝みたいにボケ老人避けのフールプルーフが追加されるのか

68. Posted by a 2016年03月01日 20:11

>>155 個人の車を認知症の爺にボコボコにされても訴えたら酷いとか言うの？
対企業と対個人を一緒にするなよ

69. Posted by 2016年03月01日 20:12

認知症や心神喪失状態になる患者さんは無敵だからな

70. Posted by あ 2016年03月01日 20:13

じゃ徘徊老人は線路で処理すれば良いの？

71. Posted by ななしノート 2016年03月01日 20:13

監督責任は無いと思うけど遺族として賠償責任はあると思うけどなぁ。
この件で遺体運んだり運行遅れたりの金をJRと遺族のどっちが支払うべきって言ったら遺族だろう。

72. Posted by 　 2016年03月01日 20:14

65
今回の場合はだけど
奥さんも介護必要みたいだし
それなのに施設はいってない（入れない）時点で
いろいろ察せられるんでね。

73. Posted by 　 2016年03月01日 20:14

バス停で、頭のおかしい傷害常習犯に突然殴りかかられた経験あるからこそ思う。
息子に監督責任無いってのが引っかかる。
要介護１と認知症がセットなら養護施設に入ってもらうなりしてこそだろ。

こういう輩は外出させないようにしてくれないと困る。

74. Posted by 寓 2016年03月01日 20:14

家族は悪くないあのさ、認知症を理解しようとする程ストレス溜まんだよ好きにさせとけ認知症は別の生き物

75. Posted by 　 2016年03月01日 20:14

ＪＲは株式会社なんだから巨額の損害が出たなら訴えんわけにはいかんだろう

76. Posted by 名無しさん 2016年03月01日 20:15

JRは全駅のホームに柵を作れよ

77. Posted by 2016年03月01日 20:15

これ、当たり前にしちゃまずい奴じゃん。
ボケ老人に何かされてもボケだからオッケーってならないか心配だわ。

78. Posted by 2016年03月01日 20:15

全く本質を見ずに、JRが敗訴したってだけではしゃげるとかありえねえ。
ボケ老人やキチガイを野放しにしても良い、という「間違った」前例が出来てしまった事がめでたいとかほざいてるゴミは死ねよ、マジで。

79. Posted by 　 2016年03月01日 20:15

座敷牢作るのに補助金出せばいいんだよ

80. Posted by 　 2016年03月01日 20:15

施設預けろって言うけど
預けられるならとっくに預けてるだろw

まぁ24時間監視なんて不可能だし
そもそも預けたから大丈夫ってもんでもないけど。

81. Posted by 名無しのスターライト 2016年03月01日 20:16

同業者として注目していたけど、やっぱこうなったか...

82. Posted by 2016年03月01日 20:17

これからは姥捨て線路の時代か

83. Posted by 　 2016年03月01日 20:17

長生きすればいいってものじゃないな
人生５０年
その５０年のうちにやるべきことをやって死ねばいいんだよ
５０年以上生きて周りに迷惑しかかけてない老害って本当に何のために生きてるんだろうね

84. Posted by 名無しのはーとさん 2016年03月01日 20:17

爺さんを電車で轢いてしまった運転手さんは悲惨だね

85. Posted by 　 2016年03月01日 20:18

よっしゃー
認知症は線路へ送り込め！！

86. Posted by 　 2016年03月01日 20:18

77
まぁケースバイケースだから
判例が～とか言い出すのはなんだかなって思う。

87. Posted by 2016年03月01日 20:19

こんなんが妥当な判決だとか言えるのは、知恵遅れやキチガイの実害を全く受けたことのない引きこもりの生ゴミだけだろ
害虫が社会悪でなけりゃ何なんだ、馬鹿が

88. Posted by 名無し 2016年03月01日 20:20

何で訴えたんだ？とかアホか
訴えなかったら株主から代表訴訟されるわ

89. Posted by ハムスター名無し 2016年03月01日 20:20

これじゃ合法的にボケ老人徘徊させて処分するやつ出てくるんじゃ

90. Posted by 　 2016年03月01日 20:21

徘徊系の認知は拘束して死んでも無罪くらいの法律が必要だよな。

91. Posted by ぷ 2016年03月01日 20:21

ＪＲ側が対策とらないと今度は過失致死にされたりしてな

92. Posted by 名無しさん 2016年03月01日 20:21

車はもう自動運転にシフトしてかざるを得ないな。
若いのは免許とらんし、高齢者は事故起こすし。

93. Posted by 2016年03月01日 20:21

この結果を是とするアホ共は、ボケ老人の運転する車に轢き殺されてこい。

94. Posted by PCパーツの名無しさん 2016年03月01日 20:21

※78
今回の判例はあくまで今回の事件を現時点の法に照らして裁いているに過ぎない
今後ボケ老人の線路侵入が増えてくれば法も改正されるだろう
未来を見据えて法を曲解して良いなんて理屈があるか。
恥を知れ。

95. Posted by xxx 2016年03月01日 20:21

JRは既に保険から金支払われてんだろ？
クズ過ぎね？

96. Posted by ななしさん＠スタジアム 2016年03月01日 20:22

これ、認知症患者が起こした損害は免除されるって勘違いするやつ、多いだろうなぁ・・・

ちなみに、ＪＲ避難してるバカは、ＪＲを自分に置き換えても同じ考えに至るのかな。
個人と企業の違いについて判決では触れてないから、個人だろうが企業だろうが、今回のようなケースで被害を受けたら泣き寝入りだぞ？

97. Posted by 名無し 2016年03月01日 20:22

東海は鉄ヲタの中でも毛嫌いする奴がいる位強欲で有名な企業だからなあ。
この結果は当然でありざまあみろって印象だわ

98. Posted by 　 2016年03月01日 20:22

２ｃｈ住民はバカ

99. Posted by 　 2016年03月01日 20:23

※89
実際一年間に保護される身元不明の徘徊老人は１５０人ほどいるんだよ

100. Posted by 　 2016年03月01日 20:23

１００なら
裁判無効

101. Posted by あ 2016年03月01日 20:24

JRを庇護している奴って撮り鉄だろ？

102. Posted by 名無しの権兵衛 2016年03月01日 20:24

一安心・・・ではあるが
徘徊老人が跳梁跋扈されても困る。
そういう意味では家族の尽力があった上で無罪ならいいけど
監督責任全く果たしてないけど
認知症だから無罪とかになると困るかな。

103. Posted by 　 2016年03月01日 20:24

息子が一緒に住んでたら負けてただろうな。

ついでに今回は仕方ないで済む気がするけど
死人が出たりしてたらどうなってたんだろうな。

104. Posted by 　 2016年03月01日 20:25

徘徊老人対策ビジネスで飯食ってる企業もあんだから、社会に貢献はしてるんちゃう？ｗ

105. Posted by 　 2016年03月01日 20:25

鉄道会社はこういう時のために保険かけてるんだってね
だから実質的な損害は鉄道会社にはないんだと
なんで今回は訴えたのかな

106. Posted by 2016年03月01日 20:26

そらそうよ
これはいくら何でも賠償責任認めたらアカンやろ
「認知症の運転手ガー」とか的外れな批判してる連中は観点がズレてる
今回のケースは東海にも落ち度がある以上、企業側がバチ被るのは当然や

107. Posted by あ 2016年03月01日 20:26

うーん。
今回のケースはJR側が鬼畜だな。これでよかったんじゃねーの。どっかのコメでも言ってた通り、すべてのケースに今回の判決を当てはめるのはおかしな話だけどな。

108. Posted by あ 2016年03月01日 20:26

認知症をバカにしてる奴はなんなんだ。将来自分達もなる可能性だってあるのに。バカにしてる奴は認知症になったら死ねよ。

109. Posted by 2016年03月01日 20:27

中抜き分で軽く補えるだろ

110. Posted by ななし 2016年03月01日 20:27

これで不採算線区は「儲けが少なく安全対策できない」を理由にばんばん廃止できるからJRとしたら悪くないんだな。

111. Posted by 2016年03月01日 20:27

>PCパーツの名無しさん
黙れよ、ゴミクズ。
現実から逃げてるだけの甘ったれたバカガキが知った風な口を利くな。

112. Posted by 名無し 2016年03月01日 20:27

小売りの俺からしたら他人事ではないな
認知症の万引きとかいるけど、やられた側からしたら正直言って堪らんで

113. Posted by 2016年03月01日 20:27

児童と認知症でどちらかが加害者になったらどうなるんだ、この社会

114. Posted by 　 2016年03月01日 20:27

「企業が泣き寝入りすればよかろう」って奴多すぎ。

115. Posted by 2016年03月01日 20:27

全部ホームドア&踏切全廃(高架地下化とか)だな。
そこまでの投資に見合わない路線はさっさと廃止。徘徊老人にマイカー運転させて逆走コンビニ突撃させる方が安全らしいよwww

116. Posted by 2016年03月01日 20:28

弟からも賠償金むしり取ろうとして一審で棄却されたくせに懲りずに二審でごねてたところを見て、なんか変だなと思った
とりあえずJR東海ざまぁｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

117. Posted by 2016年03月01日 20:28

これって遺族がクソな対応してなければそもそもしなかったってやつじゃないの

118. Posted by あ 2016年03月01日 20:28

これから独り身の認知症患者が増えるんだからそいつら自体どうするを考えるのが大事だろ
家族で何とかするってのはもう崩壊したシステムだしな

119. Posted by 名無しさん 2016年03月01日 20:28

痴呆は眠くなるお薬を処方して貰うのが一番だな

120. Posted by NEWSまとめもりー訪問者 2016年03月01日 20:28

施設作っても高齢化社会に追い付かないって在宅介護に重点おいた政策に舵をきった国の失策でもある。
在宅介護を推進する以上徘徊老人は避けられない。
せめてこの対策今からでもかんがえるべき。
徘徊老人は要介護度高くないし身体能力的には問題ないからどんな重度のボケでも施設に入れないケースも多いし。

121. Posted by PCパーツの名無しさん 2016年03月01日 20:28

※96
「このケースでは」家族が認知症の男性を監督することが可能な状況ではなかった。だぞ。
結審後の判決文まだ略式でしかニュースに上がってないんだけど
お前現場で聞いてきたの？

122. Posted by 　 2016年03月01日 20:29

戦国時代の一族郎党皆殺しじゃねえんだから、そりゃ敗訴するだろ

123. Posted by ななし 2016年03月01日 20:30

個人対個人なら、轢いた人間が金請求されてるだろ。
ちょっと止めたくらいでガタガタ言うな。

124. Posted by 　 2016年03月01日 20:30

てめえら
認知症を痴呆というのはやめたまえ！！
差別用語だぞ！！

125. Posted by 名無しの権兵衛 2016年03月01日 20:30

今回の家族は徘徊に備えてセンサーを出入り口に設置して備えていた
今回は不意をつかれて老人が出てしまったがね
そういった人と、何の備えもせず事故を起こしてしまった場合とは
区別されるべき

126. Posted by 2016年03月01日 20:30

弟じゃなくて兄からむしり取ろうとしてたんか

127. Posted by 2016年03月01日 20:30

今回のは
・妻　要介護１の両足麻痺あり
・息子　２０年以上別居
だったからの判例であって
元気な家族が同居してたらどうなるかはまた別問題だぞ。
今回の判例作った裁判官がわざわざここに言及してるんだから。

128. Posted by 2016年03月01日 20:31

※108
まあ、お前みたいな臆病な屑は他人に傷つけられるのが怖くてしょうがないんだろうけどな

129. Posted by 　 2016年03月01日 20:31

これで一安心とか言ってるやつアホやろ
安全対策出来ないって理由で不採算路線が廃止されて
ボケ老人の運転する車に家族が轢き殺されてもいいのかよ

130. Posted by 2016年03月01日 20:32

ｆくんがwikiでお勉強した結果ｗｗｗ-５
・未成年の監督に関する過失は親が償うのが法律これに文句言う奴らは正直頭が悪いとしか言いようがない未成年であれば殺人してもOKという結論になる　←少年が蹴ったサッカーボールが原因でバイクの男性が転倒し、一年後に肺炎で亡くなった記事へのコメント。しかしその後、親への賠償責任は無いとの最高裁判決が下された
・案の定妥当な判決が出たな。当時この記事だったかさだかじゃないが、ほとんどの庶民が自業自得だと叫んでいて、俺含む少数だけが賠償すべきとコメントをしていたもんだ過失の意味を理解してないアホにはこれがゴネとくに見えるんだろうがいざ自分が失明とかしたときにはじめてこの判決の意味を理解するんだろう　←ファールボールで失明した記事へのコメント。得意気に発言して悉く外すという醜態をさらし、嘲笑を浴びながらもやっとの思いで正解を掴んだため（※弁護士の見解に便乗しただけだが）嬉しさのあまりドヤ顔で自画自賛。しかし、大多数の間違った発言については全てスルーしてい事を指摘されるとまたもや無言で逃亡。結局、自らの成果を誇るつもりが、また恥を厚塗りする結果に
・まったく、基礎の基礎すら知らんのに、法治国家を主張したり国のためとかほざくネトウヨをまじでなんとかしろ。害悪でしかない　←基礎の基礎すら知らないのに博識ぶって、講義ごっこするバカな自分をまずどうにかしたらどうだろうか。思いこみで間違った情報をまき散らすｆのような情弱は、ただの害虫でしかない
・>>119(ｆ批判コピペ)　久しぶり見てわろたｗ　←どうやら自分を批判するコピペが貼られていないか常にチェックしていたもよう。「コピペなんぞ読まん」と発言しながらもコピペに敏感に反応するあたり、わかりやすい小物感。なお、言い返したくても何一つ反論できないため、ワロタなど内容のない小学生のような事しか言えない

131. Posted by (°°) 2016年03月01日 20:32

両親が85以上で介護認定受けてんのに実家にそのままってのには疑問もあるが、線路内に徘徊老人が入れ無い様にしないと年間何発自損事故起こすか分かんないな。
このくらいの年寄りを冬場の高温の温泉に放置して死なせてる家族連れには賠償請求認めて欲しいな、金払って脱力した仏様は見たくない。

132. Posted by 2016年03月01日 20:32

こういうのやっとかんと頭おかしいのが出てくるからなぁ

133. Posted by 　 2016年03月01日 20:33

飛び込み自殺や故意の踏切侵入、不注意でのホームからの落下等
この辺のアホどもからたらふくふんだくれ
迷惑してるのはJRだけじゃないんだよ
誰かがこういうアホどもに鉄槌を下さないと

134. Posted by あ 2016年03月01日 20:33

改札通したのと業務員用の通り道の格子の鍵開けっぱなしにしたそうだな。
JRにも十分落ち度はあるぜ。

135. Posted by 　 2016年03月01日 20:33

最高裁は民法の規定を平然と無視した
まれに見る違法判決で結局『JRは金持ってんだろ、賠償請求などするなボケー』って判示したに同じ

136. Posted by 　 2016年03月01日 20:33

※127
老々介護が増えてるし今回のようなケースもどんどん増えていくんちゃう
今後泣き寝入りさせられる被害者も増えていくと思うよ

137. Posted by 名無しの猫びいき 2016年03月01日 20:34

無償で痴呆症を葬れたんだしWinWinなんじゃないの？家族にとっては

138. Posted by あ 2016年03月01日 20:34

これかなり後々に響く結果なんだが、東海ザマーとか言っている奴はよく考えたほうがいいぞ。
今回はたまたま電車だったけど車と徘徊老人だった場合に当然車側が一方的に悪くなり、
しかも家族側に責任がないという凡例を作られちゃったのでほぼ泣き寝入り確定。
これから似たようなことが頻繁に起きるだろうから大変だぞ。

139. Posted by 名無し 2016年03月01日 20:34

賠償請求額の内訳見てみたいな
実際どのくらいの実害が在るんだろ

140. Posted by 2016年03月01日 20:35

今回の判決で今後困るとか言ってるけど、
そもそも人轢かなきゃいいんだから誰も困らなくない？
どんだけ不注意なんよ

141. Posted by あ 2016年03月01日 20:35

あの状況で賠償責任取らされるのは酷だしな

142. Posted by 　 2016年03月01日 20:36

＞オレらだって将来ウロつき回るようになるんだよ。

いやそうならないようにできるだけ気をつけようぜ
ぶっちゃけ認知症なんて生きながらに死んでるんだから

143. Posted by 　 2016年03月01日 20:36

国が姥捨て山つくれば解決するよ

144. Posted by あ 2016年03月01日 20:36

JR四国にとってなら360万とか720万とかは結構な額だろうけど
JR東海にとってなら鼻くそほじりながらこねくりまわす金額じゃないのかなｗ

145. Posted by 名無しの権兵衛 2016年03月01日 20:36

>112
お前税金で支援受けてるのか？

146. Posted by 　 2016年03月01日 20:36

いろいろ事情はあると思うが、当時、息子は別居で85歳の妻が
認知症の夫の面倒見ていたという事実。
息子無責任すぎるだろ。

147. Posted by 　 2016年03月01日 20:36

※134
それ
JRにも落ち度はあった

148. Posted by 　 2016年03月01日 20:36

鉄道事故大歓迎やわ
電車止まるとタクシードライバーのわいウハウハやねんｗ

149. Posted by かたやら 2016年03月01日 20:38

認知症の介護経験ある人じゃないとなかなか分からないだろうね。
裕福ならホームに入れれば解決だけど、入れられない人は地獄だよ。
わたしの家も金銭的にいれられずに家でみたけど数年間は辛かった
部屋に糞尿おちてるし、夜中に朝だと勘違いして行動しだすし、被害妄想激しくなってまるで人格違う。ただ普通の時もあるんだよ。だから閉じ込めるなんてできない犬猫とは違うんだよ。

150. Posted by 2016年03月01日 20:38

徘徊老人轢くのってガキ轢くのと難易度にそう大差無いような。

151. Posted by 　 2016年03月01日 20:39

今回は、管理監督者に妻も息子も当たらないと判断されたから
賠償責任もないという判決になった。

つまり、管理監督者と判断されれば賠償責任が発生する。

152. Posted by 　 2016年03月01日 20:39

親がボケる前に子供は行方をくらましたほうご良さそうだな

153. Posted by あ 2016年03月01日 20:39

確か自殺した人も遺族が金取られるんじゃなかったっけ

154. Posted by 　 2016年03月01日 20:39

>個人の車を認知症の爺にボコボコにされても訴えたら酷いとか言うの？

その認知症の爺を介護するのが自分自身も介護されててもおかしくないレベルの老人しかいなくて
尚且つその車の横にいかにも殴ってくださいといわんばかりの棍棒が置いてあったとかなら
訴えたら酷いって批判が集まるだろうな･･･

155. Posted by 2016年03月01日 20:41

25kVの電気柵で解決

156. Posted by 2016年03月01日 20:41

もし、この列車の乗客で認知症男性を避ける為に列車がかけた急ブレーキにより
転倒し打ち所が悪く、寝たきりになったとしたら誰が賠償してくれるんだろう。

157. Posted by 　 2016年03月01日 20:41

149
うちのばあちゃん廊下にウンコして泣きながら雑巾でウンコを廊下中に塗り広めてた
介護って本当に大変だよね

158. Posted by 　 2016年03月01日 20:42

今の日本、新しい鉄道作ろうとしたら、踏切は作っちゃダメなんだよな～
出来れば既存の鉄道の踏切も無くしてほしいもんだ
下手な地方に行くと、線路で生活圏が分断されててスッゲ～不便だわｗ

159. Posted by 　 2016年03月01日 20:42

まあしっかり運賃は値上げされるし、お得な切符もどんどんへるよ
いかに東海がおいしい思いをしていても、数千万人の老人がこの手の被害者予備軍になるんだから

でも老人向けのお得なサービスは相変わらずの充実ぶりなので、この判決は当然、地裁やＪＲ東海は頭がおかしいと義憤にかられた我々若者がしっかりたくさんの老人のためにお金を払おうじゃないか

160. Posted by 　　 2016年03月01日 20:42

安楽死を認めればかなり減る

161. Posted by 　 2016年03月01日 20:43

※153
それは債務の相続であって今回のケースとは話が違う

162. Posted by 軍事速報の少将 2016年03月01日 20:43

痴呆無罪か、これかｒますます増えそう
今までの夜間、老人が轢かれた事件のどれくらいの割合で痴ほう老人が居たんだろ
そりゃ自動車の方が悪いけど、そりゃないぜｗｗｗみたいなのも多いしな

163. Posted by 軍事速報の少将 2016年03月01日 20:43

認知症や徘徊老人事件の賠償責任を否定し認めなければ
鉄道事業者はリスクコストを料金に反映して運賃を上げざるを得ない
認知症の逆走事件も被害者は賠償請求不可能で泣き寝入りになる

164. Posted by う 2016年03月01日 20:44

頼む

165. Posted by 　 2016年03月01日 20:44

jr東海はひどすぎと思っている人は、
認知症の人が包丁振り回して自分が刺されて一生寝たきりになっても
やられ損ということだと気づいてほしい。

166. Posted by 2016年03月01日 20:45

この判決が今回限りのことだとか思ってるバカの多さに呆れるわ。
これから先、どんな軽度の認知症が線路に入ってどんな大事故を起こしたとしても、絶対に弁護側はこの判例を引き合いに出すようになるんだよ。

167. Posted by 軍事速報の少将 2016年03月01日 20:46

　あくまで「遺族に責任はない」のは今回の判決だからね。
　ここの事情によって判断されるとも言ってるんで、他の事故が起きた場合どうなるかは判らないだろう。
　まあこれからこの手の事故の損害をカバーする新手の保険が開発されるかもね。

168. Posted by 2016年03月01日 20:46

いやいや今回のケースで遺族が責任負わされないのはいいとしても
徘徊老人の自滅に巻き込まれない為の何らかの仕組み作らないと流石に被害者側が悲惨過ぎる。

これを機に社会全体での対策検討されないと駄目じゃないの。

169. Posted by あ 2016年03月01日 20:47

※142
誰が好き好んでボケるんだよ…
気を付けてどうにかなるなら、世の中病人も痴呆もあるわけないだろ…

170. Posted by 　 2016年03月01日 20:47

去年のこの事故の加害者が、この判例を聞いて賠償金を払わないとなったら払わなくても良いのだろうか？

2015年10月、宮崎市の目抜き通りで歩道を軽自動車が暴走して2人が死亡、5人が重軽症を負った事件で、運転していた73歳の男性は数年前から認知症で治療を受けており、2日前まで入院していたことがわかった。

171. Posted by たまな 2016年03月01日 20:48

※157もう大変というか自分自身もおかしくなってたと思う。亡くなった時悲しいよりも解放されることの方が大きくなってた・・
簡易トイレ設置したりおむつしたりいろいろしたけどちぎってグシャグシャにしてたり、部屋にあるのに、お財布がないあなたとったでしょ！とかもあった。一人で出かけられると困るから家にいてといっても足腰しっかりしてると勝手に出たりするし、四六時中気が休まらない

172. Posted by 2016年03月01日 20:48

>> 464
ほんとコレ

線路に降りれる柵の鍵を掛けてれば
起きなかった可能性が高い事案

鍵をちゃんと掛けておくべき・・・と
JR東海にたしなめる案件だったと思う
（今後、鉄道各社が改善すべき問題）

173. Posted by 　　 2016年03月01日 20:49

いやいや国の土地使って安全対策もしないで電車なんて危ないもん走らせてんだから、むしろ人をひき殺した運転手を逮捕して、JRは遺族に十分な賠償金を支払うべき
３億くらいが妥当じゃないかな

174. Posted by 2016年03月01日 20:49

危険の表示と進入防止の義務は様々あっても
落ちれば死ぬ場所には柵も設けない
衰退国の法はこの程度です

175. Posted by 　 2016年03月01日 20:50

重度認知症の人にホームから突き落とされて電車に轢かれて死んでも、
加害者側が今回のような家庭環境であれば、何の賠償金も得られないと
いうことだな。

176. Posted by は 2016年03月01日 20:52

これは認知症患者をどう扱うかって問題でしかないと思うんだが

177. Posted by 　 2016年03月01日 20:52

他人事じゃないのが怖いなー。

ボケるかどうかはともかく
両親が介護必要なのに預けてないってことは
経済的余裕がなかったってことだろうし。

178. Posted by 　 2016年03月01日 20:52

まあ妥当
実際、同じ状況になって毎日24時間きっちり見てることなんてできるはずがない
家族に全く責任が無いとはいわないけどさ

179. Posted by 2016年03月01日 20:52

車に例えてる奴いるけどまさか免許持ってる奴の中で
「ボケ老人撥ねたのはお前ら家族のせいだから訴える」
とか考えてる馬鹿はいないよな

180. Posted by 2016年03月01日 20:53

極端だよな
なぜこの判決だと認知症の人を放置してもＯＫってうがった風に捉えるやつが居るのか
家族が高齢で「要介護１」って前提をわざと見ないようにしてるのか

181. Posted by PCパーツの名無しさん 2016年03月01日 20:53

※166
バカバカ人を見下してる法律家気取りさん
この手の主文には必ず瑕疵割合について記述があります
今回の判例についてはあくまで相殺だから0です。
瑕疵を認むとなれば、逆訴訟もありえます。簡単に引き合いに出すなんて真似は
まともな弁護士なら致しません。

182. Posted by 　 2016年03月01日 20:54

つまり、被害者は泣き寝入りしろということか。

183. Posted by あ 2016年03月01日 20:54

でもお前ら運賃上がったら手のひら返すだろ

184. Posted by 　 2016年03月01日 20:57

※172
いや、家の鍵を掛けてれば起きなかった可能性のほうが高いだろ。

185. Posted by あ 2016年03月01日 20:57

白か黒かってだけの判決じゃないけどな認知症は無罪放免ってよ運転免許の交付も真剣に考えないとな

186. Posted by 名無しのはーとさん 2016年03月01日 20:58

長男も65歳やろ？ムリムリ
老人が老人を介護なんてできるわけない。老人ホーム入れられる家庭なら関係ないけど、そうじゃない所は覚悟したほうがいいよ

うちの婆ちゃん、ボケる前まで仕事してて毎日朝夕に散歩もして
すっごいしっかりしてたけどボケはじめると早いぞ。
寝たきり老人が認知症になるのは介護側も楽だけど
割と健康な人が認知になったら最悪だよ

187. Posted by あ 2016年03月01日 21:00

思い込みで「老人を放置するバカ家族」とか誹謗中傷してるヤツの方がバカみたいだと思う
この家族は玄関にセンサーまで設置して老人を監視していた
けど、わずかな隙を縫って老人が出て行ってしまった
介護経験ある人間なら一部の隙もなく監視することの厳しさを実感できるはず
JRの立場もわかるけど、無責任に放置していた訳じゃない家族に賠償求めるのは酷だ

188. Posted by あ 2016年03月01日 21:00

減額なら解るけど責任なしはおかしいよなぁ
Jr可哀想

189. Posted by 2016年03月01日 21:00

>PCパーツの名無しさん
はいはい、バカ乙。
負け組のお前の脳内弁護士は、お前と同じ負けゴミだから勝つ気がないってだけだろ。
ゴミクズはせいぜい泣きべそかきながら被害者ヅラしてろよ。

190. Posted by すまいる名無しさん 2016年03月01日 21:00

う～～～ん、難しい裁判だよなぁ・・・・・・

191. Posted by 　 2016年03月01日 21:01

※183
手のひらは返さないでしょ
JRを叩く口実が増えるだけでｗ

192. Posted by 　 2016年03月01日 21:02

720万円分の損害が出たとかなら、ＪＲにも同情するけど、
そうじゃなくて、「普通に運行してたら720万円は儲けてたはず」
だろうからなあ。
マイナスになるのと、プラスにならなかったとは違うよな

193. Posted by 名無し 2016年03月01日 21:02

そもそも素人が２４時間監督するとか不可能と思うんだが
何らかのシステムなり最新技術なり確立しかいと責任問題だけで解決とはならないだろ

194. Posted by 感想 2016年03月01日 21:03

人死ににもっとやれとか頭おかしいよなほんと
そうそう傾かんJRだからまだいいかも知れんけどここからどう波及するか分からんのに何喜んでんだ

195. Posted by 2016年03月01日 21:03

痴呆老人の事故（）が多発しそうだな

196. Posted by 　 2016年03月01日 21:04

痴呆老人は田舎に引越しさせて近所の無人駅に放置しましょう！
この解決策は全国の介護に疲れてる家庭に知らせるべきだね
これで無理心中を選ぶ介護疲れの人達がいなくなるよ

197. Posted by k,cymygk5e 2016年03月01日 21:04

養われてばかりの糞ニートどもには人を養うのがどれだけ体力を消耗する事なのかわからんだろうな。それも認知症の老人の介護＋介護する側まで高齢だからな。さすがに今回の事例で遺族に責任求めるのは酷だな

198. Posted by 名無しのはーとさん 2016年03月01日 21:05

実際こういう問題はこれからどんどん増えると思うよ
犬猫や赤ちゃんなら自力で鍵もあけられないけど、認知症になったといっても鍵くらいは普通に開けられるからね？
老人ホームをドンドン増やすなり、重度の認知症で身体が健康な人を在宅介護しないといけない場合に限り部屋に監禁状態にしてもいいってならないと、家族だって24時間起きてその人監視なんてできないんだから

199. Posted by 　 2016年03月01日 21:05

強欲JRざまぁすぎるわ　鉄道会社はほんとろくなところないわ

200. Posted by くるくる名無し 2016年03月01日 21:06

認知症の爺婆が外に出たとき分かるような
センサーを取り付けていたりしたら
監督義務を果たしてると言えるんだけど
これは付けていなかったんだろうな
だから損害賠償請求された
社会的に認知症が認知されてきて影響が大きいと判断して
最高裁で判決変えたんだろうな

201. Posted by 2016年03月01日 21:07

家族には責任がなかったと言ってる奴らは、監督責任もなかったと思ってるんかい
実際にどうしていれば良かったかなんてのは、他人がああしろこうしろと指示していいことじゃねーし

202. Posted by 　 2016年03月01日 21:08

電車会社から何百万、何千万も請求くるけど、
一度数千円でも払えばあとは免除してくれるって都市伝説あるけど
実際はどうなんだろ？

203. Posted by 在日嫌いな純日本人 2016年03月01日 21:09

成る程。

洋ナシ線路に置いておけば金になるんだな。

嫁さん所のじいさん線路に置いてくるわ。

204. Posted by 　　 2016年03月01日 21:09

>>74の場合は、今度は車両の管理責任を問われてアウトでは。
盗難車が事故を起こしたのと同じケース。

指紋認証とかそういうのの導入が進むきっかけになるかも。

205. Posted by さすらいの名無し 2016年03月01日 21:09

もうボケ老人は安楽死させる手順をとらねば。国が老害に食い殺される。
国家も家庭もなんの生産性もない介護ごときに振り回されるわけだから。
将来、自分がボケたらさっさと処分してもらいたい。まわり、親族に迷惑かけてまで生きたくはない。

206. Posted by 　 2016年03月01日 21:10

まぁ少なくともこういうの叩いてる奴が重認知海保未経験なのは間違いない
アグレッシブな徘徊老人抱えてたら複数人いないと誇張抜きで仕事にもいけないし一睡も出来ないからな
並の鍵程度じゃ自分で開けて逃げ出すし強硬手段で閉じ込めると大騒ぎで近所から苦情殺到だしそら地獄よ

207. Posted by 　 2016年03月01日 21:10

痴呆の人に車や自転車で引かれたらどうするって言っているアホがいるけど、保護者がいたら乗らせないようにすることは、簡単にできるだろ。
さすがに徘徊までは制限できないから、この判決は当然だと思う。

208. Posted by 　 2016年03月01日 21:10

反論してる奴は60歳以上は皆殺しにする法律作るようにでも働きかけろ

209. Posted by 2016年03月01日 21:11

こんな訴訟を起こしたんだから
JR幹部の関係者親族が同様の事故を起こした場合は
企業としてではなく
その場合はその幹部の者、個人として賠償を行うべきだと思う

210. Posted by 　 2016年03月01日 21:11

誰だっていつかは齢を取るんだし、明日は我が身。
日本は高齢化社会なんだから負担は、国民全体で負うのが正しい姿。

鉄道業界が本気で高齢者対策をしてくれるなら、運賃値上げでも何でも日本国民は喜んで受け入れるよ。
社会に寄生してるしてるナマポや在日は、必死に反対するだろうけどなｗ

211. Posted by 　 2016年03月01日 21:12

「痴呆無罪」はマズいだろ……
オレの車に痴呆老人が飛び込んできて、その処理にカネを使っても、オレが金持ちなら泣き寝入りしろってことかよ──信じられん
何のために介護保険制度があり、介護と関係ない奴まで保険料を払ってるんだ？身内に介護保険の該当者が出たら、その資金を使って痴呆老人の面倒を見ろよ！公金で補助してんだろ！
介護保険は使います、でも痴呆老人が事件を起こしたら知りませんだと？フザケンナ！

212. Posted by 　 2016年03月01日 21:12

※187
ちゃんと判決文読んだ？

Ａの無断外出を防止するために門扉に施錠したこともあったがＡがいらだって門扉を揺するなどしたために施錠は中止したこと，事務所出入口のセンサーがあったにもかかわらず本件事故当時電源が切られていたことというような問題もないわけではない。

213. Posted by 2016年03月01日 21:12

これから高齢化がどんどん進むから、もっと酷い事件が起こる可能性もどんどん上がるんだよな。
介護の手が足りない、介護を雇うお金がない。
そんな現状が今の社会なんだから、安楽死を認めるべきだと思うわ。
日本は宗教的にはわりとフリーだから安楽死の法整備も難しくないとおもうんだけどな。

214. Posted by 2016年03月01日 21:13

＞いやいや国の土地使って安全対策もしないで電車なんて危ないもん走らせてんだから、

ここまで明言しておきながら電車利用するのなら最低な二枚舌だよな

215. Posted by 2016年03月01日 21:14

個人的にはそれなりの責務を認めて欲しかった所だがねぇ。
記憶違いでなければ、今回の判決に関して当事者（轢かれた人）の人権に関しては、一切触れられてはいない。
管理者に責任が無いと判断するのはいいが、ではその権利は一体誰が背負うのかね？

216. Posted by 　 2016年03月01日 21:14

JR社員様がいらいらで草

217. Posted by 　 2016年03月01日 21:14

この採決を見て、認知症老人の放置が流行るような気がするけどいいの？

218. Posted by 　 2016年03月01日 21:15

重度認知症介護経験者としちゃ認知症患者の24時間監視は
不可能だってことは分かるけど、だからといって野放しにした
自分の身内が迷惑かけて無罪放免ってのはさすがにどうかと思うわな

219. Posted by な 2016年03月01日 21:16

まあ普通に核家族が増えて家族だけで阻止するのはもう不可能になって来たって事だろ
そういう流れでの判決でしょ
実際暮らしてない長男だけに敗訴なんだから

220. Posted by あ 2016年03月01日 21:17

※184
鍵を自力で開けられる認知症の人なんていくらでもいるぞ

多分勘違いしてる人もいるだろうけど
認知症なんて程度の差は人によってかなり大きいし
同じ人でもその日その時で結構違う

221. Posted by 名無しのジョジョ好き 2016年03月01日 21:18

家族なりに監督責任は果たしてたと思うよ
完璧な管理なんて無理だし

222. Posted by 2016年03月01日 21:18

賠償責任も監督責任もなしってやり過ぎじゃないか
徘徊無双じゃん

223. Posted by 　 2016年03月01日 21:18

※215
儲けてる企業が払えばいいじゃん
社会から金を吸ってるんだから返す義務がある

224. Posted by 　 2016年03月01日 21:18

【認知症のジジババをJRの線路内に投げ込む事例が多発】

遺族「ちょっと目を離したスキに...(ﾆﾔﾘ)」

家族には責任ないからこういうこと多くなりそう。

225. Posted by 2016年03月01日 21:20

ニュースでやってたが、判決後の息子のコメント
「・・・今回の判決結果に父も喜んでいると思います」

この息子がどういう人間かわかった気がする。

大勢の乗客に迷惑かけて、損害賠償もせず、父（轢かれた本人）が
喜んでいるだと？
まともな人なら、こんなコメント出せないはず。

226. Posted by 名無しのはーとさん 2016年03月01日 21:20

※217
流行るわけないだろバカか？
いくら認知になっても家族だから暴言浴びせられても暴力振るわれても
糞垂れ流しでも必死にできる限り毎日その人が亡くなるまで世話してるんだよ。

227. Posted by 　 2016年03月01日 21:20

当然の結果
地裁と高裁の頭が悪すぎる
20年前に別れた長男に責任があってたまるかｗ

228. Posted by 2016年03月01日 21:22

※223
吸われてばかりいる貧乏人の負け犬の遠吠えだな

229. Posted by 　　 2016年03月01日 21:22

今後人身事故による振替輸送が露骨に減るかもね
全ては俺達を支持しなかったお前らのせいだって

230. Posted by 　 2016年03月01日 21:23

ないわー
これじゃ鉄道会社や利用者が丸損、線路が新たな姥捨て山になるやん

231. Posted by 名無しさんファミリー 2016年03月01日 21:23

47はばかか？
どちらかというとジジいが勝手に入ってきて死んで迷惑かけられたのにそんなこといえんのか JRのほうがかわいそうだと思うわ

232. Posted by 名無しさん 2016年03月01日 21:23

放置し放題とか、認知症老人に突き落とされるとかって言ってる奴
介護経験ない奴は想像だけで物言うな！
認知症老人は介護する側の予想をすり抜けてくから大変なんだよ！

233. Posted by 2016年03月01日 21:23

死にぞこない

234. Posted by 　 2016年03月01日 21:24

>地裁と高裁の頭が悪すぎる
>20年前に別れた長男に責任があってたまるかｗ

高裁は息子に賠償責任はないという判決だしているんだが。

235. Posted by 2016年03月01日 21:24

※223
分かってないな、親族が資産やら年金をどうこうする権利はあるんだよ。
今回の判例でその辺の委細は不明だけど、鵜呑みにするのは余りにも危うい判例だと思う。

236. Posted by 　 2016年03月01日 21:24

徘徊老人轢いても無罪賠償0円になるならこの判決も受け入れられる

237. Posted by 2016年03月01日 21:24

＞いくら認知になっても家族だから暴言浴びせられても暴力振るわれても
＞糞垂れ流しでも必死にできる限り毎日その人が亡くなるまで世話してるんだよ。

それなのに日本の離婚率って高いよね
今回は夫を妻が介護してたんだから血のつながりは無い
おまえの言いたいことはわかるが
全員が全員そういう思いを持っているわけじゃないってのも知ったほうがいい

238. Posted by 1 2016年03月01日 21:25

家族の責任てなんだよ本人にまかせろよ

239. Posted by あ 2016年03月01日 21:25

だからもう痴呆とかは安楽死できるようにしろって
それがみんな幸せだ

240. Posted by 　 2016年03月01日 21:26

日本特有の土人駅があかん

241. Posted by 　 2016年03月01日 21:26

>認知症老人は介護する側の予想をすり抜けてくから大変なんだよ！

認知症患者から被害に遭ったらどうするのという話と、介護の大変さ
という話を混同してるな。

242. Posted by k2 2016年03月01日 21:26

最高裁がこれだと地裁判決は正に恥裁

243. Posted by 　　 2016年03月01日 21:26

これ妻が要介護認定じゃなかったら有罪だったんだろ
際どかったな

244. Posted by 2016年03月01日 21:27

地裁は温情とか抜きに法律の条文通りに判決だすだけの機械
高裁は多少は温情を混ぜるが基本的に法律マシーン
最高裁は人の感情も混ぜて判決を出せる人間的な法曹

245. Posted by 名無し 2016年03月01日 21:27

もう認知症は社会全体で負担しないといけないんだろな
もうみんないずれは他人事にできない問題だしな

246. Posted by 　 2016年03月01日 21:27

免許証返納させると公共交通機関に流れるのは必然だからな。
これから増加していくのは確実なんだし、JRとしては先に手を打っておきたいのだろう。

それこそJRの責任をというやつが現れる前に
責任の所在をはっきりさせておきたいと。

247. Posted by 名無しさん 2016年03月01日 21:29

双方が被害者だった事件だから、こうして最高裁の判決を待つしか無かったと思うよ
どちらにも肩入れできん

248. Posted by 2016年03月01日 21:30

老人が家から出たのに気づけなかった家族が悪いというなら、線路に人が入ったことを気づけなかったJRは悪くないのか？

249. Posted by 　 2016年03月01日 21:30

今回の事件で、仮に電車が自動車に置き換わったらどうなるんだ？

息子が運転手に賠償請求するんだろ、たぶん。
恐ろしい。

250. Posted by 　 2016年03月01日 21:31

介護に疲れてるところに損害賠償700万とか正直JR側と地方高裁裁判官の人間性を疑うレベルだったわ
最高裁で覆されてよかった

あと野放しって言ってる奴はこの事件の記事をゼロから見直して来い

251. Posted by 名無しのはーとさん 2016年03月01日 21:31

夫を妻が介護してたんだから血のつながり以前に家族だろ
独り身で痴呆症になったやつが増えだすともっともっとこういう事件増えるかもね

いくら健康体でも痴呆症にはなるからね、そういう人が痴呆になると動き回るから

252. Posted by 　 2016年03月01日 21:32

さすがＪＲ倒壊

253. Posted by 2016年03月01日 21:32

じいさんばあさんが駅にいると駅員がピリつくようになるのかな車もダメ電車もダメじゃ外でれなくなるね

254. Posted by 2016年03月01日 21:33

さすがに認知症を常時目を離さず監視しろとか無理だしなぁ

255. Posted by 　 2016年03月01日 21:33

>老人が家から出たのに気づけなかった家族が悪いというなら、線路に
人が入ったことを気づけなかったJRは悪くないのか？

鉄道法という法律があって、勝手な立ち入りは禁止されているから、
その論理は無理がある。
どろぼうに入られて、なんでもっとセキュリティーを強化しなかった
のかと言ってるようなもの。

256. Posted by あ 2016年03月01日 21:33

こんだけ介護責任全うしてた遺族がたまたまうたた寝のミスで地方がアホな判決出すんだから、わざと放置なんてしたら即バレだし、今度こそガッポリいかれるぞ。

257. Posted by あ 2016年03月01日 21:33

INね。

258. Posted by 　　 2016年03月01日 21:33

こんな常識でわかるような裁判が最高裁までもつれたってのがね・・・
下級裁は条文通りに判断するしかないってのもわかるけど・・・

259. Posted by 2016年03月01日 21:34

介護関係がかなり厳しくなってきている現状で、JRが勝ってたらなおさら酷くなっていくことにもなる

260. Posted by ななし 2016年03月01日 21:34

認知症について家族の責任になるなら、配偶者や家族としての縁を切るしかないやろ

261. Posted by 　 2016年03月01日 21:35

今回の場合は家族の諸々の努力の隙をついた事故だから、防ぎようが無いってことなだけで
放置してて事故起きたら普通に賠償だってことをちゃんと読んで無い奴多いなあ

262. Posted by 2016年03月01日 21:36

世界一寿命が長いんだっけか今

でも認知症患者を差っ引いたら1位を維持できるのかね？

263. Posted by 2016年03月01日 21:36

見当違いなこと言ってるやつは判決を全文読めよ
そうすれば全ての認知症患者に当てはめる判例でないことは容易にわかるだろ
記事だけ読んで知った気になって自論ふりかざして恥ずかしくないの

264. Posted by 　 2016年03月01日 21:37

226
うちの親父が認知症になったら放っておくよ？
というか死に易い場所を選んで連れて行くよ？

若い頃に空手やってたか知らないけど、機嫌が悪いとお袋を袋叩きにして部屋の中血塗れにしたり、小学生の頃は死の淵を彷徨うレベルで何度も半殺しにされた

265. Posted by 2016年03月01日 21:37

じゃあ痴呆老人に放火されても泣き寝入りするしかないのか？

266. Posted by 　 2016年03月01日 21:38

大企業が原告だから（720万円くらいはした金だろという論理）、老人擁護の意見が多いけど、
個人対個人でも同じ事言えるかな。

267. Posted by 　 2016年03月01日 21:39

今回の件は誰にも防ぎようが無かった不幸な事故だったのかもしれないけど、
認知症と要介護の２人だけで暮らしていたこと自体、問題と言えば問題だよなぁ。

268. Posted by 　 2016年03月01日 21:40

現実知らないんだな
現にその手の病院じゃ縛ったり、薬で大人しくさせるってのに

269. Posted by 2016年03月01日 21:40

JR東海上層部が何故裁判に訴えたのかがわからない家族側に同情的な人間も世の中には多数いる事を考えれば勝ったとしてもイメージ低下は避けられないだろう

JR東海は何を求めて裁判なんてしたんだ？

270. Posted by 　 2016年03月01日 21:40

重篤な認知症患者は個人では面倒見切れないんだよ
個人では手に負えないようなことこそ国家が面倒見るべきなんだよね

安倍政府は税金は上げてもそういうことにに手を伸ばさない

271. Posted by ｸｽﾞ 2016年03月01日 21:41

人権派の左巻きが個人を擁護しない理由＝JR労組がお友達だから(^_^)v

272. Posted by あ 2016年03月01日 21:41

暴れたりじっとしていられない系の認知症は縛り付けて拘束しても良いことにしろよ
専門の介護施設ですらその手の老人が複数名入所して来ると手が回らなくなる
素人ならいわずもがな
拘束するしかないよ

273. Posted by 　　　 2016年03月01日 21:41

スレにも書いてあるけど、企業vs個人だから負けたところでどうせ賠償金払えないから
無難な着地点で終わっただけの話だ

274. Posted by 2016年03月01日 21:42

１０年後に７００万人認知症って絶望的な数字だな・・・

275. Posted by 2016年03月01日 21:42

※266
個人対個人だと全く異なる判決が出るだろうと思うけど
それ以上に人対車の死亡事故だと今回のような民事訴訟だけでは済まないのでは？

276. Posted by 　 2016年03月01日 21:42

正直に言うとこの判決には納得がいかない。のと同時に姥捨山に代わるものが必要だと思う。
程度にもよるけど、認知症が認められたらもう人間じゃないと考えるべき。

277. Posted by な 2016年03月01日 21:42

でかい企業ってだけで敵視するニートが多すぎるな

278. Posted by 　 2016年03月01日 21:42

姨捨山がわりに線路に放り込む輩に訴訟リスクがあるって周知させとかないといかんからな
結果がどうなるかは別として、JRとしては訴えざるを得なかったんだろうよ

279. Posted by 名無しさん 2016年03月01日 21:43

妥当な判決だとは思うが、ここまでJRが叩かれるのは道理じゃなくて僻み妬みのせいだろうな、醜いわ

280. Posted by あ 2016年03月01日 21:43

いまどき薬で拘束なんて他者を傷つけたりしない限りはしない

281. Posted by 　　　 2016年03月01日 21:44

※269
東海からしたら最悪の結果だわな
裁判に負け「個人相手にこんな訴訟起こすとか…」とイメージも悪くなり

282. Posted by 　 2016年03月01日 21:45

同小法廷は判決理由で「同居する家族だからといって直ちに監督義務者に当たるとはいえない」と指摘。監督義務を負うかは「介護者の生活や心身の状況、同居の有無や日常的な接触の程度、介護の実態などを総合的に考慮して判断すべきだ」との基準を初めて示した。

総合的に考慮って言ってるのに全てのケースで同じ判決出ると思ってる奴大杉

283. Posted by 　 2016年03月01日 21:45

いい加減安楽死制度つくってください。
ボケたり不治の病になったら利用させてもらうから。

284. Posted by 2016年03月01日 21:45

思ったより難しいと思った

285. Posted by 　　　 2016年03月01日 21:45

※268
自分の知ってる例だけを「現実」と断定してしまうのが頭悪いなぁ
そうじゃない場合も山ほどあるのに
実際にこの事故の老人はそうじゃなかったろ？

286. Posted by 　 2016年03月01日 21:45

>>265
その老人に監督義務者がいなければそうなる。野良犬に噛まれたと思って諦めるしかない。

287. Posted by 2016年03月01日 21:45

※269
こういう事故はしょっちゅうあるんじゃね？
都心だと人身事故なんて日常茶飯事だしJRは特に多いと思われる
だから死亡者の家族がどのような事情だなんていちいち詳細調べて個別判断せずに
示談して合意得られなければ裁判ってマニュアル対応したってところだと思うが

288. Posted by 　 2016年03月01日 21:46

268
たぶんこれ以上に増えたら介護職の数が絶対的に足りなくなる
今でも足りない状態なのにね

だから拘束したり、薬で黙らせるぐらいじゃ対応できなくなる
薬で永眠させるしか手立てがなくなる
もうすでに今の段階でも安楽死の承認は急務なんだよね

289. Posted by あ 2016年03月01日 21:47

重要なのは「どうやったら同様の事故が防げるか」だな
核家族化もあり、こう言うのはこれからもっと増えてくる
鍵かけまけってずっと閉じ込めるのが一番手っ取り早いんだろうが…

290. Posted by 2016年03月01日 21:47

危険な鉄道なんかより、誰が運転しても『安全』と半ばお墨付き戴いたマイカーにもっともっともっと頼るべし。

291. Posted by 名無しのはーとさん 2016年03月01日 21:47

大体老人ホームにも入れてないって時点で数百万の支払いなんて無理でしょ
妻は高齢・長男も65
動ける認知症限定のホーム作った方がええと思うわ

292. Posted by 　 2016年03月01日 21:48

安楽死制度を早く
ＪＲもだけど色々な人が追い詰められてしまう

293. Posted by 2016年03月01日 21:50

あれだ、無罪放免てのがおかしいよな。
情状酌量して10万でもいいんだ、罪が軽減された結果ならな。
罪がありませんっていうのは、さすがにどうよ？

294. Posted by 　 2016年03月01日 21:50

JR にいいたい、、、ざまぁwww

295. Posted by 　 2016年03月01日 21:50

今回は家族がいたけど、独り暮らしの高齢者も少なくないからな。行政になんとかしてほしいところだ。

296. Posted by 2016年03月01日 21:51

自宅介護で閉じ込めると、虐待だと騒がれる
介護施設で隔離しても、監禁とは騒がれない

知ってるか？
老人介護施設は制度上、精神病院なんだよ

297. Posted by 　 2016年03月01日 21:52

もうこういうのはどうしようもないから
別の案件、例えば自殺者遺族から思い切り損害賠償取ればいいんじゃね？
それこそ一生掛かってやっと支払い切れるぐらいにふんだくっていいよ

298. Posted by 2016年03月01日 21:52

JRって一括りにしているやつは旧国鉄世代の老害だろ？
民営化分社化して各社性格が異なるってことくらいわかるだろうに

299. Posted by 2016年03月01日 21:52

※287
マニュアル通りだとしても企業イメージの低下を引き起こしかねない案件に上層部がGOサイン出すかね？
マジで何を求めてんのかしっくりくる答えがわからん

300. Posted by 2016年03月01日 21:52

JR側も勝つために訴えてるわけじゃないのに、何好き放題言ってんだか

301. Posted by 2016年03月01日 21:52

東海としても　どういうケースなら
賠償取れるか確認したかったんじゃないの？

302. Posted by 名無し 2016年03月01日 21:52

痴呆老人に放火されても、そいつに家族がいなけりゃどうせ泣き寝入りになるけどな
もう認知症患者を社会でどうするのかって段階に来てるわけで
むしろ今回の判決で考えるべきはこっちで、そういう意味ではどちらも被害者とも言える

303. Posted by 　 2016年03月01日 21:55

295
行政は票を集められるところにしか金を使わないからね
この国の行政は腐ってる
自浄効果は一切望めない

304. Posted by あ 2016年03月01日 21:55

JR東海クズ過ぎるわ

305. Posted by 　 2016年03月01日 21:55

企業イメージは最悪だろうな、ハイリスクローリターンたわ、アホすぎ

306. Posted by 2016年03月01日 21:56

この裁判て名古屋地裁→名古屋高裁→最高裁(東京)の順だけど、イカれた半ケツ出した名古屋という街は検察官の頭をおかしくさせるのだろうか、
それともJR東海のお膝元だから、東海有利にしないと検察官と家族の身に危険が及ぶ恐れがあって理不尽な判決を出すしかなかった、
とか？

307. Posted by 　 2016年03月01日 21:57

さっさと安楽死合法化しないと
介護問題はもうとんでも無い事になるだろな

308. Posted by 　 2016年03月01日 21:57

302
痴呆老人を洗脳して操縦できるスキルを身につければ
この世の中、自分の思い通りにできるねｗ

309. Posted by 　 2016年03月01日 21:58

ＪＲは何も悪くないと思うんだが。

310. Posted by 　 2016年03月01日 22:00

踏切無くせばいいだけ

311. Posted by 　 2016年03月01日 22:01

309
だよね
実際、損失があるんだからね
企業としては黙っているわけにはいかないよね

JR叩いてる連中ってどういう思考回路なんだろ？

312. Posted by あ 2016年03月01日 22:03

しかし奥さん当時で85か…今もご存命なのかな

313. Posted by 　 2016年03月01日 22:04

電車も地下にうめて走らせてほしいわ。普段電車使わないのに毎朝、踏切で待たせられる苦痛半端ない

314. Posted by 　 2016年03月01日 22:04

車で老人引き殺したら訴えるどころか訴えられるんだが

315. Posted by 名無し 2016年03月01日 22:04

そのうちゾンビみたいに街中徘徊に出くわすようになるから

316. Posted by 2016年03月01日 22:04

乗客に迷惑かけたからってんなら、普段から遅延ばっかりで
客に迷惑かけてるJR西日本は、訴えられたらちゃんと損害賠償
払ってくれるんかね？

317. Posted by 　　　 2016年03月01日 22:04

つーかなんで家族に責任が問われるのかその理屈がまったくわからん
痴呆老人がナイフで子供を殺そうと住宅に火をつけようと家族に賠償責任なんてねーよ

318. Posted by AZ 2016年03月01日 22:04

人轢き殺しておいてその家族から金取るな。

319. Posted by 名無しのはーとさん 2016年03月01日 22:06

本当社会問題だよね
老人が増えて無駄に寿命が長いせいで認知症介護する家族は苦労するし
不運にも認知症患者の事故に巻き込まれてしまうかもしれない。
そうならないためにも国が認知症患者収容施設でも作るなりなんなりしないと明日はわが身

320. Posted by 2016年03月01日 22:06

こうなるから飛び込むなよという警告だろ

321. Posted by 　 2016年03月01日 22:06

尊厳死をいいかげん認めろよ・・・
痴呆になって他人に阿呆をさらしてま生きたくないわ・・・

322. Posted by 名無しのハムスター 2016年03月01日 22:07

こういうことが起こらないように対策するのが会社だろうよ。過去に前例がなかったわけじゃないんだから。

323. Posted by あ 2016年03月01日 22:07

線の遅れとかの損害って。
具体的にどーゆー仕組みででるの？？

実際金銭的にでるの？？

324. Posted by 　 2016年03月01日 22:07

JR が悪くないっていってる奴はその家族が全部悪いとでもいってるのか？こんなのJ R もその家族も被害者みたいなもんだろ。なぜ片方が正義ならもう片方は悪だと考えるのか分からんわ

325. Posted by 　 2016年03月01日 22:08

>>317
監督義務があるからだろ。
幼い子供が罪を犯したり、飼い犬が人を襲った場合も同じ。

326. Posted by 2016年03月01日 22:09

※311
そりゃ認知症の老人が身近にいる人ほど、そういう事故が防ぎようもないって知ってるからだよ
防ぎようもないことを賠償しろ、ってのは酷な話
実際にJRにも落ち度があるかどうかは別として、責めたくなるのは特別おかしくはないと思う

327. Posted by ななしさん＠スタジアム 2016年03月01日 22:09

キチガイが人を殺しても無罪になる国なんだから当然の判決や。

328. Posted by 2chアフィコピーサイト他コメ消し改竄差込勢い投票等工作有り 2016年03月01日 22:09

労働基準,食料安全保障,人の移動,医療,金融,保険,著作権,放送,通信,士業,教育,郵政,公共事業等ほぼ全ての分野に影響
報道規制・参加国総貧困化・労働環境悪化・支出増加・ビザ大幅緩和etc.全分野に影響多数アフィ煽り対立叩き離間目晦まし他工作世論誘導多数「TPPまとめスレ 2ch」「離間対立工作」で検索

329. Posted by 名無しさん 2016年03月01日 22:11

コレ痴呆老人線路にポイ捨てする事案増えそうやな

330. Posted by 　 2016年03月01日 22:11

>>324
どちらも被害者みたいなもんで、片方が悪というわけではないからこそ、ＪＲが悪くないって言ってるんだが。

331. Posted by 、 2016年03月01日 22:13

スレじゃＪＲを叩くコメが多いのが意外。ボケ老人が車で誰か轢き殺したらボケ老人とその家族は責任はないってことにもなりかねない。
ボケ老人を処理したいときは、ＪＲ線路沿いにボケ老人をリリースすれば、事故扱いプラスＪＲが処理の金銭的負担してくれるってことが証明されたわけね。姥捨山は線路沿いで決定だな

332. Posted by 2016年03月01日 22:14

このケースでは無罪になったが
ピコーン！ひらめいた！！
って、置き石ならぬ置きジジババが大量発生したら…って考える
割といるみたいね、そういう人

333. Posted by 2016年03月01日 22:16

こういう判例出ると後に悪影響出かねないのがなあ。
痴呆症がなにかやらかした時に監督責任追及されたらこの判例のせいで無駄にややこしくなってくるだろ。

334. Posted by (´・ω・`) 2016年03月01日 22:17

運賃値上げだね(/´△`＼)

335. Posted by 　 2016年03月01日 22:19

※326
電車に撥ねられて高額賠償って話だからまだ、脳みそも貧乏な連中が同情してるけどよ

この判決は逆に考えたら、目を離した隙にドライブにでかけたボケ老人に轢き殺されても、罪に問えない賠償もしてくれないって可能性を産んだんだぞ
お前の家族が轢き殺されても、防ぎようがなかったよねで泣いて寝れば？

336. Posted by 　 2016年03月01日 22:19

今回の件はあくまで家族が要介護者で、監督を十分に行える状態になかったからだからな。
監督義務を果たした上で事故を防げなかったなら仕方ないが、故意(未必の故意を含む)に事故を起こさせたら、当然責任を取らされるぞ。

337. Posted by 2016年03月01日 22:19

状況によって総合的に判断するって判決。
線路の上に放置はふつーに賠償くるからな？

338. Posted by 名無しのはーとさん 2016年03月01日 22:19

認知にしても精神病患者にしてもそうだが
何で社会に対応できない連中の方が守られるんだろうな

339. Posted by あ 2016年03月01日 22:20

自宅に痴ほう症の祖父母がいて毎日大変だけど、この判決はがっかり。
家族の監督義務はあるし、家族が責任とらなくて被害者が泣き寝入りはおかしい。
責任能力がないなら生きてる価値もないじゃん。

340. Posted by 、 2016年03月01日 22:21

地元じゃこのボケて引かれたじーちゃんの家って資産家らしく、老人ホームに預けられる金銭もあったのに、長男が預けず、介護関係の仕事してる兄妹が手伝うって申し出も長男が断わって、しかも長男は介護せずにぼけたじーちゃんの高齢な奥さんと長男の嫁がやってたって有名らしいんだけど本当？しかも事の発端は長男がＪＲを訴えたから、JRも訴え返したって見たけど。もしそれが真実なら、見方が変わるわ

341. Posted by 名無しのはーとさん 2016年03月01日 22:21

ボケ老人が～ボケ老人が～といってるけど皆そのボケ老人になる可能性はあるんだよ。自分が認知症になった時同じことが言えるのか？
今は安楽死できる制度なんてないし老人ホームも認知患者全員が入れるわけじゃないからな。

342. Posted by 　 2016年03月01日 22:21

でも潰れるわけにもいかんし今後の対策とかでマジで値上げあるかもねー
それでもNHKよりマシと思うが

343. Posted by あ 2016年03月01日 22:22

家族の監督責任って海外でもあるのかね
日本だけのような気がするんだが
家制度が確立されてた時代の法律に見える

344. Posted by 　 2016年03月01日 22:22

地裁の判決は、85歳の妻が休みナシの24時間体制の監視を行う義務があったのにそれを怠った　と判断したんだよな
上の方は人の心があってよかった

345. Posted by 　 2016年03月01日 22:23

337
裁判所なんて判例に沿った判決しか出さないだろ
弁護士に相談しても「>>1のケースに似てるから勝ち目ないなー」って断られる確率激増よ

346. Posted by 2016年03月01日 22:24

これで賠償責任認めちゃうと、ヤク中犯罪における基地外無罪も成り立たなくなり、法の下の平等が崩れるって解釈でいいのかな？

347. Posted by もま 2016年03月01日 22:25

監督責任の柔軟な解釈が可能になった判決じゃないかな。
ケースバイケースに対応できそうな判例

348. Posted by 　 2016年03月01日 22:25

>自分が認知症になった時同じことが言えるのか？
さて、どうだろう。自分自身が認知症になっちゃったら、何を言うか分かったものじゃないな。

349. Posted by 　 2016年03月01日 22:26

341
ホームから溢れたボケ老人に何かされる側に自分がなるとは考えないのかな？　若年性ボケかな？

350. Posted by 　　　 2016年03月01日 22:26

認知症だけの問題じゃなくて、酔った人や心神喪失者全員に
対して対策が必要だろ。
このケースに関しては「柵の鍵閉め忘れ」という企業側の過失だし。
心神喪失全員を24時間監視するなんて不可能だって。
だから、事故が起きたら困る商売をやっている側が対策するしかない。
それを一個人に賠償とかトンデモ話すぎる。
…企業側の気持ちになれば理解はできるけどね。

351. Posted by 2016年03月01日 22:27

痴呆で失踪するのが年一万人だってよ
結構確立たけーのな

352. Posted by ななし 2016年03月01日 22:27

※337
今回の事故の家みたいに家にセンサーやらなんやら付けて、うちは努力してるんですって裁判所にアピール出来るように家の設備を整えときゃいい。んで、今回の事故みたいに介護で疲れてるときに爺ちゃんが自分でセンサー切って、別の扉から逃げ出しちゃったんですテヘペロ☆って言って爺ちゃん解き放てば完璧

353. Posted by . 2016年03月01日 22:27

ていうか、JRも勝ちだけを狙ったわけじゃないでしょ。訴えないと株主に説明つかないのよ

354. Posted by 2016年03月01日 22:28

この判決は微妙だなあ。
最近多い運転中に意識失って歩道に突っ込んじゃうやつも
賠償なしってことになるぞ。

355. Posted by 名無しのはーとさん 2016年03月01日 22:28

※349だからこそそのボケ老人をいれられる場所が必要なんでしょ
被害者も辛いけどボケ老人の家族もつらいでしょうが

356. Posted by 名無しの権兵衛 2016年03月01日 22:28

毎日客を強制収容所行きの自動車より混雑してる
車内に押し詰めて1人からたんまり回収してるんだから
700万程度一瞬で稼いでるだろｗ

357. Posted by 2016年03月01日 22:30

自賠責見たいに痴呆保険でも制度化するか？
なんか包括的にあってもいい気もする

358. Posted by 名無しのはーとさん 2016年03月01日 22:30

痴呆老人はどんどん増えてこういう案件も増えるから
安楽死制度を早くつくって欲しい

359. Posted by 　 2016年03月01日 22:30

これが正しいなら認知症の徘徊老人が道路に飛び出したのを
轢き殺しても無罪にならないと釣り合いが取れない

360. Posted by . 2016年03月01日 22:30

＞356
JR東海は在来線赤字やで。新幹線でめっさ稼いでるけど

361. Posted by 　 2016年03月01日 22:31

柵を作れなかった無能のくせに強欲すぎるだろってのが正論だと思う

362. Posted by う 2016年03月01日 22:31

別記事になるがこの長男の｢父も喜んでいると思います｣というコメントに違和感がある。
そうじゃないだろう…もっと言うべき言葉があるだろうよ。

363. Posted by 　 2016年03月01日 22:31

※346
息子や娘が介護方針を決めていても、別居さえしていれば監督義務者にあたらない、という判決なのでは？
同居している、同年代で同程度の認知がある配偶者も監督義務者にあたらないと

とりあえずジジババだけどっかの安アパートに押し込めて「別居介護」する家族が増えるんじゃないかな？

364. Posted by 　 2016年03月01日 22:32

>>350
酔った人は自身の責任で酒を飲んで酩酊状態になっているから、責任を問われる。

365. Posted by 2016年03月01日 22:33

企業だから負けて当然いうたら
個人名義で企業相手に裁判しまくるでw

366. Posted by くまかかか 2016年03月01日 22:34

最高裁だけはキチンと仕事をしてましたね。これから増えてくる事件でしょうから。いつかは自分の身内に降りかかってくる事件かもしれません。

367. Posted by 名無し 2016年03月01日 22:35

安楽死が必要な時代に入ったかも

368. Posted by 名無しのプログラマー 2016年03月01日 22:35

損害がある場合、賠償請求をするのは当たり前だろ。
バカ多すぎ。

369. Posted by あ 2016年03月01日 22:35

家族だけで監督が不可能な時点でどっちの悪いなんて言い合うだけ時間の無駄だろ

370. Posted by 　 2016年03月01日 22:37

JRは最初から勝つ気なんて無かったのでは？
ただ国に類似事故が起きないよう訴えかけたかっただけでしょ

371. Posted by 2016年03月01日 22:37

後のジジイミサイルである

372. Posted by 名無し 2016年03月01日 22:37

いや、高速道路で自分の車を運転してたら認知症老人が車から飛び出して、こっち車が壊れたのに良心とか言い出されて裁判で白黒はっきりさせようってなるだろ。
どこの企業に事故起こされたのに弁償請求しないってとこがあんの？
この遺族だって引いたのがあなた方なら賠償を求めて裁判おこしてましたよ。
法的責任は認めるが賠償は100万円とかでよかった。
これ使えば認知症は殺害しほうだいじゃん

373. Posted by 2016年03月01日 22:38

痴呆老人の車が店に突っ込んだら、店は泣き寝入りなわけ？
店員の被害も店長が補償するのか
ああ、コンクリート壁で店を囲わなかったのが悪いのか、そうか、そういう理論なのか

374. Posted by 予備校講師㈲イチローチ 2016年03月01日 22:38

コメント欄の引きこもりニートの皆さん、寒い日が続いていますが風邪などひいていませんか？あっ！そうかバカは風邪ひかないっていうよな（笑）これは失礼（笑）はい、さて今日の講義はこちら→ イチローファン＝オウム真理教信者であるということ「洗脳され、悪いところも良いと判断(悪いところは度外視）してしまう洗脳状態」イチローファンはオウム真理教信者と同じレベルですね。オレは過去に何度もつづってきましたがこれも間違いない事実です。え？理由欲しい？？？今まで散々書いてきたけど（笑）
理由を書いて欲しい人は当方ブログのコメント欄でどんぞ。人数次第で、この記事に上書きで理由をつづっていきますし、いい加減なコメントは片っ端から論破しますので。

375. Posted by 　 2016年03月01日 22:38

新手の自爆テロ

376. Posted by 　 2016年03月01日 22:38

散々言われてるけど、コレと同じように
個人の車にボケ老人が飛び込んできた時もお咎め無しにしてくれよ
これだけはホント頼むわ

377. Posted by ななし 2016年03月01日 22:39

痴呆症になって家族にも他人にも迷惑かけたくない
尊厳死はよ

378. Posted by 名無しさん 2016年03月01日 22:39

認知症抱えてる奴らが野放しにしなきゃいいがな
ささ、おじいちゃんお散歩行きましょうねってな

379. Posted by @ 2016年03月01日 22:40

偽善者は今後の認知症事故積立金のために運賃値上げで協力してね～

380. Posted by 名無しの権兵衛 2016年03月01日 22:40

まともな判断が下せるのは最高裁だけか

381. Posted by 名無し 2016年03月01日 22:40

　認知症になった「老人は安楽死させろ」とか「監禁しろ」とか、よくそういうこと書けるよね。

　人間性を疑うわ・・・

　将来、自分が認知症になった場合、もしくは家族が認知症になった場合に、同じ事言えるのだろうか？

382. Posted by あーあ 2016年03月01日 22:41

これで早くアボンして欲しい認知症ジジババをわざと外に出すやつ増えそうだな

383. Posted by 名無し 2016年03月01日 22:41

なんでこれでＪＲ叩きが始まってるのか意味が分からん
お前らの頭は単細胞かよ

384. Posted by 名無しのまとめもん 2016年03月01日 22:41

ＪＲの徹底した安全管理不足を痴呆老人と遺族に擦り付けた事案だろ。負けて当然。
痴呆だろうとなんだろうと、安全管理された土壌内で考え得る枠を超えた事で事故が起こったならまだしも、柵の施錠忘れ、中に入られた、線路歩いてた、轢いたじゃどう考えてもＪＲが負けて当たり前。
同じ事を子供が遣ってたら、請求なんぞ出来なかったろうに。
そもそもＪＲの言い分に勝つ要素が無い。

385. Posted by SEIYUの名無しさん 2016年03月01日 22:42

上にもあるけどJR側としては「認知症の家族を事故に見せかけて始末するケースが頻発する」ってのを防ぐために1件1件こうやって訴訟するしかないらしい

386. Posted by 名無しのプログラマー 2016年03月01日 22:42

これで賠償請求しないとなると、あらゆる事故で損害出ても賠償請求するなってことになるし
そもそも、そうなると、ただの背任だしな。

387. Posted by は 2016年03月01日 22:42

225.
ニュースでやってたが、判決後の息子のコメント「・・・今回の判決結果に父も喜んでいると思います」この息子がどういう人間かわかった気がする。大勢の乗客に迷惑かけて、損害賠償もせず、父（轢かれた本人）が喜んでいるだと？まともな人なら、こんなコメント出せないはず。
2016年03月01日 21:20

わかる。コメントにすごく違和感あった。絶対長男まともじゃないよ。しかも最初長男の方がＪＲを訴えてたんでしょ？ＪＲより先に。

388. Posted by 2016年03月01日 22:42

なんか極論コメばっかな
さすがネット便所って感じ

389. Posted by 痴呆治療薬の開発で億万長者 2016年03月01日 22:43

一般者が車で痴呆ジジイ引いたら、交通刑務所行き、電車でジジイ引いたら、その家族の監督問題。法律は難しいわ

390. Posted by 名無しのプログラマー 2016年03月01日 22:44

※384
じゃ、同時に爺さんへの安全管理をＪＲに擦り付けてる事案でもあるわな。

391. Posted by 名無し 2016年03月01日 22:44

「痴呆老人は閉じ込めておけと言うのか！」
そうだよ。
これが3歳の子供なら家から勝手に出ないようにするし、道路や線路に飛び出さないように常に見張っとくもんだ。

392. Posted by 　 2016年03月01日 22:45

先日空気嫁と買い物しにスーパーの駐車場に車を停めた矢先に「ガンッ」って音がして何や？と思ったら
認知症の車椅子の婆さんがぶつかってきたんや。
軽い傾斜になってたから制御できんかったんやろな。
買ったばかりの車に少し傷ついたけど俺のハートはブレイク寸前。
俺も嫁も介護職だからサポートしてたらガイドヘルパー2人が駆けつけてきたわ。
目離すとかありえんわ。仕事やろ。

393. Posted by 　 2016年03月01日 22:47

なにもかもどんどん複雑化してわけがわからんようになる
どこまでわけがわからなくなったら社会が変わるのだろうか？

394. Posted by あ 2016年03月01日 22:48

まあそらそうやろな。
訪問介護の生活援助も無くして特別養護老人ホームも要介護３以上じゃないと入居できなくして、更に認知症で日本人ですら中々受け入れない戦時中に記憶が戻っているような爺婆に移民なんかをあてがって（誤魔化せると本気で思ってんのか正気とは思えん）無知な改悪ばかりをしてる介護難民を無くすなんて口先だけのダブスタな国だから、こんな事故の賠償認めたらダブスタが海外NEWSでも叩かれる羽目になりかねんもんな。触れたらいかん暗部をほじくられるような判決は出ないさｗ

395. Posted by 　 2016年03月01日 22:48

結局そういうコストは、国民に跳ね返ってくるんだなぁ。
ひと事じゃないから、難しい問題やなぁ。

396. Posted by あ 2016年03月01日 22:49

訴える姿勢だけでも見せないと株主から文句言われるからだろ？
まさかJRもはなから勝てると思ってないやろ

397. Posted by 　 2016年03月01日 22:49

発信機埋め込むとかすれば良い。
人命より人権を重んじてどうする。

398. Posted by なま 2016年03月01日 22:49

閉じ込めるのも難しいんだよ、簡単に言うな
窓や扉に全て外側から鍵かけておくと閉じ込めたと騒いで下手したら暴れるし騒いで近所迷惑になる
最悪あそこの家は虐待してるといわれる可能性もあるから

399. Posted by 2016年03月01日 22:49

人権人権と過剰に配慮して、認知症患者を拘束できないのが問題。拘束できないことで患者本人には徘徊とそれによる危険が生じ。家族は拘束できないことで見守りの負担が重くのしかかる。過剰な人権配慮こそがこの件での最大の問題だと思う。

400. Posted by 、 2016年03月01日 22:51

※392
車の傷の修理代は払って貰えたの？痴呆症だとなんか請求しにくいけど…。つか、痴呆症だからって理由にしたらこれからなんでもでき放題だよね。精神疾患が殺害しても罪に問われないのとなんも変わらない。

401. Posted by 名無しさん 2016年03月01日 22:51

酷い判決だなあ
最高裁の質もなんか落ちてきたね

402. Posted by 　 2016年03月01日 22:53

JRも止まるからいけないのだ
どうせブレーキ踏んでも間に合わないんだから
踏切やホームで人を轢いても止まらなくてもよし
わざわざ死人のためにダイヤ乱して損失を出すことない

403. Posted by 名無し 2016年03月01日 22:53

他人事じゃない考えさせる事例だなあ

404. Posted by 　 2016年03月01日 22:55

認知症サポートキャラバンのオレンジブレスレットってのがあるんよな。
簡単な講習受けると貰えるゴム製のシンプルなやつ。
それを付けてる人は街中でもサポートしますよって意思表示なんだけど
長袖着てたらブレスレット隠れて意味ねーやんｗｗｗｗ
年末の大掃除で失くしてしまったわｗ

405. Posted by ななし 2016年03月01日 22:55

こんな事件見たら、早急に安楽死の制度作って欲しいわ。自分がボケたら迷惑かけたくないし、安楽死させて欲しい。ボケ老人を無駄に延命するよりも、次の若い世代にお金をまわして欲しい

406. Posted by しょせん他人事 2016年03月01日 22:56

お前らのコメント読んで、これからの日本はますます痴呆が増えると確信したよ

407. Posted by 名無し 2016年03月01日 22:56

JR東海は運が悪かっただけで、認知症のお年寄りを轢いてしまっただけだよね。
介護って本当に大変だから、遺族の方は正直亡くなって助かったって思ってるかも…。
少なくとも私の祖母の場合は、亡くなったとき悲しかったけど、もう介護しなくていいんだって安堵感もあった。
そのくらい介護って壮絶。
認知症に安楽死を認めてくれれば、こんな揉め事は起こらないのにね。

408. Posted by 　　 2016年03月01日 22:56

これで家族に責任はないって判例出す事のやばさね
認知症を放っておいてはいけないって空気にしないとやばいだろ、これから増えまくるんだから

409. Posted by 名無しさん 2016年03月01日 22:56

まあ認知症を高齢の妻一人で監督しようとしたら
離れる時は縛っとくくらいしないと無理だろ
鍵かけなかったのがミス

410. Posted by 名無しの権兵衛　 2016年03月01日 22:57

妥当だなぁ。
危険物を走らせている鉄道会社。
でもこういう事故を無くすための対策をしたら料金が高くなりすぎる。
これは偶にある防ぎにくい不幸な事故。
お互い泣いて終わり。

411. Posted by 　 2016年03月01日 22:58

訴訟起こさないと他の家族が老人を線路に放り込んじゃうからね、仕方ないね

412. Posted by 　 2016年03月01日 22:58

※400
ガイドヘルパーが弁償の事でしどろもどろになって焦ってたから
「いいよ、少しの傷だし。それよりも目を離さずにちゃんと見てあげて」で終わった。
停車中だったから婆さんも怪我も無くて良かったものの、動いてる車だと思うとゾッとするわ。

413. Posted by 　 2016年03月01日 22:59

金に余裕があるなら、施設に預けてればよかったのに

414. Posted by あ 2016年03月01日 23:00

認知症徘徊対策って何かやってるの？

415. Posted by 名無し 2016年03月01日 23:01

痴呆の徘徊者を収容する施設とか、座敷牢とか、安楽死とかを合法化しないと駄目だよな
どこかで割り切らないと、全員で不幸になるだけだ

416. Posted by だな 2016年03月01日 23:02

認知症患者の事故で責任問うなら最低限安楽死とか専用の施設作って入れるようにするとかしないと。在宅介護なんて若い人でずっと家にいてくれる人でもいないと無理だから
夜中に起きて徘徊するから

417. Posted by 名無し 2016年03月01日 23:02

JR泣き寝入りか。
まぁそもそもこんな家庭状況で監督責任を負わせる法律が厳しいよね。
痴呆老人の介護に対する国の保護が不足してて、それを家族に丸投げする感じだからなぁ。

とはいえ現行の法律に則っていえば、地方裁の判決は間違いではないと思うが、こういった情状酌量の余地はあるのかもね。

418. Posted by 　 2016年03月01日 23:02

JRの気持ちも遺族の気持ちもわかるなぁ…
遅延した電車の利用者だったらJRと遺族に怒りが向かうし難しいね。

安楽死が認めれたらいいのにね。
自分も痴呆になったら安楽死させて欲しいわ。

419. Posted by 2016年03月01日 23:02

製造業に当てはめてみると
今回の様な死者が出てる様な事故が発生した場合は直ぐにKYミーティングが行われ
私の思いつく範囲では
1案が保護柵の設置
これがコスト高と言うなら
命綱の設置、安全帯を付けていないものの利用禁止って進む感じ？
訴訟を起こすって事は、死者が出てるのに何も対策を検討する気も無いって言うことやんね
中小企業でも、繰り返しの擦り傷にすら、労働安全衛生局の人が監査に来るのに
何も対策なしに進むのがぬるい業界に見える

420. Posted by お 2016年03月01日 23:02

JRにしても裁判に勝ったとしても金を取るつもりはなかったやろ
720万の請求でも裁判の判決は100～200万程度やろからな
ただ今回、最高裁の判決が出たことで、全国の鉄道会社で安全対策は見直されることになるやろから、この裁判は充分意味はあったと思うで。

421. Posted by 2016年03月01日 23:04

自殺志願者もボケ老人も安楽死施設があれば、万事解決じゃん

422. Posted by 　 2016年03月01日 23:04

公認の姥捨て山の誕生か

423. Posted by 　 2016年03月01日 23:06

JRすら通ってないド田舎の奴等がコメントしてるのかな？

424. Posted by 　　　 2016年03月01日 23:06

うちのばあ様がボケた時も大変だった
仕事や勤めがあるから付きっ切りって物理的に無理だったわ

そこそこ稼ぎがあるったから老人ホームにお願いしたけど
年金暮らしの夫婦とか相方ボケたら心中しかないんだろうか？

425. Posted by 2016年03月01日 23:07

クソＪＲ東海なんて新幹線でカボカボ稼いでるだろ？
器が小さいな会社だな？ＪＲ東海？

426. Posted by 名無し 2016年03月01日 23:08

自殺で毎回請求してるなら今回もまあわかるけどなんで今回に限って請求しようとしたんだ...

427. Posted by 　 2016年03月01日 23:09

*420
そうだね。これがJRの本当の狙いだったと思う。

428. Posted by 2016年03月01日 23:10

国が認知症対策を先延ばしにした結果のひとつ

429. Posted by 名無しのサッカーマニア 2016年03月01日 23:11

人を轢き殺しておいてさらに金銭を要求するJR東海という真性ガイジの集まり

430. Posted by 　 2016年03月01日 23:11

認知症の徘徊系のやばい奴はGPSタグでも必須にしとけよ
付けて無くて事故起こしたら請求されても文句言えんわな
人権がどうこう言うのが出てきそうだけどもはや動物と同じ状態だからなそれ位しなきゃどうしようもないわ

431. Posted by 名無しさん 2016年03月01日 23:13

※２、ケースバイケースだと思うよ。この案件は、介護をしている奥さんもかなりの高齢。自分も介護が必要な年齢なのに、認知症の夫の介護は大変だったと思う。あなたは、まだ若いから分からないと思うけど…

432. Posted by 浜風吹けば名無し 2016年03月01日 23:14

裁判は弱者保護だからどっちが正しいじゃなくて
どっちが耐えれるかで判断が出る
悪いのは老人側だけど大企業なら耐えれるでしょってこと
これ個人ＶＳ個人なら判決結果は別な考え方になるでしょ
企業としてもあまりにひどい個人が多いので社会に警告するために訴えただけでしょう

433. Posted by 名無しのプログラマー 2016年03月01日 23:15

痴呆老人保険が必要だな

434. Posted by 2016年03月01日 23:16

こういうのは当事者同士じゃなくて国とかの単位で考えんとイカンだろう。

435. Posted by 学名ナナシ 2016年03月01日 23:16

早速NEWS23で万引きババアの家族が呆けのせいにしてて笑ったわ。
これからは被害者泣き寝入りやな。

436. Posted by 　 2016年03月01日 23:16

老人放置したもん勝ちとか言ってるやつは判決文をどう斜め読みしたんだよ

437. Posted by T 2016年03月01日 23:17

安楽死しないからこうなる。

438. Posted by あ 2016年03月01日 23:17

まあ確かにJRは新幹線で儲けてるとは言われている。呆けてくると夜中も安心出来ないからね。ひどくなると昼間だか夜だか判らなかったり、食事をしたのを忘れたり、夜中にわめきたてたり。それに比べたら徘徊位はと思ってしまう。しかし徘徊は他人を巻き込んでしまう。あまり老人ホームとかは虐待とかの噂があるので入れたくはない。そうなると認知症徘徊介護の為会社辞めます！なんて起こり得るね。

439. Posted by ターボ 2016年03月01日 23:19

この老人はただの自殺かもしれないのにないずれにせよJRの弁護士は無能すぎる

440. Posted by 名無し 2016年03月01日 23:19

｢家族に監督責任はない｣としたのが大問題。
｢監督責任はあったが、諸々の事情を考慮して賠償責任は問えない｣とすべき。
この判決のせいで、今後鉄道が姥捨て山にされてもバカな地裁は｢最高裁判例があるから｣と審議すらしなくなる。

441. Posted by 　　　 2016年03月01日 23:19

430
判決は別にしてもＧＰＳやマイクロチップ、監視ドローンあたりはあってもいいかもなー

442. Posted by 　 2016年03月01日 23:20

一見いい判決だが、認知症老人の飛び込みとか迷惑行為とか
野放しにされたらたまったもんじゃないぞ

443. Posted by 　 2016年03月01日 23:20

正義はたまに勝つ

444. Posted by 　 2016年03月01日 23:20

まあ、本人死んでいるわけだし、故意で自殺とかでない場合、遺族が損害賠償の裁判起こされないだけ、JRは丸儲けなんだから、訴訟とか起こしている時点で、ブラック企業だな。それもJRの売上からすると720万ってチンケな金額だろ。
多分、被害遺族から訴訟を起こされないために始めた訴訟のはずが、１審２審で勝っちゃったから、引っ込みがつかなかったんだと思うぞ。

445. Posted by あ 2016年03月01日 23:20

なんか自分たちが被害者側になると仮定してコメしてる奴等多いけど
むしろ確立的には自分やその家族が加害者になる方が高いのにな

446. Posted by あ 2016年03月01日 23:21

老老介護が当たり前になりつつある
今後こういう事が多くなるよな
無駄に長生きするもんじゃないな

447. Posted by 　　　 2016年03月01日 23:21

※408
あくまで今回のケースの場合はってことだから
明らかに監督不行届で事故起こしたらそら責任ありますよ
しかも今回はJRにも過失はあるわけだし

448. Posted by あああ 2016年03月01日 23:21

監督責任はあるだろ
放置でやりたい放題になるがな
被害者救済が最優先されるべき

ただし損害賠償額はその都度考える
この場合は50万くらいとか

449. Posted by 2016年03月01日 23:22

勘違いしている奴が多すぎて引くわ
今回は介護している妻も要介護1判定受けてるから監督義務を全うするのは極めて難しい、だから賠償責任はないと判断されただけ
身体的・精神的に障害はなく健康な家族が介護してたら責任は発生する可能性はあるってちゃんと示唆してたじゃねーか

450. Posted by ー 2016年03月01日 23:22

老人が死ぬ事も無く沢山生きているんだから、電車に入ったり、車でお店に飛びこんだり、逆走したり、家に火をつけたり……いつ被害者になるか、加害者にさせられるか解らない。

451. Posted by 2016年03月01日 23:23

最高裁はまともで良かった。
地裁、高裁のクソ判事らは反省しろよ

452. Posted by 　　　 2016年03月01日 23:23

※436
そもそも読んでないのでは？

453. Posted by PCパーツの名無しさん 2016年03月01日 23:24

ただし自殺の場合はJR側の請求を勝たせれば親家族持ってる奴の飛び込み自殺者は減る
これは間違いない

454. Posted by あー 2016年03月01日 23:25

老害いってるやつ、病気しても病院いってないよな？、薬なんてのむなよ！てめーは早く死ぬんだろ？

JRも訴えたかったら、設備ちゃんとしてから訴えろよ！

455. Posted by 　 2016年03月01日 23:26

いい加減、日本も尊厳死について真面目に話し合わないとな・・・。
綺麗事となえて良い事した気になって悦に入ってるだけじゃ、何の問題解決にもならない。

456. Posted by 2016年03月01日 23:26

え？と思ったが同居してない長男か、納得

457. Posted by あ 2016年03月01日 23:27

総合判断と言う事で、今回は同居する配偶者と言うだけでは監督義務を負うとは謂えない。となっただけ。

458. Posted by 名無し 2016年03月01日 23:27

JR東海の株価＝１株　２０,３６５円
JR東日本　　＝１株　１０,１８０円
JR西日本　　＝１株６,７７６円　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　ようけ、儲けてはるわ！！！

459. Posted by 　 2016年03月01日 23:28

認知症老人無双の時代が来るんです？

460. Posted by さすがに 2016年03月01日 23:28

下級審www

461. Posted by 　 2016年03月01日 23:29

こうなるのは仕方がない気がするけど
以前夜中に道路の真ん中あるいてるばあさん
ひき殺しそうになったことあるからな
あれで事故ってたら他人事じゃなかった

462. Posted by 名無し 2016年03月01日 23:29

※451
あんたの運転する車に徘徊老人が飛び込んでタヒでも、文句も言わず刑務所に入ってどうぞ。

463. Posted by 2016年03月01日 23:29

人をはねて殺しておいてよく金請求出来るな　このクソ会社

464. Posted by 2016年03月01日 23:31

重要なのは、自殺とかする故意の意志がない者が、JRの所有する敷地内に入れることが問題で、柵等の敷地内に入ってもらいたくないと言う強硬な意思表示もなく、敷地内に入ってしまった」という、謂わば、JR側の不備であり、遮断機を上に上げるのではなく、水平方向に展開出来る構造になっていれば、技術的に可能な防止策を取っていなかったわけで、JRに瑕疵があるといえる。
この事故の防衛策は、それだけではなく、高架や地下鉄化で回避できる事案であるため、JRのほうが確実に不利で、逆提訴出来る内容。

465. Posted by - 2016年03月01日 23:31

ボケた親を放置するクソ長男

466. Posted by あ 2016年03月01日 23:33

認知症の診断貰ったらJRの線路に置き去りにするのとかホントにこれから有りそうだな
そうさせない為に設備をもっと整えるとかするなら100円位値上げしても良いと思うぜ

467. Posted by 　 2016年03月01日 23:33

※464
これで安全対策にお金使えるしよかったね

468. Posted by 　 2016年03月01日 23:34

痴呆老人をJR東海の線路に放り込んで処分しても葬式代だけの負担で済むらしいな。
やったな。介護に苦しむ連中に朗報だぞ。

469. Posted by ケタケタケタケタ（笑） 2016年03月01日 23:34

こうなってくるとＧＰＳでも体に埋め込んで、徘徊が始まって通報次第パトカーや警邏で保護、回収するという流れが必要になるな。ＪＲなどの鉄道各社は高架橋建設しかなくなる。

470. Posted by - 2016年03月01日 23:34

※464
あんたん家の庭先でボケ老人が死んでたらあんたの責任なんだな？

471. Posted by あ 2016年03月01日 23:35

時たま首都高や自動車専用道路を徘徊老人が歩いてたりとかあるけどどうなるのかな？

472. Posted by 　 2016年03月01日 23:37

馬鹿が拡大解釈の極論を言って必死にJR擁護してて草生える
さすが馬鹿集団だな

473. Posted by 学名ナナシ 2016年03月01日 23:39

認知症は公共交通機関へﾎﾟｲｰ(ﾟДﾟ)ノ⌒・

474. Posted by あ 2016年03月01日 23:39

何時だったか高速道路の追い越し車線上を自転車が走っていて事故ってた人を見掛けた。なんか怖い世の中。

475. Posted by 2016年03月01日 23:39

普通に道路で起こった事案であれば、多分不起訴というか、訴訟を起こさない、ドライブレコーダーなどで回避不可能であった場合を除いたら、轢いたほうが罪を問われると思うが。

476. Posted by 2016年03月01日 23:41

テレビで直前にJRの企業責任で経営陣の責任がとかやってて
このニュースが速報で入って笑ったわ
ボケ老人の起こす事故まで責任取らないといかんのかｗ

477. Posted by あ 2016年03月01日 23:41

個人の車と企業の電車を同じに考えるなよ馬鹿ども

478. Posted by 　 2016年03月01日 23:43

わざと放置したら責任問われるに決まってんだろ
今回は配偶者の婆さんも認知症だから免責になっただけだぞ

479. Posted by 　 2016年03月01日 23:43

※470
どんな状況にもよるが、死体が発見された場合に被る損害について請求することはないと思うが・・・。
今回の事案は、警察の現場検証や、庭の使用に対して損害を請求したと言う事案で、お前の言うこと自体＆頭、お・か・し・い。

480. Posted by 　　　 2016年03月01日 23:44

徘徊に限らず人を引いたら普通は罪に問われると思うがいかがか

481. Posted by あ 2016年03月01日 23:44

※462
貴女の家族がボケて車に轢かれても貴女は運転手の無罪を主張するんだよな？

482. Posted by か 2016年03月01日 23:44

最高裁の判決は正しいと思う。一方、一審、二審の判決は何だった？裁判官の資質は大丈夫か？情けない

483. Posted by 　 2016年03月01日 23:45

最高裁はゴミみたいな判例作っちまったな

484. Posted by 　 2016年03月01日 23:45

所有する土地で営む営業行為に対する損害を請求している事案であることを勘違いするな。

485. Posted by あ 2016年03月01日 23:46

これ、地方公共団体や国ではどのような対策を取っているのか？安倍みたいにエジブトに２兆円のばら蒔きなんかやってる場合ではない。

486. Posted by h 2016年03月01日 23:47

車やバイク、自転車を認知症の老人が使って事故起こしたケースなら、事前にカギ隠せる手立てがあるから今回のケースとは違うよね

487. Posted by 　 2016年03月01日 23:50

JR東海がどうこうというより、今後の社会構造考えるとこの判決は仕方ないという印象

488. Posted by 　　　 2016年03月01日 23:51

認知症介護は多様に全てが同列に語れない。即家族が運転辞めさせるのも困難だし、発症しても管理しきれない。悲しい事件は色んなパターンで起き、重責は負いきれるものでもない。おかしな長生き社会は若い世代を潰してゆく。５年介護した俺はなんとも言えない。

489. Posted by 2016年03月01日 23:52

なるほど。単に不可抗力じゃんとか思ってたら、意外に深い事案だったんだなぁ
どっちの言い分もわかるけど、今回の結末は妥当だとは思う

490. Posted by あ 2016年03月01日 23:53

配偶者も要介護１の病気持ちなのだから、要介護同士の介護は余程大変だったと思う。

491. Posted by 　 2016年03月01日 23:55

例えば、
故意におまいらの敷地で自殺したやつなら、損害賠償起こすが、
柵もなく、一般の人が常時通行するような土地から、シームレスで接続されている敷地で、コケた人が頭を打って死んだ場合、土地の所有者は遺族に損害賠償を請求できるか？ということ。
今回は土地の所有者が所有する機械に巻き込まれた」に相当する事案。
逆に、所有する機械に人が巻き込まれない措置を怠ったのではないか？と言われてもおかしくないってこと。それを所有者は、被害遺族に損害賠償を請求したってこと。

492. Posted by 　　 2016年03月01日 23:55

企業がどうとか個人がどうとかより、介護保険で金取ってるんだからちゃんとした介護を国が提供しろよ！

493. Posted by 　 2016年03月01日 23:58

馬鹿と池沼がゴネ得の世の中ほんと終わってるわ

494. Posted by あ 2016年03月01日 23:58

一番の問題はこの判例を拡大解釈してJRの線路が姥捨山状態になっても賠償責任が無いと思い込む奴が少なからず出てくる事だ

495. Posted by 2016年03月01日 23:58

印象操作だろうけどすっげえキモい

JRだからとか儲かってるからだとかそういうことじゃねーだろと。
個人と企業だから、とか頭大丈夫かマジで
認知症無罪とか勘弁しろよ

496. Posted by あ 2016年03月01日 23:59

何か介護保険料も変な使われ方されてるみたいで不信感大！

497. Posted by 　　 2016年03月01日 23:59

こんなのはとっとと死ねよ
社会に迷惑かけてじゃねーよ

クソ民主主義がぁ

498. Posted by 　 2016年03月01日 23:59

個人の場合なら～も何もいま個人対個人の判例の話なんかしてねぇよ

499. Posted by 2016年03月02日 00:01

「　今　回　の　ケ　ー　ス　で　は　」家族に賠償責任なし

って判決なのに、やたらと一般化したがる奴が多いな。
本文読まずにスレタイだけでレスしてんのか？

500. Posted by 　 2016年03月02日 00:01

※491
自分の庭で夜中に見えづらいところで倒れてて車発進したら轢いたとかはありそうで怖いな

501. Posted by 　 2016年03月02日 00:02

では、糞みたいな最下層人間にも、もっとわかりやすく。
お前の子どもが、ファミレスの敷地内で遊んでて、ファミレス社員の車に惹かれて死んだ、この時ファミレスから営業妨害だ」として訴えられたら、どう思う？
被害者に故意の意識はなく、親（被害遺族）であるオマイも子どもに再三注意をしていた、ちょっと目を離した隙の事故だった。
普通だったら轢いたファミレス社員に非があって、損害賠償請求されるのは、逆。

502. Posted by 　 2016年03月02日 00:02

これって施錠された云々が争点なら、たまたま正門の鍵を閉め忘れてたとして、徘徊老人が侵入して窓とかをぶち壊されても、責任が問われないってことだよな。それってどうなんだよ。

この記事にコメントする

名前:
メール:
URL:
	情報を記憶:	評価:	顔星

戻る

このページは以下ＵＲＬのキャッシュです
http://blog.livedoor.jp/dqnplus/archives/1873437.html

2016年03月01日

認知症事故訴訟、家族に賠償責任なし　ＪＲ東海、逆転敗訴…最高裁判決

この記事へのコメント

この記事にコメントする

今週の人気記事

先月の人気記事

戻るこのページは以下ＵＲＬのキャッシュですhttp://blog.livedoor.jp/dqnplus/archives/1873437.html

2016年03月01日

認知症事故訴訟、家族に賠償責任なし ＪＲ東海、逆転敗訴…最高裁判決

「普通のニュース」カテゴリの最新記事

「裁判・訴訟」カテゴリの最新記事

この記事へのコメント

この記事にコメントする

今週の人気記事

先月の人気記事

戻る

このページは以下ＵＲＬのキャッシュです
http://blog.livedoor.jp/dqnplus/archives/1873437.html

認知症事故訴訟、家族に賠償責任なし　ＪＲ東海、逆転敗訴…最高裁判決