 |
3月1日、日本ユニセフ協会は「2016年2月発売の週刊誌記事に関連して」と題したコメントを発表。
ユニセフ関係者が個人の寄付履歴を週刊誌に明らかにしたとする記事が事実ではないとした。
誌名こそ書かれていないが、この週刊誌は2月25日発売の「週刊新潮」で、現在活動休止中のベッキーがこれまでに日本ユニセフに寄付した募金で、アフリカに5つの校舎が建ったというエピソードについての反論だと見られる。これを指して「寄付がねつ造」ということにはならないが、期せずしてみずからの首を絞める形になったのだ→ ranking
（以下引用）
「この記事は、ほかにも共演者や関係者に謝罪の手紙を送っており、その数が100通にも及ぶことなど、一貫してベッキー擁護の内容でした。しかし、寄付の話は人柄を表すエピソードではあるものの、騒動の根幹である不貞問題とは無関係。マイナスイメージが払拭できるものではありません。それに加えて日本ユニセフからの反論ですから、結果的にベッキーの足を引っ張っただけですよ」（週刊誌記者）
マネージャーの発言も載るなど、事務所側のリークと目されるこの記事。
火に油を注いだ質問NGの釈明会見といい、ことごとく事務所の対応の拙さが露呈してしまっている。
視聴者の反応以前に、ベッキーと事務所の信頼関係が気になるところだ。
（引用「アサ芸」より）
 |
これにネットでは「どこまで嘘をつくんだろ」「自分達がカネ払って記事書かせましたて白状したようなもんだね。事務所とベッキーはなんとか復帰してお金儲けしたいんだ」「首が絞まったのはベッキーじゃなくて週刊新潮じゃないの？」「寄付はしてたのかもしれないけど、個人情報の管理が厳しいこの時期に、ベッキーを思うユニセフ関係者が、本人の口止めもものともせずリークしてくれました！なんて通用するわけねえだろ 昭和かよ」「10年、いや20年前ならこの工作でみんな納得してたんだろうなと思う。今は個人で電凸するからなあ。それも録音してつべにうp」「寄付で押し通すつもり！(笑)」「馬鹿な事務所だよね」「イメージアップ狙いが仇にw」などの意見が。
ベッキーは寄付はしていたのでしょうけど、ユニセフが“個人の寄付履歴を週刊誌に明かしていない”と否定した事で、新潮がユニセフに取材した情報ではなく、事務所がイメージ回復のために新潮に書かせた事がバレてしまいましたね…。
恥ずかしいというか何というか。事務所の力のなさに驚きますね…。
【今日の芸能ニュース】
「ベッキーの母親画像！不倫騒動の件について直撃インタビューに答える」
→芸能ランキング15位エンタメ裏Maxさん
芸能・ジャニーズの噂は→芸能界のうわさへ
情けない雑誌だよ。
現代、新潮、週女、文春、自身にセブン
芸能ニュースに関しては週刊誌なんてこんなもん。
それぞれにお抱えがあって捏造で上げたり下げたり落とし込んだりで信じてないわ