1
海江田三郎 ★ 2016/03/04(金) 21:56:46.98 CAP_USER*.net
「一つ一つの番組を見て全体を判断するのは当然だ。」
安倍総理が、「政治的公平性」の解釈に関して、私に対して行った答弁である(予算委員会3月1日)。政権が「個別の番組」をチェックする、つまり事後「検閲」をすると言っているようなもの。憲法は、「報道の自由」を含め、表現の自由を保障するとともに、一切の検閲を禁じている。安倍総理の憲法軽視の姿勢がここにも現れた言える。
これまで歴代の自民党政権は、「報道の自由」それなりに経緯を払っていた。放送法4条は長く「倫理規範」とされてきたし、法規範性を認めるようになった1980年代以降でも、「政治的に公平」(放送法4条1項2号)の判断については、その局が放送する番組全体のバランスの中で行うとの解釈を採ってきたのだ。つまり、「政治的公平」かどうかは問わないことにしていた。
ところが、高市総務大臣は、この解釈を変更した。個別の番組でも「政治的に公平である」と認められない場合がある、と昨年5月の国会答弁及び「放送法遵守を求める視聴者の会」に対する回答文(2015年12月)において重ねて表明。さらに、個別の番組について放送停止が可能と、国会で繰り返し答弁している。高市総務大臣の言動が、4キャスターの退任など「報道の萎縮」につながったのは想像に難くない。
そして冒頭の安倍総理の発言。安倍政権になって、政府とマスコミの力関係が一気に崩れたように見える。安倍政権は、歴代自民党政権とは明らかに異質だ。放送法の運用については謙抑的であるべき。引続き、国会でこの問題を取り上げていく。
http://blogos.com/article/164472/
2
名無しさん@1周年 sage 2016/03/04(金) 21:57:56.37 hApOeV2F0.net
捏造サブリミナルが問題だって言ってんだよ糞テレビがよ
4
名無しさん@1周年 2016/03/04(金) 21:58:14.72 DtRA6Uq/0.net
だからその「政治的公平性」とやらを一体誰が判断すんだよ、お前は神か何かのつもりかよw
9
名無しさん@1周年 2016/03/04(金) 21:59:07.58 kr2JqKSC0.net
検証を検閲と考えるところがブサヨ脳www
10
名無しさん@1周年 sage 2016/03/04(金) 21:59:09.60 UWc3etRK0.net
バカサヨ発狂wwwwwwwwwwww
12
名無しさん@1周年 sage 2016/03/04(金) 21:59:36.55 GirAqksn0.net
それは政府が判断することでは無いだろ
13
名無しさん@1周年 sage 2016/03/04(金) 21:59:42.83 md5VzmX/0.net
放送できてるんだから事後チェックいいじゃん。
25
名無しさん@1周年 sage 2016/03/04(金) 22:02:18.49 /SeD/YyA0.net
第4の権力として、政府の下位に置かれるべきではないね。
あまりに偏向したメディアが生き残れるようなら、それは民主的社会ではないし、
政府が行きすぎていると思うメディアを潰せるなら、それもまた民主主義じゃないんだろう。
26
名無しさん@1周年 sage 2016/03/04(金) 22:02:38.34 rdnvm7n60.net
事後検閲wwww
検閲なんて事前にしなきゃ意味ないだろ
なんとか問題にしたくて必死だなwww
32
名無しさん@1周年 sage 2016/03/04(金) 22:03:48.84 l3ZEY+fV0.net
権力の監視人とかドヤ顔してた時代が懐かしいなw
33
名無しさん@1周年 2016/03/04(金) 22:03:54.37 kr2JqKSC0.net
ちゃんと検証する機能が備わってれば慰安婦捏造事件なんて起こらなかったんだよw
34
名無しさん@1周年 2016/03/04(金) 22:04:09.87 UEyHxjZR0.net
こいつ国会質問で相手にされんかったからブログで憂さ晴らしてんのかw
37
名無しさん@1周年 sage 2016/03/04(金) 22:04:36.61 EWO4+Lr30.net
事前検閲は禁止だけど発表されたあとならOKというのが裁判所の判例だけど?、
38
名無しさん@1周年 sage 2016/03/04(金) 22:04:37.92 ayv/1FgC0.net
おいおい。ついに検閲かよ。
39
名無しさん@1周年 sage 2016/03/04(金) 22:04:45.61 e/bsrHGp0.net
検閲つったら事前検査で通らないと放送させないってことでしょ
出版物じゃあるまいし事後検閲してどうなるのよ
50
名無しさん@1周年 sage 2016/03/04(金) 22:07:31.13 cQsG0zO30.net
判例で、憲法が絶対的に禁止する検閲というのは「事前」だと言っているのに
なんだこれは
68
名無しさん@1周年 2016/03/04(金) 22:10:09.49 kcxconZE0.net
早くやれや
報ステ・NEWS23を消滅させろ
寝た子を起こすなんて完全なる自滅だ
69
名無しさん@1周年 sage 2016/03/04(金) 22:10:22.98 jVm/m+z20.net
所轄官庁として政府には監督する責任があるのだが
70
名無しさん@1周年 sage 2016/03/04(金) 22:10:37.10 tRKNKb160.net
事後と言ってるだけ憲法は尊重してるだろ。
テレビ電波を私物化してるパヨクが自由の濫用だ。
72
名無しさん@1周年 sage 2016/03/04(金) 22:10:41.93 ZhAipP3a0.net
公平性が無いて言われ、反論あるなら抗議すればいいのに何で火病起こしてるのかわからない
他局や新聞、雑誌、ネット、街頭演説、いくらでもあるだろ
甘え過ぎなんだよ、テレビ屋は。
86
名無しさん@1周年 2016/03/04(金) 22:12:51.15 vgG+lfux0.net
こりゃあかんわ、完全に政府による言論統制やんけ…
せめて第三者機関を設置して判断されるとか、もうちょっとマシな公平性確保の方法があるやろに
112
名無しさん@1周年 sage 2016/03/04(金) 22:15:56.57 iyDV0o4IO.net
いや~もうおかしな国になってきたな
中国か北朝鮮かってレベルだ
統一教会恐るべし
113
名無しさん@1周年 2016/03/04(金) 22:16:05.35 4Ls5kvyp0.net
しょうが無いな
仕掛けたのはTBSとかだもん
139
名無しさん@1周年 sage 2016/03/04(金) 22:20:03.04 1Dtb1TP20.net
難しい事なにもあらへん
古舘見たいな売国な意見も放送したらええけど
反対の意見も同じ様に伝えたらええねん
それだけの事やん152
名無しさん@1周年 2016/03/04(金) 22:22:35.85 WUrtV3D70.net
パヨクの屁理屈にはうんざり
倫理規定だから問題じゃないってなら、政治家に道義的責任を取れとか言うのもおかしいし、
特定の奴等が独占的な電波で捏造や印象操作でプロパガンダするのが民主主義とも言えない。
もうこんな事言ってる時点で公平公正な報道する気が微塵も感じられん。
154
名無しさん@1周年 sage 2016/03/04(金) 22:22:43.81 YSmjFSZG0.net
潰れたテレビ局ないもんな
TBSがオウムでやらかしたことなんか
そこら辺の会社傾くような事故より悪質なのに
どうせ今でも隠れてでアレフ支援してんだろ?
161
名無しさん@1周年 sage 2016/03/04(金) 22:23:28.76 xrwsOTX20.net
電波使用料を千倍にして、放送法廃止にしたほうがいいんじゃね?
アメリカ大統領選挙を見てると感じるが、マスコミにもうマジョリティな影響力なんてないんじゃあ
ハリウッド広告なんて完全に裏目っぽいしな
どうせ誰も信じないし、ネットで叩かれて逆側の意見が伸びたりもするから
162
名無しさん@1周年 sage 2016/03/04(金) 22:23:47.18 fRleiRUD0.net
100局ぐらいの局数にして3年ごとに更新する入札制にするのがいいと思う
169
名無しさん@1周年 2016/03/04(金) 22:25:04.59 YBr+caBb0.net
墓穴を掘る意味では、森元の「選挙に来ないでほしい」発言みたいになるのかねぇ。
フジテレビは停波で良いけど。
185
名無しさん@1周年 2016/03/04(金) 22:26:55.89 pmn2MM6i0.net
おくの総一郎、民主党の議員じゃないか。
民主党議員の世迷言でスレ立てするな。
186
名無しさん@1周年 sage 2016/03/04(金) 22:26:56.06 WY1urQGJ0.net
もう国営放送作って好き放題やればいいのに
193
名無しさん@1周年 2016/03/04(金) 22:27:25.52 qYdfIPCF0.net
安倍チャンネル始まる201
名無しさん@1周年 sage 2016/03/04(金) 22:28:12.39 lPm/6eIS0.net
マスコミの偏向もド外れてたけど、
検閲というのもちょっとなあ。
233
名無しさん@1周年 2016/03/04(金) 22:32:22.30 lioHpxq/0.net
民主政権時代の松本龍や輿石だかの発言があるから
いくらきれいごと言っても民主のレッテル張りは無理があるね
まだこの話題を引っ張るところに民主のダメさ加減が表れてる
234
名無しさん@1周年 2016/03/04(金) 22:32:31.40 DdHHC2U+0.net
公平ならNHKも取り締まれよ
254
名無しさん@1周年 2016/03/04(金) 22:35:29.88 fVmRN5tO0.net
まあテレビ屋も既得権に甘え過ぎた
256
名無しさん@1周年 sage 2016/03/04(金) 22:35:39.89 vYvfn7DA0.net
公平性を保たなくていいから、地上波を開放すればいい(´・ω・`)
- 関連記事
2
名無しさん@1周年 sage 2016/03/04(金) 21:57:56.37 hApOeV2F0.net
捏造サブリミナルが問題だって言ってんだよ糞テレビがよ
4
名無しさん@1周年 2016/03/04(金) 21:58:14.72 DtRA6Uq/0.net
だからその「政治的公平性」とやらを一体誰が判断すんだよ、お前は神か何かのつもりかよw
9
名無しさん@1周年 2016/03/04(金) 21:59:07.58 kr2JqKSC0.net
検証を検閲と考えるところがブサヨ脳www
10
名無しさん@1周年 sage 2016/03/04(金) 21:59:09.60 UWc3etRK0.net
バカサヨ発狂wwwwwwwwwwww
12
名無しさん@1周年 sage 2016/03/04(金) 21:59:36.55 GirAqksn0.net
それは政府が判断することでは無いだろ
13
名無しさん@1周年 sage 2016/03/04(金) 21:59:42.83 md5VzmX/0.net
放送できてるんだから事後チェックいいじゃん。
25
名無しさん@1周年 sage 2016/03/04(金) 22:02:18.49 /SeD/YyA0.net
第4の権力として、政府の下位に置かれるべきではないね。
あまりに偏向したメディアが生き残れるようなら、それは民主的社会ではないし、
政府が行きすぎていると思うメディアを潰せるなら、それもまた民主主義じゃないんだろう。
26
名無しさん@1周年 sage 2016/03/04(金) 22:02:38.34 rdnvm7n60.net
事後検閲wwww
検閲なんて事前にしなきゃ意味ないだろ
なんとか問題にしたくて必死だなwww
32
名無しさん@1周年 sage 2016/03/04(金) 22:03:48.84 l3ZEY+fV0.net
権力の監視人とかドヤ顔してた時代が懐かしいなw
33
名無しさん@1周年 2016/03/04(金) 22:03:54.37 kr2JqKSC0.net
ちゃんと検証する機能が備わってれば慰安婦捏造事件なんて起こらなかったんだよw
34
名無しさん@1周年 2016/03/04(金) 22:04:09.87 UEyHxjZR0.net
こいつ国会質問で相手にされんかったからブログで憂さ晴らしてんのかw
37
名無しさん@1周年 sage 2016/03/04(金) 22:04:36.61 EWO4+Lr30.net
事前検閲は禁止だけど発表されたあとならOKというのが裁判所の判例だけど?、
38
名無しさん@1周年 sage 2016/03/04(金) 22:04:37.92 ayv/1FgC0.net
おいおい。ついに検閲かよ。
39
名無しさん@1周年 sage 2016/03/04(金) 22:04:45.61 e/bsrHGp0.net
検閲つったら事前検査で通らないと放送させないってことでしょ
出版物じゃあるまいし事後検閲してどうなるのよ
50
名無しさん@1周年 sage 2016/03/04(金) 22:07:31.13 cQsG0zO30.net
判例で、憲法が絶対的に禁止する検閲というのは「事前」だと言っているのに
なんだこれは
68
名無しさん@1周年 2016/03/04(金) 22:10:09.49 kcxconZE0.net
早くやれや
報ステ・NEWS23を消滅させろ
寝た子を起こすなんて完全なる自滅だ
69
名無しさん@1周年 sage 2016/03/04(金) 22:10:22.98 jVm/m+z20.net
所轄官庁として政府には監督する責任があるのだが
70
名無しさん@1周年 sage 2016/03/04(金) 22:10:37.10 tRKNKb160.net
事後と言ってるだけ憲法は尊重してるだろ。
テレビ電波を私物化してるパヨクが自由の濫用だ。
72
名無しさん@1周年 sage 2016/03/04(金) 22:10:41.93 ZhAipP3a0.net
公平性が無いて言われ、反論あるなら抗議すればいいのに何で火病起こしてるのかわからない
他局や新聞、雑誌、ネット、街頭演説、いくらでもあるだろ
甘え過ぎなんだよ、テレビ屋は。
86
名無しさん@1周年 2016/03/04(金) 22:12:51.15 vgG+lfux0.net
こりゃあかんわ、完全に政府による言論統制やんけ…
せめて第三者機関を設置して判断されるとか、もうちょっとマシな公平性確保の方法があるやろに
112
名無しさん@1周年 sage 2016/03/04(金) 22:15:56.57 iyDV0o4IO.net
いや~もうおかしな国になってきたな
中国か北朝鮮かってレベルだ
統一教会恐るべし
113
名無しさん@1周年 2016/03/04(金) 22:16:05.35 4Ls5kvyp0.net
しょうが無いな
仕掛けたのはTBSとかだもん
139
名無しさん@1周年 sage 2016/03/04(金) 22:20:03.04 1Dtb1TP20.net
難しい事なにもあらへん
古舘見たいな売国な意見も放送したらええけど
反対の意見も同じ様に伝えたらええねん
それだけの事やん152
名無しさん@1周年 2016/03/04(金) 22:22:35.85 WUrtV3D70.net
パヨクの屁理屈にはうんざり
倫理規定だから問題じゃないってなら、政治家に道義的責任を取れとか言うのもおかしいし、
特定の奴等が独占的な電波で捏造や印象操作でプロパガンダするのが民主主義とも言えない。
もうこんな事言ってる時点で公平公正な報道する気が微塵も感じられん。
154
名無しさん@1周年 sage 2016/03/04(金) 22:22:43.81 YSmjFSZG0.net
潰れたテレビ局ないもんな
TBSがオウムでやらかしたことなんか
そこら辺の会社傾くような事故より悪質なのに
どうせ今でも隠れてでアレフ支援してんだろ?
161
名無しさん@1周年 sage 2016/03/04(金) 22:23:28.76 xrwsOTX20.net
電波使用料を千倍にして、放送法廃止にしたほうがいいんじゃね?
アメリカ大統領選挙を見てると感じるが、マスコミにもうマジョリティな影響力なんてないんじゃあ
ハリウッド広告なんて完全に裏目っぽいしな
どうせ誰も信じないし、ネットで叩かれて逆側の意見が伸びたりもするから
162
名無しさん@1周年 sage 2016/03/04(金) 22:23:47.18 fRleiRUD0.net
100局ぐらいの局数にして3年ごとに更新する入札制にするのがいいと思う
169
名無しさん@1周年 2016/03/04(金) 22:25:04.59 YBr+caBb0.net
墓穴を掘る意味では、森元の「選挙に来ないでほしい」発言みたいになるのかねぇ。
フジテレビは停波で良いけど。
185
名無しさん@1周年 2016/03/04(金) 22:26:55.89 pmn2MM6i0.net
おくの総一郎、民主党の議員じゃないか。
民主党議員の世迷言でスレ立てするな。
186
名無しさん@1周年 sage 2016/03/04(金) 22:26:56.06 WY1urQGJ0.net
もう国営放送作って好き放題やればいいのに
193
名無しさん@1周年 2016/03/04(金) 22:27:25.52 qYdfIPCF0.net
安倍チャンネル始まる201
名無しさん@1周年 sage 2016/03/04(金) 22:28:12.39 lPm/6eIS0.net
マスコミの偏向もド外れてたけど、
検閲というのもちょっとなあ。
233
名無しさん@1周年 2016/03/04(金) 22:32:22.30 lioHpxq/0.net
民主政権時代の松本龍や輿石だかの発言があるから
いくらきれいごと言っても民主のレッテル張りは無理があるね
まだこの話題を引っ張るところに民主のダメさ加減が表れてる
234
名無しさん@1周年 2016/03/04(金) 22:32:31.40 DdHHC2U+0.net
公平ならNHKも取り締まれよ
254
名無しさん@1周年 2016/03/04(金) 22:35:29.88 fVmRN5tO0.net
まあテレビ屋も既得権に甘え過ぎた
256
名無しさん@1周年 sage 2016/03/04(金) 22:35:39.89 vYvfn7DA0.net
公平性を保たなくていいから、地上波を開放すればいい(´・ω・`)
- 関連記事
色々な視点からの情報を見て自分で結論を出すもよし、偏って自分の望む報道を信じるもよしってスタンスなのよね。だから報道の自由って言葉に重みが出る。
スポンサーを取ってるメディアなんてスポンサーの意向が入るんだからそれが当たり前。
日本って情報の受け手が幼いのかな?