戻る

このページは以下URLのキャッシュです
http://newsoku318.blog134.fc2.com/blog-entry-4797.html


ν即のまとめ 【社説】 朝日 「放送法は、我々が言いたいことだけを言える自由を保証する。高市はわかってない」

新着ヘッドライン

【社説】 朝日 「放送法は、我々が言いたいことだけを言える自由を保証する。高市はわかってない」

このエントリーをはてなブックマークに追加 2016年03月07日 11:18 | カテゴリ:芸能・テレビ・マスコミ | コメント(19)
転載元:http://hayabusa8.2ch.sc/test/read.cgi/news/1457306927/
.net版:http://hayabusa8.2ch.net/test/read.cgi/news/1457306927/

1: ファルコンアロー(栃木県):2016/03/07(月) 08:28:47.30 ID:7KMZgYrB0
「停波」発言 放送局の姿勢を見たい

 政治的に公平でない番組を繰り返し流した場合、時の総務大臣の判断で、放送局に電波停止を命じることもありうる――。

 高市早苗総務相が、こう繰り返し表明している。これまでの総務大臣も同様のことを述べてきた、とも言っている。放送関係者や法学者らによる批判声明が相次いでいるが、考えを変えるつもりはないという。

 高市氏は放送法の意義を理解していない。放送法の精神は、憲法が保障する表現の自由を確保することにある。

 様々に解釈できる「政治的公平」を定めた第4条を、停波という処分と結びつけるべきではない。番組が政治的に公平か否か、自身も政治家である大臣が判断することには矛盾がある。

 いまの自民党は、番組内容にまで踏み込み、威圧ともとれる「要望」や「事情聴取」などでテレビへの干渉を強めている。そんな政権党の大臣が「停波」を口にすることは、放送の自由への圧力と受け止められる。

 「上から無言のプレッシャーがある」「自主規制や忖度(そんたく)によって萎縮が蔓延(まんえん)している」。現場にはそんな声があるという。政権から「公平ではない」と言われるのを恐れて報道が手ぬるくなれば、民主主義社会の基本である国民の知る権利の足元が掘り崩される。

 実際は萎縮していないとしても、視聴者が「政権の意に沿った放送だろう」と疑えば、テレビ報道は信頼を失う。高市氏の発言は結果として、こうした疑念を膨らませている。社会にとって大きな損失である。

http://www.asahi.com/paper/editorial.html

2: ジャンピングDDT(福岡県):2016/03/07(月) 08:30:29.02 ID:vUoOvKXy0.net
いつも憲法解釈がとか言って安倍を叩いてる奴等がこいつらである

3: アトミックドロップ(茸):2016/03/07(月) 08:30:45.49 ID:bSbwCNQ80.net
放送法には放送局の地外法憲なんか保証してないが
勝手に法解釈すんなよ
捏造朝日新聞


6: 男色ドライバー(やわらか銀行):2016/03/07(月) 08:32:56.46 ID:M1tHkZqw0.net
まず電波は公共の物だってことを理解するところから始めよう

13: バズソーキック(茸):2016/03/07(月) 08:37:29.49 ID:/gvdFUWn0.net
格安電波料で偏った思想を垂れ流すなってことじゃないの?

便所紙に好きなこと書くのはいいんだからそっちでやれ


16: シャイニングウィザード(茸):2016/03/07(月) 08:38:30.79 ID:n8rXWZRU0.net
そもそも高市発言って、
放送法に基づいた官僚の答えなわけだが?


128: ラダームーンサルト(catv?):2016/03/07(月) 09:41:33.14 ID:yBTBRqTx0.net
>>16
民主党政権時にも同じ質問がなされ同じ官僚回答があったわけだが
その時は問題にも話題にもならなかった、だが自民党だとここまで叩く
この時点でマスコミがどれだけ異常であるのかがよく分かるよな。


18: タイガードライバー(北海道):2016/03/07(月) 08:39:53.81 ID:fEw/KnsP0.net
テロ朝が言う自分の都合の良い報道だけするのは憲法違反

国民主権の重大な違反

19: シャイニングウィザード(茸):2016/03/07(月) 08:40:05.52 ID:n8rXWZRU0.net
そもそも公平な報道さてれば

なんら恐れる必要はないわけだが?

後ろ暗い所があるのかね?

20: タイガースープレックス(庭):2016/03/07(月) 08:40:09.27 ID:RTNNIwmr0.net
中国や北朝鮮のプロパガンダ機関が言うと一味違うよね。

お前らがメディアだって?笑わせんなよ。
捏造ばかりしてるくせに。

23: 稲妻レッグラリアット(関東・東海):2016/03/07(月) 08:41:46.59 ID:SVxp3QV1O.net
朝日みたいなメディアがいなけりゃ こんなことにはならんかったのだよ

24: フランケンシュタイナー(静岡県):2016/03/07(月) 08:42:04.60 ID:TBBKWR2C0.net
繰り返し表明してるって何度も国会で同じ質問をするからだが
というか放送事業者が利権を荒らすなと言うのは筋違いだろ
電波も放送も視聴者のためのもので事業者の権益じゃない

29: ニーリフト(東京都):2016/03/07(月) 08:43:02.08 ID:/e7hcMsV0.net
新聞はそれでいいが、電波の割当という参入障壁がある放送は別に考えないとね。
そもそも民主時代にも同じようなこと言ってたろうに

32: ジャーマンスープレックス(やわらか銀行):2016/03/07(月) 08:43:27.11 ID:SHsZ8Zr00.net
でた「放送法の精神」w
放送法を読まずに放送法の精神を読み取るニダ!

34: キングコングニードロップ(dion軍):2016/03/07(月) 08:44:08.76 ID:k1t/nIhs0.net
都合のいいことだけ放送したいってことかよ
本当に朝日は停波すべき

40: ビッグブーツ(東京都):2016/03/07(月) 08:45:40.47 ID:nCyr+dLK0.net
>>1
>高市氏は放送法の意義を理解していない。放送法の精神は、憲法が保障する表現の自由を確保することにある。

国民の財産である電波を利用している限り好き放題やっちゃダメなんだよ
それは表現の自由じゃないんだよいい加減わかれよ


47: タイガースープレックス(神奈川県):2016/03/07(月) 08:50:59.01 ID:ptoQBGZq0.net
自由には責任が伴うけど、朝日は責任をとってないから自由は与えられない
はい、論破ルーム


50: 栓抜き攻撃(関西地方):2016/03/07(月) 08:51:53.44 ID:EHTvgqt50.net
アサヒよ、お前らは盗賊か、電波をお前らが独占する権利は、
どこにあるのだ。
当該国の電波は、当該国の総国民のものだ。
よって、その国民国家が管理する。当たり前だ。

54: シャイニングウィザード(茸):2016/03/07(月) 08:53:41.66 ID:VWCPif010.net
朝日の悲鳴が心地よい

放送法が恐くなるような報道を続けてきたのが悪い

55: 雪崩式ブレーンバスター(関東・甲信越):2016/03/07(月) 08:53:50.04 ID:cX6czRmyO.net
捏造の自由はないわ

58: クロイツラス(茸):2016/03/07(月) 08:55:14.17 ID:i/2X0V3C0.net
マスコミが好き勝手やりすぎただけ

67: ビッグブーツ(東京都):2016/03/07(月) 09:00:07.43 ID:nCyr+dLK0.net
本来、マスメディアは民衆の味方であるはずなのに、日本のマスメディアは民衆の敵になってる
法律で取り締まってもらわないと国民が困るんだよ

68: 閃光妖術(チベット自治区):2016/03/07(月) 09:00:31.98 ID:BaQSFs1m0.net
部分的には同意する所もあるんだけど
アンタら有限の資源である公共の帯域を使ってる以上国と有権者には逆らえないよ
ネットでやれ、ケーブルでやれ、いくらでも発言の自由の手段はあるんだよ

選挙によって選ばれた政府が行う停波であればそれは民意だろう?
もしそれがヤバいと国民が思うなら現政権は次の選挙に勝てないさ、しかし実際はどうかな


70: サッカーボールキック(茸):2016/03/07(月) 09:01:17.90 ID:F3MiCULk0.net
何で高市批判に走るかな?
論理的に考えたら「放送法を改正せよ。」という主張になるはずだけど?

74: ミドルキック(神奈川県):2016/03/07(月) 09:03:12.65 ID:Gev5Q6k20.net
>>70
朝日「オレ達の既得権益がおびやかされるから」

71: ファイナルカット(芋):2016/03/07(月) 09:01:48.54 ID:pOzTHBno0.net
電波を私物化させろよ!ってことが

73: ニールキック(東京都):2016/03/07(月) 09:02:48.00 ID:hwQ1Yh890.net
何そのウリジナル解釈
放送法はお前らを縛るためにあるんだけど

75: ハイキック(茸):2016/03/07(月) 09:03:40.12 ID:HzImpImN0.net
新聞と違い電波は公共のものだという事を忘れちゃうのかね

82: スパイダージャーマン(中部地方):2016/03/07(月) 09:06:16.17 ID:qEF2Jf+M0.net
新聞メディアはTVメディアを批判する立場じゃなきゃいけないのに
日本は新聞とTVメディアの資本系列も一体だからな 

クロスオーナーシップと言う言葉すら出てこないという言論統制w

はやくグローバル化して規制しようよ
業界再編にもなる


84: アルゼンチンバックブリーカー(宮城県):2016/03/07(月) 09:09:07.18 ID:aaxRtcIc0.net
妄言はストリームで流せよ

85: フライングニールキック(長崎県):2016/03/07(月) 09:09:09.93 ID:QzVz/WzC0.net
自業自得だろ、停波でいいよこんな組織は
勘違いしすぎだな、何様なんだ?無法地帯で腐敗しきってる証


86: フェイスクラッシャー(東日本):2016/03/07(月) 09:09:18.26 ID:TWzcIqiz0.net
自由と責任はセット売りだと何度言ったら

88: ブラディサンデー(山形県):2016/03/07(月) 09:10:16.72 ID:XqIIzpnB0.net
そもそも報道ってのは事実を客観的に広めるためのもので、
言いたいことを言うためのものではない

90: 河津落とし(茸):2016/03/07(月) 09:11:13.69 ID:9VmKXggP0.net
イエロージャーナリズムが

92: アキレス腱固め(茸):2016/03/07(月) 09:15:43.55 ID:Kzeo4VAa0.net
知ってたけど狂ってるな

108: 腕ひしぎ十字固め(愛知県):2016/03/07(月) 09:26:41.60 ID:4Dd53Ktk0.net
朝日は懲りてないな
椿事件

109: ジャストフェイスロック(空):2016/03/07(月) 09:27:10.36 ID:1nDdZuid0.net
>>1
嫌なら日本から出ていけ
大好きな韓国で反日やってろクソマスゴミ

114: 河津落とし(茸):2016/03/07(月) 09:29:46.51 ID:9VmKXggP0.net
我々の権利だすきにさせろ検閲するな関わるなって

本当に日本人じゃねぇなこいつらは


122: ジャーマンスープレックス(やわらか銀行):2016/03/07(月) 09:37:49.70 ID:SHsZ8Zr00.net
アカヒ「法令遵守ってなに? 俺様がルールブックだ!」

127: 稲妻レッグラリアット(茸):2016/03/07(月) 09:41:11.83 ID:5tqG96si0.net
>>1
要約すると

「電波は格安で使いますが、我々が何をしても絶対に停波はしないと確約しなさい」


133: アイアンクロー(関東・甲信越):2016/03/07(月) 09:45:47.40 ID:fPhBnxPIO.net
>>127
やっぱりマスコミには何か、凄い勘違いっていうのが有るわな
我々の特権性は産まれ持った権利だ、上級市民に逆らうとは不届きな、位の歪が有りそう

130: 中年'sリフト(やわらか銀行):2016/03/07(月) 09:43:14.48 ID:WlPJpd/F0.net
まさに暴走する権力だな

131: 急所攻撃(内モンゴル自治区):2016/03/07(月) 09:43:24.89 ID:sKEaAENEO.net
メディアは権力

132: パロスペシャル(愛知県):2016/03/07(月) 09:43:57.08 ID:afUZ2d950.net
だったら停波発言で報道が萎縮して知る権利が損なわれたって裁判所に訴えればいいだろうが
できねーだろーなこいつらには裁判になったら負けるってわかって言ってるから


147: 不知火(庭):2016/03/07(月) 10:02:38.43 ID:RF5loLh80.net
はぁ?なんで捏造新聞ごときが法律の意義を語ってんだよクズ

151: ランサルセ(大阪府):2016/03/07(月) 10:13:20.61 ID:d7OoZl+K0.net
マジで新聞ともども潰せよこの朝鮮メディア

160: キドクラッチ(福島県):2016/03/07(月) 10:21:32.31 ID:J1m5iGyk0.net
お前らが言いたいことしか報道しないから問題なんだろwいい加減分かれよw

162: ニールキック(dion軍):2016/03/07(月) 10:24:17.59 ID:VP8B951H0.net
放送法は思想の偏った放送を好き勝手に垂れ流す放送局を守るための法律では無いだろ

このエントリーをはてなブックマークに追加

おすすめサイトの新着情報

記事に対するコメント

65265 名無しさん 2016/03/07 11:48 URL[編集]
「言われなくても、僕らは大丈夫だと思いますよ?」と言ってルールは守りつつ好き放題やったらいいものを

やましいところがあるんだろうなあ
65266 名無しさん 2016/03/07 11:52 URL[編集]
いや、政府の意に沿った放送をしろよ。
その前提が確実なら見るほうも正しく判断できるよ。
うそとほんとを混ぜて放送局の主義主張にかたよる報道するから
どれがほんとでどれがうそか見分けながら見るクイズ番組になっちまうんだよ。
65267 電子の海から名無し様 2016/03/07 12:15 URL[編集]
放送法の改正と反日糞朝日の解体はよ
65268 名無しさん 2016/03/07 12:17 URL[編集]
国民の知る権利を侵害するのは国じゃなくてマスゴミ
安い価格で電波を使わせるな
65269  2016/03/07 12:27 URL[編集]
慰安婦捏造!!
慰安婦捏造!!
慰安婦捏造!!

みんな三回唱えましょう!!
65270 774@本舗 2016/03/07 12:27 URL[編集]
誰が政府の言うとおりの報道をしろなんて言ったよ?
事実だけを客観的かつデータの裏付けを添えて報道しろと言ってるだけだろうに。
65271 名無し 2016/03/07 12:30 URL[編集]
>放送法の精神は、憲法が保障する表現の自由を確保することにある。
逆だろ。
国民の権利は憲法によって保障されている。
法律は、その憲法で保障された自由を勘違いして好き勝手やる連中を取り締まるためにあるんだよ。
刑法、労働基準法、道交法、その他もろもろ法律ってのはそのためにあるんだよ。
マスコミって高学歴だと聞いたがバカなんじゃないか?
65272 名無し++ 2016/03/07 12:42 URL[編集]
“我々が言いたいことだけを言える自由”ここからして既におかしい
江戸時代の瓦版でもまだまともだっただろう
65273 名無しさん(笑)@nw2 2016/03/07 13:09 URL[編集]
”公平”という前提を無視
65274 名無しさん 2016/03/07 13:17 URL[編集]
KY
椿事件
慰安婦捏造

朝日と名のつく報道機関はただちに日本から追放されてほしい
65275 名無しさん 2016/03/07 13:48 URL[編集]
テレ朝が海外ジャーナリストにこの件をインタビューして、否定的なコメントを嬉々として放送してたな。
この法云々じゃなくて、てめぇらが垂れ流している偏向報道がそもそもの問題だって言ってるのが分からないらしい。
65276 名無しさん 2016/03/07 13:48 URL[編集]
公平であることの保証が政府ってのが気にいらんのなら
国勢調査よろしく数年に一度でも公的なアンケートやってもらえば?
65277 名無しさん 2016/03/07 14:00 URL[編集]
嘘や捏造は法で保証されてないからな。自由にはルールがある。そのルールが法。朝日新聞はまず自己弁護のために嘘記事を書くことをやめろ。
65278 名無しさん 2016/03/07 14:04 URL[編集]
バカヒの書くこと真に受けるバカは日本人にはいません。
バカなんおとなしく引っ込んでりゃいいのにいちいち言うから、
バカがばれるんだぜ。
間違っても本当のことは書かないでね
中国共産党がアジアを力で抑え込みアメリカより優位に立とうとしてるとか
書かれたのが朝日新聞ならウソだとおもっちゃうからね。
おねがいね。
65279 o 2016/03/07 14:10 URL[編集]
朝日新聞は放送法の意義を理解していない。
それどころか、「記事を書く」「事実を伝える」ことさえ理解していない。
妄想と、捏造しか書いていない。
65280 名無しさん 2016/03/07 15:03 URL[編集]
免許制だから「誰かから与えられた権利」
この場合は国なんだから、どうこう決めるのは国だろうよ?
65281 名無しさん@イルボン速報 2016/03/07 15:19 URL[編集]
朝日が法律語るとかうける~
65282 名無しさん 2016/03/07 15:52 URL[編集]
新聞なら言ってることはまあわかる
放送は公共の電波使わせてもらってんだから何やっても許されるなんて事はない
65289 夜郎自大な方々へ 2016/03/07 22:44 URL[編集]
法律を語るなら、法学者の通説と実際の運用を踏まえてものを言ったらどうなのかねえ。夜郎自大な方々には馬の耳に念仏か。法学者の通説は、放送法の趣旨は国家権力を含むいかなる干渉も排除して放送の自主自律を図ること。それは国家権力の介入の排除を意味しても、その逆の国家権力による放送への介入は意味しない。実際、その解釈でずっと運用されてきた。高市や安倍が勝手に解釈変更を目論んでも無駄なことだ。だから放送法第4条も倫理規定というのが通説。通説も知らないとは、いったいどこの新聞を読んで洗脳されたのかね。それとも夜郎自大な方々だから自分勝手な妄想で悦に入っておられるのかね。そもそも日本は立憲民主主義国家だ。先進民主主義国では政府が放送局を監督するなどありえない。そんなことをしたら、メディアによる権力監視という立憲民主主義国の報道の使命が果たせないからだ。だから政府が放送局を監督するのは中国のような統制国家だ。夜郎自大な方々は、日本を中国のような国にしたいとみえる。よほど日本が嫌いらしい。立憲民主主義国家の日本が嫌いな反日思想も日本では自由だが、中国へ移民したら反中国思想は自由ではないからね。政権に反対したら、国家政権転覆煽動罪で逮捕されるから覚悟してね。日本をそんな統制国家にしようなどという政権ポチは、先進民主主義国家の普遍的価値と相容れない。勝手に孤立するしかないね。

おすすめアンテナの新着情報

当ブログ週間ページランキング

コメントの投稿

※フォントの都合上、AAには対応しておりませんのでご了承ください。

Secret