転載元:http://hayabusa8.2ch.sc/test/read.cgi/news/1457306927/
.net版:http://hayabusa8.2ch.net/test/read.cgi/news/1457306927/
1: ファルコンアロー(栃木県):2016/03/07(月) 08:28:47.30 ID:7KMZgYrB0
「停波」発言 放送局の姿勢を見たい
政治的に公平でない番組を繰り返し流した場合、時の総務大臣の判断で、放送局に電波停止を命じることもありうる――。
高市早苗総務相が、こう繰り返し表明している。これまでの総務大臣も同様のことを述べてきた、とも言っている。放送関係者や法学者らによる批判声明が相次いでいるが、考えを変えるつもりはないという。
高市氏は放送法の意義を理解していない。放送法の精神は、憲法が保障する表現の自由を確保することにある。
様々に解釈できる「政治的公平」を定めた第4条を、停波という処分と結びつけるべきではない。番組が政治的に公平か否か、自身も政治家である大臣が判断することには矛盾がある。
いまの自民党は、番組内容にまで踏み込み、威圧ともとれる「要望」や「事情聴取」などでテレビへの干渉を強めている。そんな政権党の大臣が「停波」を口にすることは、放送の自由への圧力と受け止められる。
「上から無言のプレッシャーがある」「自主規制や忖度(そんたく)によって萎縮が蔓延(まんえん)している」。現場にはそんな声があるという。政権から「公平ではない」と言われるのを恐れて報道が手ぬるくなれば、民主主義社会の基本である国民の知る権利の足元が掘り崩される。
実際は萎縮していないとしても、視聴者が「政権の意に沿った放送だろう」と疑えば、テレビ報道は信頼を失う。高市氏の発言は結果として、こうした疑念を膨らませている。社会にとって大きな損失である。
http://www.asahi.com/paper/editorial.html
2: ジャンピングDDT(福岡県):2016/03/07(月) 08:30:29.02 ID:vUoOvKXy0.net
いつも憲法解釈がとか言って安倍を叩いてる奴等がこいつらである
3: アトミックドロップ(茸):2016/03/07(月) 08:30:45.49 ID:bSbwCNQ80.net
放送法には放送局の地外法憲なんか保証してないが
勝手に法解釈すんなよ
捏造朝日新聞
6: 男色ドライバー(やわらか銀行):2016/03/07(月) 08:32:56.46 ID:M1tHkZqw0.net
まず電波は公共の物だってことを理解するところから始めよう
13: バズソーキック(茸):2016/03/07(月) 08:37:29.49 ID:/gvdFUWn0.net
格安電波料で偏った思想を垂れ流すなってことじゃないの?
便所紙に好きなこと書くのはいいんだからそっちでやれ
16: シャイニングウィザード(茸):2016/03/07(月) 08:38:30.79 ID:n8rXWZRU0.net
そもそも高市発言って、
放送法に基づいた官僚の答えなわけだが?
128: ラダームーンサルト(catv?):2016/03/07(月) 09:41:33.14 ID:yBTBRqTx0.net
>>16
民主党政権時にも同じ質問がなされ同じ官僚回答があったわけだが
その時は問題にも話題にもならなかった、だが自民党だとここまで叩く
この時点でマスコミがどれだけ異常であるのかがよく分かるよな。
18: タイガードライバー(北海道):2016/03/07(月) 08:39:53.81 ID:fEw/KnsP0.net
テロ朝が言う自分の都合の良い報道だけするのは憲法違反
国民主権の重大な違反
19: シャイニングウィザード(茸):2016/03/07(月) 08:40:05.52 ID:n8rXWZRU0.net
そもそも公平な報道さてれば
なんら恐れる必要はないわけだが?
後ろ暗い所があるのかね?
20: タイガースープレックス(庭):2016/03/07(月) 08:40:09.27 ID:RTNNIwmr0.net
中国や北朝鮮のプロパガンダ機関が言うと一味違うよね。
お前らがメディアだって?笑わせんなよ。
捏造ばかりしてるくせに。
23: 稲妻レッグラリアット(関東・東海):2016/03/07(月) 08:41:46.59 ID:SVxp3QV1O.net
朝日みたいなメディアがいなけりゃ こんなことにはならんかったのだよ
24: フランケンシュタイナー(静岡県):2016/03/07(月) 08:42:04.60 ID:TBBKWR2C0.net
繰り返し表明してるって何度も国会で同じ質問をするからだが
というか放送事業者が利権を荒らすなと言うのは筋違いだろ
電波も放送も視聴者のためのもので事業者の権益じゃない
29: ニーリフト(東京都):2016/03/07(月) 08:43:02.08 ID:/e7hcMsV0.net
新聞はそれでいいが、電波の割当という参入障壁がある放送は別に考えないとね。
そもそも民主時代にも同じようなこと言ってたろうに
32: ジャーマンスープレックス(やわらか銀行):2016/03/07(月) 08:43:27.11 ID:SHsZ8Zr00.net
でた「放送法の精神」w
放送法を読まずに放送法の精神を読み取るニダ!
34: キングコングニードロップ(dion軍):2016/03/07(月) 08:44:08.76 ID:k1t/nIhs0.net
都合のいいことだけ放送したいってことかよ
本当に朝日は停波すべき
40: ビッグブーツ(東京都):2016/03/07(月) 08:45:40.47 ID:nCyr+dLK0.net
>>1
>高市氏は放送法の意義を理解していない。放送法の精神は、憲法が保障する表現の自由を確保することにある。
国民の財産である電波を利用している限り好き放題やっちゃダメなんだよ
それは表現の自由じゃないんだよいい加減わかれよ
47: タイガースープレックス(神奈川県):2016/03/07(月) 08:50:59.01 ID:ptoQBGZq0.net
自由には責任が伴うけど、朝日は責任をとってないから自由は与えられない
はい、論破ルーム
50: 栓抜き攻撃(関西地方):2016/03/07(月) 08:51:53.44 ID:EHTvgqt50.net
アサヒよ、お前らは盗賊か、電波をお前らが独占する権利は、
どこにあるのだ。
当該国の電波は、当該国の総国民のものだ。
よって、その国民国家が管理する。当たり前だ。
54: シャイニングウィザード(茸):2016/03/07(月) 08:53:41.66 ID:VWCPif010.net
朝日の悲鳴が心地よい
放送法が恐くなるような報道を続けてきたのが悪い
55: 雪崩式ブレーンバスター(関東・甲信越):2016/03/07(月) 08:53:50.04 ID:cX6czRmyO.net
捏造の自由はないわ
58: クロイツラス(茸):2016/03/07(月) 08:55:14.17 ID:i/2X0V3C0.net
マスコミが好き勝手やりすぎただけ
67: ビッグブーツ(東京都):2016/03/07(月) 09:00:07.43 ID:nCyr+dLK0.net
本来、マスメディアは民衆の味方であるはずなのに、日本のマスメディアは民衆の敵になってる
法律で取り締まってもらわないと国民が困るんだよ
68: 閃光妖術(チベット自治区):2016/03/07(月) 09:00:31.98 ID:BaQSFs1m0.net
部分的には同意する所もあるんだけど
アンタら有限の資源である公共の帯域を使ってる以上国と有権者には逆らえないよ
ネットでやれ、ケーブルでやれ、いくらでも発言の自由の手段はあるんだよ
選挙によって選ばれた政府が行う停波であればそれは民意だろう?
もしそれがヤバいと国民が思うなら現政権は次の選挙に勝てないさ、しかし実際はどうかな
70: サッカーボールキック(茸):2016/03/07(月) 09:01:17.90 ID:F3MiCULk0.net
何で高市批判に走るかな?
論理的に考えたら「放送法を改正せよ。」という主張になるはずだけど?
74: ミドルキック(神奈川県):2016/03/07(月) 09:03:12.65 ID:Gev5Q6k20.net
>>70
朝日「オレ達の既得権益がおびやかされるから」
71: ファイナルカット(芋):2016/03/07(月) 09:01:48.54 ID:pOzTHBno0.net
電波を私物化させろよ!ってことが
73: ニールキック(東京都):2016/03/07(月) 09:02:48.00 ID:hwQ1Yh890.net
何そのウリジナル解釈
放送法はお前らを縛るためにあるんだけど
75: ハイキック(茸):2016/03/07(月) 09:03:40.12 ID:HzImpImN0.net
新聞と違い電波は公共のものだという事を忘れちゃうのかね
82: スパイダージャーマン(中部地方):2016/03/07(月) 09:06:16.17 ID:qEF2Jf+M0.net
新聞メディアはTVメディアを批判する立場じゃなきゃいけないのに
日本は新聞とTVメディアの資本系列も一体だからな
クロスオーナーシップと言う言葉すら出てこないという言論統制w
はやくグローバル化して規制しようよ
業界再編にもなる
84: アルゼンチンバックブリーカー(宮城県):2016/03/07(月) 09:09:07.18 ID:aaxRtcIc0.net
妄言はストリームで流せよ
85: フライングニールキック(長崎県):2016/03/07(月) 09:09:09.93 ID:QzVz/WzC0.net
自業自得だろ、停波でいいよこんな組織は
勘違いしすぎだな、何様なんだ?無法地帯で腐敗しきってる証
86: フェイスクラッシャー(東日本):2016/03/07(月) 09:09:18.26 ID:TWzcIqiz0.net
自由と責任はセット売りだと何度言ったら
88: ブラディサンデー(山形県):2016/03/07(月) 09:10:16.72 ID:XqIIzpnB0.net
そもそも報道ってのは事実を客観的に広めるためのもので、
言いたいことを言うためのものではない
90: 河津落とし(茸):2016/03/07(月) 09:11:13.69 ID:9VmKXggP0.net
イエロージャーナリズムが
92: アキレス腱固め(茸):2016/03/07(月) 09:15:43.55 ID:Kzeo4VAa0.net
知ってたけど狂ってるな
108: 腕ひしぎ十字固め(愛知県):2016/03/07(月) 09:26:41.60 ID:4Dd53Ktk0.net
朝日は懲りてないな
椿事件
109: ジャストフェイスロック(空):2016/03/07(月) 09:27:10.36 ID:1nDdZuid0.net
>>1
嫌なら日本から出ていけ
大好きな韓国で反日やってろクソマスゴミ
114: 河津落とし(茸):2016/03/07(月) 09:29:46.51 ID:9VmKXggP0.net
我々の権利だすきにさせろ検閲するな関わるなって
本当に日本人じゃねぇなこいつらは
122: ジャーマンスープレックス(やわらか銀行):2016/03/07(月) 09:37:49.70 ID:SHsZ8Zr00.net
アカヒ「法令遵守ってなに? 俺様がルールブックだ!」
127: 稲妻レッグラリアット(茸):2016/03/07(月) 09:41:11.83 ID:5tqG96si0.net
>>1
要約すると
「電波は格安で使いますが、我々が何をしても絶対に停波はしないと確約しなさい」
133: アイアンクロー(関東・甲信越):2016/03/07(月) 09:45:47.40 ID:fPhBnxPIO.net
>>127
やっぱりマスコミには何か、凄い勘違いっていうのが有るわな
我々の特権性は産まれ持った権利だ、上級市民に逆らうとは不届きな、位の歪が有りそう
130: 中年'sリフト(やわらか銀行):2016/03/07(月) 09:43:14.48 ID:WlPJpd/F0.net
まさに暴走する権力だな
131: 急所攻撃(内モンゴル自治区):2016/03/07(月) 09:43:24.89 ID:sKEaAENEO.net
メディアは権力
132: パロスペシャル(愛知県):2016/03/07(月) 09:43:57.08 ID:afUZ2d950.net
だったら停波発言で報道が萎縮して知る権利が損なわれたって裁判所に訴えればいいだろうが
できねーだろーなこいつらには裁判になったら負けるってわかって言ってるから
147: 不知火(庭):2016/03/07(月) 10:02:38.43 ID:RF5loLh80.net
はぁ?なんで捏造新聞ごときが法律の意義を語ってんだよクズ
151: ランサルセ(大阪府):2016/03/07(月) 10:13:20.61 ID:d7OoZl+K0.net
マジで新聞ともども潰せよこの朝鮮メディア
160: キドクラッチ(福島県):2016/03/07(月) 10:21:32.31 ID:J1m5iGyk0.net
お前らが言いたいことしか報道しないから問題なんだろwいい加減分かれよw
162: ニールキック(dion軍):2016/03/07(月) 10:24:17.59 ID:VP8B951H0.net
放送法は思想の偏った放送を好き勝手に垂れ流す放送局を守るための法律では無いだろ
やましいところがあるんだろうなあ