戻る

このページは以下ＵＲＬのキャッシュです
http://worldrankingup.blog41.fc2.com/blog-entry-9788.html

　東京電力福島第１原発事故の健康影響を調べる福島県の調査で、事故当時１８歳以下の子供の１６０人超に甲状腺がん患者（疑い例を含む）が確認されていることについて、
約６０カ国の研究者が参加する「国際環境疫学会」（事務局・米国）が、政府と県に詳しい調査や事故とがんの関係についての解明を求める書簡を送っていたことが分かった。
がん発症のリスクが大きいと指摘する研究結果を挙げ、現状を「憂慮している」と述べている。（１０面に特集）

　書簡は１月２２日、会長（当時）のフランシン・レイデン米ハーバード大教授（環境疫学）名で出された。
書簡は、昨年１０月に津田敏秀・岡山大教授（疫学）が同学会の学会誌に発表した「福島県の青少年の甲状腺がん患者発生率は全国平均の１２〜５０倍」
とする論文を「従来の推定よりはるかにリスクが高いことを示唆する科学的証拠」と位置付けた。津田氏はこのデータから「被ばくの影響が大きい」と主張する。

　書簡では、県民の健康状態を記録・追跡し、原発事故によるリスクをさらに解明する手段を取るよう国や県に要請。専門家組織として調査活動を支援する意向も示した。

　患者発生率が高いことの主因については、大規模な検診によって従来は発見されないがん患者が見つかったとする「過剰診断説」を取る専門家が国内では多い。
県の検討委員会も２月の中間まとめ案で、被ばくの影響を「現段階で完全に否定できないが考えにくい」と評価した。
津田氏の論文に対しては国内外から８通の批判が寄せられ、津田氏はそれらへの反論文を公表した。

　同学会の政策委員会で共同議長を務める本田靖・筑波大教授（環境保健学）によると、書簡は政策委員１３人で議論し、全員が送付に賛成した。
本田氏は「津田氏の論文の正しさに学会として保証を与えるものではない」と説明。その上で「患者発生率が全国平均の１０倍を超えるという分析は、
過剰診断で説明しきれるか疑問が残る」と指摘した。学会内には、福島県外での甲状腺検査の実施や、がん患者の登録などを求める声があるという。

　環境省放射線健康管理担当参事官室の担当者は、同学会の書簡について「参考にするが、書簡が求める継続的な調査などは既に実施している。
福島での甲状腺被ばく量はチェルノブイリ原発事故時よりかなり少なく、現時点で影響は考えにくい」と話す。【高木昭午、須田桃子】

http://mainichi.jp/articles/20160307/ddm/041/040/076000c

因果関係を認めたら負けかなと思ってる

何言われても
とりあえず「因果関係は不明」ってしとけばいいんだろ？

考えたくない

この担当は学会に反論できるほどの知性をもってるの？

チェルノ理論が正しいなら
今年から兆候見られるよな

水俣と同じルートたどってるな

調べたらから増えたように見えるだけ
調べなければ増えなかった

とか言っちゃう国だからなあ

日本人の伝統的思考

見ないようにしよう、考えないようにしよう

これでにっちもさっちもいかない状況まで放置。

臭い物に蓋
水に流す
日本文化だから仕方ないね

説明して→考えにくい

いつもこれじゃん
これいったら死刑にしろ

説明になっていない定期

じゃあ何で増えてんの？

それが考えにくいなら他に妥当だと考えられる原因があるってことなんだろうけど
それが何かは全く言わない

認めたら賠償地獄だからな
意地でも認めないよ

>福島での甲状腺被ばく量はチェルノブイリ原発事故時よりかなり少なく

被曝量なんかまともに測っていないのに何を言っているのか分からない
というかすっとぼける為に測らなかったのはミエミエだけど

日本政府「チェルノブイリとフクシマは全く別の出来事、比較するのは止めろ」

福島だけ調べてどうすんだよ
全国津々浦々まで調べて初めて調査の意味があるってもんでしょ

チェルノブイリより酷いのは現在進行形で汚染は続いてることだ
チェルノブイリは未だ被害の後遺症に苦しんでる
福島だってあと半世紀は苦しむんだぞ
いいのかアレで

考えなければないのと同じ
数えなければないのと同じ
中世思考法

福島の野菜を食べて応援しようって気狂ってるよな

福島だけ突出してガンとか増えたら困るからね
汚染物質食えとかそういうことよ

おい・・・
いまフジの夕方ニュースチェックしてたんだが
斑目委員長のインタビューがクソ過ぎて殺意しかわかんかったわ
何だコレ？
キチガイじゃねえか