うnk

人間を完全に模したっていうのが、
知能レベル(計算の早さなど)、返答の間や嘘をつくとかそういう人間の不確かさ、体の構造の再現率まで
定義してもらえないと心臓でも刺してみないとわからんな

模しただけなら「貴方の主食は何ですか？」でいいと思う

完全なロボットってそれクローンでは？

昨日の飯何？でええやん。

動かなくなるまで破壊して
死んだ方が人間

昨日の飯思い出せない…

あなたはとこで産まれましたか？

寿命聞けば一発だろ
飯はダウト、燃料を飯にしてるからな、人間を模してるというのを理解しろ

ロボットは手を上げてくださいでええやん

本当日本の就活ってか面接ってキモいな
言葉遊びしかできんのか
こんなしょうもない質問するような会社潰れたらいいのに

質問相手を人間かロボットに指定できるならロボットにのみ質問すれば答えたほうがロボットだろ

人間を「完全に」模したロボットは人間だろ

僕はブサイクですか？
人間「そんなことありません」
ロボット「はい、ブサイクです」
人間はお世辞いうやろ

これは簡単。
「100%回答できるので、さっそく連れてきてください」
で、見たら即人間回答でOK。
ちな文系

合体しろって命令すればわかるだろ

かなりの蓋然性って笑
覚えたての言葉を使いたかったのかしらんが最適な条件ではないなぁ

※６
お前、人間並に動けるであろう機械の塊に勝てんの？

「あなたはロボットですか？」でおｋだろ
「あなたは人間ですか？」でもいい

二者が「真実を語るか否かは不明」とか
そういう条件が一切無いならそれしかないだろ

祖父母のことを話してもらうとか
家族構成とか、家族の職業とか

あなたの親の名前は？
人間＝父親と母親の名前
ロボット～博士の名前

僕「ロボットさんに質問します」

ロボット「はい、なんでしょう？」

動いているように見えるだまし絵を見せて「どう見えますか？」
ロボットだったらだまし絵は分からないだろうし

「ではその屏風からロボットを出してください」

テューリングテストの話じゃないの？

あなたは人の胎内から産まれましたか？でいいんじゃないの？
生物の定義から外れるか否かが人とロボットの差だと思うけど

メンテナンスにきました
どちらがロボットですか？

これならロボットは嘘をつくメリットもデメリットもない
人間にゃ関係ないことだから素直に自分ではないと伝えるし、ロボットがメンテナスのいらない物ならそれはもうロボットじゃなくて人造人間だ

これでごちゃごちゃ面接官抜かしたら問題に問題があるようですねって笑ってやれ

目を輝かせて、
「この問題面白いですね！真剣に考えてもいいですか！」
という手もある。
どこまでヨイショするかは、自分次第

文系理系関係ないな。文系だからって言い訳した時点で一発アウトだろ
こういう質問に懐疑的だったけど、少なくとも足切りにはなるんだな

生殖できますか？

質問１つ如きで見分けれるのは「完全に模してる」と言えないので
完全に模してるという前提ならば見分けるのは不可能です

文系なのでなんて答える馬鹿はどんなやつだろうと落とすわ

理系文系関係なく、即思考停止するコイツの脳みそが問題

攻殻機動隊でタチコマがオペ子にやった
自己言及のパラドックスとやらでフリーズさせる

※15
ごめんマジ言ってる意味がわからなすぎて怖いんだが
「質問をして見分けろ」という文字が読めない人間に初めて会った恐怖ってこういうものか・・・

※18
そんなの当人同士にやらせて両方動かなくなるまで見ていればいいだろお前バカだろ
壊れて動かなければロボで、死んでしまったら人間だよ

普通に、あなたは、死にますか？
では？

質問なんてなんでもいい
ロボットはカタカナで喋るからそれを嗅ぎ取れ
出来の悪いロボットなら語尾にロボがつくからわかりやすい

命令すればいいっていいアイディアだな

完全に模しているってのが酷い設定だな
本当に完全に模しているなら見分けも判断もしようがないけどれど
結局こういうのはロボットは人間と違い感情がないのでうんたらかんたら
とか言い出して前提条件が覆るのが目に見えてる

この手の質問って毎回定義が曖昧なんだが、答えを本当に期待してるのか？

ウソつく前提なら無理だし
ウソつかない前提ならなんでもいいし
問題にするくらいだからウソつく前提なんだろうが
ウソつく前提だとかなり難しいな
コメ欄の質問全滅やん

インテルはいってる?

面接官が納得できそうな受け答えねぇ
直前までの質問を前提にした答案じゃないと駄目じゃないかな

「人間」と「（←の）人間を完全に模したロボットなら」

質問の内容問わずどっちかに質問して、
２人から回答が返ってきたら質問をしなかった方がロボで
回答が返ってこなかったら質問した方がロボなんじゃね

屁理屈が聞きたいんじゃねぇの？
質問を放棄したのが勿体無い。

両方に好きな油（オイル）を聞く。そしたら一発で分かる。

おっぱい触らせてくださいやろ

人間を完全に模してるのなら自我も記憶も人間そのものだろ？
本人にも判別がつかないのにどうして質問で判別できるというのか

面接官「質問をすることができます（答えるとは誰も言っていません）」

両方にこちらの人どう思いますか？って聞いて

不気味の谷現象で判別

免許証（身分証明書）を見せてください

面接官もトンチをしたいわけじゃなく、
そういう理不尽な問題があっても
それなりの対応できるかを見てるんだろうな。

「あなたのチューリングテスト対策を教えてください」

人間は「ない」か「分からない」
ロボットは手の内を明かさざるを得ないはず

ロボットも嘘をついて人間のフリをするというのなら区別は出来んがｗ

本スレですでに矛盾点が指摘されているが
>面接官「一つの質問でどちらがロボットかを見分けてください」

>面接官「人間かロボット、もしくは両方に同じ質問を一つだけすることができます」

どちらがロボットかわからないという想定なのに、どちらかに質問ができるという矛盾。

※２５で出てた。
ブレードランナーの最初のシーンのやつとか。

ロボットかどうかわからないなら、人間かどうか証明させる質問をすればいいんだよ

ロボットって言っても完全に模したらもうクローンよな

これは回答にたどり着くための思考をみるための質問

論理的であれば、前提条件を自身で決めてもいいし
判断できないという回答でもOKだろ

生物の遺伝子も設計図だから、完全な場合は人間と同一だろうな

※55
人間かロボットかわからないが、(任意ではない)どちらかに質問できると言う状況自体は矛盾してはいないだろ。
例えば、人間かロボットかわからないが「右側の一体」に質問するという状況がとれる。

「あなたの名前の由来を教えてください」俺ならこう聞く。

問いに対して文系であるという言い訳にもならん言い訳をして思考を放棄したことは良くないな
答えに辿り着かなくとも、解決しようとする姿勢があればまだマシだったかもしれんよ

マジレスすると米44でFAじゃね
正しく答えてくれるなら、あなたは人間ですか？でいいし、正しく答えてくれない質問なんて何の意味もない

諦める時点で「あ、こいつ思考停止ヤローだ」ってなるだけじゃん
そんな事もわからずに面接に挑んでるのか
ライン工でもやってろ

フォークト＝カンプフ検査にかけるしかないな

完全に模したならもう人間で良いじゃん

正直者とうそつきを見分けろって問題に似てるけど
前提条件がわからないのがややこしいな
その人を完全に模倣したロボットは、自身をロボットと認識しているのか人と誤認しているのかが最低わかってないと無理じゃね？

簡単
「小学生の頃の思い出を詳細に聞かせてください」と聞けばいい

いつも思うんだけど、なんでこんな頓知問答みたいな質問の回答間違えたから落ちたって断言できるんだ？

この手の話は半分以上ネタだったとしても、
こいつ面接で振り落とそうってとき用の設問とかは
用意されていそう。

ショットガンで頭を吹き飛ばして首の部分を確認し、もう片方に人間ですかと聞けばいい
もちろん質問で判断しましたよ？とニッコリ笑ってお話する。

急な難問にどう対応するかを見るテストだから
屁理屈や論理的に煙に巻く、バカっぽく勢いで押し通す、誠実に回答する、どれもあり。

ロボットも嘘をつく可能性もあるから難しいな

では、お互いに殴り合って下さい。
殴れなかったほうがロボット。
ロボット三原則より。

インスティチュートの人造人間クラスなら、そんな簡単な質問では判別できないぜ！

貴方の嫌いな上司を教えて下さい
この質問なら人間かロボットを見分けられるはず

答えを求めてるんじゃなくてアドリブでどれだけ対応出来るか見てるだけだ
放棄したらそりゃ論外

良い鞄でしょう？
赤ん坊の皮を剥いで作ったんですよ。

※61
それなら「片方にだけ質問」と言えばいい。
出題する面接官が「人間かロボット、どちらかに質問できる」と言ってしまっているのがおかしい、ということ。
ちなみに論理問題としてではなく>>1の問題の出し方がおかしいだけだろうけどね。
意図としては「右側の人」ではなく「ロボットさんに質問です。人間の方は答えないでください」みたいな質問もできますよ。
という意味だと思うけど、書き方が悪すぎる

最後のが正解だろう
両方に聞く必要はない
他方を指しながら「この人は人間ですか？」
だけでいい

質問にどう返すかの能力を見るのであって完璧な答えは求めてないということにスレ主が気づくと良いのだが…

これ回答者の盲点をつくと言う意味で>>60が正解だろ
AとBの両方に質問して両者の回答が区別できないシステムならAかBのどちらかに質問すると言う選択肢が意味を成さない
なら質問の時点でロポットを指定すれば「完璧に人間を模倣」の程度に関係なく識別できる

「完全に模した」と言うからには実在する人間をその時点での動きまで寸分違わず再現し続けているはずで(さもないと「この世に現時点でそんな動きをしている人間は居ない」として人間模倣の完全性を否定されてしまう)、質問時点で分からないということは隣にいる本物の人間と同様に質問されるのを待っている状態だと考えられるため、どちらかに適当に質問をして反応を見ればよい

円周率を応えれるところまで言ってください。

かな。長いほうがロボットてか終わらないかもｗｗ

少なくとも、解答じゃなくて回答を欲しているんだから、
文系だからを理由にするのは間違いだな。

早く「セカンドルネッサンス（後編）」が現実化しないかなー。
生きたまま生皮はがされたり、手足を引っこ抜かれたり。
お前等皆殺しｗｗｗ

完全に模しているんだから、人間に質問すれば両方が答えて、ロボットに質問すればどちらも答えないんじゃないの？

なんか完璧な解答とかその場で思いつきそうにないし、ごまかしの議論をしたらどうや？
ロボットは我々に客観的に正確な情報を伝達するもの
それ以外はスクラップ。
目の前にいるのはロボットだから、ロボットかどうか聞けば、答えがわかります。とかどうよ？
前提おかしいやんって突っ込まれたら、おかしくないって水掛け論すればいい。

健康診断書を見せてくださいでいいじゃん

体を傷つけられたらどうしますか？
人間なら病院で治療、ロボットなら工場で修理

…細胞レベルでナノマシン化されてたら無理かもしれんが、
普通の面接官ごときがそこまでの設定を考えているとは思えんからセーフ

「あなたは私に自分がロボットだということを隠してますか？」と質問。
嘘つき人間はYES、正直人間はNO。
ロボットは嘘つきでも正直でも回答出来ない。
回答出来たら人間。出来なかったらロボット。

両方に、あなたは完全な人間ですか？　でいいだろ
完全に人間を模したロボットならyesと答えるが、普通の人は困惑する

「あなたは生きていますか？」

あなたは泣きますか？と聞いて、
人間が泣く気持ちが分かった、俺は泣く事はできないけど。
と答えた方がロボット。

どっかのメーカーの面接だったら
あなたはどこの製品ですか？って言えばいいんじゃね？

最後の人凄く頭悪そう

ロボットは三原則で人を殺せない
ゆえに俺を殺した方が人間だ！

ロボットが人間を完全に模しているってことは、
同時に質問して先に答えたほうが人間じゃね

人間を完全に模しているという前提がある限り、
ロボットが自分を人間だと思っている可能性もあるわけで、
両方とも人間であるという前提で対応せざるを得ない。

つまりこの問題に正解はない。

ウンコしろ

あなたの原動力はなんですか？

フォークト＝カンプフ感情移入度測定法を始めたら合格。

面接官って楽だよなトンチ問題作って遊んでるだけで給与貰えるんだから
就活生に坊主みたいな能力が問われるね
それなら高僧を雇えばいいじゃん

カメラを構えるジェスチャーをしながら
「１＋１は？」
と質問する
っていうのはどうだろう

人間を完全に模したロボットって言葉だけだと曖昧すぎるだろ
なんだか子供に質問されてるみたい

面接官にどちらがロボットか聞けばいいんじゃね

>>60
これが正解か
答えの無いとんち比べに見せかけて、珍しく答えがあるパターンだな

おふろにいれて、心からの「ふぃ～」がでたら
人間

ぷ、鼻毛出てますよ

人間を「完全に」模しているという前提なら見分けることは不可能
なぜなら「完全に」模しているから

人間を完全に模しているロボットは、「お前は人間か？」という問いには人間だと答える。

※66、※78、※102、あなた方とは愉快な酒が飲めそうな気がする。（銀の折り紙でユニコーンを折りながら）

覚えている一番古い思い出を教えてください

アンタ　モデスヨ

これ面接官が問題に必要な条件をつけ忘れているだろ