illust123 (2)
1: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/02/17(水) 05:25:07.13 ID:od7P2D6tp.net

詭弁詭弁アンド詭弁のレスバトルを国会で披露しちゃう子にならないために


3: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/02/17(水) 05:26:23.77 ID:1/AXXmCfp.net

学問として学ぶほどか？


6: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/02/17(水) 05:27:11.60 ID:od7P2D6tp.net

>>3
そんなだからディベートできない民族として世界に名を馳せるんだぞこのカス(詭弁)


5: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/02/17(水) 05:27:04.97 ID:FRdU+e+Cp.net

国語でええやん
そもそも「論理的に考える」って何から始めればいいの?


8: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/02/17(水) 05:27:46.48 ID:q/UHUfug0.net

意外に必要条件と十分条件の区別がついてない人はいるというかその言葉すら知らないという人もおるな


11: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/02/17(水) 05:29:36.83 ID:IQ5Dg1k0a.net

○○=△△と
○○→△△の区別がつかん奴も多い


13: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/02/17(水) 05:31:18.07 ID:nTCtmBgL0.net

>>11
これはわかる
球速上げるためにために筋トレしましたっていうのを
(どんなでも)筋トレすれば球速上がる！とか言ってる人おる


36: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/02/17(水) 05:46:04.07 ID:3CzjRJkfM.net

>>11
小学校一年生の時点で嘘教えるからな
「いちたすいち『は』！？に～！！」があかんわ


15: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/02/17(水) 05:32:33.06 ID:2bUycA0Z0.net

スレタイ AはB
ガイジ「じゃあnotAはnotBかよ！」


18: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/02/17(水) 05:33:05.00 ID:nTCtmBgL0.net

>>15
これ大杉内


23: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/02/17(水) 05:38:22.11 ID:q/UHUfug0.net

>>15
論理やったらAならばBが真ならAならばBではないは偽で
AでないならBである、AでないならBではないは真やな


79: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/02/17(水) 05:58:53.62 ID:x934Apdi0.net

>>15
「は」という助詞の曖昧さがあかんのや
ガイジはA=BもA⊃Bも「AはBである」と表現するやろ


307: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/02/17(水) 06:51:04.81 ID:6tYAaqOt0.net

>>15
さらに「cは？cもbやろ！はい論破」みたいなんも出てくるからなぁ


16: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/02/17(水) 05:32:34.34 ID:nTCtmBgL0.net

AがBに勝ち、BがCに勝ったからといって
AがCより強いとは限らないんだよなあ


19: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/02/17(水) 05:35:53.09 ID:d/tQb0gE0.net

>>16
なんで？


21: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/02/17(水) 05:38:09.81 ID:nTCtmBgL0.net

>>19
勝った＝強いではないからやないのか？


308: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/02/17(水) 06:51:27.30 ID:ENHmfN440.net

>>16
対人戦だとだいたいAとCが組んでB潰しに掛かってるな
Aにとっては2位を落とすメリットがあるし、Cにとっては2位を蹴落とすメリットがある


58: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/02/17(水) 05:54:56.94 ID:97kUJiFrp.net

AがBに勝ってBがCに勝つならAはたぶんCより強いっぽいというのが論理的な思考ちゃうんか
ごちゃごちゃ付け足して謎理論ほざいてんちゃうぞ


61: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/02/17(水) 05:55:44.67 ID:4NvCVLwU0.net

>>58
たぶん強いっぽいとかそういうふわっとした結論はいらんねん


67: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/02/17(水) 05:56:58.55 ID:97kUJiFrp.net

>>61
勝つかどうかなんて断言出来ないだろ
たぶん強いんじゃねえかなぁって思えるのが論理的な思考力のある人物ちゃうんか


69: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/02/17(水) 05:57:11.31 ID:QOGbOkqtd.net

リザードン>カメックス>フシギバナ


92: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/02/17(水) 06:02:31.56 ID:XtW5OdUr0.net

論理的思考が癖になると
非論理的の奴と話すと疲れるぞ


96: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/02/17(水) 06:05:16.83 ID:97kUJiFrp.net

>>92
ワイがガイジなのかワイ以外全員がガイジなのか
ワイの中ではワイ以外全員がガイジなんやが


103: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/02/17(水) 06:07:12.63 ID:XtW5OdUr0.net

>>96
ガイジと非ガイジしか居ないと思えるってことは
お前はガイジだわ


99: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/02/17(水) 06:06:04.80 ID:nTCtmBgL0.net

Bの中にはAもいるというのを
A＝Bと言って煽るのが球団煽りのスタンダードやな
no title


101: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/02/17(水) 06:06:56.59 ID:49Kk6Yged.net

論理学がどんなものかはよく知らんが、作者の気持ち考えさす時間でディベートやプレゼンは国語の授業なんかでもっとやるべきやと思うで
なお教育する側がいない模様


116: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/02/17(水) 06:09:29.65 ID:OhqJMnBUd.net

論理を考えることは得意やけど
伝えることが苦手だわ
これって病気なんかな


126: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/02/17(水) 06:11:04.80 ID:q/UHUfug0.net

>>116
そうでもないんやない
というか伝えるというのは一番難しいかも
自分の思ってる事をきちんと伝えるという訓練や教育は殆どの人が受けた事ないやろうし


127: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/02/17(水) 06:11:18.09 ID:c0HEHacR0.net

>>116
それは皆そうだから
自分の中で完結しとる論理を考えるのは誰でも出来るんやで


139: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/02/17(水) 06:13:39.93 ID:XtW5OdUr0.net

ホリエモンも最終的には
俺の論理が理解できない奴は頭が悪いからってロジックを展開してたぞｗ


144: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/02/17(水) 06:14:30.75 ID:LBayItyI0.net

>>139
相手に伝えることが出来ない＝実は自分も理解できていない


145: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/02/17(水) 06:14:45.77 ID:od7P2D6tp.net

>>139
実際相手がルール無用のレスバトラーならそういう結論に達しちゃうよな


189: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/02/17(水) 06:24:07.95 ID:XtW5OdUr0.net

原爆落とされて戦争が終わった事が、結果的に被害者が少なくなって良かったよね
ってのがアメ公のディベートよ


191: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/02/17(水) 06:25:33.31 ID:49Kk6Yged.net

>>189
自分の都合の良いように論理武装することが政治やで


198: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/02/17(水) 06:26:56.38 ID:GS9jPdXC0.net

>>191
ならその可能性をゼロにすればええだけやな
一生隔離して働かせとけばええ


202: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/02/17(水) 06:27:32.48 ID:97kUJiFrp.net

感情論を正当化しだしたら議論は出来ない
健常者が感情論を用いるならむしろアスペのワイこそが健常者で健常者こそがアスペガイジなのではないか


207: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/02/17(水) 06:30:26.97 ID:od7P2D6tp.net

このスレ見ても論理的な思考身につけるより生まれついての最強誤謬術を存分に振るった方が楽だし有利だってはっきりわかんだね


213: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/02/17(水) 06:31:46.94 ID:49Kk6Yged.net

>>207
やっぱり暴力がNo.1


277: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/02/17(水) 06:45:09.20 ID:/D1PHacp0.net

ガキには論理よりも倫理の方が大切
道踏み外さないようにしつけろよ


286: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/02/17(水) 06:47:18.92 ID:QrjPMRb8a.net

>>277
アメリカが論理どうこういうけど
向こうの人権意識は日本の比じゃないくらい高いし
このへんは完全に倫理観だよな
日本は倫理でも論理でも遅れてる幼稚な国だよ


295: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/02/17(水) 06:49:02.85 ID:2+6iu3unH.net

国会の答弁とかは
わかってて頓珍漢なこと言ったりするしなぁ
あとそもそも国会議員の資質がない人もいるし


326: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/02/17(水) 06:54:48.94 ID:lVTuzBqB0.net

こういうスレ見るたびに思うけど
小学生のうちからやらせろって言われることをリストアップしたら大学レベルになるよな


336: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/02/17(水) 06:56:40.22 ID:IQ5Dg1k0a.net

>>326
小学生のうちから○○をやらせろっていうなら
代わりに△△をやらせなくていいっていうのを出さなきゃな


337: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/02/17(水) 06:56:56.67 ID:2+6iu3unH.net

>>326
ってか大学教育を改革するべきだと思う

日本の大学生の会話
「単位落としそうだわ～」
アメリカの大学生の会話
「どうやってAを取ろうか」

まぁすっごく単純化してるけど
こんな状態だから大卒時のレベルが違う


338: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/02/17(水) 06:58:12.44 ID:2+6iu3unH.net

>>337
正直道徳とか要らん
道徳って家庭で教えるものやろ
何学校に押し付けとんねん…
無理に増やした英語も要らん


366: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/02/17(水) 07:03:55.44 ID:IQ5Dg1k0a.net

道徳自体よりなぜその道徳が正しいのかを
理論的に説明してほしいわ
それが当たり前だからとしか思っとらんやろみんな


391: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/02/17(水) 07:08:49.85 ID:QrjPMRb8a.net

>>366
無理だろ
人は感情を持つ生き物なんだから


395: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/02/17(水) 07:10:14.26 ID:IQ5Dg1k0a.net

>>391
そういう感情になる人が多いからそうすべきだとかいう論なら
論理的な説明といえるやん


499: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/02/17(水) 07:38:36.11 ID:+T1rtdBr0.net

論理を信じる者
道徳を信じる者

話が噛み合うわけないやん？


そもそも「論理的に考える」って何から始めればいいの?
論理トレーニング101題
高校生のための論理思考トレーニング (ちくま新書)

元スレ：http://tomcat.2ch.sc/test/read.cgi/livejupiter/1455654307/