核兵器使用は憲法違反にあたらず＝内閣法制局長官

2016/03/18/ (金) | edit |

引用元：http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1458284618/
ソース：http://www.daily.co.jp/society/main/2016/03/18/0008903964.shtml

スポンサードリンク

1 名前：野良ハムスター ★[ageteoff]：2016/03/18(金) 16:03:38.73 ID:CAP_USER*.net

横畠裕介内閣法制局長官は１８日の参院予算委員会で、核兵器の使用は憲法違反に当たるのかとの質問に対し「わが国を防衛するための必要最小限度のものに限られるが、憲法上あらゆる種類の核兵器の使用がおよそ禁止されているとは考えてない」との見解を表明した。同時に「海外での武力行使は必要最小限度を一般的に超えると解している」と述べ、現実的ではないとの見方も示した。

日本政府は、核兵器を「持たず」「つくらず」「持ち込ませず」の「非核三原則」を国是としている。内閣法制局長官が核使用について公の場で言及するのは異例だ。

http://www.daily.co.jp/society/main/2016/03/18/0008903964.shtml

2 名前：名無しさん＠１周年：2016/03/18(金) 16:04:18.58 ID:hPt12iyK0.net

非核三原則（笑）

5 名前：名無しさん＠１周年：2016/03/18(金) 16:05:24.78 ID:DcveEhHy0.net

当たり前の話だわな

12 名前：名無しさん＠１周年：2016/03/18(金) 16:07:01.49 ID:M3GLmM+e0.net

あぁ～あ、言っちゃった

13 名前：名無しさん＠１周年：2016/03/18(金) 16:07:23.02 ID:ffyXGbq+O.net

確かに憲法違反じゃないなw

25 名前：名無しさん＠１周年：2016/03/18(金) 16:09:55.12 ID:6c0lS8f60.net

はあ？なに言っちゃてんの

36 名前：名無しさん＠１周年：2016/03/18(金) 16:10:43.16 ID:jLXUBHFx0.net

憲法に違反しても罰則ないしな。

40 名前：名無しさん＠１周年：2016/03/18(金) 16:11:41.55 ID:3Dj3miPs0.net

非核三原則って憲法に入ってないし

60 名前：名無しさん＠１周年：2016/03/18(金) 16:14:56.22 ID:/A9+wRZs0.net

軍隊も必要、核も必要。
でも憲法違反なの。

69 名前：名無しさん＠１周年：2016/03/18(金) 16:17:19.25 ID:UHLMEJXl0.net

>>60
誰が憲法違反って言ったの？
いつの最高裁判決で確定した事実ですか？
そのときの最高裁長官は？

82 名前：名無しさん＠１周年：2016/03/18(金) 16:19:39.52 ID:/A9+wRZs0.net

>>69
憲法を呼んで自分で判断するんだよ。
他人が何を言ったかなどまったく関係ない。
そもそも裁判所であっても戦前は人権を無視してただろ?
日本の裁判所にはまともな歴史がなく、その議論は意味がないんだ。

95 名前：名無しさん＠１周年：2016/03/18(金) 16:22:01.10 ID:UHLMEJXl0.net

>>82
法制局が憲法を読んで自分で判断したんだろうwww
憲法解釈は行政に属しその是非を判断するのは最高裁
最終的な憲法判断は最高裁がするってのは立憲主義の基本ですよ

75 名前：名無しさん＠１周年：2016/03/18(金) 16:18:51.78 ID:r3wLkVBk0.net

本気で核武装したいなら、自国でウランを産出するくらいしないと無理だよ

94 名前：名無しさん＠１周年：2016/03/18(金) 16:21:35.16 ID:cIB12eR50.net

そりゃそうだ

96 名前：名無しさん＠１周年：2016/03/18(金) 16:22:06.87 ID:gImCeMQP0.net

北に核で脅されて武装解除を要求されたらどうすんだろ。

120 名前：名無しさん＠１周年：2016/03/18(金) 16:25:58.67 ID:BduPjZDo0.net

非核三原則なんて法的拘束力無いし

140 名前：名無しさん＠１周年：2016/03/18(金) 16:29:07.91 ID:Zw3oQVi80.net

>>120
それを言ったらお終い
行政規則と同じで内部の人間なら守ると思われてるからこそ定める意味があるわけで

138 名前：名無しさん＠１周年：2016/03/18(金) 16:29:00.96 ID:0ZBYnmBb0.net

核を持たない国は独立国ではないという風潮万理ある
しかしそれをアメリカが許すか？

172 名前：名無しさん＠１周年：2016/03/18(金) 16:33:37.17 ID:jeJ3Q8tK0.net

安倍ちゃん核開発までやるのか

228 名前：名無しさん＠１周年：2016/03/18(金) 16:40:12.86 ID:bpKhxI9s0.net

憲法は日本人が作った憲法じゃないからな
早く憲法改正して核武装したらいいんじゃないかといつも思う

355 名前：名無しさん＠１周年：2016/03/18(金) 16:55:51.75 ID:G7LU9A9R0.net

防衛のために日本国内で核兵器を使うのは
憲法違反ではないってだけだろｗ

379 名前：名無しさん＠１周年：2016/03/18(金) 16:59:26.55 ID:dw8beF4W0.net

よしもう改憲なんて要らないな

395 名前：名無しさん＠１周年：2016/03/18(金) 17:01:35.02 ID:ONhckU0K0.net

占領された場所への核攻撃が駄目なはずはないよね
核武装しよう

413 名前：名無しさん＠１周年：2016/03/18(金) 17:06:41.11 ID:foL5iTKQ0.net

これ、昔からこの見解だろ。
何を今さら。

スポンサードリンク

【19:00】 | 政治 | コメント (40) |

≪民主党、返済不要の「渡しきり奨学金」創設を公約に |

| 【学歴社会】経歴詐称のショーンＫ後任キャスターに東大中退・ハーバード卒「高学歴」米国人登用へｗへ≫

関連記事

コメントありがとうございます！

[ 1411099 ] 名前: 政経ch@名無しさん 2016/03/18(Fri) 19:05

『日本国憲法第9条』何なのかなぁw

[ 1411100 ] 名前: 政経ch@名無しさん 2016/03/18(Fri) 19:05

核武装こそが防衛費を削減できる現実的な方法

[ 1411102 ] 名前: 政経ch@名無しさん 2016/03/18(Fri) 19:12

9条で核兵器って禁止されてるんだ
知らなかったわ
よかったら詳しく教えて？

[ 1411103 ] 名前: 政経ch@名無しさん 2016/03/18(Fri) 19:13

特に昔から変わっていない見解を述べても
野党や左的なメディアは大騒ぎで問題化しようとするオチ

[ 1411104 ] 名前: あ 2016/03/18(Fri) 19:15

前からだ

[ 1411109 ] 名前: 政経ch@名無しさん 2016/03/18(Fri) 19:23

安倍は日中戦争　核武装をアメリカの権力者に命令されている

[ 1411114 ] 名前: 政経ch@名無しさん 2016/03/18(Fri) 19:27

核兵器から守るには核兵器で武装しないといけない。
これはちょっと勉強した人から見れば常識の常識。
だから北朝鮮の今はある意味正しいとも言える。

現在の日本はアメリカの核のかさで守られてるだけにすぎず、
アメリカが本国の利益度外視してまで
全面核戦争で日本を守ってくれる保証がどこにあるのか。
恐らく2.3発撃たれた程度では反撃もしないよ。
だからするしないは別として日本は自分で守れますよくらいの意思を見せておくことが必要。

[ 1411115 ] 名前: 　 2016/03/18(Fri) 19:28

当然憲法で禁止されてるわけではない
所詮古い技術だしにほんなら開発・保有するのは比較的容易で
保有国になれば大きな抑止力にはなるが維持管理は思ってる以上に大変
原則持つつもりはないよ（いつでも持てるよ！その権利もあるよ！）
ってスタンスで十分効果があるわな

一方保有国はその威力と圧倒的な外交カードになるわけで廃止する訳はなく
絶対に持たない、全世界がそうなるべきだよ！ってのはお花畑なんだよね

[ 1411116 ] 名前: 政経ch@名無しさん 2016/03/18(Fri) 19:28

軍備＝抑止力って考えでも核武装むっちゃコスパ良いもんな

[ 1411117 ] 名前: 政経ch@名無しさん 2016/03/18(Fri) 19:29

米国の次期大統領次第で核保有も現実味を帯びてくるかもしれんね

[ 1411120 ] 名前: 政経ch@名無しさん 2016/03/18(Fri) 19:32

我々には核を持ち使用する権利がある。

[ 1411122 ] 名前: 政経ch@名無しさん 2016/03/18(Fri) 19:33

核武装の絶対条件は

[ 1411123 ] 名前: 政経ch@名無しさん 2016/03/18(Fri) 19:34

Ｑ：憲法に、核兵器の扱いについての特記事項があるか。
Ａ：ない。

……という事を言ってるだけだから、
どの政権の時に訊いても、回答は変わらない。

[ 1411124 ] 名前: 政経ch@名無しさん 2016/03/18(Fri) 19:38

気分は外務大臣、舛添都知事また海外へ　今度はアメリカ　韓国人学校は独断で都民の意見無視こいつを担いだの安倍ゲリゾー。

[ 1411125 ] 名前: 政経ch@名無しさん 2016/03/18(Fri) 19:39

核武装の是非はともかく、核武装の「議論」ぐらいはしてもいいだろ

何で議論ですら駄目な空気が流れているんだ
それこそ「言論の自由」に違反しているだろ
そう思わないかマスコミ

[ 1411128 ] 名前: 政経ch@名無しさん 2016/03/18(Fri) 19:41

現行憲法では核兵器使用が禁止されてない

そこで改憲ですよ（ﾆｯｺﾘ）

[ 1411129 ] 名前: 政経ch@名無しさん 2016/03/18(Fri) 19:41

まぁ核不拡散条約を批准してるので憲法にはないが作れるわけではない

[ 1411131 ] 名前: 政経ch@名無しさん 2016/03/18(Fri) 19:45

最悪『防衛』というお題目さえあれば
コロニー落としだってするよ

[ 1411133 ] 名前: 政経ch@名無しさん 2016/03/18(Fri) 19:48

そんなに禁止したいなら憲法改正して禁止すればいい

[ 1411136 ] 名前: 政経ch@名無しさん 2016/03/18(Fri) 19:50

少なくとも憲法に記述されてない限りは憲法違反にはならないよな
憲法違反にしたいなら憲法改正するしかないのに
反核勢力には憲法改正反対派が多い印象がある

[ 1411141 ] 名前: 政経ch@名無しさん 2016/03/18(Fri) 20:02

こういう議論がスタートし始めたことだけでも喜ばしいことです。
緊迫する近隣諸国の問題、アメリカの核の傘などといいった幻想から少しづつですが目を覚ましてくたのかなと期待しております。できることなら、今の占領憲法を廃止して大日本帝国憲法に戻すことを考慮に入れた議論もはじめて欲しい。

[ 1411150 ] 名前: 政経ch@名無しさん 2016/03/18(Fri) 20:08

憲法改悪したらあっという間に徴兵制、ネット規制だよ

[ 1411158 ] 名前: 政経ch@名無しさん 2016/03/18(Fri) 20:16

核武装も別にいいと思うけど、ちゃんと審議はすべき。
一党による独断独走での武装化はちょっとと思うけどね。

[ 1411165 ] 名前: 名無しさん＠ニュース2ch 2016/03/18(Fri) 20:21

核兵器だろうが、宇宙レーザー砲だろうが、超真空ガトリング砲だろうが、ヤマト波動砲だろうが法的には使ってもいいんだよ。ただしそれがあって、自衛のためならな。

[ 1411173 ] 名前: う 2016/03/18(Fri) 20:29

核使用は憲法に書いてないってだけの話を、なんで現政権が核武装するみたいな飛躍してるの？

[ 1411182 ] 名前: 現実を直視せよ！ 2016/03/18(Fri) 20:33

今日だって日本に向けミサイルが放たれたのだ！
お花畑な事を言っている場合ではない。

[ 1411183 ] 名前: 名無しさん＠ニュース2ch 2016/03/18(Fri) 20:34

インドから借りればいいだろ

[ 1411185 ] 名前: 政経ch@名無しさん 2016/03/18(Fri) 20:34

憲法が自衛権を認めていると解釈している以上
自衛のための核使用が憲法違反でないのは当たり前といえば当たり前

[ 1411199 ] 名前: 名無しさん（笑）＠nw2 2016/03/18(Fri) 20:56

>憲法改悪したらあっという間に徴兵制、ネット規制だよ

改悪したら悪くなるのはあたりまえだろ。
改憲=改悪じゃないし、じゃあ改良したらいい

[ 1411202 ] 名前: ｈｆ 2016/03/18(Fri) 21:01

核兵器持つことは私は賛成出来ない。唯一の被曝国の日本が一番核兵器の非道性分かっていなければいけない。ただ日本国憲法は、守る必要はない。敗戦国家に押し付けられた罰ゲーム何十年守れって話だよ。

[ 1411208 ] 名前: 政経ch@名無しさん 2016/03/18(Fri) 21:06

＞憲法改悪したらあっという間に徴兵制、ネット規制だよ

あれ？集団的自衛権の時も徴兵制になるって騒いでたのに
憲法改正しないとできないんですねｗ

[ 1411209 ] 名前: ｈｆ 2016/03/18(Fri) 21:07

いざとなれば通常兵器で核施設破壊できる。核兵器持つか持たないかの問題ではない憲法に縛られず国民を守れることが出来るかどうかの問題だ。

[ 1411221 ] 名前: 政経ch@名無しさん 2016/03/18(Fri) 21:22

これは流石に改憲してからいうべきだと思うが…。戦力不保持に違憲になっちまう。核は牽制にはなるけど核兵器自体は大量破壊兵器でしかない。

ただ改憲してから堂々て言う分には問題ない。改憲早う。

[ 1411225 ] 名前: 名無しさん 2016/03/18(Fri) 21:26

また出たよこの手の「昔から言われてることをさも今初めて言った」かのような記事
放送法の時もあったよね　
どうせお前ら忘れてんだろっていうマスコミと野党からのメッセージだよ

[ 1411235 ] 名前: 　 2016/03/18(Fri) 21:40

核使ったアメリカが作った憲法だものなあ

[ 1411238 ] 名前: 政経ch@名無しさん 2016/03/18(Fri) 21:44

>1411225

メッセージ？　放火の間違いだろ。

[ 1411250 ] 名前: 政経ch@名無しさん 2016/03/18(Fri) 22:11

だって憲法に書いてないもん。
もんだいがあるなら憲法改正して明文化するしかないね。

[ 1411269 ] 名前: 政経ch@名無しさん 2016/03/18(Fri) 22:52

小惑星の軌道変更、ガメラ飛来等と同等な日本国民の危機に対しては、積極的に使用を考えるべきだ。

[ 1411284 ] 名前: 政経ch@名無しさん 2016/03/18(Fri) 23:12

そりゃいちいち兵器名書いてる憲法なんかないでしょ。

[ 1411291 ] 名前: 政経ch@名無しさん 2016/03/18(Fri) 23:16

まあ見ての通り核兵器は「兵器」であって「抑止力」ではあるが「戦力」ではないし、ヘリクツではあるが、国際紛争の解決が目的じゃなく、且つ「戦力を持たない」なら「武力を行使してはいけない訳ではない」とも読めるわなwww

submit

誹謗中傷、差別、反社会的な内容、未成年に不適切なコメントなどはお控えください。
コメントスパム対策のため、きつめに禁止ワードを設定しております。

政経chの全記事一覧はこちらになります

政経chについて

管理人:どぉりゃ

主に政治・経済ニュースの2chまとめをしています。

記事を読んで下さる皆様、コメント下さる皆様本当にありがとうございます。色々と勉強させていただいてます。コメントはまとめて読ませてもらっています。

【このブログについて】

コメント気軽に残していってね。

○リンクフリーです！

政経chの全記事一覧です