引用ここから〜〜〜〜〜〜〜〜
1 ◆qQDmM1OH5Q46 sage New! 2016/03/17(木)17:07:14 ID:???
民放連の井上弘会長は１７日の定例会見で、高市早苗総務相の「電波停止」発言が
議論を呼んでいることについて、
「放送事業者は放送法以前に、民放連や各社の放送基準から逸脱しないよう努力している。
（電波停止という）非常事態に至ることは、私は想像していない」と述べた。
井上会長は、番組編集に当たっての政治的公平や事実を曲げない報道を定めた
放送法４条を「大原則」と強調。その上で、
「放送法は放送事業者の自主・自律を旨とする法律。番組内容に関わる行政処分や
行政指導については、今までも望ましくないという言い方をしてきた」と説明した。
番組と放送局を「木と森」に例え、
「『木を見て森を見ず』ではなく、放送の番組全体を見て判断してほしい」とも述べた。
続き 産経ニュース
http://www.sankei.com/entertainments/news/160317/ent1603170010-n1.html
2 ：名無しさん＠おーぷん： sage New! 2016/03/17(木)17:10:06 ID:oBl
全体的に「偏って」たら
そりゃ問題にもなるんじゃないの？
あと
特定団体的に私物化とかだったりしたらさ
3 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2016/03/17(木)17:15:51 ID:qSE
高市大臣の見解と相違はあまりないようだが
4 ：名無しさん＠おーぷん： sage New! 2016/03/17(木)17:17:54 ID:Fw8
実際の余程のことがない限り路頭に迷う人数が多すぎて潰せないよな
チャンネル数を増やす方向で影響力を薄めていって欲しいところだ
5 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2016/03/17(木)17:18:59 ID:8JZ
停波は無理でも是正措置はもっと積極的にやって欲しいもんだが
6 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2016/03/17(木)17:19:49 ID:mXp
放送事業者は放送法を遵守しているとは言わないんだな。
7 ：名無しさん＠おーぷん： sage New! 2016/03/17(木)17:20:00 ID:5XB
放送局の自主・自律に任せてた結果あのざまじゃねぇ
電波止められても仕方ねぇだろ
8 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2016/03/17(木)17:26:52 ID:bOe
ＴＶの報道やニュース番組をもう殆ど信じてないからな
ちょっと酷いよ、報道しない自由とか色々。
まともな報道をできる局を別に何局か増やしてほしい
既存のものはもういらないわ、信用ないから
9 ：名無しさん＠おーぷん： sage New! 2016/03/17(木)17:29:34 ID:xaU
リスク管理ができていないだけに思えるんだが
10 ：名無しさん＠おーぷん： sage New! 2016/03/17(木)17:37:22 ID:VXC
「放送事業者は放送法以前に、民放連や各社の放送基準から逸脱しないよう努力している
してないよ
11 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2016/03/17(木)18:01:14 ID:AtA
殿様商売、安心しまくり、電波の私物化
免許停止想定外。
13 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2016/03/17(木)18:11:39 ID:zgD
その番組が偏るならそれを明示しないと。
視聴者がお宅の局の全番組を見る訳じゃないんだから。
20 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2016/03/17(木)22:01:38 ID:BxW
>>1
独自基準で良しとするなよ。
色んな人の意見に真摯に耳を傾けろ。
24 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2016/03/17(木)22:48:43 ID:D8b
電波入札制にすればいいだけ
自慢の言論の自由を自分たちで守ってみろよ
26 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2016/03/17(木)22:52:12 ID:rOj
他の業界で法律違反をすれば営業差し止めされるのに放送業界だけスルーされたら不公平だろって話
いかにマスコミが世間とズレてるかこの騒動眺めてるとよく分かるな
32 ：名無しさん＠おーぷん： sage New! 2016/03/17(木)23:54:47 ID:M1h
地上波は無料で視聴可能だがその高い製作費は「誰か」が支払っている
番組の内容を決める際にその「誰か」の発言力が大きくなってしまうのは必然
この構造を変えない限り偏向問題は絶対に無くならない
〜〜〜〜〜〜〜〜引用ここまで
