>>2
でもさ、大切な我が子がいて、その子たちのためにも「良い日本」であってほしいと考えるはずの層にも
この手の人ってたくさんいるでしょ？

>>3
具体的にはどういうこと？

>>17
ありがとう！
どんな利害関係なんだろ・・・。

>>19
違う主張している人が互いにデモに協力しているってこと？

>>6
>>7
あ、ごめん。夫婦別姓賛成でした。

>>9
たしかに極右は米軍基地には反対だね。

まあここでは1つ1つを細かく見たいわけでも、例外を聞きたいわけでもなくて、
一般的に>>1で書いた主張の多くが共通する理由を知りたいわけです。

>>10で書いた通りです。
いわゆるノンポリや中道派と比べると、この手の主張をする人は>>1の多くに当てはまるのは間違いないと思うのだが。

>>34

具体的な根拠というのがどういうレベルのものかはわからないけど、
たとえばリベラル派の政党だったり、シールズだったり、昔の学生運動団体だったりはだいたい>>1の主張が共通しているでしょ（リベラル派の党員の主張も）。

>>13
なるほどそれは確かにそう思う。
しかし個人の自由権を高めると「賢い奴はより得をして、弱者は徹底的に落ちぶれる」ような気がする。
この手の主張をする人って「弱者の味方」的なきれいごと掲げるのが好きな印象があるのだけど、
このあたりは矛盾していないのか？

>>15
なるほどね～。あなたはいろいろ見識が深そうだから聞いてみたいのですが、
集団的自衛権に反対している人は以下についてはどう考えるのかな？と疑問なのだけど。

・集団的自衛権を認めない。
　　　　↓
・同盟国の後ろ盾がないので攻め込まれやすい。
　　　　↓
・だから強い防衛力を持たないといけない。
　　　　↓
・自衛隊だけでは不足なので軍隊が必要。
　　　　↓
・それでは人が集まらないので徴兵制が必要。


と、こうなると思うのだけど、なぜか集団的自衛権に反対している人は
軍隊も徴兵制も反対ときたもんだ。
それどころか「集団的自衛権を認めると徴兵制になる」という謎理論を展開する。
集団的自衛権を行使できるなら、助けてくれる味方がたくさんいるのだから
徴兵なんてしなくても数は足りるだろうし、そもそも同盟国のたくさんいる国には
そう簡単にちょっかい出せないでしょう。

集団的自衛権に反対して、軍を持つこと、徴兵制にも反対する人って、「じゃあどうするの？」の答えが謎なんだよね。