1: 名無しさん＠おーぷん 2016/03/20(日)17:03:01 ID:hWK
馬鹿「移民反対！移民反対！」
ぼく「代替案は？」
転載元：http://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1458460981/
「悪い意味を持つ漢字を含む苗字」挙げてくわ
http://blog.livedoor.jp/nwknews/archives/5024528.html
原発


4: 名無しさん＠おーぷん 2016/03/20(日)17:07:01 ID:bdX
>>1
原発の代替案は？w 早くいえよw お前はバカだから日本が原子力を導入した経緯を知らんのだろうなw



7: 名無しさん＠おーぷん 2016/03/20(日)17:11:10 ID:hWK
>>4
代替案はっていうアホはてめえが反対する行為にはまともな代替案も用意しねーんだよなー



288: 名無しさん＠おーぷん 2016/03/20(日)21:18:04 ID:bdX
>>7
で？代替案は？w あ、因みに太陽光エネルギーのせいで既に月700円くらい高くなってるからw



8: 名無しさん＠おーぷん 2016/03/20(日)17:11:25 ID:DOc
ぼく「移民受け入れなくても今すぐ困ることはないけど原発廃止にしたら電気足りないよ…？」



9: 名無しさん＠おーぷん 2016/03/20(日)17:13:14 ID:hWK
つーか放射能リスクを背負うわけでもねー都会の連中が電気足りなかろうが知ったこっちゃねーんだけど
こっちは十分に火力風力水力で電気足りてるし

ああでも労働力不足してるから移民は欲しいわー



11: 名無しさん＠おーぷん 2016/03/20(日)17:18:09 ID:3Ni
移民入れなくても何とかなる産めよ増やせよやれば良い
人口が１億ぐらいまで減るのはむしろ自然、多すぎる



12: 名無しさん＠おーぷん 2016/03/20(日)17:19:53 ID:3Ni
原発をなくすと化石燃料に頼ることになるから貿易赤字が膨らみますよ電気代上がりますよってのを
安く化石燃料を調達する方法すら考えないで嫌ってる政府や財界まかせと来てる



13: 名無しさん＠おーぷん 2016/03/20(日)17:21:14 ID:DOc
論点ズレちゃうけど自分に直接関係の無いところは「知ったこっちゃねー」で済ますのは馬鹿ではないのだろうか



15: 名無しさん＠おーぷん 2016/03/20(日)17:22:14 ID:goM
原発はコストの問題だけじゃないけどな、他国へのエネルギー依存を減らす為とか

だから他の国も原発作ってるわけで



21: 名無しさん＠おーぷん 2016/03/20(日)17:41:24 ID:gtA
>>15
原発が事故起こすリスクと引き換えにするほどか？



22: 名無しさん＠おーぷん 2016/03/20(日)17:44:10 ID:ePg
>>21
する程ですな
そもそも東日本大震災でも元々問題あった福島以外は無事やぞ



24: 名無しさん＠おーぷん 2016/03/20(日)17:45:32 ID:gtA
>>22
無事？
福島の教訓から安全体制を見直した結果、なかなか再稼働的ないくらい危険だって明らかになったんじゃないか
危機感なさすぎだよ



30: 名無しさん＠おーぷん 2016/03/20(日)17:47:57 ID:ePg
>>24
単純に基準厳しくしたから再稼働できないだけだぞ
むしろそんだけちゃんと審査してる事が重要なんだが



31: 名無しさん＠おーぷん 2016/03/20(日)17:48:54 ID:gtA
>>30
そうやって見直した結果、それだけ危険な原発が多かったってことだよな
元来地震の多い日本は原発向いてないってことが明白になった



34: 名無しさん＠おーぷん 2016/03/20(日)17:49:41 ID:ePg
>>31
そうね
基準クリアした奴は稼働してもOKだね



35: 名無しさん＠おーぷん 2016/03/20(日)17:49:56 ID:gtA
>>34
それが出来ない原発が多いこと多いことｗ



39: 名無しさん＠おーぷん 2016/03/20(日)17:50:44 ID:ePg
>>35
それに関しては正直どうでもええわ
とりあえず原発自体は維持できるんだし



43: 名無しさん＠おーぷん 2016/03/20(日)17:51:25 ID:gtA
>>39
安全性の欠如した原発が多いのにどうでもいいとはこれいかに



16: 名無しさん＠おーぷん 2016/03/20(日)17:29:09 ID:3Ni
太陽光はコストがかなり下がってきてるけどそれでも耐久消費財だから変え続ける必要がある
ネックはいつでも好きなだけ発電できるわけじゃないってところ
炉じゃないと実用性が低いのはそれ



19: 名無しさん＠おーぷん 2016/03/20(日)17:40:10 ID:nqb
天才おいら「そもそもいらない。端からいらないのだから代替もへったくれもない」



20: 名無しさん＠おーぷん 2016/03/20(日)17:41:19 ID:VM8
原発を廃止するなら、大量の放射能廃棄物を管理する膨大なコストをどうにかしなきゃならん
それなら100年に一度のリスクは許容してしまって、メリットを取った方がいい
毎年世界のどこかで墜落している飛行機と同じだろうな



25: 名無しさん＠おーぷん 2016/03/20(日)17:46:19 ID:3sS
核融合炉いつ実用化するねん



32: 名無しさん＠おーぷん 2016/03/20(日)17:49:06 ID:ePg
>>25
核融合炉、国内で研究　文科省が三菱重・東芝などと
http://www.nikkei.com/article/DGXLASGG14H3J_Y6A310C1EAF000/



51: 名無しさん＠おーぷん 2016/03/20(日)17:52:17 ID:3sS
>>32
20年以上先になりそうね



26: 名無しさん＠おーぷん 2016/03/20(日)17:46:25 ID:oNt
原発も移民も推進でいいのにおまえら本当にバカだな



28: 名無しさん＠おーぷん 2016/03/20(日)17:47:08 ID:VM8
>>26
経済合理的に考えると結局そうなるよね



37: 名無しさん＠おーぷん 2016/03/20(日)17:50:06 ID:oNt
>>28
だよな
電気代が5倍になったり
消費税も20％になったりとか
俺は真っ平ごめんだわ



27: 名無しさん＠おーぷん 2016/03/20(日)17:46:46 ID:8nh
核のゴミ置き場すら決まってないじゃん



36: 名無しさん＠おーぷん 2016/03/20(日)17:50:00 ID:VM8
原発廃止するなら、それに必要な膨大なコストをどうするのか、具体的な案を出してくれないと
>>27が言ってる通り、廃棄物の置場所すら決まってないんだぜ



40: 名無しさん＠おーぷん 2016/03/20(日)17:50:49 ID:hqf
いや、原発潰して火力発電所増やせばいいだけだろ。
原発の部品売っても赤字になるだけだからやらないだけで。



42: 名無しさん＠おーぷん 2016/03/20(日)17:51:16 ID:IN1
>>40
電気代釣り上がるんだが？あほか



46: 名無しさん＠おーぷん 2016/03/20(日)17:51:56 ID:gtA
>>42
電気代と引き換えにこれからもずーっと福島級の事故のリスクを抱えていくわけか……



61: 名無しさん＠おーぷん 2016/03/20(日)17:56:59 ID:7rQ
実際問題 廃炉コスト>電気代かも知れん、って研究がバンバン出てきてんのに「推進」は違うんじゃねーの？
それこそ核融合炉とかならまだしも
安全基準ばっちりクリアした上で併用、メタンハイドレートやバイオマス、核融合の研究に注力が正解なんじゃね？今は繋ぎとして容認



66: 名無しさん＠おーぷん 2016/03/20(日)17:58:19 ID:ePg
>>61
それ含めて原発の方が安いって資料も普通にあるよ
ぶっちゃけ条件で色々変わる
それに代替燃料は普通にやってるしな



72: 名無しさん＠おーぷん 2016/03/20(日)17:59:15 ID:7rQ
>>66
知ってるよ
ただ、どんどん湧いてきてるって情勢がな
勢いは明らかに原発高コスト論なわけで



62: 名無しさん＠おーぷん 2016/03/20(日)17:57:06 ID:IN1
原発は死者が最もでない一番安全な発電方法ってことを理解してないやつが多すぎる



67: 名無しさん＠おーぷん 2016/03/20(日)17:58:23 ID:7rQ
>>62
一度ポカったら下手すりゃ万年単位で人が住めなくなるもんを「安全」て表現すんのはどうかと
リスクはリスクとしてしっかり見ないと



74: 名無しさん＠おーぷん 2016/03/20(日)17:59:43 ID:IN1
>>67
今までどんだけ死者出てるか知ってる？

中国インドで毎年数百万人石炭で死んでんだが？原発で数百万人死んでるのか？



77: 名無しさん＠おーぷん 2016/03/20(日)18:00:28 ID:gtA
>>74
中国やインドのために日本の国土を汚染するリスクを負うのか……



86: 名無しさん＠おーぷん 2016/03/20(日)18:02:04 ID:IN1
>>77
国土を汚染するリスクをなくすために毎年数十万人人殺すのか？



90: 名無しさん＠おーぷん 2016/03/20(日)18:02:33 ID:gtA
>>86
日本人ではないなら良いだろ？
サヨクみたいに日本よりも外国を優先するかねｗ？



69: 名無しさん＠おーぷん 2016/03/20(日)17:59:06 ID:gtA
>>62
福島では誰も死んでないからセーフってかｗ？



78: 名無しさん＠おーぷん 2016/03/20(日)18:00:29 ID:oNt
自動車でも年間何千人も死んでるからな



81: 名無しさん＠おーぷん 2016/03/20(日)18:00:46 ID:VM8
>>78
これ



85: 名無しさん＠おーぷん 2016/03/20(日)18:01:40 ID:gF1
>>78
「自動車は廃止するべき」←馬鹿「代替庵は？」



82: 名無しさん＠おーぷん 2016/03/20(日)18:00:58 ID:CL7
まあ原発は危険だというのは百も承知よ。
なるべくなら使いたくないという気持ちも分かるが、
じゃあ廃止したとして今の生活が維持されるのか？



89: ヤン・ウェンリー命◆OgIneQVpHWWz 2016/03/20(日)18:02:29 ID:7Ut
マジレスすると原発はエネルギー安全保障に関わるので、代案が必要。
移民しないほうがむしろ国民にとってプラスが多いので、代案がいらない



93: らんらん◆AMDAMDAMDA5B 2016/03/20(日)18:03:08 ID:tw@rannrann7
>>89
ホントこれ



101: 名無しさん＠おーぷん 2016/03/20(日)18:05:13 ID:gtA
原発廃止と原発推進は頭おかしい

維持しつつ少しづつ減らしていくのがまとも



108: 名無しさん＠おーぷん 2016/03/20(日)18:07:14 ID:IN1
廃炉技術もまだだし停止してるから廃炉費用も積み立てられてない状態でどうやって維持して廃炉にすんだよｗ



111: 名無しさん＠おーぷん 2016/03/20(日)18:08:24 ID:gtA
>>108
廃炉できないの？
廃炉することもできないのに原発使ってるの？



117: 名無しさん＠おーぷん 2016/03/20(日)18:09:19 ID:IN1
>>111
現状ではな。だからさっさと動かせって言ってんだよ動いても動いてなくても維持する必要はあんだから



126: 名無しさん＠おーぷん 2016/03/20(日)18:11:32 ID:gtA
>>117
安全性を満たしたら動かしても良いよ
それができてない原発が悪い



131: 名無しさん＠おーぷん 2016/03/20(日)18:12:29 ID:VM8
>>126
それってさ、死者0になるまで飛行機も車も動かすなって議論と一緒だよ



135: 名無しさん＠おーぷん 2016/03/20(日)18:13:19 ID:gtA
>>131
車と原発の事故の大きさを死者数だけで計る無能
つか現状でも原発ナッシングでもやってけてるしｗ
車がナッシングなら困るけどなｗ



142: 名無しさん＠おーぷん 2016/03/20(日)18:14:51 ID:VM8
>>135
車で毎年何万という人が死んでるわけだが
原発事故と同じく後遺症に苦しんでる人たちも大勢いるし、テロにも利用されている



147: 名無しさん＠おーぷん 2016/03/20(日)18:15:40 ID:gtA
>>142
でも車がなくなったら社会が回らないからしゃーない
なお原発はそうでもないので、安全性を満たしたものだけを動かしつつ徐々に減らしていく



150: 名無しさん＠おーぷん 2016/03/20(日)18:16:05 ID:VM8
>>147
コストはどうすんの？



154: 名無しさん＠おーぷん 2016/03/20(日)18:17:01 ID:gtA
>>150
安全であれば原発も動かすって言ってるのにコストが何？



158: 名無しさん＠おーぷん 2016/03/20(日)18:18:24 ID:VM8
>>154
じゃあ世界一安全基準の厳しい日本の原発は、審査が終わり次第すぐにでも再稼働すべきだよね



161: 名無しさん＠おーぷん 2016/03/20(日)18:18:56 ID:gtA
>>158
そうだね
その審査をクリアできない無能電力が多いようだが……



163: ヤン・ウェンリー命◆OgIneQVpHWWz 2016/03/20(日)18:19:39 ID:7Ut
>>161
審査をクリアしたら裁判所に訴えられて再稼働できなかったでござる(関電)



166: 名無しさん＠おーぷん 2016/03/20(日)18:20:07 ID:gtA
>>163
つまりはクリアできてないってことじゃん



169: 名無しさん＠おーぷん 2016/03/20(日)18:20:52 ID:ePg
>>166
審査はクリアしてるぞ
よくわかりもしない癖に科学領域に突っ込んだ地裁がアホなだけ
最高裁の通例からもずれてるし



173: 名無しさん＠おーぷん 2016/03/20(日)18:21:30 ID:gtA
>>169
司法判断はそういうもんだし、それも審査の一部と考えて受け入れるしかないよ



118: 名無しさん＠おーぷん 2016/03/20(日)18:10:06 ID:i7d
日本人はタバコで肺がんになるのは気にしないくせに放射能で甲状腺がんになるのは怖がる
頭のおかしい人種だから議論するだけ無駄



122: 名無しさん＠おーぷん 2016/03/20(日)18:10:52 ID:VM8
>>118
的を射てる



138: 名無しさん＠おーぷん 2016/03/20(日)18:14:20 ID:gtA
原発は少しづつ減らしていく
動かすのは安全性を満たしたものだけ

やっぱこれが最上だな
増やすのも急な全廃も論外だ！



149: 名無しさん＠おーぷん 2016/03/20(日)18:16:04 ID:7rQ
>>138
だよな



156: 名無しさん＠おーぷん 2016/03/20(日)18:17:02 ID:RAK
石炭は改良炉が出来たばっかだろ



162: 名無しさん＠おーぷん 2016/03/20(日)18:19:11 ID:7rQ
>>156
発電効率飛躍的に上がってるんだよな
風力も色々厳しいけど世界的にはすごい伸びてるし
とりあえず原発は使わんといけないんだからそこは勿論しょうがないけど、問題性から逃げるみたいな思考停止的な推進はやっぱ危ないよ
実際日本の輸出作物は凄まじいダメージおってんだし



217: 名無しさん＠おーぷん 2016/03/20(日)18:33:03 ID:7rQ
あれなんかも夢あるよな、踏むだけ発電マット
耐久性とコストがうんこだけどさ



220: ヤン・ウェンリー命◆OgIneQVpHWWz 2016/03/20(日)18:34:32 ID:7Ut
>>217
日本中の道路と商業施設に…
ある意味あれ、人力発電だよなwおもろいけどw



224: 名無しさん＠おーぷん 2016/03/20(日)18:37:27 ID:7rQ
>>220
いいよなああれ
耐久性が向上すれば大量生産でコストはガクッと下げられると思うし



283: 名無しさん＠おーぷん 2016/03/20(日)19:27:58 ID:3Ni
むしろ古い原発は停止＆廃炉の方向で新設した方が安全だよ



286: 名無しさん＠おーぷん 2016/03/20(日)19:43:36 ID:W0B
>>283
本来はその方向でやりたかったんだけど反対派の所為でできなかったという話を聞いた覚えが…



【これマジ】不思議な現象体験談『津軽秘密の歌』

【閲覧注意】最強に怖い画像貼ってけ

最初から最後まで面白い漫画といえば？

【閲覧注意】巨大な物が怖いという『アオノリュウゼツラン』

可愛い猫画像貼っていくよ！(=^･ｪ･^=)

【失笑!】思わず吹いた秀逸なレス集合『くら寿司でナイショだよ』
タグ ：
おもしろ
エンタメ
原発
社会問題
議論