1: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/03/25(金) 05:36:08.788 ID:f6umxFgzd.net
本当にそうか?
過去に成功した事が無く、これからの未来でも成し遂げられないであろう事を「理論上は可能」と言っていいんだろうか?
過去に成功した事が無く、これからの未来でも成し遂げられないであろう事を「理論上は可能」と言っていいんだろうか?
3: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/03/25(金) 05:37:00.827 ID:o+vSbDr50.net
俺なら全面1のサイコロを作るね!
5: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/03/25(金) 05:37:29.218 ID:5imAPNev0.net
8: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/03/25(金) 05:38:38.599 ID:gS2jbEk30.net
プログラム組めばいい
サイコロ100個振って全ての結果が1になるまで降り続けるってプログラムをな
サイコロ100個振って全ての結果が1になるまで降り続けるってプログラムをな
9: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/03/25(金) 05:38:42.472 ID:b2WBcWQ+a.net
100回ぐらいはあるだろ
57: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/03/25(金) 06:11:55.312 ID:Ixd83oi3p.net
>>9
絶対ない
絶対ない
11: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/03/25(金) 05:39:47.954 ID:4U9QDvIb0.net
お前が童貞卒業できるのも理論上あり得る
お前の理屈で言えばお前は永遠に童貞のままだがそれでもいいのか?
お前の理屈で言えばお前は永遠に童貞のままだがそれでもいいのか?
12: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/03/25(金) 05:39:53.547 ID:WXCEpe9x0.net
過去に成功したことがあったら「理論上は可能」じゃなくて「実際に可能」になるからね
13: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/03/25(金) 05:39:54.149 ID:KCpuj+D20.net
1兆回でもあり得るという事実
15: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/03/25(金) 05:40:37.113 ID:X3lKYjn3a.net
スーパービンゴのフリーズも現実にあるから
16: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/03/25(金) 05:40:44.959 ID:S4DvGpcj0.net
そんなこと言い出したら壁にタックルしまくってたらすり抜けられる瞬間が理論的には存在するんだろ確か?
50: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/03/25(金) 06:07:10.326 ID:o7bGsLXeK.net
>>16
そうだよ
すりぬけるよりドアから出る方が外に出られる蓋然性が高いだけ
そうだよ
すりぬけるよりドアから出る方が外に出られる蓋然性が高いだけ
52: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/03/25(金) 06:09:01.623 ID:YPtheS8+a.net
>>16
いやそれは物理的にありえないだろ
いやそれは物理的にありえないだろ
18: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/03/25(金) 05:41:25.628 ID:P6VTczTw0.net
0.99999999999は1なのに0.0000000000001は0じゃない不思議
19: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/03/25(金) 05:42:50.288 ID:ISYAljzH0.net
>>18
0.99999999999は1じゃないぞ
0.99999999999は1じゃないぞ
24: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/03/25(金) 05:45:09.214 ID:niFusHaZ0.net
>>18
0.999...=1
0.999≠1
0.000...=0
0.000...1≠0
わかった?
0.999...=1
0.999≠1
0.000...=0
0.000...1≠0
わかった?
25: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/03/25(金) 05:46:08.108 ID:S4DvGpcj0.net
もしかして俺が次の瞬間に分子レベルでバラバラになって消滅する可能性もあるんじゃね?
28: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/03/25(金) 05:48:48.158 ID:9ItA02lm0.net
よく知らんが理論上は可能ってそういうことでいいんじゃないの
29: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/03/25(金) 05:51:19.747 ID:ELeq7OyA0.net
朝起きたら俺が美少女になってる可能性も理論上あり得る
30: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/03/25(金) 05:52:16.132 ID:pa4G4qHnd.net
全人類にサイコロ振らせて1でなかった奴が脱落
100回目に残ってる奴いそうだけどな
100回目に残ってる奴いそうだけどな
33: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/03/25(金) 05:54:17.776 ID:YPtheS8+a.net
>>30
二回目で半分以上脱落するんやで
二回目で半分以上脱落するんやで
36: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/03/25(金) 05:55:16.586 ID:vYAzp3IV0.net
>>30
13回目で一人になるぞ
13回目で一人になるぞ
31: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/03/25(金) 05:52:19.981 ID:suYEIWQrr.net
実際の確率は100兆分の1ぐらいか?
37: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/03/25(金) 05:55:24.050 ID:niFusHaZ0.net
>>31
兆とかってレベルじゃない
1/6^100
だから無量大数より桁数でかいよ
兆とかってレベルじゃない
1/6^100
だから無量大数より桁数でかいよ
32: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/03/25(金) 05:52:21.843 ID:XDKaSD4p0.net
百万個のサイコロを同時に振ると100個1が出るのは理論的にありうる
38: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/03/25(金) 05:55:36.683 ID:b3m5S1sg0.net
「理論上」←具体的に何理論だよ
39: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/03/25(金) 05:56:24.029 ID:OMkIuwL/a.net
つまりこのレスしてる奴がサイコロの1ってこともあり得るな
40: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/03/25(金) 05:57:21.400 ID:VD88nzmb0.net
朝目が覚めたら今までのは悪い夢でまだ夏休みの真っ最中で
友達とカブトムシを捕りに行くいくっていう可能性もある?
友達とカブトムシを捕りに行くいくっていう可能性もある?
41: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/03/25(金) 05:59:03.476 ID:b2WBcWQ+a.net
67: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/03/25(金) 06:18:12.635 ID:+euCyhoH0.net
>>41
意外と大した数字ではなかった
意外と大した数字ではなかった
71: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/03/25(金) 06:21:53.465 ID:ifJul0D+a.net
>>67
無量大数がe+68だぞ
無量大数がe+68だぞ
47: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/03/25(金) 06:04:09.281 ID:cwsqAJfo0.net
詭弁臭いが、理論的にはって言うのはこういうもんなのでは?
51: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/03/25(金) 06:07:12.130 ID:b3m5S1sg0.net
>>47
理論上はとか理論的にはとか言ってるけど何理論を念頭に言ってんの?
相対性理論?ゲーム理論?フロンティア軌道理論?
理論上はとか理論的にはとか言ってるけど何理論を念頭に言ってんの?
相対性理論?ゲーム理論?フロンティア軌道理論?
55: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/03/25(金) 06:10:21.574 ID:XZ1qDBvx0.net
確率論じゃね
65: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/03/25(金) 06:15:56.782 ID:p6ETMkvT0.net
確率1.53x10^(-78) か
全宇宙の全惑星の全コンピュータがシミュレーションしたらありうる
全宇宙の全惑星の全コンピュータがシミュレーションしたらありうる
92: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/03/25(金) 06:50:06.488 ID:0TrpUXnO0.net
サイコロに細工なんてしなくとも
最初持った時どの面が上にくるか
振る力 落とす高さ なげる角度 寸分違わず投げれば同じ目はでる
違う目がでるってのは何かが違ってるってこと
すべてが同じ完全再現の中で違う目がでるってことは物理法則が崩れてるってことだ
ありえない
最初持った時どの面が上にくるか
振る力 落とす高さ なげる角度 寸分違わず投げれば同じ目はでる
違う目がでるってのは何かが違ってるってこと
すべてが同じ完全再現の中で違う目がでるってことは物理法則が崩れてるってことだ
ありえない
94: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/03/25(金) 06:57:23.989 ID:kZL/gS8q0.net
>>92
完全再現ってさいころの持つ電子の状態、空気中の原子の状態とかまで再現しなきゃいけないんだよ
だから、そもそも完全再現など無理
完全再現ってさいころの持つ電子の状態、空気中の原子の状態とかまで再現しなきゃいけないんだよ
だから、そもそも完全再現など無理
97: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/03/25(金) 07:03:41.907 ID:F9l10aAY0.net
10回連続同じ目でも1/60460000
だな
6046万頭の馬(実力が同じ)を並べて走らせてどれが1着か当てるとの同じだな
これを10回連続で的中させるのが100回の確率
だな
6046万頭の馬(実力が同じ)を並べて走らせてどれが1着か当てるとの同じだな
これを10回連続で的中させるのが100回の確率
98: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/03/25(金) 07:06:18.218 ID:ok7I60sH0.net
全自動サイコロマシーン作って100億年くらいやらせれば一回くらいなるんじゃねえの
100: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/03/25(金) 07:18:56.166 ID:5JsmybYN0.net
十万人に時給五千円で半日振らせればいい
心配学 「本当の確率」となぜずれる?
運は数学にまかせなさい――確率・統計に学ぶ処世術
確率を攻略する ギャンブルから未来を決める最新理論まで
元スレ:http://viper.2ch.sc/test/read.cgi/news4vip/1458851768/
|
絶対無い理由に確率が低すぎるって言うの?