52023949.html

これ6って答える人は物事を論理的に考え人 : 2chコピペ保存道場

VIP・短レス・専門

Antenna→ 2ちゃんねるまとめサイトのまとめ /まとめサイト速報＋/ LogPo!2ch

絶対に見られない世界の秘宝99＋世界の非公開区域99

News・情報・動画

腐女子になると、人生こうなる!

これ6って答える人は物事を論理的に考え人

513 名前：名無しさん必死だな[] 投稿日：2016/03/26(土) 22:11:01.29 ID:Rdypp0gO0.net
これ6って答える人は物事を論理的に考え人で、9って答える人は物事を感覚で捉える人だな
BwHyrsSCEAA_fXV

536 名前：名無しさん必死だな[sage] 投稿日：2016/03/26(土) 22:12:48.90 ID:k16W9KkRM.net
>>513
なんで9になるの？(´・ω・｀)

539 名前：名無しさん必死だな[sage] 投稿日：2016/03/26(土) 22:12:54.84 ID:QKv6PyOa0.net
>>513
これ9って答える人はただのバカだよ

543 名前：名無しさん必死だな[sage] 投稿日：2016/03/26(土) 22:13:05.42 ID:/S89Kylg0.net
>>513
9って答える理屈がわからん(´・ω・｀)

とか言ってる辺りが感覚派ではないって事か

2016年03月27日09:05
感心・深い
コメント( 280 )

保育所を潰して韓国に媚びる舛添都知事に「日本死ねママ」はなぜ怒らないのか？＜ PageTop ＞漫画のオチだからいいけどガチだと殺されるよね…

コメント一覧

- 1. いちげと
- 2016年03月27日 09:10
- まじか6の方がわからん
- 2. 名無しのコピペ
- 2016年03月27日 09:10
- ２かと思った
- 3. 名無しのコピペ
- 2016年03月27日 09:14
- ※1
  n*n-1ってことじゃないの？
  9*8=72
  8*7=56
  ・
  ・
  ・
  3*2=6
  
  むしろなんで9になるのか教えてほしい
- 4. 名無しのコピペ
- 2016年03月27日 09:14
- ※1
  なんで9なのか説明してくれ
- 5. 名無しのコピペ
- 2016年03月27日 09:14
- 4がない
- 6. 名無しのコピペ
- 2016年03月27日 09:15
- 上から×9、×8ってやっていくと3×3の9になるけど、6になるやり方がよくわからん
- 7. 名無しのコピペ
- 2016年03月27日 09:16
- 1コ飛んでんのか
- 8.
- 2016年03月27日 09:16
- 9かと思った
  でもただの早とちりってことだよな…
- 9. 名無しのコピペ
- 2016年03月27日 09:17
- n^2-1だと思ったんだけどなんで9が出てくるの？
- 10. 学名ナナシ
- 2016年03月27日 09:17
- 9だろって思ったけどああ、ホントだってなった
- 11. 名無しのコピペ
- 2016年03月27日 09:19
- 15ならうっかりさんってのはわかる
- 12. 名無しのコピペ
- 2016年03月27日 09:19
- ※9n^2-nだったわ
- 13. 名無しのコピペ
- 2016年03月27日 09:19
- 4がないでしょ？
  上から順にやってくと５×４の下だから×３なんだなと思うでしょ？
  だから３＝９って答えるでしょ？
  つまり、そういうこと。
- 14. 名無しのコピペ
- 2016年03月27日 09:20
- 9になるのがホントにわからない
  ※6もよくわからない、誰か教えてくれ
- 15. 名無し
- 2016年03月27日 09:20
- 1個飛んでる分＝不足分を勝手に補って推測する方が論理的で、あるまま考える人が感覚的ってことで合ってる？
- 16. 名無しのコピペ
- 2016年03月27日 09:20
- 本来の数より一つ少ない数をかけ合せるルールだと思って、３✖2だと思った
  >>1や>>2がどう考えたのか興味ある
- 17. 名無しのコピペ
- 2016年03月27日 09:20
- ※１
  
  ９＝72　→　8×9＝72
  ８＝56　→　7×8＝56
  ７＝42　→　6×7＝42
  ６＝30　→　5×6＝30
  ５＝20　→　4×5＝20
  
  このような法則になってると推測
  よって、「３＝？」は「2×3＝６」となる
- 18. 名無しのコピペ
- 2016年03月27日 09:21
- １２と思ってしまった私はうっかりさん
- 19. あ
- 2016年03月27日 09:22
- ※3が妥当な考えだと思うんだが。
- 20. 名無しのコピペ
- 2016年03月27日 09:22
- 9になった。6は分からない。
- 21. 14
- 2016年03月27日 09:23
- あ、わかった
  n*(n-1)の法則を先に立てて6と答えるのが論理派
  掛ける数が1ずつ減っているのを重視して3を掛けて9にするのが感覚派か
- 22.
- 2016年03月27日 09:23
- 差が2づつ増える等差数列なんだよなぁ
  考えるまでもなく6やで
- 23. 名無しのコピペ
- 2016年03月27日 09:23
- ※17
  3×3で９だよね…？
- 24. 名無しのコピペ
- 2016年03月27日 09:23
- 一つ気づいたのはこういう揚げ足を取るような問題を作るのは
  自称頭のいい（）コンプ丸出しの理系。
  
  IQテストとかなら９のパターンもあるし、説明がないなら規則性を見出して回答しても不正解ではない。
- 25. 名無しのコピペ
- 2016年03月27日 09:25
- こういう等号すら成立してない式のくせに論理がどうたらIQがどうたらほざくいてるのほんと嫌い
- 26. 名無しのコピペ
- 2016年03月27日 09:25
- ※24
  　訂正　９→６
- 27. 名無しのコピペ
- 2016年03月27日 09:25
- ※23
  というふうに感覚で答えると気付かずに９になる
- 28. 名無しのコピペ
- 2016年03月27日 09:26
- 9*8=72
  8*7=56
  7*6=42
  6*5=30
  5*4=20
  4*3=12
  3*2=6
  ↑は６と答えた人
  9*8=72
  8*7=56
  7*6=42
  6*5=30
  5*4=20
  3*3=9
  ↑は９と答えた人
  の思考
- 29. あ
- 2016年03月27日 09:28
- 15ちゃうんか
- 30. 名無しのコピペ
- 2016年03月27日 09:28
- ※24
  一つ気付いたのはこういう人を理系文系で括って
  人を見るのはただのバカ
- 31. 名無しのコピペ
- 2016年03月27日 09:33
- １４が感覚派って言われた方がしっくりくる
- 32. 　
- 2016年03月27日 09:33
- なるほど6だわ
  4=が間にないからパッと見だと9だと間違えるわけだ
- 33. 名無しのコピペ
- 2016年03月27日 09:33
- ※28の説明で「おお成る程！」と思った自分は感覚派バリ文系
- 34. 名無しのコピペ
- 2016年03月27日 09:34
- なんとなく見つけた法則通りなら4どこいった？ってなるから答えられんわ
- 35. あ
- 2016年03月27日 09:34
- ４がどこに消えたのか気になる
  敢えて書かなかったなら、それこそがダイイングメッセージ？
  ４×３だから資産絡みのトラブルを洗えと？
  それとも素直にヨン様かヨミ様が犯人？
  文字の形が魚っぽいから、ｷﾞｮｷﾞｮっとしたあの人が？
  とか余計なこと考えてしまう文系の自分
- 36. あ
- 2016年03月27日 09:34
- てか、そもそも「＝(左辺と右辺が同じ値)」の使い方がおかしい
- 37. 名無しのコピペ
- 2016年03月27日 09:36
- ※32
  9でも6でも間違いじゃないと思うの
- 38. 名無しのコピペ
- 2016年03月27日 09:40
- >>539
  ほかの考え方ができずにすぐバカって言っちゃうお前もバカ
- 39. 名無しのコピペ
- 2016年03月27日 09:42
- 5＝15じゃないの？問題が間違ってる！っていう強者はおらんのか
- 40. 、
- 2016年03月27日 09:45
- ※欄にあるようにどう考えても６なる、どうしても９にならん。
  感覚的な回答と言うくらいだから数字としてではなく図形や文字として問題を捉えたり縦読みや斜め読み飛ばし読み、数字を50音順やアルファベットへ置換したり暦や年号と照らし合わせたりと色々やったんだが全然分からん。せめてヒントください。
- 41. ちみ
- 2016年03月27日 09:49
- 6の方が思いつかなかった(*'ω'*)
- 42. うそん
- 2016年03月27日 09:49
- 6になるのがわからんがな
- 43. 名無し
- 2016年03月27日 09:50
- 9しかありえない
  
  9×8=72
  8×7=56
  7×6=42
  6×5=30
  5×4=20
  3×3=9
- 44. 名無し
- 2016年03月27日 09:52
- 6と答えた奴は4×3を勝手に作るなw
  バカかw
- 45. 名無しのコピペ
- 2016年03月27日 09:53
- ※28の解説だと答え9は単なる間違いでしかないから、
  感覚で捉える人とは言えねえなあ
  
  もっとも論理的にっていうなら9=72の時点でもう破綻してるから
  どんな答えでももはや間違ってるとは言えんわなｗ
- 46. 名無しのコピペ
- 2016年03月27日 09:55
- 左辺は所与のものと捉えて、右辺の法則だけで答えるのが９
  右辺と左辺の関係性を考えて答えるのが６
- 47. えろ
- 2016年03月27日 09:56
- 正しい数式じゃないから、どっちが正解ってことじゃないわ。思いついた導き方が論理的か感覚的か、それだけ
- 48. 名無しのコピペ
- 2016年03月27日 09:58
- 9になる理由はわかったけど、これネタで言ってるだけだよな？
- 49. 名無しのコピペ
- 2016年03月27日 09:58
- １２もしくは６だよね。９はなんだろう？？
  ９の考え方がわからん
- 50. 名無しの文系
- 2016年03月27日 10:00
- 師範、タイトルが微妙に脱字なのは記事に合わせた仕掛けなんですか？
- 51. 名無し
- 2016年03月27日 10:02
- ※44
  4×3を勝手に作ったんじゃなくて、n×(n-1)という数式が9～5の部分で成立してるから、3⇒6という答え方をしたまでだよ。
  
  自分が想定できなかった答え方を見たらすぐにバカと言うのは辞めようね。
- 52. 名無しのコピペ
- 2016年03月27日 10:07
- 9しかないだろ！いい加減にしろ！
- 53. 名無しさん
- 2016年03月27日 10:08
- こういうのイコールで結んじゃダメだよなぁ
  →とか使わないと
- 54. 名無しのコピペ
- 2016年03月27日 10:09
- 俺も最初6が出て来て、しばらく考えてやっと9が出た。
  この数式だけならぱっと見n*(n-1)だと思ってしまう。
- 55. 名無しのコピペ
- 2016年03月27日 10:10
- ※50
  師範のトリックは既に翻弄し始めてんだよ
  お前も俺らも
- 56. ぶらぶら名無しさん
- 2016年03月27日 10:11
- 米44と米51のやり取りがまさに感覚派と論理派のやりとりだな・・・
- 57. 名無しのコピペ
- 2016年03月27日 10:12
- 法則性が解った上で答えてるんだから6か9どちらを選んでもバカではないと思う
- 58. 名無しのコピペ
- 2016年03月27日 10:18
- 4が無い点に着目しよう
- 59. マダオ
- 2016年03月27日 10:19
- 9*8
  8*7
  7*6
  と続けて行って
  3*2=6
  
  という方法が一つ目
  
  一番右の数字の差が16,14,12と2ずつ減っていく
  結果??の所が12という方法
  
  の二つが思い付いた
- 60. 緑の苔
- 2016年03月27日 10:20
- 9の人は｢最後が足りない！｣ってなってなんで3を二回かけてしまうの？
- 61. 名無しのコピペ
- 2016年03月27日 10:20
- ぶっちゃけ論理的に考えるなら4がない理由も考えるでしょ。
  これ考えたやつアホだな。レッテル貼りのために適当な問題作っただけでしょ。
  第一、問題文がない時点で正解なんてわからんわ。
- 62.
- 2016年03月27日 10:20
- 9の場合は規則性がある。一方で6のほうも規則性があり、さらに法則性もある。
- 63. 名無しのコピペ
- 2016年03月27日 10:21
- これ、普通に考えると６以外出ないと思うんだけど。
  
  ※43
  ９から順番にその考え（n*(n-1)）で来て、３でいきなり「同じ数をかける」という考えになぜなるのかがよくわからん。
- 64. (―ω― )
- 2016年03月27日 10:22
- 病欠の４に代わって３が来ているだけかも知れないのにお前の分は６だと言い張るのはよくない
  状況を鑑みて融通を利かせるのも論理的思考とは呼べないだろうか？
  
  ええ、感覚で捉えて９と即答した者ですけどｗ
- 65. 名無し隊員さん
- 2016年03月27日 10:24
- 9の8倍が72
  8の7倍が56
  され続けてったら3の3倍は9
  ってなった
- 66. 名無しのコピペ
- 2016年03月27日 10:25
- そもそもなんで6だと論理的で9だと感覚的になるかがわからん
- 67. 名無しのコピペ
- 2016年03月27日 10:26
- ６になる理屈も９になる理屈もわかる
  どちらか一方しかわからんって方がわからない
- 68. ※51
- 2016年03月27日 10:27
- 極論を言うと、
  
  1=1
  2=4
  3=9
  4=16
  5=25
  100=?
  
  という問題があった場合に、
  
  10000と答えるのが論理派。
  600と答えるのが感覚派。
  36と答えるのが中間派(記事で12と答えた方達)。
  
  ということでしょうか。
  
  数学のテストではないので、どれも正解と言えると思います。
  
  自分と異なるアプローチを見た際に、相手を直ぐに卑下しない姿勢でいるべきだな、とこの記事を読むと痛感させられますね。
- 69. ななし
- 2016年03月27日 10:27
- ぱっと見て「５＝２０が間違ってるから答えようがない」と思った俺が会ってみたい歴史上の人物は、徒然草に出てきた仁和寺にある法師
- 70. 名無しのコピペ
- 2016年03月27日 10:29
- ※63はそもそも9になる理屈が分かってない
- 71. 名無しのコピペ
- 2016年03月27日 10:32
- 一行目を先に読んでしまい両方いっぺんに出てきた人はどっちですか
- 72. 名無しのコピペ
- 2016年03月27日 10:33
- ※28にすごく納得したので、それでいいと思います。
- 73. 名無しのコピペ
- 2016年03月27日 10:33
- 規則に論理性も明晰性もないです。
  規則の答え方で論理的か感覚的かを決めるのはただのバカです。
- 74. あ
- 2016年03月27日 10:34
- 6=30なら 3=0,6じゃないの
- 75. 名無しのコピペ
- 2016年03月27日 10:34
- 3×3で9じゃないの？
- 76. あ
- 2016年03月27日 10:34
- さんくにじゅうしちが語呂が良いからとしか言えんわw多分、そーいったことでしょ。
  6が理詰めでしょ。
- 77. 名無しのコピペ
- 2016年03月27日 10:35
- ※28
  なるほど。4がとんでるのがミソだったのね。
- 78. あ
- 2016年03月27日 10:35
- かける数を一つずつ増やせば9だよ
- 79. 名無しのコピペ
- 2016年03月27日 10:36
- ６はばか　９は天才だよ
- 80. 名無しのコピペ
- 2016年03月27日 10:36
- ※28
  左辺が4の等式なんてどこにも書かれていてないがね？
- 81. あ
- 2016年03月27日 10:37
- みんなが9×8=72ってまず考えるところを、感覚的に9×9=72と勘違いして、分かった気になったまま3=○に答えたってことかな？
  でも実際は殆どの人が「感覚的にククハチジュウイチ」が出てくるから感覚で9×9じゃないことに気がつくんだよな。
- 82. 名無しのコピペ
- 2016年03月27日 10:37
- ※28
  バカすぎでしょお前。
- 83. ななし
- 2016年03月27日 10:37
- どうしたら9になるんだこれ
- 84. 名無しのコピペ
- 2016年03月27日 10:39
- ※81,82
  ちょっと何言ってるかわかりませんね
- 85. 名無し
- 2016年03月27日 10:39
- なんで答えが２つあるのか考えようとせず、問題に難癖つけてる人は性格に問題のある可能性がある
- 86. 名無しのコピペ
- 2016年03月27日 10:40
- 6と答えたアホは、なぜ書かれていない規則を妄想して勝手に加えてんの？
  どこが理詰だ笑わせんな。
- 87. 名無し
- 2016年03月27日 10:42
- 俺は6
  けど9って言う意味も分かるし、それが感覚で物事を捉えてる人と言う意味も分かる
  片方しか分からないとか言ってる奴はただのバカ
- 88. 名無しのコピペ
- 2016年03月27日 10:45
- ※80
  6になる考え方では4があってもなくても、それこそ5～9のどれかがあれば3→6になるよ。法則性を見いだすなら多いにこしたことはないけど。
  並べてある数式においてすべてn*(n-1)が成り立ってるからね。
  9*(9-1)→72
  8*(8-1)→56
  ……
  というように計算すれば、3のときは6になる。4があったなら12になるし10なら90になるね。
- 89. 名無し
- 2016年03月27日 10:46
- まじで煽り抜きで
  ９になる理由が分からない。
  猿でも分かるように説明してくれ
  どういう考えで９になるんだ？
  ずっと考えてるんだが、思い浮かばない
- 90. 名無しのコピペ
- 2016年03月27日 10:46
- 俺は9
  けど6っていう意味もわかるし、そう答える人が己のバイアスや誇大妄想によって、
  物事を主観的な解釈しかできない人であるという意味もわかる。
- 91. あ
- 2016年03月27日 10:47
- 脳内で4の処理をして飛ばしてるから6になる
  そこを踏まえず一連の流れだと20の次は9ってことじゃね？
- 92. 名無しコピペ
- 2016年03月27日 10:48
- ※86
  
  米51を読んでみよっか
- 93. 名無しのコピペ
- 2016年03月27日 10:48
- ・上の５つの例すべてがn=n*(n-1)の形になっている。
  ・右辺÷左辺が上から順番に８、７、６、５、４と一つずつ小さくなっている。
  
  この二つの規則があるってだけの話。
  前者に従えば６、後者に従えば９．
- 94. 　
- 2016年03月27日 10:48
- ※89
  お前ができないのは算数じゃなく国語だろ
  米欄の最初のページくらい読めよ
- 95. 名無しのコピペ
- 2016年03月27日 10:49
- 最初９て答えたけど
  良く見たら４抜けてんじゃん！ひっかけか！騙されたちきしょ～な問題だと思ってた
- 96. 名無しのコピペ
- 2016年03月27日 10:49
- 6を出す人は上3つくらい見て法則を考えだして途中を抜いて答えを出すタイプ。
  9を出す人は全部を見て法則を考えて答えを出すタイプ
  
  ってことじゃね。
  なので上で出した人は4がないことに気づくのが遅れたと思うｗ
  俺がそうだったしｗ
  
  てか答えを先に載せないで後に載せたほうが面白かったわ
  それで両方の答え出せた奴が一番賢いってことでｗ
- 97. 名無しのコピペ
- 2016年03月27日 10:49
- ４×３が自動的に補完されてしまうな
  こういう問題は面白い
  で、こんなんで叩きあってるやつらは何したいんだ？
- 98. な
- 2016年03月27日 10:49
- 9
  でも6になる意味わかる
  なんでわからない奴がいるのかが不思議
- 99. 名無しさん
- 2016年03月27日 10:50
- 6と答えた人は、n×（n-1）の規則をすべての段に見出す。
  
  9と答えた人は、左と右の商がだんだん1ずつ下がっていることから、
  3×3=9と導く（上の商は4）
- 100. 名無しのコピペ
- 2016年03月27日 10:51
- 関数を知ってる人なら絶対に6と答える
  x*(x-1)という関数なら、xが何なのか分かれば答えが出るけど、
  9という答えは上の式に依存しちゃってるからスマートではないな
- 101. 名無し
- 2016年03月27日 10:52
- 違うよ
  9って答える人はただの馬鹿だよ
- 102. 名無しの文系
- 2016年03月27日 10:52
- 「３＝？？」を一行空けて書いてあれば数学問題やクイズとして成立したんじゃないかと思う自分は文系
- 103. 名無しのコピペ
- 2016年03月27日 10:52
- 等式自体成立していないのに、関数とか答えるバカ。
- 104. 名無しのコピペ
- 2016年03月27日 10:54
- まあ、6でも9でも法則は有るからどっちでも良いけど、
  
  ※81,82みたいな奴が本物の馬鹿だな
- 105. 名無しのコピペ
- 2016年03月27日 10:55
- なんでこういう問題って「＝」使っちゃうんだろうな
  
  30とか72って答えても正解になるん？
- 106. あ
- 2016年03月27日 10:55
- 数列で答える人
  そのまま1を引いていく人がいる
  ってことが分かった。
  5以上の部分を3の答えを導く例題と考えれば6になるし、
  全てひっくるめて一つの問題と考えれば9になる。
  どっちもそれぞれに論理的だと思うよ。
- 107.
- 2016年03月27日 10:56
- ○○はわかるが××がわからないってやばいだろ。
  ○○が先に思いついたとかならわかるが
- 108. 名無し
- 2016年03月27日 10:56
- 確かに右辺が8.7.6.5.4...って規則的になってる。
  左辺も規則的に減ってるのに
  途中で４がぬけている
  それなのに３を掛けるのはなぜなの
  おかしいってならない？？
  まじでほんとにわからない、、、
- 109. 名無しのコピペ
- 2016年03月27日 10:57
- 6を求めた人は「法則性」重視。どの数式でもn*(n-1)の法則が成り立つ。
  9を求めた人は「規則性」重視。右辺を左辺で割ると出てくる数(かける数)は、上から下に向かうにしたがって1ずつ小さくなっていく規則がある。
  12を求めた人も「規則性」重視。だけど右辺だけしか見ていない。
- 110. 名無しのコピペ
- 2016年03月27日 10:57
- ９でいいなら１２でもよくね？
- 111. 名無し
- 2016年03月27日 10:58
- 誰か産業で
- 112. 名無し
- 2016年03月27日 10:58
- だから何で4×3を勝手に想定するんだよ。問題を正しく捉えられないバカ。全然ロジカルじゃない。
- 113. 名無しのコピペ
- 2016年03月27日 10:58
- ※108
  それはお前がバカだからだよ。
- 114. 名無しのコピペ
- 2016年03月27日 10:58
- 3と5の間に4があるのは当たり前のことだから、それを前提に考えるのは何もおかしくない
- 115. 名無しのコピペ
- 2016年03月27日 10:59
- ※103
  これな
- 116. 名無し
- 2016年03月27日 11:00
- 法則性w
  引っかかっただけなのにバカすぎるw
- 117. 名無しのコピペ
- 2016年03月27日 11:01
- ※112
  4*3なんて想定しなくても求められるでしょ。
- 118. 名無しのコピペ
- 2016年03月27日 11:01
- 「？？」なのに、なぜ1ケタで答えるんですかねぇ？
- 119. 名無しのコピペ
- 2016年03月27日 11:01
- ※114
  当たり前ではないぞ
- 120. 名無しのコピペ
- 2016年03月27日 11:02
- 4*3を何で勝手に加えるんだ！
  
  ってわめいてる人って、まともに国語できないんすか？
  n*(n-1)の数式から導き出したって、米欄にいくつも書かれてるだろ。
- 121. 名無し
- 2016年03月27日 11:02
- だからそれが引っ掛けられてるんだよ。じつにバカ。
- 122. 名無しのコピペ
- 2016年03月27日 11:04
- ※121
  引っ掛けと決めつける方もどうかと思いますよ。
- 123. 名無しのコピペ
- 2016年03月27日 11:05
- ※121
  決まった答えなんてないんだし、規則か法則を見いだせれば上等だろ。
  そもそも問いかけがないのに引っかけなんてないよ。
- 124. 名無しのコピペ
- 2016年03月27日 11:05
- ※119
  数字を順にかぞえたことないの？
- 125. 名無しのコピペ
- 2016年03月27日 11:05
- ※124
  なんで数字が順に並んでることが前提になってるの？
- 126. 名無しのコピペ
- 2016年03月27日 11:05
- ※109
  ありがとう！
- 127. 名無し
- 2016年03月27日 11:06
- 明示されてない前提条件を勝手に数式で導き出しました！
  あたま大丈夫？
- 128. j
- 2016年03月27日 11:06
- 両方ありえるもんね
- 129. 名無しのコピペ
- 2016年03月27日 11:07
- 補足や出題の意図説明が一切無いから、どちらとも取れるでFAなのかもね
- 130. 名無しのコピペ
- 2016年03月27日 11:07
- 等号（＝）を使ってるってことは反射律、対称律、推移律、代入原理が成り立つ
  
  また、1 = 1×0 = 0　なので
  3 = 6 = 30 = 1×9 + 1×21 = 1×9 + 0×21 = 9
  
  こういう問題ってなんで大抵「=」使っちゃうんだろうな。９ → ７２とか書けばいいのに
- 131. 名無しのコピペ
- 2016年03月27日 11:07
- ※125
  数字ってそういうものだからだよ
  この問題以前の話として
  
  だから並んでると考えるのも並んでないと考えるのも、どっちもおかしくない
- 132. 　
- 2016年03月27日 11:08
- =を使う時点で問題の程度が知れるな
- 133. 名無し
- 2016年03月27日 11:08
- 9になる奴は
  上から876543と続いてると勘違いしてるだけじゃねぇか
  法則で考えりゃ6だろ
- 134. 名無しのコピペ
- 2016年03月27日 11:09
- どの要素（等式）においても成立する、n(n-1)という性質（法則）を見出せるか見出せないか。
  9と答えた奴は規則というが、そもそも、各要素に対して、客観的に明らかな順序（例えば番号）が振られていないのに、各要素に勝手に順序をつけることには客観性がない。
- 135. 名無しのコピペ
- 2016年03月27日 11:09
- ※127
  それなら6を答えたらn*(n-1)を使うなんて引っかかってるなと言えるし、9と答えたらかける数が1ずつ減ってるなんて引っかかってるなとも言える。
  対立煽りのダブルスタンダードかなんかか？
- 136. 名無しのコピペ
- 2016年03月27日 11:09
- Ｘ（Ｘ－１）＝Z　　ただし、（X-1）は隠し数字、てのが前者の考え方で、。
  ＹＸ＝Z　ただし、Ｘは隠し数字、　と見えてない数字を主軸にとらえてるのが後者の考え方。
  
  だから前者は、順繰りに減っていく「見えている数字を主軸」にしてるから３×２＝６になるし、
  後者は、「見えてない数字を主軸」にしてるから３×３＝９になる。
  
  こういえば分りやすいか？
- 137. あ
- 2016年03月27日 11:09
- 示された幅でしか仕事ができない素直な人が9、示された以上に自分なりに補完して仕事ができる人が6。ちなみに俺は9
- 138. 名無しのコピペ
- 2016年03月27日 11:10
- ※89
  お前レベルの馬鹿はもう救いようがないわ
  黙るか死んどけ
- 139. あ
- 2016年03月27日 11:10
- 4が飛ばされてることに気づかなかった
- 140. 名無しのコピペ
- 2016年03月27日 11:10
- ゴメン、馬鹿はコメントしないでくれ
  こんな記事でコメ数が100超えるとか俺まで恥をかくから
- 141. ななし
- 2016年03月27日 11:11
- 9になってしまったが
  そうか4が抜けてるのか。気づかんかった
- 142. 名無しのコピペ
- 2016年03月27日 11:11
- 数式n*(n-1)から答えを出した　←論理的
  並んでいる順番から答えを出した　←感覚的
  
  ってだけだろ？
- 143. 名無しのコピペ
- 2016年03月27日 11:12
- 答えが「13」のパターン
  右辺を72からスタートして、直前の左辺と自身の左辺を足して1引いた数字を減じていけば
  答えは3→20-7=13になる
  
  答えが「11」のパターン
  右辺を72からスタートして、直前の左辺の2倍引く3を減じて、更に左辺が減った分を減じていけば
  答えは3→20-(5*2-3)-2=11になる
  
  ざっと考えたところ、13,12,12,9,6あたりは答えになりそう
- 144. 名無しのコピペ
- 2016年03月27日 11:12
- ６＝30　→　0.6＝3
- 145. 名無しのコピペ
- 2016年03月27日 11:12
- ※127
  前提条件が明示されてないからこそ、数式というアプローチで6と解答するのも、4がないことを重視して9と解答するのもアリではないでしょうか？
  所詮ただの数字遊びですから。
- 146. あ
- 2016年03月27日 11:13
- ※125
  3に「3」を掛けている人だって数字が順番に並んでいることを前提にしているじゃないか。
- 147. 名無しのコピペ
- 2016年03月27日 11:13
- 下記のような問題だったら、「9」と答えた方々は今度はどう答えるのだろうか？
  
  9=72
  8=56
  7=42
  3=??
  
  もしかして15ですか？
- 148. 名無しのコピペ
- 2016年03月27日 11:14
- ※134
  これな。
- 149. 名無しのコピペ
- 2016年03月27日 11:15
- 別解の余地が多いクイズとしては失格な問題。
  ただそれを踏まえての問題定義なんだけどね。
  
  わからなかった人が「何でそうなるの？」じゃなく「○○しかあり得ないだろ馬鹿」
  ってなるのは、つまり馬鹿のほうが攻撃性が強いってことかな。
- 150. 名無しのコピペ
- 2016年03月27日 11:15
- ※131
  全然そういうものじゃないよ
  そもそもこの数字が自然数かどうかも明示されていない
  じゃあもし式の順番がバラバラだったらどう答えるんだい？
- 151. 名無しのコピペ
- 2016年03月27日 11:16
- ※147
  9と答えた奴なら、当然、同じ（規則についての）法則によって、15と答えるだろう。
  何がおかしいのかさっぱりわからない。
- 152. 名無しのコピペ
- 2016年03月27日 11:16
- ※147
  9と答えた人の中でも
  15と答える人もいれば余計？？な人もいると思う
- 153. 名無しのコピペ
- 2016年03月27日 11:17
- ×「問題定義」→　○「問題提起」
- 154. 名無しのコピペ
- 2016年03月27日 11:18
- ※146
  だから※124は9と答えた人と発想が同じなんだよ
  n*(n-1)の法則で6と答えた人とは違う
- 155. 名無しのコピペ
- 2016年03月27日 11:19
- ※150
  並び順がバラバラで、仮に
  
  9＝72
  5＝20
  3＝？？
  6＝30
  8＝56
  7＝42
  
  だとしても、n*(n-1)で6になるのは何も変わらないじゃないか
- 156. ん
- 2016年03月27日 11:19
- 6になるのも9になるのも分かったし、
  どっちにしてもこんな問題かも分からん問題で法則に頭を縛られるのも良くないなと気付けたので良かったよ。
- 157. 名無しのコピペ
- 2016年03月27日 11:19
- 答え方によって感覚派か論理派かを決められると思ってる奴がバカ。
  どこにそんな根拠があるんだバカが。
  
  -完-
- 158. 名無しのコピペ
- 2016年03月27日 11:20
- Ｘ（Ｘ－１）をまず阿多真ん中で導き出して
  じゃあＸ＝３になった場合どうなるか？と考えるのが前者で、
  
  いや、そんな難しいこと考えなくても、見えてない数字も１ずつ減ってんじゃん。
  それに見えてる数字かけるだけでよくね？　４だったら1２、５なら１５、１０だったら３０てさ。.
  て考えるのが後者。
  
  これでわかるかな？　あーーーー伝えづらい。
- 159. 名無しのコピペ
- 2016年03月27日 11:20
- こんなにコメが伸びてくれて、出題者として満足です！
- 160. 名無しのコピペ
- 2016年03月27日 11:20
- 答えが左辺からだけで決まるなら答えは6くらいしか無いと思うんだけど
  式の順序も考慮にいれて9派がいるならなんで13派がいないのか
- 161. 名無しのコピペ
- 2016年03月27日 11:21
- ※155
  確かにその通りかもしれませんが、順番を並べ替えても成立させること、という条件は無いので、9という答えも正解ですよ。
- 162. 名無しのコピペ
- 2016年03月27日 11:22
- 並び方がバラバラだったら、「規則性」で答えた奴も「法則性」で答える。
- 163. 名無しのコピペ
- 2016年03月27日 11:23
- いちばんあかんのは「６じゃないとダメ！！」って考える奴らだろうな。
  柔軟さがない。解答は一つしかないと思ってる。自分が絶対正しいと思ってる。
- 164. 名無しのコピペ
- 2016年03月27日 11:23
- ※155
  いやn*(n-1)で6になると答えてる人のことは否定してないから
  勝手に３と５の間に４があることを前提にして、それが「当たり前だ」と主張していることを否定してるだけ
- 165. 名無しのコピペ
- 2016年03月27日 11:24
- ※143
  すごい、よく思いつくなあ。
  これで考えてみたけど、14も出そうだな。右辺より1段下の左辺×2を引いていけば。
  72-8*2=56
  56-7*2=42
  この要領で20-3*2=14だな。
- 166. ななし
- 2016年03月27日 11:28
- 15じゃないの。。？
- 167. 俺含めて
- 2016年03月27日 11:29
- ここに書き込んでるのは論理的でも感覚的でもなく感情的な奴らって事で終了
- 168. 名無し
- 2016年03月27日 11:30
- 6でも9でも理屈は通るからどっちでもいい気がするが
  どうしても6にしたいなら下に2=2とか書いとけ
- 169. 名無しのコピペ
- 2016年03月27日 11:31
- ※164
  「それ以外にない」だとおかしいけど、「そういう考え方もある」なら別にいいだろ
- 170. 名無しでおk
- 2016年03月27日 11:31
- 4があれば６かなって思うけど、4が抜けて３なんだから、そのまま９でも良いと思うんだけども(・・?？
  
  ４の分も計算入れてるから６になるんでしょ？？
  ６でも９でも問題ないと思うけど
  
  俺は完全に感覚派だったわ
- 171. 名無しのコピペ
- 2016年03月27日 11:32
- こういう法則があやふやな問題については
  出来るだけ不確定要素は少なくしたい、と考えてなるべく少ないルールから導きだそうとすると６
  ９だとこちらで想定してるルール数が増えてしまうから避けたくなる
  
  ルール数が増える＝こちらが考えさせられることが増える、から望ましくないとも考える
  
  一方、あやふやだからこそ解ければいいんだろと
  あやふやなことを逆手にとって、サクっと解くのに自分に都合良い想定を厭わないスタンスなら、９を導くことができる
- 172. 名無しのコピペ
- 2016年03月27日 11:32
- 等号をこんなふうに使う問題嫌い
- 173. 名無しのコピペ
- 2016年03月27日 11:32
- 論理的、感覚的の決めつけイクナイ！
  
  な※欄を予想したら、6派と9派の罵り合いでワロタ
- 174. 名無しのコピペ
- 2016年03月27日 11:33
- n*(n-1)で6だと論理的
  4を間に入れて6だと感覚的だな
- 175. 名無しのコピペ
- 2016年03月27日 11:35
- F(9)=72、F(8)=56・・・F(3)＝？ってことなら
  カッコ内のみをパラメータとして決まらないといけないから答えは6だけでいいんだけど
  9って答えてる人は式の記述順もパラメータにしているわけだから
  ※143や※165も答えにならないとおかしい、つまり答えは9のみじゃない
  ココらへんが9って答えてる人のおかしいところじゃない？
- 176. 名無しのコピペ
- 2016年03月27日 11:36
- ※169
  「そういう考え方もある」なら別にいいと思うよ
  でも「当たり前」や「この問題以前の話として数字ってそういうもの」という返答をしてきたからね
  そもそもそんなことを言ったら、ここのレスの大半が「「そういう考え方もある」なら別にいいだろ」と言えるね
- 177. 名無しのコピペ
- 2016年03月27日 11:38
- 最初９と答えて後から４が抜けてることに気づいてなんだ６かよ～ってなったのに
  なんだ９でも良かったんか～とかいろんな答えがあって面白いな～←今ココ
- 178. 名無し
- 2016年03月27日 11:39
- 6と思った派→n(n-1)という法則があると「思い込み」勝手に4を脳内で付け加えた
  9と思った派→4が抜けてると「気付かず」単純に3を掛けた
- 179. 名無しのコピペ
- 2016年03月27日 11:42
- 単なる箇条書きという可能性を考え、順番を法則に加えない方がいいなぁと思えば６
  その方が、出題者がごねて不正解にしにくいから
  
  正解が６と主張するには、「左辺と右辺の関係」だけを認めさせればいいが
  正解が９と主張するには、「左辺と右辺と上下並びの関係」を認めさせなければいけないから苦労が増える
  要はオッカムの剃刀を適用したら６ってこと
  
  ６は勝手に法則を想定したとか書かれてるけど、９側が想定してる法則の方が多い
- 180. 名無しのコピペ
- 2016年03月27日 11:43
- 感覚で答える->何も考えてない
  ってことなんだから正解かどうかは別なんだよ
- 181. 名無しのコピペ
- 2016年03月27日 11:44
- ※178
  
  ＞6と思った派→n(n-1)という法則があると「思い込み」勝手に4を脳内で付け加えた
  
  n(n-1)という法則があると思い込んだとしても、勝手に4を付け加えたことにはなっていませんよ。
- 182. ふむ
- 2016年03月27日 11:47
- 左側がXだとすると
  X ×（X-1）＝？と考えるか
  単純に上から掛ける数が1ずつ減ってると考えるか
  
  どちらも間違いではない
- 183. 名無しのコピペ
- 2016年03月27日 11:48
- ※178
  実際n(n-1)の法則が成り立ってるんだから何が問題なの・・・
- 184. ※181
- 2016年03月27日 11:49
- あ、4の存在を無視したという意味では、勝手に4を脳内で付け加えたという解釈も的を射ていますね。
  すみませんでした。
- 185. 名無し
- 2016年03月27日 11:49
- ※181
  どっちも悪く見ればこう言えるってことが言いたいだけでは
- 186. 名無しのコピペ
- 2016年03月27日 11:50
- ※
  11,12,13,14についてもなんか言ってホラホラ。
- 187. 名無し
- 2016年03月27日 11:50
- 9と答えてドヤ顔してる奴いるけどただの馬鹿を露呈して何がしたいの？偏差値30前後は黙ってみては？
- 188. 名無しのコピペ
- 2016年03月27日 11:50
- 等号ではなく
  f(9)=72
  などとしておけば良いのにな。
- 189. あ
- 2016年03月27日 11:52
- 6だったわ
  9はあれやろ掛けられる数は見てなくて掛ける数しか見てないとか
  4*5の次の掛ける数は3だから3*3と考えたり？
- 190. だぁー☆
- 2016年03月27日 11:53
- 左の数字と右の数字で独立してるか連動してるかってことでしょ
- 191. 名無しのコピペ
- 2016年03月27日 11:54
- 9派が攻撃すべきは6派ではなく、11派、12派、13派、14派やぞ
  こいつらは9派と同じく式の順序を考慮に入れつつ9派の正当性を脅かす勢力
- 192. 名無しのコピペ
- 2016年03月27日 11:57
- ※181
  6だと思った人はこれだよね
  4を付け加えたんじゃなく、4がなくても不自然じゃないように成り立つものを考えただけ
  むしろ、4が無いことも答えを導き出すときの根拠にしてる（左辺が1個づつ減ることが否定されてるので、上下式の関係は強くなさそうだと妥当に想定できる
  
  「4が無いまま考えるんじゃなく、4が抜けていると想定はしなかったの？
  そこも補間して考える問題なんだよ」
  とか言われても6なら抜けてようが埋まってようが無関係だから気にしなくていい
  答えが変わってしまうから9主張派は騒がないといけなくなる
- 193. 名無しのコピペ
- 2016年03月27日 11:59
- ある程度の知能がある人は、両方思いついて両方理解できるから。
  片方しか思いつかない、もう一方は意味分からないって言っているやつが馬鹿ってオチ。
- 194. 名無しのコピペ
- 2016年03月27日 12:01
- 等号を使っちゃあダメでしょ。
- 195. 名無し
- 2016年03月27日 12:04
- こんな心理テストにマジになってどうすんの
- 196. 名無しのコピペ
- 2016年03月27日 12:06
- 複数の答えが出たとき、どれを取る方がよさそうか、まで考えるのがある程度の知能ある人でしょ
  6と9両方に気付いて、9を選択する人は少なそうだけど
- 197. 名無しのコピペ
- 2016年03月27日 12:08
- 9という答えを誤解してる人が割といるな
  ひっかけ問題に引っかかって、安易に9と出した奴もいるだろうが
  それとは別に、法則の解釈次第では9も答えになり得るだろ
- 198. 名無し
- 2016年03月27日 12:11
- 9やったわ ※28の書いた通りです。6の人は賢いなぁ
- 199. あ
- 2016年03月27日 12:12
- ※51
  それを「勝手につくったというんだよw」
- 200. *
- 2016年03月27日 12:12
- こんなもん6でも9でもいいんだよ
  自分と違う答を出した奴を罵る様を見て楽しむ上級国民の遊びなんです
- 201. 名無しのコピペ
- 2016年03月27日 12:13
- １～５段目までが順番である必要が指定されないんだから
  ６でも９でもいいだろ
- 202. 名無しのコピペ
- 2016年03月27日 12:13
- 9を否定してるんじゃなく、9を成り立たせる場合は不確定な要素を積み上げすぎてない？ってだけ
  どっちでも法則は作れるけど、9にする法則はちょっと冗長じゃないかってこと
- 203. 名無しのコピペ
- 2016年03月27日 12:16
- 等号使ってる時点で気持ち悪い
- 204. 名無しのコピペ
- 2016年03月27日 12:16
- 4がないことに気づいた俺すげー大会会場はここですか？
- 205. 名無しのコピペ
- 2016年03月27日 12:16
- ６の奴は勝手に作ったと言ってる奴は
  ９の場合に勝手に作ったものの多さを理解してないだろうな
- 206. 名無し
- 2016年03月27日 12:18
- ※199
  数式という法則を勝手に作ったという意味ですか？
- 207. 名無しのコピペ
- 2016年03月27日 12:18
- ※192 の言うとおりで
  逆に、4がないから、n(n-1)で確定するんだろ
  
  問題の方で、5=15(左辺の一つ下の数字と自分を掛け合わせた物)になってたら、上下に関連性があると考える
  でもこれは4*5=20になってるから、それは除外
- 208. 名無し
- 2016年03月27日 12:18
- 感覚派はそもそも左辺を文字として見てるというか数式？って認識じゃないのかも
- 209. 名無しの超マンガ好きさん
- 2016年03月27日 12:21
- なるほど上から順番にいくと、4=12が無いことに気付かないって事か
- 210. あ
- 2016年03月27日 12:22
- ※120
  いやだから勝手に4＊3なんて導き出すなよw
- 211. アヘ顔ダブルピース
- 2016年03月27日 12:23
- まとめ民ってやっぱほとんど頭悪いんだな…
  まぁこれ言うだけだと
  おまえも何でこうなるのかわかんねぇんだろって言われそうだが
- 212. ＠名無しさん　
- 2016年03月27日 12:25
- パッと思い付いたのが6、次が8
- 213. 名無しのコピペ
- 2016年03月27日 12:29
- なんで9じゃないなんて考えられるんだ
- 214. 名無しのコピペ
- 2016年03月27日 12:31
- ※210
  
  どうしてn(n-1)の数式を導き出すことが、
  4*3を勝手に作り出したこと
  
  になるんですか？
  教えてください。
- 215. 名無し
- 2016年03月27日 12:31
- 一番下に2=2があるなら「正解」は6
  ○○と答えた人は××と書いてある以上これはただの心理テスト
  ドヤ顔で自分と違う方を叩いても無意味
- 216. 名無しのコピペ
- 2016年03月27日 12:32
- 俺は最初に6が思い付いたけど、9というのも理解出来る
  米175、米179の通り9の方が想定する項目が多いので6の方がスマートだとは思うけど、問題自体が漠然としてるので両方正解だと思う
  
  そして米174が良いこと言ってる
  同じ6でも
  ・「n＊(n-1)から6」はここで言う論理派
  ・「4を勝手に想定して6」は実はやってることはここで言う感覚派と同じ
  ここのコメントを見てると6と答えた人はほぼ前者
  …で残念なことに、9と答えた人で6に文句を言ってる人は勝手に6と答えた人を後者と考えてる
  感覚派はどこまでいっても感覚派ですねということが分かって面白い
  まぁ殆どの人は6も9もちゃんと相手の考えを理解してると思うけど、そういう人は自分と異なる考えに攻撃したりしないし
- 217. ？
- 2016年03月27日 12:38
- 9だろ？
- 218. ヘルニア
- 2016年03月27日 12:38
- 俺8なんだが...
- 219. 名無しのコピペ
- 2016年03月27日 12:38
- ※216
  この考察は面白い
- 220. 名無し
- 2016年03月27日 12:40
- なぞなぞなら4を隠してもおかしくないがちゃんとした問題なら4を隠すのは問題が悪い。
- 221. 名無しのコピペ
- 2016年03月27日 12:41
- ※216
  
  なるほど。
  自分は最初に6と考えたタイプの人間ですが、その観点には気付きませんでした。
  感服します。
  
  ただ、※210さんを見ると、反例もありそうですね。
- 222. 名無しのコピペ
- 2016年03月27日 12:44
- ※220みたいに愚痴愚痴言うのが嫌なんで並び順にこだわらない答えを出してる人がいっぱいいるんですねぇ
- 223. 　
- 2016年03月27日 12:45
- ああ、なるほど
  俺みたいな上2つと最後だけみて4がないのに気がつかなかった馬鹿をあぶり出すテストだったわけか
- 224.
- 2016年03月27日 12:47
- なんで正しい答えが6か9のどちらかしかないと思ってるやつがわらわらいるんだ
- 225. 名無しのコピペ
- 2016年03月27日 12:50
- だからお前ら答えは１３だって言ってるだろ
  9とかアホかよ、左辺の数字が一切関係ないじゃん
- 226. 名無しのコピペ
- 2016年03月27日 12:52
- 正しい答えはいくらでも作り出せるよ
  数列に正しい答え無し、ってのと同じ理屈で
  
  ６か９しかない、ではなく、どれがもっとも妥当性が高いかのお話をしてるから
  妥当性の低そうな回答が表に出てこないだけ（妥当性の高さを出せるなら出せる人が出せばいい
- 227. 名無しのコピペ
- 2016年03月27日 12:54
- おう俺１２って答えたぞｗ　論理を先に出してあとは流れで４＝？がないのに気づかなかった
  タイトル読んで「ああ、最初から注意書きみたいなのが与えられてたのか」と気づいたクチ
- 228. 名無しのコピペ
- 2016年03月27日 12:56
- 右の減り方から言って次は12やろ？（幼並感）
- 229. 名無し
- 2016年03月27日 12:58
- ワイケアレスミス多い民無事9と回答
- 230. 名無しのあらまめさん
- 2016年03月27日 13:07
- 9だと思ったけど、確かに6だね
  ケアレスミス多いタイプなんだけど、他の9と答えた人もそうなんじゃないか？
- 231. あ
- 2016年03月27日 13:10
- 14だな。
  4がないことを、都合のいいように4=12と補完するのはおかしい。
- 232. 名無しのコピペ
- 2016年03月27日 13:10
- 米欄でさんざん解説してるのにわからんわからん言ってるのは文盲か池沼なの？
- 233. 名無しのコピペ
- 2016年03月27日 13:11
- 6、9を理解して説明する人は、有能な働き者
  6、9を理解して説明しないのは、有能な怠け者
  9しか理解できない人のは、無能な怠け者
  6しか理解できないのは、無能な働き者
  
  名言ですな
- 234. 名無し
- 2016年03月27日 13:16
- ろk...いや、9ってなったんですがそれは
- 235. あ
- 2016年03月27日 13:22
- ９は、単に一歩劣ってる様にしか思えない
- 236. ななし
- 2016年03月27日 13:29
- それぞれ脳内で想定してる問題文が違いすぎ。
  答えと一緒に、想定した問題文も書けよ。
  その問題文と答えが一致しない奴が一番バカだ。
- 237. x
- 2016年03月27日 13:39
- 9は等差数列の結果
  6は掛け算の結果
- 238. 名無しのコピペ
- 2016年03月27日 13:45
- 1行目、2行目、3行目という数字以外の要素を重視すると9になる
  右辺と左辺を重視すると6になる
- 239. ね
- 2016年03月27日 13:46
- 右の数字ばっかり見ちゃってたわ
- 240. 238
- 2016年03月27日 13:47
- f(n)=n*(n-1)なら6
  
  xは左辺、yは行数とするなら
  x*y=9になる
- 241. 名無しのコピペ
- 2016年03月27日 13:50
- あの数列を見ても9も6も導き出せなかった。
  
  これが本当のバカ。
- 242. 名無しのコピペ
- 2016年03月27日 14:27
- 引掛け問題作ってドヤ顔してるバカって意味しかないわ
- 243. ななし
- 2016年03月27日 14:33
- 余裕の9だわ
  左辺から1引いた数をかけてるな。っていうよりは
  
  かける数が上から順に1ずつ減っているなっていうのが先に来る。4の次だから3をかける
- 244. 名無しのコピペ
- 2016年03月27日 14:40
- 数式解と把握した人は6
  クイズと思った人は9
  
  と答える
- 245. あ
- 2016年03月27日 14:54
- さざんがきゅー！
- 246. 名無しのコピペ
- 2016年03月27日 15:15
- もう９って思うならそれでいいじゃん
  そう思ってる奴が６って分かってる側に騙されてくれるんだからｗ
- 247. 名無し
- 2016年03月27日 15:22
- ※欄見てやっと6になる理由がわかった。でも9でも間違えじゃなくない？(´・ω・`)あと頑張ったら12にもなったんですがそれは
- 248. 名無しのコピペ
- 2016年03月27日 15:22
- 問題は「4=」が省略されてるのかどうなのか、そんだけ
- 249. 名無しのコピペ
- 2016年03月27日 15:36
- ※247
  そう、いろんなルールを想定していけば12だけじゃなく、いろんな答えが出せる
  ルールを増やせば増やすほど突飛で自由な値を作れる、どれも間違いじゃない、ただルールが多いほど身勝手に答えを作れる
  
  そんな中、割とルール少なめで多くの人が納得してくれそうなのが６と９
  そして、その２つで
  より感覚的に思いつきやすいけどルールが多いのが９
  よりルールが少なくて済むのが６、ということ
  それが※欄でずっと言われてる
- 250. 名無しのコピペ
- 2016年03月27日 15:39
- ６と答えてる人の多くは「４＝」が省略されてようとされてまいと
  答え同じだから気にする必要もないことなんやで
- 251. 名無しのコピペ
- 2016年03月27日 15:43
- ９って答えた奴は4が飛ばされていることに気付かない
  注意欠陥障害ってことだろ。
- 252. 223
- 2016年03月27日 15:50
- ※251
  いや、俺は4が飛ばされてるのにきがつかなかったからこその6だったよ
  上2つだけでn(n-1)だと思い込んだわ
- 253. 名無しのコピペ
- 2016年03月27日 15:57
- 現時点で6,9,12,13,14は理解できた。
- 254. 名無しのコピペ
- 2016年03月27日 16:25
- 9だったわ
  数字の法則性を考えて「上から順にひとつずつ減らした数を掛けるのか」となって5=20が4と知って次は3
  うん滅茶苦茶感覚というか流れで考えちゃったわ
- 255. 名無しのコピペ
- 2016年03月27日 16:46
- 6も9もどっちも正しい答えやろ
- 256. 名無しのコピペ
- 2016年03月27日 16:47
- f(x)で考えるとラグランジュ補間したらあらゆる数値が解答になり得るな
- 257. しずか
- 2016年03月27日 16:54
- 9＝72（×8）
  8＝56（×7）
  7＝42（×6）
  6＝30（×5）
  5＝20（×4）
  3＝9（×3）
  9と答えた人は左の数字の前に、
  何をかけたか？を重視して、上記（）内数字が1段下がることに1ずつ引かれてるから3かけたんじゃないでしょうか、
  
  6と答えた人は左にある数字をnとすると
  n（n-1）で答えをだしてる人ですかねぇ。
- 258. 、
- 2016年03月27日 16:54
- みんな思った答えに年齢を添えて書き込むんだ。何かが分かるかも知れない。
  
  俺は６派で30代
- 259.
- 2016年03月27日 17:11
- ※251
  逆かもよ
  ないのにあると思い込ませる引っ掛け
- 260. 名無しのコピペ
- 2016年03月27日 17:21
- いや、どっちも論理的に考えたから、6ないし9と結論付けるんだろ
  4がないことに理由を探す人と、4がないことを所与のものとする人　の差でしかない
  
  で、何がアレかって「4がないことの理由」が仮説に過ぎないのに、それを絶対だと思い込んで大声出すことな
  挙句、自分の意見と異なる人を「感覚的｣と更に仮説を積み重ねるっていうね
- 261. 名無しのコピペ
- 2016年03月27日 17:24
- 左の数-1をかけると6
  単純に上からかかってる数を8，7，6，5…とやってると
  4が抜けてるのに気付かず3の所に3をかけて9にしてしまう
- 262. 名無しのコピペ
- 2016年03月27日 17:33
- ※259
  あっそ
  どっちみちウザいからお前何とか片付けといてくんない？
- 263. 名無しのコピペ
- 2016年03月27日 17:51
- 9だとしか思えない。
  もっかい説明読んで考えてみるか
- 264. 無題ドキュメントさん
- 2016年03月27日 18:01
- 9しか思いつかない
- 265. 名無しのコピペ
- 2016年03月27日 18:28
- ぱっと6が出たけど、9になる理由考えて理解して、9も正解やなって思ったで
  一番意味不明なのは=がどうのこうの言っとる奴やな
  目玉が3つで足が1本、これなんだ？の答え聞いて、目じゃない足じゃないとか言っちゃうの？
- 266. 名無しのコピペ
- 2016年03月27日 18:30
- 9と答えた人は数字を数字として捉えていないって事ね。
  
  計算でさえ条件が不明確だと、回答が何通りも出て来るのは面白い。
- 267. 名無しのコピペ
- 2016年03月27日 18:43
- まぁ９って言ってる人の言い分も分からなくはない。
  数学として解くんなら５＝２０の行までを条件として、「じゃあ３の時右辺は何になりますか？」と
  聞かないといけないからね。ただまぁ、９派の人には詐欺には気を付けてね、としか言葉は出ないけど。
- 268. 名無し
- 2016年03月27日 19:05
- 9×8=72
  |
  5×4=20
  論理的な場合
  このあとは4×3=12と3×2=6と続くことが予想されるから3なら答えは6っていう
  直感的な場合
  予想とか吹っ飛ばして上から8かけて7かけて6かけて…って把握して「次は3をかけるのね！」ってやっちゃう人は9と答える(3×3=9)
- 269. か
- 2016年03月27日 19:11
- 逆に何故9と答えてるのかがわからない人も馬鹿だよな
- 270. 名無し
- 2016年03月27日 19:24
- ※267
  結局この問題(？)はこういう「あ～なるほどそういう見方もあるのか」ですませばいいのにいらんこと言って周りを引かせる「賢い人」も同時にあぶりだしてしまってる
  無意味に人同士の溝を作りだす悪問でしかない
- 271.
- 2016年03月27日 19:42
- 問題をしっかり見てるかどうかじゃ無いの？
  理論とか感覚より注意力だと思う。
- 272. 名無しのコピペ
- 2016年03月27日 21:11
- 凄い混乱したけど
  178,268
  のおかげで解った
  これだけ大量のコメントが有って
  解説も色々あるけど
  自分が理解できるのは178,268だった
  というのも人間が相互理解が難しい一旦なんだなと
- 273. 名無しのコピペ
- 2016年03月27日 21:39
- あー、よく見ずに「9×8＝72、8×7＝56･･･と言う事は掛ける数字が1つづつ減ってるんだなｗｗ簡単簡単ｗｗ」とか
  やってると...×5、×4、×3と連番で掛けてしまって9と答えるのか
  
  逆にｎ×ｎ-1の法則見つけた人は自然と3×（3－1）をやってしまい、9になるのが分からないと
  
  なるほどなぁ･･･
- 274. 名無しのコピペ
- 2016年03月27日 21:55
- ※270
  少し前に騒動？になった「６÷２（１＋２）＝？」なんかもそうですね
  アレも「問題の出し方が悪い」ってオチだったような
- 275. 名無しのコピペ
- 2016年03月27日 22:21
- ※268
  ※216が気付いたみたいに、その考え方がここでいう「感覚的」だね
  答えが6でも9でも、この考え方だとそんな感じ
  その考え方ベースだと、6を「勝手に4を付け加えた人」という見方になる、上でもそれで騒いでる人が多い
  
  ここで言われてる論理的な考え方（本当に論理的かはおいといて）は
  n*(n-1)を見つけた人で、4があってもなくても答えは変わらないと思っている
  この人達からみると、感覚的な人は「行数」に意味があると勝手に決めつけた人、になる、もうちょっと考えれば行数なしで答えられたのになんで考えないの？って人ってことだ（感覚派にとっては余計なお世話
  
  どっちが正しいかと言われても、まぁ好きなように考えて、としかいえないな
  ただ、見てると面白いなと
- 276. 名無しのコピペ
- 2016年03月27日 22:23
- 小学校の教科書にこういうひっかけ？てきな問題あったな
  授業をちゃんと受ければ論理的感覚はつきそう
- 277.
- 2016年03月27日 22:26
- ※39
  最初それ思ったwww
- 278. 名無しのコピペ
- 2016年03月27日 22:36
- これ9以外ないだろｗｗｗｗｗって草生やしてる奴らは多分数学、算数全くできないタイプの人間だと思う。
- 279. 匿名
- 2016年03月27日 22:45
- 15って思った俺。
  
  どーなの？
- 280. あ
- 2016年03月27日 23:08
- わかった
  4がないから、順番的に3をかければいいのかって考えれば9になるのね
  
  しかしこの変な＝まじでやめろよ、→とかにすればいいのに