VRコントローラーの持ちやすさ：Rift＞Vive＝PSVR

　コントローラーのエルゴノミクスデザインという点では、手の延長として使用することを念頭において開発された
Oculus Touchが最も高いレベルにある。コントローラー自体の重心が手の中心にくるような形状であることもあって、
非常に手に馴染む印象だ。親指側のスティックやボタンへのアクセスも負担なく、非常に操作しやすい。

　Viveコントローラーは全く違った設計思想で、手に持つと太めの棒を握ったような感触になる。握りやすさという点では問題ないが、
重心が先の方にあり、やや重さを感じられるため、長時間のプレイは疲れやすそうだ。

　同様に棒状のコントローラーであるPS Moveは、重量こそ軽いものの、親指側のボタンを使った操作が必要なコンテンツ、
例えば「Xing」（関連記事）や「Social VR Demo」（関連記事）では移動操作の際に不自然に親指を伸ばす必要があり、
手首のあたりに疲れが来る。流石に2010年に発売されたデバイスなので致し方ないところだが……。

VRコントローラーの機能性：Rift＝Vive＞PSVR

ボタンやトリガーなどVRコントローラー上で実現できる操作の多彩さは、コンテンツのデザインに大いに影響を与える。
　この点ではRiftのOculus Touchと、Viveコントローラーは甲乙つけがたい。Touchは全ボタン・スティックに実装された
タッチセンサーのおかげで自然なハンドジェスチャーが表現できるし、親指側のスティックや4つのボタンも使いやすい
位置に配置されており、かなり幅広い操作ができそうだ。

　一方のViveコントローラーも、両側面に実装された平らなボタンが「握りの強さ」を測るセンサーの役割を果たしており、ぐっと握ると
オブジェクトを掴み、力を抜くと離すという操作表現が、トリガーとは別に可能。

　PS Moveについてはさすがに古いデバイスであることもあるが、可能な操作の幅は上記の2機種に比べるとかなり狭い。親指側に
アナログ入力が可能な装置が存在しないことが1番大きな違いだ。このためにPS Move特有の操作となっているのが、移動だ。「Xing」や
「Social VR Demo」で試されていた方式で、親指位置のMoveボタンを押すと前進するというもの。左右の方向転換はその左右にある「×」
と「○」ボタンで行なう。「Social VR Demo」では人差し指側トリガーと親指側多目的ボタンで簡易なハンドジェスチャー機能も搭載していたが、
かなり無理をしているな、という印象だった。

PSVRの救いは、PS4標準付属のDUALSHOCK 4でも遊べるというところ。DUALSHOCK 4には、トリガーやアナログスティック、十字キーや
ボタンもたくさんついている。VRならではの使いみちも多々あるだろう。
---