世の中の『善』『悪』は多数決で決まるものなのか？
2016年04月05日
- カテゴリ：哲学
1: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/04/04(月) 21:50:04.682 ID:iGMGgY8T00404.net
大多数がだめだって思うことが悪いことなの？
引用元: ・ねえ、善悪って多数決制なの？
4: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/04/04(月) 21:51:29.371 ID:eL/owPgYK0404.net
せやで
何が悪か何が善かを決めるのは人間やからな
何が悪か何が善かを決めるのは人間やからな
6: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/04/04(月) 21:51:41.234 ID:xyYNFxwFp0404.net
自分が駄目だって思う事が悪い事なんだよ
13: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/04/04(月) 21:53:40.778 ID:QWqSIKiE00404.net
>>6
マジでこれ
自分でルール作れない奴は人間じゃない畜生だ
マジでこれ
自分でルール作れない奴は人間じゃない畜生だ
48: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/04/04(月) 22:17:12.052 ID:IdKzF8rId.net
>>13
お前さんは善悪の判断に必用な明確な基準とやらを持っているのか
哲学的に考えた上で多くの人が善悪とは元々存在しないと結論を出しているとは考えないのか？
俺は世間的に言う善悪は多数決で決まると思う
哲学的には善悪なんて存在しないと思うぞ
お前さんは善悪の判断に必用な明確な基準とやらを持っているのか
哲学的に考えた上で多くの人が善悪とは元々存在しないと結論を出しているとは考えないのか？
俺は世間的に言う善悪は多数決で決まると思う
哲学的には善悪なんて存在しないと思うぞ
55: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/04/04(月) 22:23:24.554 ID:QWqSIKiE0.net
>>48
哲学的にどうかは知らんが善悪なんて存在しないと俺も思う
だから基準は自分で作らないと
哲学的にどうかは知らんが善悪なんて存在しないと俺も思う
だから基準は自分で作らないと
8: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/04/04(月) 21:51:53.738 ID:BTB6qkFK00404.net
学級裁判がすでにそれだから
9: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/04/04(月) 21:52:11.847 ID:aMMSj9xx00404.net
違う
他者に自分の持てる物を分け与えるのが善で
他者の持てる物を奪うのが悪
他者に自分の持てる物を分け与えるのが善で
他者の持てる物を奪うのが悪
10: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/04/04(月) 21:52:47.588 ID:iGMGgY8T00404.net
やっぱりねえ。そうだよね。
じゃあ、自分の価値観が大多数とズレた時はどうしたらいいの？
じゃあ、自分の価値観が大多数とズレた時はどうしたらいいの？
16: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/04/04(月) 21:54:45.716 ID:xyYNFxwFp0404.net
>>10
自分を信じればいいんだよ
自分を信じればいいんだよ
11: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/04/04(月) 21:53:32.313 ID:aL9YLdw600404.net
宗教の経典とかに物事の善悪が書いてるよ
でも宗教と政治交わるの嫌なんだろ？
じゃあもう多数決しかない
でも宗教と政治交わるの嫌なんだろ？
じゃあもう多数決しかない
14: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/04/04(月) 21:53:41.900 ID:QoMCYGPq00404.net
単なる考え方の違いに善悪付けたがる奴の多いこと
17: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/04/04(月) 21:54:51.393 ID:qNYa4V7ya0404.net
好きであることを正当化するのが善
嫌いであることを正当化するのが悪
嫌いであることを正当化するのが悪
21: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/04/04(月) 21:55:48.234 ID:apJp0iny00404.net
ルール破らなきゃ何しようが考えようが自由だろ
24: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/04/04(月) 21:56:27.774 ID:D2AHO0X800404.net
権力者の多数決だから全体的な多数決とはちょっと違う
25: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/04/04(月) 21:56:56.166 ID:RZXFo52+p0404.net
善の下には口があり、悪の下には心がある
28: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/04/04(月) 21:58:26.618 ID:Rb8In5ak00404.net
より強い暴力を持っているものが善になれる
その暴力をなにでかもし出すかは問われない
数か法か財力か武力か
その暴力をなにでかもし出すかは問われない
数か法か財力か武力か
32: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/04/04(月) 22:01:14.566 ID:qNYa4V7ya.net
多数決は好き嫌いの多数を採るだけだ
つまり好き嫌いで決まる
というより善悪は好き嫌いでしかない
つまり好き嫌いで決まる
というより善悪は好き嫌いでしかない
34: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/04/04(月) 22:02:48.809 ID:gUDA0JUf0.net
極論すれば
合理的(あるいは功利的)なものが善でそうでないものが悪ってことになるきがする
非合理的なものは段々と淘汰されていく、また非合理的なものがいつまでも権力を持ち続けることはない
合理的(あるいは功利的)なものが善でそうでないものが悪ってことになるきがする
非合理的なものは段々と淘汰されていく、また非合理的なものがいつまでも権力を持ち続けることはない
37: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/04/04(月) 22:05:19.653 ID:qNYa4V7ya.net
正しいという言葉は多数決を意味する
まさに学校の教室で多数決を採る時に正の字を書いてカウントしていくあれだ
それに賛成なやつが多いだけ
まさに学校の教室で多数決を採る時に正の字を書いてカウントしていくあれだ
それに賛成なやつが多いだけ
38: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/04/04(月) 22:06:41.387 ID:gUDA0JUf0.net
例えばキリスト教における倫理観がいくら大多数に支持されていようが
そこに非合理的(あるいは不都合)なものがあれば段々と淘汰されていくことになる
そこに非合理的(あるいは不都合)なものがあれば段々と淘汰されていくことになる
40: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/04/04(月) 22:08:39.100 ID:aMMSj9xx0.net
多くの人が思う善悪ってものの多くは
実は単なる利害関係なんだよ
実は単なる利害関係なんだよ
41: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/04/04(月) 22:11:08.971 ID:iGMGgY8T0.net
ぼくも多数決派なんだけど、多数に自分が入ってないときどうすればええんかなって。
些細なことなら良いんだけど、例えばいきなり「不細工は死刑です」って言われて、それが大多数の意見（権力とか、功利とかなんでもいいんだけど）だったとするじゃない？
そのとき、自分が不細工だったらどうしたらいいの？ 自分の時だけは例外なの？
些細なことなら良いんだけど、例えばいきなり「不細工は死刑です」って言われて、それが大多数の意見（権力とか、功利とかなんでもいいんだけど）だったとするじゃない？
そのとき、自分が不細工だったらどうしたらいいの？ 自分の時だけは例外なの？
44: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/04/04(月) 22:14:05.608 ID:oYHawHVJ0.net
>>41
ロールズは無知のヴェールってのを提示した
ロールズは無知のヴェールってのを提示した
46: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/04/04(月) 22:15:24.590 ID:gUDA0JUf0.net
>>41
自分なら「不細工を死刑にすること」に功利があるとはおもえないから支持しない、というか社会に不利益しかないようにおもう
自分なら「不細工を死刑にすること」に功利があるとはおもえないから支持しない、というか社会に不利益しかないようにおもう
49: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/04/04(月) 22:17:32.548 ID:iGMGgY8T0.net
>>44
無知のヴェールの考え方って、前提と結果で立ってる位置が違うのが良くないと思うんだよね。
ぼくらはぼくらの世界にすでにある状態から、善悪を始めるべきじゃない？
無知のヴェールの考え方って、前提と結果で立ってる位置が違うのが良くないと思うんだよね。
ぼくらはぼくらの世界にすでにある状態から、善悪を始めるべきじゃない？
65: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/04/04(月) 22:32:37.132 ID:oYHawHVJ0.net
>>49
無知のヴェールは善悪の問題ではなく正義の問題だからだよ(ロールズは善悪と正義不正を区別してる)
「不細工は死刑」とするマジョリティの横暴への対抗手段が正義であり人権として表れてる
無知のヴェールは善悪の問題ではなく正義の問題だからだよ(ロールズは善悪と正義不正を区別してる)
「不細工は死刑」とするマジョリティの横暴への対抗手段が正義であり人権として表れてる
42: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/04/04(月) 22:11:46.991 ID:xyYNFxwFp.net
どんなに相手が力を持ってても悪は悪
善悪は自分で決めるしかないんだよ
善悪は自分で決めるしかないんだよ
45: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/04/04(月) 22:15:12.761 ID:iGMGgY8T0.net
>>42
それだと善悪は好き嫌いってことになって、立場としては無敵かもしれないけれど、誰にも文句が言えなくない？
それだと善悪は好き嫌いってことになって、立場としては無敵かもしれないけれど、誰にも文句が言えなくない？
54: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/04/04(月) 22:23:22.876 ID:xyYNFxwFp.net
>>45
俺が悪だと思うものには文句を言えるよ
向こうも文句を言ってもいいだけで
俺が悪だと思うものには文句を言えるよ
向こうも文句を言ってもいいだけで
50: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/04/04(月) 22:18:36.375 ID:F3vTyvrad.net
ぶつかり合わないように避けるのが良い
51: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/04/04(月) 22:19:06.504 ID:gUDA0JUf0.net
多数決で善悪を決めたところでそれが非合理的なものならそのうち淘汰されるよ
52: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/04/04(月) 22:22:37.920 ID:lmlpooEQd.net
多勢に無勢勝てば官軍というような論述 中世の日本では人間を普遍的概念で捉えることに未だ疑問がなく価値観の危機にも見舞われていない
56: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/04/04(月) 22:26:29.084 ID:iGMGgY8T0.net
>>52
問題意識はすごくわかるよ。
じゃあ、神様とかイデアとか、なしで多数決でも力（曖昧でごめん）でもなしで、
どこから善悪を持ってくる？ 日本人だからキリストとかなしでやりたいじゃんね。
問題意識はすごくわかるよ。
じゃあ、神様とかイデアとか、なしで多数決でも力（曖昧でごめん）でもなしで、
どこから善悪を持ってくる？ 日本人だからキリストとかなしでやりたいじゃんね。
67: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/04/04(月) 22:36:10.444 ID:lmlpooEQd.net
>>56
この場合の善悪をジャッジしなければならない具体的な場面を想像できないなあ ″日本人だから″とかこの場合無理だな 日本の社会システムの話しも相まって欧米は無視できない
この場合の善悪をジャッジしなければならない具体的な場面を想像できないなあ ″日本人だから″とかこの場合無理だな 日本の社会システムの話しも相まって欧米は無視できない
57: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/04/04(月) 22:27:42.100 ID:lmlpooEQd.net
さらに人間による差異価値観の差異などの形式論 時間との相対的関係で善悪が変化する可能性 しかし真の問題はこれらの形式論の先にある
59: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/04/04(月) 22:28:34.923 ID:u0+H7lM+0.net
善悪を世界の物理法則であるかのように錯覚するんだよ
宇宙に善悪が満ち溢れているかのようにな
だが実際には人の物事に対する感情でしかないし
その言い訳なのだ
宇宙に元からあるルールであるかのように作り話をして誤魔化すんだよ
宇宙に善悪が満ち溢れているかのようにな
だが実際には人の物事に対する感情でしかないし
その言い訳なのだ
宇宙に元からあるルールであるかのように作り話をして誤魔化すんだよ
63: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/04/04(月) 22:31:46.034 ID:iGMGgY8T0.net
>>59
わかるけど、さみしいし、恐くない？
なんの意味も、価値もない世界で、自分の感情だけが頼りなのって。
完全に個人でやっていけるほど、ぼくは強くないからネットの人たちに助けて欲しいんだよ
わかるけど、さみしいし、恐くない？
なんの意味も、価値もない世界で、自分の感情だけが頼りなのって。
完全に個人でやっていけるほど、ぼくは強くないからネットの人たちに助けて欲しいんだよ
64: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/04/04(月) 22:32:25.857 ID:3KRzWFC/0.net
>>63
じゃあ神様にでも助けを求めろよ
じゃあ神様にでも助けを求めろよ
60: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/04/04(月) 22:29:14.951 ID:gUDA0JUf0.net
結局は「社会全体の利益につながるかどうか」で善悪の基準はなんとなく決められているきがする、法律もだいたいそうだし
62: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/04/04(月) 22:30:52.744 ID:3KRzWFC/0.net
多数決になるのは結果的な話であって、そこに至るプロセスとしては結局論理として正しいかどうかじゃないの
例えば最大多数の最大幸福とか
逆に多数決によらないものがあるとすれば個人主義、個別主義とか？
例えば最大多数の最大幸福とか
逆に多数決によらないものがあるとすれば個人主義、個別主義とか？
68: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/04/04(月) 22:37:59.681 ID:iGMGgY8T0.net
功利主義は、「ぼく以外に対して」って条件付けでなら最高だと思うんだけど、
全体の利益とぼくの「譲れないところ」がズレたときにどうすればいいかわかんないんだよ。
「ぼくがジャスティス！」ってのもクールだと思うけど、寂しいからやだな。
神様とか、イデアとか、はうさんくさい。キリスト教はいいかもだけどちょっと古くさい。
価値なんてなにもないってのは、理性的には納得できるけど、辛すぎる。
だから、なにかをどっかから持ってきたいんだけど、なにか良いアイデアない？
全体の利益とぼくの「譲れないところ」がズレたときにどうすればいいかわかんないんだよ。
「ぼくがジャスティス！」ってのもクールだと思うけど、寂しいからやだな。
神様とか、イデアとか、はうさんくさい。キリスト教はいいかもだけどちょっと古くさい。
価値なんてなにもないってのは、理性的には納得できるけど、辛すぎる。
だから、なにかをどっかから持ってきたいんだけど、なにか良いアイデアない？
73: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/04/04(月) 22:42:54.826 ID:gUDA0JUf0.net
>>68
大原則として個々人は自分の利益を最優先させればいいとおもう
大原則として個々人は自分の利益を最優先させればいいとおもう
74: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/04/04(月) 22:43:54.893 ID:xyYNFxwFp.net
>>68
例えばその辛いって事も自分の感覚でしかない
だから価値が何も無いって考え方は君にとって悪だって事がわかった
そういう風に自分の善悪を探しけばいいんだよ
例えばその辛いって事も自分の感覚でしかない
だから価値が何も無いって考え方は君にとって悪だって事がわかった
そういう風に自分の善悪を探しけばいいんだよ
69: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/04/04(月) 22:39:29.617 ID:gj5ABae2K.net
1はなんか確かな基準というか方程式が欲しいのかな
多数決以外で？
多数決以外で？
75: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/04/04(月) 22:47:25.479 ID:iGMGgY8T0.net
>>69
そうだね。欲しい。でも実際はそんなものないとも思うんだ。
方程式でも、基準でもなんでもいいんだけど、善悪を相対的にしないなにかがないと、みんながいうみたいに「好き嫌い」で判断することになると思うんだよ。
「好き嫌い」で人に価値観を押し付けたり、押し付けられたり、それが多数決でルールを作ったりするのが不安なんだな。
ナチス時代のヒトラーは正しかったか？ って問いにイエスって答えが出る世界に生きてるのが恐いんだ。
そうだね。欲しい。でも実際はそんなものないとも思うんだ。
方程式でも、基準でもなんでもいいんだけど、善悪を相対的にしないなにかがないと、みんながいうみたいに「好き嫌い」で判断することになると思うんだよ。
「好き嫌い」で人に価値観を押し付けたり、押し付けられたり、それが多数決でルールを作ったりするのが不安なんだな。
ナチス時代のヒトラーは正しかったか？ って問いにイエスって答えが出る世界に生きてるのが恐いんだ。
70: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/04/04(月) 22:39:51.697 ID:jTPm1xFk0.net
正義は議論の種になるが力は非常にはっきりしている
その為、人は正義に力を与えることができなかった
このようにして人は、正しいものを強くできなかったので、強いものを正しいとしたのである。
その為、人は正義に力を与えることができなかった
このようにして人は、正しいものを強くできなかったので、強いものを正しいとしたのである。
71: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/04/04(月) 22:40:42.019 ID:gUDA0JUf0.net
というか多数決で決めたとしてもそこに「社会全体の利益につながるような合理性」がなければ十中八九淘汰されるでしょ
例えば多数決で「殺人はおk」みたいなことになったとしてもそんな社会は成立しないだろうし
結局、非合理的な善悪を支持している社会は弱体化するし消える運命なんだよ
多数決の論理が善悪を規定するのではなく歴史のなかで淘汰されて合理的なルールものだけが段々と残りそれが善悪になっているのだろう
例えば多数決で「殺人はおk」みたいなことになったとしてもそんな社会は成立しないだろうし
結局、非合理的な善悪を支持している社会は弱体化するし消える運命なんだよ
多数決の論理が善悪を規定するのではなく歴史のなかで淘汰されて合理的なルールものだけが段々と残りそれが善悪になっているのだろう
77: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/04/04(月) 22:57:34.906 ID:xyYNFxwFp.net
善悪に社会なんて関係無いんだ
自分の大切な人や物を悲しませるならそれはどんな形をしていても悪なんだ
自分の今まで築き上げてきた物を信じればいいんだよ
自分の大切な人や物を悲しませるならそれはどんな形をしていても悪なんだ
自分の今まで築き上げてきた物を信じればいいんだよ
58: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/04/04(月) 22:28:16.330 ID:4DuGS0zx0.net
よくわからんけど深いな
▼合わせて読みたい
歴史上間違いなく「正義ＶＳ悪」の戦いってある？
問：正義とは何か。20字以内で答えよ
なんで復讐はいかんのや？
ぼく「日本人は特定の宗教を持たない人が多い僕もそう」 アメリカ人「ファッ!?どうやって善悪の判断を決めるんだ！？」
必要悪という言葉の意味がわからない
この記事が気に入ったら
イイね！しよう
不思議.netの最新記事をお届けします
おススメ記事ピックアップ（外部）
過去の人気記事ランダムPICK UP
おススメサイトの最新記事
コメント
世の中の『善』『悪』は一部の権力者が決めるもの
日本は民主主義という名の多数派主義。
デンマークみたいな国が本当の全員を救う民主主義だと思う。
デンマークみたいな国が本当の全員を救う民主主義だと思う。
善悪の基準の発案者が何であれ大多数に受け入れられてる時点で多数決みたいなもんだな
基本的には社会に基づいた倫理観や宗教や思想という物差しを使って判断しとります
この物差しを使って判断ってのをすっとばして主義者になってしまうのがなりより恐いですね
この物差しを使って判断ってのをすっとばして主義者になってしまうのがなりより恐いですね
合理的なものだけが残るってなんで言い切れるんや…
一人殺して死刑になるやつもいれば、ブッシュみたいにでっち上げで戦争始めて何万人も死人出してのうのうと今でも生きてるやつもいるの考えると、この世の善悪とか法律なんか欠陥だらけだなって思うわ
大雑把な括り方すると、創る事は善で壊すことは悪の部類だろうなあ
人は穏やかに暮らすために秩序を作ってるから、それを乱す行為も悪
でも多数が穏やかに暮らせる秩序が善かっていうと
少数に見るも無残な酷い犠牲を強いてるようなら
それはとんでもないできそこないの秩序でとても善とは呼べない
人は穏やかに暮らすために秩序を作ってるから、それを乱す行為も悪
でも多数が穏やかに暮らせる秩序が善かっていうと
少数に見るも無残な酷い犠牲を強いてるようなら
それはとんでもないできそこないの秩序でとても善とは呼べない
多数決ちゃうで
超富裕層と家畜なら超富裕層は殺人や放火レベルじゃないと逮捕されないから正義なんですよ
超富裕層と家畜なら超富裕層は殺人や放火レベルじゃないと逮捕されないから正義なんですよ
「善悪」を変化するものとするか、イデアのような普遍の概念として扱うかによって議論の方向が全然変わると思う
自分で善悪判断するときも、
100%悪も、100%善もいないでしょ。自分の善悪判断も自分の中の多数決で決めている。
自分が善と思えば善だし、悪と思えば悪。
それで問題ない。
でも、その価値観が他人にまで影響を与えるのなら、他人を含めた多数決で決めなきゃいけない。
その為にできたのが法律だよ。
100%悪も、100%善もいないでしょ。自分の善悪判断も自分の中の多数決で決めている。
自分が善と思えば善だし、悪と思えば悪。
それで問題ない。
でも、その価値観が他人にまで影響を与えるのなら、他人を含めた多数決で決めなきゃいけない。
その為にできたのが法律だよ。
今、善と言われてることだって
結局社会が作り出した善だしな
結局社会が作り出した善だしな
人間の作ったモラル、ルールなんて
宇宙から見たらミツバチのダンスとなんも変わらんよ
善悪なんて無いよ。ただしその時その場所の因果が存在するだけだよ
日本国民が日本国内で殺人を犯せば
犯人を憎む人が現れ、探す人が現れ、裁く人が現れる。そんだけ
どこぞの将軍様が気に入らない部下を殺しても裁かれない
同じ殺人なのにね。
この宇宙は、別に戦争や殺人を否定して無いんだよ
宇宙から見たらミツバチのダンスとなんも変わらんよ
善悪なんて無いよ。ただしその時その場所の因果が存在するだけだよ
日本国民が日本国内で殺人を犯せば
犯人を憎む人が現れ、探す人が現れ、裁く人が現れる。そんだけ
どこぞの将軍様が気に入らない部下を殺しても裁かれない
同じ殺人なのにね。
この宇宙は、別に戦争や殺人を否定して無いんだよ
利害関係とかパワーバランスで決まるよ
そこまで単純じゃない気がw
大多数の建前が現実では正しいこととされると思う
大多数の建前が現実では正しいこととされると思う
一般人が一番人数の比率多いから一般人にとっての基準で善悪を決める。
原発の件は、当事者になってる原発周辺の人の意見で善悪が決まると思っている。
当事者になってる人の中で多数決って感じになる。
原発の件は、当事者になってる原発周辺の人の意見で善悪が決まると思っている。
当事者になってる人の中で多数決って感じになる。
正義の反対は悪ではない
正義の反対は別の正義
正義を振りかざすと必ず悪を作らなければならない
正義を理路整然と語る輩はまず疑ってかかれ
正義の反対は別の正義
正義を振りかざすと必ず悪を作らなければならない
正義を理路整然と語る輩はまず疑ってかかれ
こういうのに興味があるんだけど何か読んでみると良い本とかありますか？
コミュ障かお前らは
ちゃんと働いて、納税せよ
ちゃんと働いて、納税せよ
正義の反対語は不義だぞ？
全ての不義に鉄槌をって聞いた事無いか？
まあ、その辺は置いといて実際の所多数決だろうな。
ただ、実際は少数派でも固まっているため自分達が多数派だと
勘違いしてるのもいる。
全ての不義に鉄槌をって聞いた事無いか？
まあ、その辺は置いといて実際の所多数決だろうな。
ただ、実際は少数派でも固まっているため自分達が多数派だと
勘違いしてるのもいる。
善悪は濃度
叩かれる偽善は善が50悪が80とか悪が上回っている奴
叩かれる偽善は善が50悪が80とか悪が上回っている奴
大多数が正義はもう変わることはないね
真実を民衆に語ったら消されてオシマイ
勝った者が歴史を作る、とはよく言ったもんだ
真実を民衆に語ったら消されてオシマイ
勝った者が歴史を作る、とはよく言ったもんだ
何かamazarashiの曲みたいなスレタイだな
まあそれはいいとして
生きていく上で最も基本的なルールは法律だと思うけど
法律を合議的に決まった一つの善悪の基準としてもそんなものは時代や場所によってまるで違うわけだ
万人に共通する絶対的な善悪の基準なんて存在しないと思う
それに特に日本人は長いものに巻かれやすいから数が多い意見が正しいとは限らないんじゃないか
まあそれはいいとして
生きていく上で最も基本的なルールは法律だと思うけど
法律を合議的に決まった一つの善悪の基準としてもそんなものは時代や場所によってまるで違うわけだ
万人に共通する絶対的な善悪の基準なんて存在しないと思う
それに特に日本人は長いものに巻かれやすいから数が多い意見が正しいとは限らないんじゃないか
多数決で認められたものが善とは限らないけど大勢に認めてもらえないものは無意味なものよね
善と悪が帰属するのは人の幸福でしょ
それを脅かすものかどうか
人の幸福は多数決では判断出来ない
よって善と悪は多数決では決まらない
それを脅かすものかどうか
人の幸福は多数決では判断出来ない
よって善と悪は多数決では決まらない
人に迷惑を掛けたら「悪」だろ。
逆に人に感謝されたら「善」。
多数決は、より多くの人に迷惑が掛からないような社会をつくるための仕組み。
逆に人に感謝されたら「善」。
多数決は、より多くの人に迷惑が掛からないような社会をつくるための仕組み。
自分で決めるものだと思うな
少なくとも他人の決めた善悪で生きてちゃ楽かもしれんがずれてればずれてるほど苦しいと思う
少なくとも他人の決めた善悪で生きてちゃ楽かもしれんがずれてればずれてるほど苦しいと思う
本当に個人的な意見なんだが、善悪ってのはあると思うよ。でもその"判断"とやらは感情論だし、多数少数ってのも感情論なのかなって。
多数決に惑わされるのも良くないかと。
とりあえず自分で考えてみてから。
多数決に惑わされるのも良くないかと。
とりあえず自分で考えてみてから。
善とは、他人を思いやりその思いを行動として反映させること。
ただし、善を施す他人の気持ちが快と感じるか否かではなく、その人の為になる行為を行うことを指す。
悪とは、利己的で自分のみ得をするけれど、他人に迷惑をかけるかどうかを考えないこと。
自分さえ良ければ他人を害しても構わないと考え、その考えを行動に映すことを指す。
思想・法律・ルール・慣習などを守ることは、必ずしも善とは呼べない。
ルールなどは、その通り行動すれば規範を外れないはずだと思考停止して行動するのにちょうど良い道具であり、善悪の根本ではない。
ただし、善を施す他人の気持ちが快と感じるか否かではなく、その人の為になる行為を行うことを指す。
悪とは、利己的で自分のみ得をするけれど、他人に迷惑をかけるかどうかを考えないこと。
自分さえ良ければ他人を害しても構わないと考え、その考えを行動に映すことを指す。
思想・法律・ルール・慣習などを守ることは、必ずしも善とは呼べない。
ルールなどは、その通り行動すれば規範を外れないはずだと思考停止して行動するのにちょうど良い道具であり、善悪の根本ではない。
民主制や市場が善なのは、場の固有性に即した割り振り（善）を果たす優れたシステムだから。
場を構成する主体の事情を直接反映させる点で優れてる。
でも、システムの乱用やシステムへの不当なインプットのせいで、必ずしも善を齎さない。
好き嫌いが善かどうかは、その人の固有性が本当に代替の利かない核的なものかどうか次第。
井の中の蛙による自己規定レベルかもしれない。
しかも、感情が善だとしてもそれは己の内在場においてだけ。
内在場の産物を外在場でどう具体化するかは理性の仕事。（反映させる事情についても同じ話がある。）
場の固有性に即した割り振り（善）があるべき秩序であり、あるべき選抜。
己の内在場と外在場での、あるべき秩序を目的、あるべき選抜を手段選択とする保障義務（正義）を、
個人に課したのが自然権、国に課したのが主権であるとしよう。
場を構成する主体の事情を直接反映させる点で優れてる。
でも、システムの乱用やシステムへの不当なインプットのせいで、必ずしも善を齎さない。
好き嫌いが善かどうかは、その人の固有性が本当に代替の利かない核的なものかどうか次第。
井の中の蛙による自己規定レベルかもしれない。
しかも、感情が善だとしてもそれは己の内在場においてだけ。
内在場の産物を外在場でどう具体化するかは理性の仕事。（反映させる事情についても同じ話がある。）
場の固有性に即した割り振り（善）があるべき秩序であり、あるべき選抜。
己の内在場と外在場での、あるべき秩序を目的、あるべき選抜を手段選択とする保障義務（正義）を、
個人に課したのが自然権、国に課したのが主権であるとしよう。
こいつらアホばっかwその為に法律があるのに😭
多数決というより勝者じゃないかな
戦争なんて双方何百万人も殺し合いして、敗戦国が一方的に
賠償金やらなんやら全責任を負わされ一生負のイメージを負わされる
戦争なんて双方何百万人も殺し合いして、敗戦国が一方的に
賠償金やらなんやら全責任を負わされ一生負のイメージを負わされる
ってか善悪に対する捉え方も人それぞれだしね。
世の中にはとんでもなく利己的で快楽に突っ走る奴がいて、そういう奴に限って自分が理不尽を振り撒いてるって気付かない。
だからそういう理不尽な奴をお手本にルール決めるのは皆の為には良いと思う。
あと、一概に多数決＝善とは言い難いような……
多数決はあくまでも方法って感じ
世の中にはとんでもなく利己的で快楽に突っ走る奴がいて、そういう奴に限って自分が理不尽を振り撒いてるって気付かない。
だからそういう理不尽な奴をお手本にルール決めるのは皆の為には良いと思う。
あと、一概に多数決＝善とは言い難いような……
多数決はあくまでも方法って感じ
民主主義で多数決が決めたことを履行するのは権力でしょ
権力こそが正義
権力こそが正義
仏に会えば仏をきり、鬼に会えば鬼をきればいい
善悪などくだらない言葉遊びにすぎない
善悪などくだらない言葉遊びにすぎない
大体が数だけど、厳密には力で結果が決まる
善悪ではない
善悪ではない
人間が勝手に決めてるけど
やはり何か他に本当の裁きを
決めるものがいると思う
やはり大切なのは誠実さ
と原因どうしてこうなったのか
真実は一つ限り
やはり何か他に本当の裁きを
決めるものがいると思う
やはり大切なのは誠実さ
と原因どうしてこうなったのか
真実は一つ限り
勝者で決まるんやで
