marx1
1: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/04/03(日) 19:37:21.57 ID:FjyQSpR10.net

経済学部の半分以上がマルクスを何も読まず卒業するという事実

はっきり言って異常だ


2: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/04/03(日) 19:37:56.77 ID:j+W493sRa.net

国家ていうほど必読書か？


5: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/04/03(日) 19:38:48.75 ID:FjyQSpR10.net

>>2
『国家』を1度も読まずに哲学やってるって言っちゃいかんでしょ

国家〈上〉 (岩波文庫)


6: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/04/03(日) 19:39:12.96 ID:FpOJuWvV0.net

>>5
学卒なら普通やろ


3: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/04/03(日) 19:38:20.06 ID:76dqsLva0.net

マルクスは読んだやで
翻訳家の腕がいいのか知らんけど、めっちゃ簡単でビックリしたやで


7: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/04/03(日) 19:39:25.27 ID:FjyQSpR10.net

>>3
何読んだ？経済学・哲学草稿？


13: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/04/03(日) 19:41:18.09 ID:76dqsLva0.net

>>7
資本論と経済学批判やで


93: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/04/03(日) 19:58:20.76 ID:FjyQSpR10.net

>>13
経済学批判は最初にまとめが書いてあるから分かりやすいよね


4: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/04/03(日) 19:38:39.68 ID:EF2ua+aEd.net

マルクスとかいうのべ20億人を虐殺した嘘つき


8: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/04/03(日) 19:39:47.72 ID:EF2ua+aEd.net

マルクス｢金持ちはクソ、皆殺しにして金を分け与えろ｣

なお自分は死ぬまで金持ちから金貰って贅沢に暮らした模様


187: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/04/03(日) 20:12:56.85 ID:+LVsMVlW0.net

>>8
いや割とこれが真実


192: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/04/03(日) 20:13:53.63 ID:0IwI6WV/0.net

>>8
贅沢には暮らせたけど亡命生活やったやん


14: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/04/03(日) 19:41:20.71 ID:FjyQSpR10.net

マルクス＝共産主義みたいに言ってるやつおるけど、彼の重要性ってのは唯物史観を打ち立てたところなんだけどなぁ...
唯物史観知らずに経済学やってるってどういうことやねんと思ってしまうが


16: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/04/03(日) 19:42:10.44 ID:aIGMigkBp.net

>>14
マルクス読まないと知らないことになるのか？


23: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/04/03(日) 19:43:28.94 ID:FjyQSpR10.net

>>16
例えば、マルクス読まないとフォイエルバッハとかヘーゲルとかなんで出てくるのかちんぷんかんぷんだと思うんだが...
そりゃ用語集並の知識なら経済学部でなくても1分で理解できるでしょ


19: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/04/03(日) 19:42:40.27 ID:EF2ua+aEd.net

ただのカルト宗教の創始者じゃん


22: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/04/03(日) 19:43:00.97 ID:CBwEfD6k0.net

何かたまにこういう大学を勉強するところと勘違いしているような奴いたよな


29: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/04/03(日) 19:44:21.01 ID:CZDl/4uhd.net

>>22就職予備校なのになあ


38: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/04/03(日) 19:46:08.35 ID:x7hhkJ19p.net

>>22
こういう妄想のリア充像持ってる陰キャｗ
お前が接点ないから知らないだけできちんとした将来設計のために勉強してるぞ


24: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/04/03(日) 19:43:31.91 ID:eL6DNmvs0.net

どうせ学問に興味のないやつらばっかやしええやろ


34: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/04/03(日) 19:45:05.50 ID:lvjlArUKd.net

マル経なんて未だにやってんの日本ぐらいやろ


39: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/04/03(日) 19:46:26.86 ID:swIvnXy6p.net

イッチくんってMARCHの学部で他大院目指してるタイプ？


47: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/04/03(日) 19:47:55.42 ID:FjyQSpR10.net

>>39
早慶の就職のためにあるような学部に入って他学部で必須の古典読んでる者やで
ワイですら読んでるのに当人達が殆ど読んでなくて驚いた
まあ中にはメチャクチャ優秀な奴もいるけどね


55: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/04/03(日) 19:49:26.89 ID:CZDl/4uhd.net

>>47おまえも就職のためやんけ！


65: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/04/03(日) 19:51:20.21 ID:FjyQSpR10.net

>>55
ワイは就職のために読んでるわけちゃうで
お金ってどういう概念なのかとか国家ってそもそも何なのかとか、そういう知的好奇心と、勉強してる人と会話するための基礎を作ろうとしてるだけやで


41: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/04/03(日) 19:46:51.77 ID:vGXltxv6a.net

学問は別に企業の人事の顔色窺うためにやるもんちゃうぞ


56: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/04/03(日) 19:49:28.09 ID:l7Pi1B4sa.net

哲学って資質必要やしな
資質ないのに読んでも無意味や


58: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/04/03(日) 19:50:03.79 ID:tXWfpebg0.net

古すぎてマルクスとかプラトンを弄り倒した後のもっと改良された理論があるからやろ
マルクスとかプラトン読んで賢くなった気になってるのなんて中国史知るのに史記読んでドヤ顔してるガイジみたいなもんやぞ


62: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/04/03(日) 19:50:35.68 ID:Wrqp57rm0.net

マルクスは近代経済学で重要なのは違いないが、もはや必読では無いで
位置付け的には心理学で言うフロイトに近い


71: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/04/03(日) 19:53:24.00 ID:zgLpsexda.net

>>62
心理学は行動主義が幅を利かせまくってるからフロイトが隅に追いやられ気味なのはしゃーない


66: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/04/03(日) 19:51:41.26 ID:zgLpsexda.net

なおマルクス全集を一通り読破して理解するだけで学部四年は軽く終わってしまう模様


68: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/04/03(日) 19:52:25.63 ID:BlKzz9rL0.net

マルクスはむしろ社会学やる人が読んどいた方がええで


72: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/04/03(日) 19:53:32.26 ID:NcrDvz9A0.net

まあ古典読むのはおもろいよね
今にも通じることが書いてあることもあればやっぱり古いなーって感じるところもある


78: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/04/03(日) 19:54:42.63 ID:FjyQSpR10.net

>>72
そうそう
そういう面白さがある
マルクスが結局観念論から抜け出せていない辺り、冷静に見ると面白かったりする
古典ってそういう読み方がいいよね


75: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/04/03(日) 19:54:07.35 ID:o6KYBzob0.net

哲学科いうても日本思想や東洋哲学やインド哲学もあるからな
西洋思想やらんのなら『饗宴』『ソクラテスの死』を読んでおけばええんちゃう


79: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/04/03(日) 19:54:44.01 ID:y1B45nod0.net

すまんが哲学読んだら頭良くなるンゴ？
興味だけはあるけどどこから手をつければいいのか分からないンゴ


80: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/04/03(日) 19:55:06.18 ID:X+Jhez/t0.net

>>79
ならないぞ


87: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/04/03(日) 19:56:35.06 ID:FjyQSpR10.net

>>79
自分の関心のある分野に関係するものから読めばええで
例えば「死」だったらハイデガーだったり、「ジェンダー」だったらイリイチとかバトラーとか
結局全部つながってくるから面白いと思い出したら止まらないと思う


83: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/04/03(日) 19:55:52.69 ID:7UbEJQxod.net

国を愛するとはなんぞやみたいな一節があった気がする
そこしか知らないけど


97: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/04/03(日) 19:59:22.25 ID:BfsZu/3V0.net

若い頃にフーコーに嵌った奴知ってるけど、面倒くさい奴らばっかやったな
思想系の書物は人を幸せにするとは限らないという好例やと思うわ


100: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/04/03(日) 20:00:07.99 ID:0IwI6WV/0.net

>>97
不幸やから思想なり哲学に走るんやで


110: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/04/03(日) 20:01:58.30 ID:zgLpsexda.net

>>100
？？？「結婚しなさい。良い妻を持てば君は幸せになれるだろう。悪い妻を持てば君は哲学者になれるだろう。」


106: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/04/03(日) 20:01:22.85 ID:o6KYBzob0.net

>>97
フーコーも色々あるけどフーコー系譜学は今の人文科学で必須やからなあ
今は分析哲学のイアン・ハッキングって現代版フーコーがでてきたが


99: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/04/03(日) 20:00:04.92 ID:0QfahJnf0.net

経済活動のあり方が社会を動かす原動力を持つという信念を持つという意味では
間違いなくアメリカは唯物史観の絶対的な信者やね


123: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/04/03(日) 20:04:29.12 ID:wRp6zDtR0.net

文学部だって川端康成とか読んだことないやつゴロゴロいるぞ


126: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/04/03(日) 20:05:02.53 ID:lvjlArUKd.net

ワイ理系、レヴィストロースの構造を読むも理解できず無事死亡


128: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/04/03(日) 20:05:22.44 ID:MZ3gyseQ0.net

ワオ理工、ソフィーの世界で満足する


130: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/04/03(日) 20:05:39.94 ID:0QfahJnf0.net

初学者に潮見を進める真面目系クズ

最高の本と思ってすすめてるんやろけど
それは初学者に進めるもんやないで


135: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/04/03(日) 20:06:40.01 ID:uQNcahme0.net

ドラッカーのマネジメント読んでディベートとかいう謎行為させられた経営学部のワイ


148: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/04/03(日) 20:07:49.59 ID:0QfahJnf0.net

ワイ法学部生
ヘーゲルで精神現象学（長谷川訳）のものを読むも
哲学科の学生に「長谷川の用語じゃ話通じへんで」と一蹴された模様


211: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/04/03(日) 20:17:03.83 ID:XqDx78uB0.net

語りえぬことに対しては沈黙せなあかんのやろ？余裕余裕


219: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/04/03(日) 20:18:22.70 ID:zgLpsexda.net

>>211
なお晩年はその語りえないものの探究に傾く模様


224: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/04/03(日) 20:18:50.96 ID:VXCmv0G70.net

マルクス主義の功績はおびただしい数の土人の命を犠牲に先進国の社会保障を向上させたことやから一概に否定は出来んわな


国家〈上〉 (岩波文庫)
マルクス入門 (ちくま新書)
世界のエリートが学んでいる教養としての哲学

元スレ：http://tomcat.2ch.sc/test/read.cgi/livejupiter/1459679841/