引用ここから〜〜〜〜〜〜〜〜
1 ◆qQDmM1OH5Q46 sage New! 2016/04/13(水)06:16:19 ID:???
(略)
ＴＢＳの「誠意ある回答」がなければ、「違法報道による社会的な負の影響」への
「加担」を防ぐ提言書をスポンサーに送ると通告。ネットでボランティアを募り、
企業の対応によっては「さらに必要な行動をとる」とも予告する。これは見過ごせない圧力である。
番組を批判する方法は様々あり、放送倫理・番組向上機構（ＢＰＯ）も機能している。
にもかかわらず、放送局の収入源を揺さぶって報道姿勢を変えさせようというのでは、
まっとうな言論活動とはいえない。
もし自律した放送局が公正な報道と権力監視を続けられなくなれば、被害者は国民だ。
「知る権利」を担う重い責務を、メディアは改めて確認したい。
全文 朝日新聞
http://www.asahi.com/paper/editorial.html?iref=com_gnavi
2 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2016/04/13(水)06:20:23 ID:I0W
お前が言うな
3 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2016/04/13(水)06:21:33 ID:CiU
あんたらがスポンサーに屈しなければいいだけ。
国民が支持してるならほかにスポンサー見つかるだろ？
あほか
15 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2016/04/13(水)07:22:44 ID:Yup
>>3
週刊誌の広告に墨塗るヤツらやぞ
4 ：名無しさん＠おーぷん： sage New! 2016/04/13(水)06:35:10 ID:KZG
違憲に異を唱える声を糾弾とか
TBS叩きが異常なだけなんですがね
6 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2016/04/13(水)06:41:36 ID:07E
捏造新聞のくせに何を気取っているのか
7 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2016/04/13(水)06:50:27 ID:F4i
＞番組を批判する方法は様々あり、放送倫理・番組向上機構（ＢＰＯ）も機能している。
嘘は良くない
8 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2016/04/13(水)06:54:08 ID:1t9
信念が揺るがないのであればスポンサーに頼ることなく意見を言い続けるだろうし
それを潔しとする支持者も出るんじゃね？って思うが
レッテル貼ってイメージ落として私は知りませんってしらを切る嫌らしさは
どう叱責すればいいの？
10 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2016/04/13(水)06:58:05 ID:22G
＞もし自律した放送局が公正な報道と権力監視を続けられなくなれば、被害者は国民だ。
民主党政権時と比較しても「公正な報道」と「権力監視」いずれも無いが。
朝日新聞は息を吐くように嘘を吐く。
11 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2016/04/13(水)07:04:52 ID:7Nh
朝日の捏造による被害を受けたのは確かに国民だが
12 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2016/04/13(水)07:10:16 ID:kL8
朝日さん
ご自分のところの押し紙詐欺の良い言い訳でも考えた方が良いですよ？
13 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2016/04/13(水)07:18:25 ID:ltn
朝日新聞の記者って
文章書いてて気持ち悪くならないのかな
あるいはストレスで鬱になるとか
それなりの文を書く→編集長にどやされる→社の意向を忖度して書き直す
→まだ編集長にダメ出しを食らう→さらに社の意向に沿って……
こんな感じで記事を書いている様子が目に浮かぶようだが
16 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2016/04/13(水)07:58:49 ID:hxo
>>13
社の意向をわからんで志望・入社する奴、いるんかね。
14 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2016/04/13(水)07:21:57 ID:OWJ
自立してるならこんなの関係ねーべさ。
17 特定在日=反日反社系=侵略者 New! 2016/04/13(水)08:41:55 ID:lyq
メディアが他メディアを庇うと
効いている証拠だわな
エンドユーザーの大多数である日本人、
その感性を軽視した商用情報を展開したのでは、
スポンサーにとっても不利益なんじゃねーの？
最後はスポンサーによる選択だわな、
メディアを取るか、エンドユーザーを取るか
まー、メディアと心中をするスポンサーってのは、
たぶん株主への背信の可能性があるわな
19 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2016/04/13(水)09:54:07 ID:k7r
BPOの機能とかよく言うわ
つい最近まで中指ババアが居たところだぞ
20 ：名無しさん＠おーぷん： sage New! 2016/04/13(水)09:58:39 ID:E7b
効いてる効いてる。
やっぱスポンサに国民の声を届けるのが一番だわ。
21 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2016/04/13(水)10:10:33 ID:GQz
>>1
＞もし自律した放送局が公正な報道と権力監視を続けられなくなれば、
「公正」でない部分が叩かれてるのであって、
国民は「報道と権力監視」には文句を言っていない。
問題や論点のすり替えをやってるようでは、アカ日もこりゃ糾弾されるなw
23 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2016/04/13(水)10:14:03 ID:zmR
ＢＰＯが機能してたら今回のことは起きてない
24 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2016/04/13(水)10:16:46 ID:QSG
捏造して、何十年も隠していた朝日新聞が、まっとうですか？
28 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2016/04/13(水)10:23:29 ID:Iyg
TBSの偏りを指摘する言論とその発言者を弾圧するマスコミ業界の異常性
29 ：名無しさん＠おーぷん： sage New! 2016/04/13(水)10:23:33 ID:dvx
報道被害って真っ当な言論活動なんですかね
37 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2016/04/13(水)17:26:08 ID:i0S
BPOが機能しているかどうか以前に、特定の小集団によってメディア報道が判断されることこそ大問題でしょ。
そのことを批判しない事自体、システムが間違ってることを示唆してる。
資本主義社会においてはお金を出す人が出す相手を取捨選択する。
広告企業が金を出してるけど、その広告企業に金を出してるのは消費者なんだから、広告企業に対して意見するのは当然。
環境問題で批判するのは高い消費者意識で、広告に対して非反するのは言論弾圧なんてのは馬鹿げている以上に、意図的に変更してる。
22 ：名無しさん＠おーぷん： sage New! 2016/04/13(水)10:12:45 ID:mVS
ＢＰＯが機能してないから強硬な手段に出ざるを得ない状況になってるんじゃないの？
〜〜〜〜〜〜〜〜引用ここまで
↑機能した事なんて一度もないだろ。何の罰則もない身内で作った組織なんて全く無意味。
全く機能していないｗ
データ出して批判されてるんだからデータ出せや
マトモに反論もできてないな
正当かつ非常に有効な言論活動であることをこの記事が自白しています。
つまり第三者からの監視を拒みたくなるほど腐敗してるってことだろうな