戻る

このページは以下ＵＲＬのキャッシュです
http://world-fusigi.net/archives/8435761.html

A=Bって矛盾してね？ | 不思議.net

オカルト.netへ

まとめサイト速報＋ 2chまとめのまとめ ワロタあんてな news人 カオスちゃんねる

 > 
 > 
 > A=Bって矛盾してね？

A=Bって矛盾してね？

2016年04月19日

  • このエントリーをはてなブックマークに追加

コメント( 44 )

ab


1: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/04/11(月) 21:57:10.587 ID:G9eyI9D60.net
そもそもこの世に完全に同じものなんてあるんだろうか
もし同じだとしたらそれはAとBなんていう別の物じゃなくて
つまりA=Aを言い換えてるだけじゃん
そして違う物だったとしたらそれは＝ではないし

引用元: ・A=Bって矛盾してね？







2: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/04/11(月) 21:57:47.251 ID:RQIYn506x.net
誰と戦ってんの

5: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/04/11(月) 21:58:34.294 ID:G9eyI9D60.net
>>2
自分であり他人であり全であり無

7: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/04/11(月) 21:59:02.656 ID:s/EdhlsG0.net
ｸｯｸｯｸ･･･気付いたか…

8: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/04/11(月) 21:59:07.829 ID:Ig4yiiU0a.net
俺もお前もニートじゃん

9: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/04/11(月) 21:59:58.280 ID:e7QahZ20a.net
>>8
納得した

10: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/04/11(月) 22:00:39.393 ID:ePGItewt0.net
Ａ＝俺
Ｂ＝人間
Ａ＝Ｂが成り立つ
ただし俺が人間でなかった場合はこの限りではない

11: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/04/11(月) 22:01:10.062 ID:G9eyI9D60.net
>>10
つまり全ての人間はお前ってこと？

12: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/04/11(月) 22:01:53.742 ID:weKfQtjY0.net
>>11
そういうことだ

15: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/04/11(月) 22:03:05.215 ID:aunEgT4U0.net
A=1とし、B=1とする

18: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/04/11(月) 22:04:29.685 ID:G9eyI9D60.net
>>15
1がAであるならBではないしBであるならAではない

16: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/04/11(月) 22:03:19.531 ID:rSA2HQiUa.net
そもそも考えは事実ではない
ところが考えを事実であるかのように言うので矛盾が生まれる

23: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/04/11(月) 22:07:14.136 ID:G9eyI9D60.net
つまりA=Bというのは
「実際は違うけど同じものとして扱っちゃおう♪」という
ただの主観での決めつけに過ぎなかったんだよ！

57: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/04/11(月) 22:25:52.204 ID:3Z+d7pZd0.net
>>23
それは違うな
「AとBは一見違うもののように見えるが、実は同じだったんだよ！！！」
というのがA＝B

60: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/04/11(月) 22:28:30.296 ID:G9eyI9D60.net
>>57
一見でも違うなら違うもので
全く同じものなら一見でも同じだと分かるのでは？

73: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/04/11(月) 22:36:38.582 ID:3Z+d7pZd0.net
>>60
「一見違う」というのは視点が等価でない事
「実は同じ」というのは対象が等価である事
この2つを混同してはならない

29: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/04/11(月) 22:09:35.309 ID:G/4xrcri0.net
日常で使われる=ってほとんどは⊂だよね

30: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/04/11(月) 22:10:12.872 ID:Mfb8Jh/R0.net
日常で＝なんか使われるか？

41: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/04/11(月) 22:16:15.445 ID:G9eyI9D60.net
こう考えると論理なんてものがむなしく思える
「論理的に正しい」ということが客観的で誰にとっても明らかなもののはずだったのに
例えばA=BかつB=CならばA=Cなのは論理的に明らかなんてことも
ただの主観での決めつけにしかならないのだ

46: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/04/11(月) 22:19:20.856 ID:WUrwzqnQM.net
>>41
お前の言う通りそれは決めつけだよ
別にそうならない記号を用意してもいい

44: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/04/11(月) 22:18:13.356 ID:F0pRlTatd.net
0.1=1/10

50: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/04/11(月) 22:22:18.395 ID:G9eyI9D60.net
>>44
数学的な意味で見れば正しいが
文字的な意味で見れば＝どころか全く別の物に見える

つまり主観的な決めつけに過ぎないのだ
A「(数学的な意味で)＝で正しい」
B「(文字的な意味で)どこが正しいんだ全然別物じゃないか」
A「Bはバカ。こんな簡単なことも理解できないなんて」
B「Aはキチガイ。これが＝に見えるなんて頭がどうかしてる」
こういう煽り合いが日常茶飯事なのが人間社会なのだ

54: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/04/11(月) 22:24:41.225 ID:aunEgT4U0.net
>>50
対象レベル(文字の意味内容)とメタレベル(文字そのもの)を区別すればいいんだよ

59: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/04/11(月) 22:27:30.119 ID:G9eyI9D60.net
>>54
しかしそれだと共通項を見つけ出せばどんなものでも無理やり＝で結べてしまう
例えば「俺＝地球」
どちらも分解すれば素粒子になるとか理屈付けて

61: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/04/11(月) 22:29:02.231 ID:aunEgT4U0.net
>>59
素粒子の種類と量がちがう

64: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/04/11(月) 22:31:11.273 ID:G9eyI9D60.net
>>61
そこで俺が「種類と量が違っても素粒子は素粒子。だから＝なのだ」と主張すれば
>>50の主観で決めつけるAとBの出来上がり

67: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/04/11(月) 22:33:54.901 ID:jbFcoyMqM.net
>>64
そうだよ
人がチェスのルールでチェスをやってるときに「将棋のルールを今俺が追加したから取ったコマ使うわ！」って言い出してもそれはゲームとして成立する
何人参加するかは知らんが

71: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/04/11(月) 22:35:47.556 ID:aunEgT4U0.net
>>64
種類と量が違っても、と前提している以上、異なる点があることをすでに認めている
だから完全には同一ではないことも認めている
それなのに完全に同一であるとするのは、先の発言と矛盾している

47: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/04/11(月) 22:19:32.070 ID:rSA2HQiUa.net
論理的は論理的ではないのだ
感情論だからな
正解なのではなく好きな解でしかない

だから人間の思考は嘘だらけなのだ

75: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/04/11(月) 22:37:14.646 ID:aunEgT4U0.net
論理を認めない人間が論理を完全に捨てた実践例を見てみたい

77: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/04/11(月) 22:37:19.828 ID:EP68+pqwa.net
地球⊂俺
は成立しないからそもそも地球=俺は成立しない

78: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/04/11(月) 22:37:55.687 ID:3Z+d7pZd0.net
>>77
地球⊆俺

じゃね？

79: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/04/11(月) 22:38:00.275 ID:aunEgT4U0.net
ていうか論理ってなんだよ(哲学)

80: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/04/11(月) 22:38:45.815 ID:dYYHcDST0.net
>>79
偶発的でなく必然的に真なもの！

84: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/04/11(月) 22:41:32.782 ID:G9eyI9D60.net
>>79
論理とは主観での決めつけである
なぜなら論理には公理が必要
公理無き論理は存在しない
しかり公理とは証明の必要のない前提でありつまり決めつけである
よって論理＝主観である

はい論理的に論破

86: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/04/11(月) 22:43:13.435 ID:3Z+d7pZd0.net
>>84
正しいな

83: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/04/11(月) 22:40:27.201 ID:jbFcoyMqM.net
だから>>1の言う通り=は数学の=でしかない
>>1が今新しい=のルール、意味を作ってもいい
それが認められるかは各々主観による

92: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/04/11(月) 22:47:18.682 ID:Mfb8Jh/R0.net
自己矛盾なければ論理的ってことでいいんじゃないの

96: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/04/11(月) 22:48:47.529 ID:G9eyI9D60.net
>>92
しかし自己矛盾がない理屈なんていくらでも思いつく
「俺は天才でお前はバカ。自己矛盾が無いから論理的」なんて言われても納得できないだろ

104: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/04/11(月) 22:52:29.777 ID:Mfb8Jh/R0.net
>>96
納得はできないけど論理的であることは確かだろ
納得できることと論理的であることは全く別の話だ
論理なんて「俺の公理系ではお前むかつくことになってる」ぐらいのもの

107: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/04/11(月) 22:57:02.727 ID:G9eyI9D60.net
そもそも論理って根拠が必要じゃん
ではその根拠の根拠は？ってなって次は根拠の根拠の根拠は？ってなって
最終的に主観での決めつけに行きつくじゃん

論理には根拠は必要じゃないよっていう場合もその根拠が必要だし
根拠が無ければ主観での決めつけだし

110: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/04/11(月) 22:57:59.930 ID:iz/Scu6fd.net
>>107
定義じゃダメなの？

111: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/04/11(月) 22:58:44.688 ID:G9eyI9D60.net
>>110
定義って例えば？

112: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/04/11(月) 23:00:47.611 ID:iz/Scu6fd.net
>>111
aをパンダとするとaはパンダである

116: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/04/11(月) 23:02:38.502 ID:G9eyI9D60.net
>>112
それもようするに決めつけじゃね？
A「aをパンダとする」
B「なんで？」
A「俺がそう決めたから」
って

118: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/04/11(月) 23:03:50.681 ID:iz/Scu6fd.net
>>116
いや、決めつけも何も定義は行為であって命題じゃないんだが

119: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/04/11(月) 23:04:30.671 ID:dYYHcDST0.net
>>116
「aをパンダとする」　と　「aはパンダである」　は違うぞ
前者はただの仮定文だから「なんで？」はおかしい。

117: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/04/11(月) 23:02:57.727 ID:dYYHcDST0.net
Ａ　ならば　Ａ　　
は、完全に客観的に真だと思うが
これを否定する人はどう否定するのか興味ある

122: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/04/11(月) 23:06:01.085 ID:3Z+d7pZd0.net
>>117
推論「ならば」が系の時刻を増加するものとすれば、
「AならばA」というのは「A(t)ならばA(t+1)」という事を意味するので必ずしも真とは限らない

とか？

123: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/04/11(月) 23:06:10.471 ID:G9eyI9D60.net
>>117
とんちになるけど
この文がならばの左にある　ならば　この文がならばの左にある
結局言葉の意味をどう理解するかでしかない

120: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/04/11(月) 23:05:23.548 ID:hXgJm70F0.net
A=BがA=1　B=1だとしたらそれは

A=1のA　B=1のBなので　やはりA=Bとは言えないきがしてきたよね

138: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/04/11(月) 23:18:27.176 ID:D5xfbXCS0.net
数学がたまたま世の中の法則にあったから今も使われてるだけだし

151: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/04/11(月) 23:27:03.246 ID:jbFcoyMqM.net
そういえば不完全性定理は一階述語論理で証明されるって聞いたことあるがだから命題論理には効かないのか

170: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/04/11(月) 23:38:57.094 ID:aunEgT4U0.net
勝手に決めつけたものがこうして物理学の役に立ったりパソコンの役に立ったりするから面白いよ

175: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/04/11(月) 23:43:10.853 ID:tGuyAOUJ0.net
まず用いる記号と解釈と意味を分離して考えては？

決めつけといっているのは意味の領域であって、
記号や解釈の領域ではないのでは？

述語の生成ルールが意味を見出しうるかは、生成ルールの使用の正しさとは無関係だ

197: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/04/12(火) 00:28:21.758 ID:9swtwJgBp.net
A=Bとするときには前提がある
或いはA=Bを前提とするからな
飽くまで前提ありきのA=Bだよ

例えば
「～としたときA=Bが成立する」
「A=Bとしたとき～が成立する」みたいに

198: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/04/12(火) 00:29:46.902 ID:9swtwJgBp.net
というか論理ってそもそも前提がなくては成立しないから

45: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/04/11(月) 22:18:31.751 ID:Rc2arHq50.net
http://www.h5.dion.ne.jp/~terun/doc/ronri.html






  • このエントリーをはてなブックマークに追加
A=Bって矛盾してね？

この記事が気に入ったら
イイね！しよう

不思議.netの最新記事をお届けします

おススメ記事ピックアップ（外部）

「議論」の記事一覧

過去の人気記事ランダムPICK UP

おススメサイトの最新記事

コメント

1  不思議な名無しさん :2016年04月19日 20:13 ID:AUmhBmMYO*この発言に返信
？
主観的にみたら逆に「A=B」が成り立つように思えるんだが…
2  不思議な名無しさん :2016年04月19日 20:17 ID:AP1TR0NJ0*この発言に返信
夜神月＝キラ
3  不思議な名無しさん :2016年04月19日 20:17 ID:ZgF9NHUw0*この発言に返信
頭悪そう
4  不思議な名無しさん :2016年04月19日 20:22 ID:06.bgewf0*この発言に返信
自明の理にあえて異を唱える俺カッケーってやつだな
5  不思議な名無しさん :2016年04月19日 20:38 ID:5.zyCqvd0*この発言に返信
都合悪いのか理解できないのか分からないけど1への反論に対して1が全然太刀打ちできてないんだが
6  不思議な名無しさん :2016年04月19日 20:43 ID:nKRXCp0j0*この発言に返信
知能に差がありすぎるとね
まともな会話にもならんのですよ
7  不思議な名無しさん :2016年04月19日 20:44 ID:.I9Cnw0i0*この発言に返信
=で結びつけるにも何かしらの過程があるじゃんか。数学ではそれを式って言うんでしょ。
8  不思議な名無しさん :2016年04月19日 20:46 ID:AuIQYIAC0*この発言に返信
山って何でやまっていうんだろうね
しかも皆が異を唱えない（もちろん日本において）
9  不思議な名無しさん :2016年04月19日 20:47 ID:CIuvtWL30*この発言に返信
人間たちが勝手に決めたものだから矛盾があるのは仕方ないね
10  不思議な名無しさん :2016年04月19日 20:50 ID:RleUp6yB0*この発言に返信
>>123
「とんちになるけど」も何も
お前の言ってる事は最初からとんちだ
11  不思議な名無しさん :2016年04月19日 20:53 ID:KZgKXiyk0*この発言に返信
案の定コメ欄に湧くマジレスの嵐
12  不思議な名無しさん :2016年04月19日 20:57 ID:tZL5Z7.K0*この発言に返信
珍しく頭の良い馬鹿だな
13  不思議な名無しさん :2016年04月19日 20:58 ID:2QEwjOqs0*この発言に返信
ものすごく下に降りてやらないと会話にならないので面倒で叩く気にもならない
14  不思議な名無しさん :2016年04月19日 20:58 ID:mBGJ7cXv0*この発言に返信
天秤や交換の抽象化だろ
15  不思議な名無しさん :2016年04月19日 20:58 ID:KiVBO1wU0*この発言に返信
最後の45にあるけど、1さんはたぶん最近「哲学的な何か、あと科学とか」を
読んで、おおっとか思ったんだろうな
16  不思議な名無しさん :2016年04月19日 21:06 ID:6EOcdw3y0*この発言に返信
数学で使うイコールと数学以外のイコールの意味するものは違うからね
納得いかないのなら、数学以外の場面でイコールを使うのを禁止すればみたいな話になるのでは
17  不思議な名無しさん :2016年04月19日 21:09 ID:aN.SJv6a0*この発言に返信
>>1は本当に知的障害かもしれんな。分別ができないなら。嫌味でなくて真剣に、だぞ。

一つのたい焼きの型がある。そこに普通の生地、抹茶の生地を流すけども、たい焼きはたい焼きだろう？

形質のレベルでは同一と見なす。味のレベルでは異なると見なす。「何に注目するかによって」というのが大事なので、一部の話を「全てが」と言い出すのは極論。
18  不思議な名無しさん :2016年04月19日 21:10 ID:BmISsrMb0*この発言に返信
正体不明だからAとBなだけじゃないのか
19  不思議な名無しさん :2016年04月19日 21:13 ID:3mGBZ.vm0*この発言に返信
A=Bは部分的な基準を設けたイコール
バナナとリンゴはイコール。アルコールとタバコはイコール
イコールイコールイコール　イコールとゲシュタルト崩壊はイコール
20  不思議な名無しさん :2016年04月19日 21:15 ID:TzzkPrw10*この発言に返信
一つとして同じものはないがどれも皆等しく尊いと
そう言いたいんじゃないかな数学って奴は、さ
21  不思議な名無しさん :2016年04月19日 21:24 ID:z.7ag0YW0*この発言に返信
IQ低い系だな。
22  不思議な名無しさん :2016年04月19日 21:32 ID:TGENvRja0*この発言に返信
>>19
tanasinn
23  不思議な名無しさん :2016年04月19日 21:50 ID:5I74mf4l0*この発言に返信
鷹と鷲は同じ、みたいなこと？
24  不思議な名無しさん :2016年04月19日 21:58 ID:uX0d.9XZ0*この発言に返信
反射律、対象律、推移律が成り立つ単なる二項関係にすぎない、バカなのか
25  不思議な名無しさん :2016年04月19日 21:59 ID:j7ULReg90*この発言に返信
「個数」に注目すると「ミカン1個」と「リンゴ1個」は同じ
26  不思議な名無しさん :2016年04月19日 22:01 ID:MdKzPEnI0*この発言に返信
※23
鷹≠鷲（別種）
鷹＝鳥類
鷲＝鳥類
鷹＝鳥類＝鷲（分類）

結局は、仮定を何に置くかによって違う
数学ならば、「変数をｎと置く」のように最初に定義してから物事を進める

＞1は仮定を決めること自体がおかしいと言っている
＞1が勉強することは「＝」の意味ではなく、日本語だと思う
27  不思議な名無しさん :2016年04月19日 22:02 ID:aRU82yyp0*この発言に返信
俺は1の言ってること面白かったけどな。
最初は「何いってんだこいつ」状態だったけど、言ってること自体は間違って無いと思った。
でも言ってることが何か役に立つわけでもないから、結局ただの自己満足にしかなり得ないとは思うけどとりあえず面白かった。
28  不思議な名無しさん :2016年04月19日 22:18 ID:O2m8zIxj0*この発言に返信
＝と≡は違う
29  不思議な名無しさん :2016年04月19日 22:21 ID:Xuw2RPyt0*この発言に返信
そもそもイコールが「完全に同じ」と言ってることが間違い。その意味ではこの1は正しい。しかしこの辺りの議論は実はすでに尽くされている
30  不思議な名無しさん :2016年04月19日 22:27 ID:rIyIP7SS0*この発言に返信
代数
31  不思議な名無しさん :2016年04月19日 22:36 ID:DpIyIREy0*この発言に返信
AにBを代入
32  不思議な名無しさん :2016年04月19日 22:52 ID:0u..g.840*この発言に返信
同じというのには、考え方がいくつかあって
一つは自分自身と比較すれば同じという概念(自分のコピーは自分自身じゃないから等しくない)

もう一つは性質が一緒なら等しいとする概念
あるものについて、色が同じとか、数が同じとか、コピーされた人なら原子配置が同じとか
性質を抜き出して等しいを定義したとき、反射律、対象律、推移律が成立したなら
いわゆる数学の等しいという概念と同じになる

前者と後者の違いはプログラムやってると分かるんだけど、ポインタ(参照)が等しいと、自分で適当に定義した等しいの違いって奴
この辺りが曖昧になるとこういう疑問が思い浮かんでしまう
33  不思議な名無しさん :2016年04月19日 23:01 ID:qZthkYxW0*この発言に返信
「現実の具体的存在を概念に置き換える」
のが数学じゃないのか
わざわざ概念に置き換えたものを現実に戻す意味がない
34  不思議な名無しさん :2016年04月19日 23:04 ID:PK.EDCJ9O*この発言に返信
ほ～ぅ、思考される方がいるのだねぇ。
Ａと思えば対極のＢが発生するよねぇ。
そうだねぇ。
気付いちゃったみたいねぇ。
35  不思議な名無しさん :2016年04月19日 23:10 ID:Q4Lvcjpv0*この発言に返信
プログラミング命令（例： a = a + 1;）とか見たら
発狂するの？この人
36  不思議な名無しさん :2016年04月19日 23:12 ID:0u..g.840*この発言に返信
※33
数学を使って何かを考える時も色々煮詰めていくと
一番最初に現実世界の何かと、数学概念の数字などでペアを作って、それを始点にして考えを進めていくから
どこかでこういうのは疑問として浮かび上がると思うよ
真に同じものを指すものと、抽象化した結果として現れた同一性の違いって奴にいつかの時点で気づく
こういう疑問は良いと思う
37  不思議な名無しさん :2016年04月19日 23:16 ID:1jWI8a4n0*この発言に返信
間違ってるかもしれんが、例えば りんご=果物だったら分かるが 果物=りんごはちょっと違うんじゃない？ってことだよな？
38  不思議な名無しさん :2016年04月19日 23:18 ID:0u..g.840*この発言に返信
ロジック間違ってますねw
りんご：果物
バナナ：果物

リンゴ＝バナナ （等しいの定義は果物であるか？）
39  不思議な名無しさん :2016年04月19日 23:23 ID:XGWpwxxf0*この発言に返信
このトピックスは純粋に公理論的な話をしているから話がずれるが
物理的世界観においては、原理的に区別できない存在は作れないことが証明されてるんだよね
40  不思議な名無しさん :2016年04月19日 23:25 ID:0u..g.840*この発言に返信
物理といえば、量子テレポーテーションみたいなものは気になりますねw
あれは、真の等しいなのか、単に同じに見えるものなのか？
41  不思議な名無しさん :2016年04月19日 23:27 ID:uO8Goan00*この発言に返信
「～において」「～というパラメーターについて」という視点があるのが前提。
デカルトが座標系という概念で400年前にすでに通った道。
42  不思議な名無しさん :2016年04月19日 23:32 ID:0u..g.840*この発言に返信
今なら、オブジェクト指向系のプログラム言語を勉強すれば、ごちゃごちゃ考えなくても、何がどうなってるのか分かりやすいから
あれをやれば見ての通りなので、そっちお勧めですw
参照が等しいと、Equalsメソッドで定義された等しいは違うよねって
この概念は、言葉で説明すると大混乱だしw
43  不思議な名無しさん :2016年04月19日 23:49 ID:P67pJjhI0*この発言に返信
A=りんごの重さ
B=みかんの重さ
として、両方が同じ200gだったとしたら　A=B は成り立つのでは？
44  不思議な名無しさん :2016年04月20日 00:01 ID:L0XZ.Hcm0*この発言に返信
同じものでもいろんな呼び方があるじゃん

俺には個別の名前があるけど
人間とも呼べるし、黄色人種とも呼べるし、ホモサピエンスとも呼べる

A=1,B=1ならばA=Bってそういうこと

 
 

次の記事

【閲覧注意】昔田舎で起こったこと

前の記事

僕の小学校6年間を振り返るｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

カテゴリ別アーカイブ
サイエンス (312) [+]
宇宙の不思議 (355) [+]
地球の神秘 (351) [+]
歴史の不思議 (559) [+]
人間の不思議 (479) [+]
動植物の不思議 (638) [+]
おもしろ・ネタ・画像 (1138) [+]
不思議な体験談 (176) [+]
宗教・しきたり・神様 (114) [+]
怖い話（オカルト） (247) [+]
世界の謎 (12) [+]
哲学 (392) [+]
ライフハック (130) [+]
質問ある？ (24) [+]
月別アーカイブ
最新記事
今週の人気記事
    掲示板作りました！
    SPECIAL THANKS
    おーぷん２ちゃんねる
    アクセスカウンター

      上部に戻る

      トップページに戻る

      Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...