52025852.html

【科学】人間はコンピューター内のシミュレーション世界に住んでいるのではないか？「シミュレーション仮説」を科学者たちが議論 : 2chコピペ保存道場

VIP・短レス・専門

Antenna→ 2ちゃんねるまとめサイトのまとめ /まとめサイト速報＋/ LogPo!2ch

絶対に見られない世界の秘宝99＋世界の非公開区域99

News・情報・動画

腐女子になると、人生こうなる!

【科学】人間はコンピューター内のシミュレーション世界に住んでいるのではないか？「シミュレーション仮説」を科学者たちが議論

1 名前：野良ハムスター ★[ageteoff] 投稿日：2016/04/14(木) 09:59:03.54 ID:CAP_USER*.net
この宇宙がホンモノなのか、それともコンピューターの産物なのかというのは
「シミュレーション仮説」と呼ばれて学者たちの興味の対象となっていて、
天体物理学者のニール・ドグラース・タイソン氏がモデレーターを務める
「アイザック・アシモフ記念討論会」でも議論が行われました。

「宇宙が実はシミュレーションである」という考え方は、映画「マトリックス」のような話ですが、
2003年にオックスフォード大学教授で哲学者のニック・ボストロム氏が提唱したもの。

宇宙全体をシミュレート可能なほど高度に発展した文明があるなら、
そのシミュレーションを実行する可能性は高く、地球や、地球に住む人々がシミュレーションの中の
住民である可能性もまた高い、というのがボストロム氏の主張で、タイソン氏も、
その可能性はフィフティ・フィフティであり得ると考えています。

このボストロム氏のシミュレーション仮説はあくまで「仮説」ですが、
宇宙に関することを知れば知るほど数学的な法則に基づいているように見えるのもまた事実。
討論会に参加したマックス・テグマーク氏は、マサチューセッツ工科大学で宇宙論を
専門としている物理学者で、数学的に存在する全ての構造は物理的にもまた存在する」という
数学的宇宙仮説の提唱者でもあり、「もし我々がゲームキャラクターなら、
世界のルールはコンピューターのコードが反映されたかのように完全なまでに精密であり、
数学的であることを理解できるはずです」と語りました。

すべての学者がシミュレーション仮説を受け入れているわけではなく、
同席したハーバード大学の理論物理学者リサ・ランドール氏は「はっきりとした蓋然性(見込み)に
基づいていません。そもそも、なぜその高度な存在が我々をシミュレートしたいと考えるのかが
分かりません」と語っていて、シミュレーション仮説があり得る可能性を「事実上、ゼロです」とばっさり切り捨てました。

しかし実際のところは、我々が実在する世界にいるという証拠は何もないものの、
シミュレーションではないかと思わせる証拠はいくつもある、とニューヨーク大学で
哲学専攻のデイビッド・シャルマース教授。メリーランド大学の理論物理学者ジェームス・ゲイツ氏も、
物理学者である自分を納得させるだけの証拠がそろっていると語っています。

もしシミュレーション仮説が有効なのであれば、我々は永遠の命と復活、
宗教の領域で語られる部分の扉を開くことになる、と示唆したのはゲイツ氏。
これは、もし我々がコンピューターの中のプログラムなのであれば、
コンピューター自体が壊れない限り、プログラムを再度実行することができるという考えから来ています。

シミュレーションだとして、実行しているのは誰なのかという部分については
「特に幽霊などではなく、別の宇宙の若いハッカーでしょう」と語ったのはシャルマース氏。
人間は、「スーパーマリオブラザーズ」でマリオがどれぐらいジャンプできるのかを操作できても、
「私がマリオ世界の神だ」とは思わないのと同様、その何者かも自分が神だとは思っていないだろうという考えです。

しかし「シミュレーションなのであれば、すべてのプログラムを破壊してしまうバグが
存在するのでは？」という疑問を抱いたタイソンさん。
果たして、我々の世界は「ホンモノ」なのか、シミュレーションなのか、
はっきりさせて欲しいような、分からないままの方がよいような……。

http://gigazine.net/news/20160413-live-in-computer-simulation/

6 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/04/14(木) 14:04:41.08 ID:Zsl11ORe0.net
やばい。気づかれた

572 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2016/04/14(木) 23:35:32.00 ID:fv6V3zh80.net
>>6
俺のパラメータを最高に設定しなおしてくれ

28 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2016/04/14(木) 10:05:16.11 ID:DXwtx9GC0.net
俺みたいな無意味なキャラ作って何がしたいの？

973 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/04/14(木) 11:34:34.00 ID:UCE74E4Y0.net
>>28
とりあえず人口増やす為に簡単なキャラをコピペしてんじゃないの？

110 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2016/04/14(木) 10:14:53.06 ID:GPVt5y6z0.net
>>28
主人公をより目立たせるための、村人は必要なんだぜ

643 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2016/04/14(木) 11:02:49.07 ID:XNbc3RMJ0.net
そういや最近時間の経つのが早く感じるが
主は仕様に何か変更でも加えたのか

654 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2016/04/14(木) 11:03:57.01 ID:gCLItILD0.net
>>643
年取ると時間が早く感じるように
プログラムされてるらしい

23 名前：名無しさん＠１周年[age] 投稿日：2016/04/14(木) 11:42:51.64 ID:5kJQuLzx0.net
ドラえもんにあったよね
ミニチュアの地球を観察するのが
あれ、何だっけ？

763 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2016/04/14(木) 13:16:38.99 ID:7/cT+SXN0.net
>>23
藤子不二雄の別作品にこのテーマだけで読み切りあるね

33 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/04/14(木) 11:44:27.81 ID:wYsf8swJ0.net
>>23
のび太の創生日記だっけ？
あれドラえもんの映画作品としては
かなりの異質な作品だったけど
個人的には結構好き

294 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2016/04/14(木) 12:19:23.44 ID:H71zaoT80.net
>>23
途中でお母さんが窓を開けたりして、風で外に飛んで行って
ミニ地球では大地殻変動みたいになって動物達が右往左往してかわいそうだった。
あれ、結末が月刊誌に掲載された時と単行本になった時で違うけど
理由が良くわからん。

134 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2016/04/14(木) 10:17:24.20 ID:LQpU5oO70.net
俺たちが住んでる宇宙って超巨人の細胞の中なんじゃないかってたまに想像する。
俺たちの細胞の中にも宇宙が広がってるみたいな。
43歳、夜勤明けの派遣警備員の戯言と笑ってくれ

160 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2016/04/14(木) 10:20:24.74 ID:D8XQle9C0.net
>>134
なんかいい

進撃の巨人のよさがわからないけど　巨人の細胞とか　なんかいい。

354 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/04/14(木) 10:38:50.10 ID:VQ402XRk0.net
>>134
俺ら自身が自分の細胞内に住んでると思ってる。
極大と極小がリンクしてるの。

255 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2016/04/14(木) 10:29:36.59 ID:s1guAouP0.net
強いて興味深い発想を見出すとすれば、
「実はデジタル（量子）こそが世界の本質ではないか？」というのはありだな

我々は感覚的には世界というのはアナログ、連続的なものであって、
現時点ではそれをそのままシミュレートする技術がないからしぶしぶデジタルで「近似」していると考えている
でもその逆でアナログという概念自体が近似、錯覚ではないかというのは面白いし、
わりと正しいんじゃないだろうか

そうだとしたらなぜ我々の感覚はアナログなのかという点も含めて面白い

それとも量子力学を更に発展させるとその先にまたアナログ（連続性）が出てきたりするんだろうか

270 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2016/04/14(木) 10:31:06.30 ID:XNbc3RMJ0.net
>>256
> ・生命体に都合がよいように何者かが物理定数を設定した

フフフ、わくわくする話だなｗ

302 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2016/04/14(木) 10:33:59.81 ID:GPVt5y6z0.net
>>256
それ、逆
この宇宙に都合がいいように生命体が生まれた。
この宇宙の物理法則に都合がいいように生命体が進化した。

309 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/04/14(木) 10:34:50.59 ID:mWC9vC030.net
>>302
そう考えてしまうと、自分とやらが無意味な存在という事になって恐怖でガタガタ震えちゃうアホが居るらしいよ

732 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2016/04/14(木) 17:49:43.04 ID:3vzzTitk0.net
そもそも何でこんな世界で生きてるのかわからなくなるときがあるな
何で自分は自分なんだろうと
他の誰かで生きたかったと思うことはあるな
生きてる意味さえわからない
小さいときはなにも知らなかったからそんなこと考えもしなかったが
大人になって自分がいる場所、自分のたち位置知ったとき本当になんてつまらないんだろうと思うよ
楽しいこともそりゃあるけどさ
働いて金稼いで消費してその繰り返し

どうしてこんな世界にいるんだろ

872 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2016/04/14(木) 18:20:11.12 ID:zkgBDujJ0.net
>>732
そういう悩みが贅沢病なんだよ。
世界の9割は、自分の人生の意味など考える余裕すらない。

928 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2016/04/14(木) 18:32:49.68 ID:3vzzTitk0.net
>>872
贅沢なのか
まだ考える余裕があるのは必死で生きていないんだろうか

943 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2016/04/14(木) 18:34:56.90 ID:nm/ObN6i0.net
>>928
むしろ余裕の無い方が悲惨である
と捉えるべきではないかと

244 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2016/04/14(木) 12:12:15.25 ID:IRCG44lSO.net
人間社会でさ退屈なのに、全宇宙をシュミレーションして見てるのって苦痛以外の何物でもないと思うけどな
クラゲなんぞを見て喜んでる人間もいる位だから、一概には言えないけどね
たまに誰かに見られてる気もするし

261 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2016/04/14(木) 12:14:41.92 ID:65oYr19G0.net
>>244意図的に作られたシュミレーションだからといって
つぶさに観察されているとは限らない
そもそも宇宙の外に時間の概念が無いし

324 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2016/04/14(木) 12:22:36.59 ID:IRCG44lSO.net
>>261
それどんなシュミレーションなんだ？
時間経過と状況変化を観察しないならシュミレーションでもないけど
監獄の囚人でさえ日々監視の目に曝されているのに
俺たちはそれ以下ってか。現実って厳しいなあ

342 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/04/14(木) 12:24:58.77 ID:dn0Qsfdt0.net
>>324
ゲームって買った当時は遊ぶけど飽きたら遊ばないだろ
この世界は神様が飽きて捨てた後だから神様が現れないんだよ

引用元：http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1460595543/

2016年04月20日21:05
感心・深い
コメント( 34 )

＜ PageTop ＞エラい人「お金払ったんだから問題ないでしょ!」

コメント一覧

- 1. dks
- 2016年04月20日 21:08
- 哲学の領域だなぁ……。
- 2. あ
- 2016年04月20日 21:12
- 0と1で表せる位単純な世界なのか？
- 3. 名無しのコピペ
- 2016年04月20日 21:19
- 14歳(漫画)
- 4. 名無しのコピペ
- 2016年04月20日 21:22
- 三酸化硫黄物語かな？
- 5. 名無しのコピペ
- 2016年04月20日 21:22
- がしゃーん
  　　　　　がしゃーん
  
  　　　△ ￥ ▲
  　　( ㊤皿㊤ )
  　　(　　　　　)
  　／│　肉　 │＼
  ＜　＼＿＿＿／　＞
  　　　┃　　┃
  　　　＝　　＝
  3ｹﾞｯﾄﾛﾎﾞだよ
  自動で3ｹﾞｯﾄしてくれる
  すごいやつだよ
- 6. 名無しのコピペ
- 2016年04月20日 21:31
- 全部テクノコアの産物だよ
- 7. 名無し
- 2016年04月20日 21:31
- 人間が理解できる程度のことが起きてるからシミュレーションとかおかしいだろ
- 8. 名無し
- 2016年04月20日 21:32
- むりゲーすぐるwww
- 9. 名無しのコピペ
- 2016年04月20日 21:38
- ホロデッキのモリアーティ教授みたいに
  外の世界に干渉できればまだ話は分かるんだがな。
- 10. 名無しのコピペ
- 2016年04月20日 21:45
- なかなかアプデがこないのはまさかサービス終了してんのか
- 11. あ
- 2016年04月20日 21:48
- まぁだからって個人の存在書き換えたり出来ないんだからリアルだろうがシミュレーションだろうが生きてく事には変わりないんだがね…
  
  ぶっちゃけ仏教とか古代哲学の頃からある話を科学者が科学用語で議論してるだけだわな
- 12. 名無しのコピペ
- 2016年04月20日 21:48
- 妄想意外に証拠なんかないだろ
  与太話が仮説として成立すると考えてる人間全員病院に入れろよ
- 13. 　
- 2016年04月20日 21:50
- フィクションでは何故か外に干渉できる機能を有している場合が多い
  しかし実際に行うなら、そんな機構はつける必要がない
  例えば、この世界を観測するためのカメラを観測されるような可能性なんかは生まない
  或いは生むかもしれないが、少なくともこの世界ではない
  完全に閉じた世界であるなら、シミュレーションとリアルワールドとはただ観られているか否か、それくらいしか差異がない
  
  要するにどちらでもいいくらいに下らない話題ということだ、この世界ではな
- 14. あ
- 2016年04月20日 21:50
- 自然科学では、
  確かめようがない事は考えないのだろう。
  人間は、今起きている、という夢をみているのではないか？
  考えてもしょうがない。
- 15. 名無しのコピペ
- 2016年04月20日 21:50
- 社長がラスボス
- 16. 名無し
- 2016年04月20日 21:51
- 学者が厨二病かよ。
  世話ねーな。
- 17.
- 2016年04月20日 21:54
- 人間の脳１つで小さな宇宙が誕生している
  この宇宙もそういうことなんじゃねーの？と最近思うのよ
- 18. 名無しのコピペ
- 2016年04月20日 22:02
- エターナルスフィア定期
- 19. 名無しのコピペ
- 2016年04月20日 22:04
- ×　シュミレーション
  ○　シミュレーション
  シュミレーションって打つと、ATOKは間違いです、と指摘してくれるのな
- 20. 名無しのコピペ
- 2016年04月20日 22:05
- 「世界創世五分前説」の流れかな。
  ドラえもんの「創世日記」は「フェデッセンの宇宙」が元ネタだろうね。
- 21. 名無し
- 2016年04月20日 22:08
- 人間の脳細胞の画像と、宇宙の構造の画像がほとんど同じだっていうまとめが昔あったな。
- 22. 名無しのコピペ
- 2016年04月20日 22:08
- フェデッセンの宇宙じゃないや。
  「フェッセンデンの宇宙」。ずっと間違えて覚えてた。
- 23. な
- 2016年04月20日 22:20
- シュミレーション世界で誰かが拝見してんの？じゃオナニーもみられてんの？
- 24. 名無し
- 2016年04月20日 22:25
- もしかしたらここでこうしてコメントするのもプログラムに組み込まれていた出来事なのかもな…
- 25. 名無しのコピペ
- 2016年04月20日 22:26
- 哲学と思わせてただの病気
- 26. 名無しのコピペ
- 2016年04月20日 22:35
- こんな議論でそれなりの金もらえて楽だな～としか思えないんだが
- 27. 学名ナナシ
- 2016年04月20日 22:54
- 証明できないことを議論してもなあ
- 28. 名無しのコピペ
- 2016年04月20日 22:58
- そんなの昔からある話だろ
  brain in a vat なんて考えても無駄
- 29. 名無しのコピペ
- 2016年04月20日 23:14
- 藤子の創世日記の雑誌掲載時のオチはどんなんだったのよ？
- 30. 名無し
- 2016年04月20日 23:25
- 「はっきりとした蓋然性(見込み)に基づいていません。そもそも、なぜその高度な存在が我々をシミュレートしたいと考えるのかが分かりません」
  
  物理学者も作者の気持ちを考えるんだな
- 31. 名無しのコピペ
- 2016年04月20日 23:26
- SAOのアンダーワールド
- 32. 名無しのコピペ
- 2016年04月20日 23:39
- トロピコでBBAが歩いているのをずっと観察してるだけでもニヤニヤ出来るんだから、宇宙とかそれ以上だろ。
- 33. 名無しのコピペ
- 2016年04月20日 23:47
- 42
  
  いろいろと難しいことを考えても、
  これで説明できるのが恐ろしい。
- 34. 名無しのコピペ
- 2016年04月21日 00:00
- 貞子の世界やん