1
シャチ ★ ageteoff 2016/04/21(木) 01:41:33.09 CAP_USER*.net
九州電力川内原発1、2号機(鹿児島県薩摩川内市)に対し、熊本地震をきっかけに、共産党や一部の反原発団体が運転停止を求めている。だが、原発が止まれば九州の電力供給に重大な懸念が生じ、停電のリスクが高まる。反原発派の言動は、被災地の住民が願う電気復旧の妨げにもなりかねない。(高瀬真由子)
大前提として、今回の地震で川内原発に、安全上の問題は生じていない。
原子力規制委員会が設定した川内原発の基準地震動(想定される最大の揺れ)は、揺れの勢いを示す加速度で620ガルだ。
鹿児島県内の断層だけでなく、今回の震源である布田川・日奈久断層帯での地震も想定した上で、この基準地震動が定められた。原発施設はこの数値に耐えられる設計となっている。
また、620ガルまで到達しなくても、160ガルの揺れで自動停止するようになっている。
14日以降の一連の地震で、川内原発がある薩摩川内市で観測された震度は「4」が最大だった。加速度でいえば、熊本地方でマグニチュード(M)7・3を観測した16日午前1時25分ごろの地震でも、8・6ガルが最大だった。
規制委は「今の状況で問題があるとは判断していない」としている。ところが、反原発を主張する政党や団体は「電力需要からみても川内原発を動かし続ける必要はない」(共産党国会議員団)、「安全性に強い危惧を有している」(脱原発弁護団全国連絡会)と即時停止を訴える。
首相官邸前では19日、反原発団体が集まり、原発停止を求め「これ以上リスクを拡大するな」と、危機感をあおった。
仮に川内原発を停止した場合、九電は代替の火力発電所をフル稼働させなければならない。そして余震が続く熊本や大分両県にも、大型の火力発電施設がある。
地震による被害や、それに伴う点検で火力発電所を停止する事態になれば、原発ゼロでは供給力不足に陥る懸念がある。需要と供給のバランスが崩れ、大規模停電を誘発する可能性も否定できない。
http://www.sankei.com/affairs/news/160420/afr1604200036-n1.html
2
名無しさん@1周年 2016/04/21(木) 01:43:33.69 kvgRktA90.net
そりゃテロ政党どもは地震でやむを得ず原発を停止したって
諸外国に捏造して吹聴するための実績がほしいからなw
4
名無しさん@1周年 sage 2016/04/21(木) 01:44:04.90 YZw4b1Sf0.net
共産党員ども元気すぎw
はよ寝ろw
6
名無しさん@1周年 2016/04/21(木) 01:44:16.44 lvx9qD080.net
停電のリスクより原発が爆発することのリスクのほうが怖いわ
全てを失うんだぞ
今は予測不能な緊急事態だから止めろってことだ
地震が収まってもう大丈夫という判断ができたら動かしゃいいだろ
66
名無しさん@1周年 2016/04/21(木) 01:54:19.28 JmKj4NyO0.net
>>6一回原発について勉強しておいで。
停めてはい、おしまいではない。
万が一、電力不足になったら余計に原発によるリスク高まるんだよ?
11
名無しさん@1周年 sage 2016/04/21(木) 01:44:58.37 ZTcZTbxT0.net
地震大国で原発運用するのがそもそも間違いだったけど
この先原油高になったら電気代ぱねぇことになるんだろうな・・・
15
名無しさん@1周年 2016/04/21(木) 01:46:35.75 3ocp6tsL0.net
で???
震災後、原発がまったく稼働してない時期でも、
今まで停電になったか?
原発リスクは、スルーですか?
出なおしてこい、ばーかw
16
名無しさん@1周年 sage 2016/04/21(木) 01:46:41.91 6blBy1y90.net
反日に命かけてるブサヨが原発の時だけ日本を心配とかギャグかよw17
名無しさん@1周年 2016/04/21(木) 01:46:55.99 5HO2ocbm0.net
ブラジルの刑務所みたいに、原発止めろとかいう奴は、
自転車漕いでその分を発電したらいいさw
21
名無しさん@1周年 2016/04/21(木) 01:47:36.81 aL7ujkIR0.net
原発止める止めないの話は今日明日の話じゃなく長い目で見た話だから
原発の危険を考えるなら電源用意と避難路確保と事故時の補償をきっちり決めておくことだろ
25
名無しさん@1周年 2016/04/21(木) 01:48:01.81 cmLzF9dz0.net
とりあえず推進派は福島のデブリを回収してこいよ
それもできないくせに、安全だのなんだの
言ったって単なる口だけ
31
名無しさん@1周年 2016/04/21(木) 01:49:11.64 vksS+em00.net
福島原発は、地震には無傷で津波にも耐えたが自己電気供給されなかった為
破壊され東電の敗北に終わった。それはいい。
しかし、その結果原発反対派は増長し、原発派は腐敗し、
原発反対運動を生みわけのわからない連中の跳梁となった。
これが日本が二流になった歴史である。
38
名無しさん@1周年 2016/04/21(木) 01:50:47.29 S85fXbo+0.net
普段は自衛隊員に死ねと言ってる奴が、安保法案で隊員の安全を心配してるを聞いて
笑ったわ
39
名無しさん@1周年 age 2016/04/21(木) 01:50:50.44 tUt8dYas0.net
福島の電気は足りてるのか?
40
名無しさん@1周年 2016/04/21(木) 01:50:50.63 Ks4AnEzU0.net
どっちにせよ電線切れてて電気使えないから一緒だろwwww
電線繋がったときフルパワーで発電出来るようにアイドリングしてればよろし
41
名無しさん@1周年 2016/04/21(木) 01:50:57.25 hE92rfoU0.net
このように公共公益事業の邪魔するだけではなく
職場も荒らす
地域団体でも騒動起こす
何の役にも立たない連中だよ左翼
56
名無しさん@1周年 sage 2016/04/21(木) 01:53:06.19 rK0wa16n0.net
●止めた時のメリット
・再臨界までの時間がちょこっとだけ稼げる
・周辺住民のストレスの1つを緩和出来るような気がする
●止めた時のデメリット
・冷却の為の費用を電気代に上乗せされる
・火力に頑張って貰う分の費用を電気代に上乗せされる
○止めなかった時のメリット
・地震により火力や水力や風力がダメになっても引き続き電気供給が出来る
・原発停止時に掛かる維持費が動かしてるので余分に電気代が増える事が無い
○止めなかった時のデメリット
・周辺住民に対する不安によるストレス
↓
(正しい情報を提供することで回避可能)
・地震による原発へ直接的なダメージ(原子炉にヒビが等)
↓
既にある上に移動もままならないので止めても止めなくてもリスクとしては同等なので考慮するだけ無駄
57
名無しさん@1周年 sage 2016/04/21(木) 01:53:11.23 dmqHftuz0.net
今回は規制委が「科学的に問題ないから止めない」とメディアで公言してるから
事故ったら全責任を負う覚悟を決めたんだろうな
地震学者が「今後どうなるか分からない」と匙を投げてるのに
別分野の学者がよくやるわ
98
名無しさん@1周年 sage 2016/04/21(木) 01:58:43.53 CIeUFNM90.net
止めても危険な原発が震度4で自動停止しても意味ないっての
125
名無しさん@1周年 sage 2016/04/21(木) 02:03:28.32 BMawbsEG0.net
「安全性の問題は生じてない」と事実だけ伝えればいいのに、
「停電のリスクが高まる」なんてデマを流すから、産経はバカにされるんだよw
126
名無しさん@1周年 2016/04/21(木) 02:03:28.52 1t9reZyv0.net
でも九電の発電余力結構あるから原発止めても停電とかしないぞw
131
名無しさん@1周年 2016/04/21(木) 02:04:03.43 hE92rfoU0.net
原発にクレーム入れてる奴は正当な発言権ないヤツだよな
社会のルールとしては株主総会で議決権行使して
反原発でも何でも
会社の方針を好きに決めたらいいじゃん
どこの会社でもそれやってるだろが
145
名無しさん@1周年 2016/04/21(木) 02:06:30.90 ruaGe5Oe0.net
僅かでも危険性があれば即座に停止して
バックアップの代替電力もすぐに稼働する
これくらいは最低限として準備があるものだと思ってたよ
止めれないとか、さすがに狂ってるわ
146
名無しさん@1周年 sage 2016/04/21(木) 02:06:31.60 wwlqpvxM0.net
地震が起きてから議論しないといけない時点で手遅れなんだよ
全部廃炉にしても大丈夫な方向へ向かうべき
地震大国・唯一の被爆国が原発事故2発起こすことになったら馬鹿すぎる
147
名無しさん@1周年 2016/04/21(木) 02:06:36.65 EH4lgFhy0.net
止めても管理電源切れたら爆発すんだろ。
161
名無しさん@1周年 2016/04/21(木) 02:08:26.73 poocFUkg0.net
原発の代替エネルギーが開発できればすぐにでも止めるよ
それが無いから原発なの
じゃあどうすればいいか分かるよね
ただ止めろ止めろと騒いだってそれでは何も解決しない
179
名無しさん@1周年 sage 2016/04/21(木) 02:11:31.65 xxnEi+C40.net
安全上の事だけ考えれば原発はやめたほうがいいと思うけど
エネルギーは国の生命線の一つだから原発は魅力的なんだよなあ
メリットとデメリット天秤にかけてどちらがまさるか難しいところだと思う
- 関連記事
2
名無しさん@1周年 2016/04/21(木) 01:43:33.69 kvgRktA90.net
そりゃテロ政党どもは地震でやむを得ず原発を停止したって
諸外国に捏造して吹聴するための実績がほしいからなw
4
名無しさん@1周年 sage 2016/04/21(木) 01:44:04.90 YZw4b1Sf0.net
共産党員ども元気すぎw
はよ寝ろw
6
名無しさん@1周年 2016/04/21(木) 01:44:16.44 lvx9qD080.net
停電のリスクより原発が爆発することのリスクのほうが怖いわ
全てを失うんだぞ
今は予測不能な緊急事態だから止めろってことだ
地震が収まってもう大丈夫という判断ができたら動かしゃいいだろ
66
名無しさん@1周年 2016/04/21(木) 01:54:19.28 JmKj4NyO0.net
>>6一回原発について勉強しておいで。
停めてはい、おしまいではない。
万が一、電力不足になったら余計に原発によるリスク高まるんだよ?
11
名無しさん@1周年 sage 2016/04/21(木) 01:44:58.37 ZTcZTbxT0.net
地震大国で原発運用するのがそもそも間違いだったけど
この先原油高になったら電気代ぱねぇことになるんだろうな・・・
15
名無しさん@1周年 2016/04/21(木) 01:46:35.75 3ocp6tsL0.net
で???
震災後、原発がまったく稼働してない時期でも、
今まで停電になったか?
原発リスクは、スルーですか?
出なおしてこい、ばーかw
16
名無しさん@1周年 sage 2016/04/21(木) 01:46:41.91 6blBy1y90.net
反日に命かけてるブサヨが原発の時だけ日本を心配とかギャグかよw17
名無しさん@1周年 2016/04/21(木) 01:46:55.99 5HO2ocbm0.net
ブラジルの刑務所みたいに、原発止めろとかいう奴は、
自転車漕いでその分を発電したらいいさw
21
名無しさん@1周年 2016/04/21(木) 01:47:36.81 aL7ujkIR0.net
原発止める止めないの話は今日明日の話じゃなく長い目で見た話だから
原発の危険を考えるなら電源用意と避難路確保と事故時の補償をきっちり決めておくことだろ
25
名無しさん@1周年 2016/04/21(木) 01:48:01.81 cmLzF9dz0.net
とりあえず推進派は福島のデブリを回収してこいよ
それもできないくせに、安全だのなんだの
言ったって単なる口だけ
31
名無しさん@1周年 2016/04/21(木) 01:49:11.64 vksS+em00.net
福島原発は、地震には無傷で津波にも耐えたが自己電気供給されなかった為
破壊され東電の敗北に終わった。それはいい。
しかし、その結果原発反対派は増長し、原発派は腐敗し、
原発反対運動を生みわけのわからない連中の跳梁となった。
これが日本が二流になった歴史である。
38
名無しさん@1周年 2016/04/21(木) 01:50:47.29 S85fXbo+0.net
普段は自衛隊員に死ねと言ってる奴が、安保法案で隊員の安全を心配してるを聞いて
笑ったわ
39
名無しさん@1周年 age 2016/04/21(木) 01:50:50.44 tUt8dYas0.net
福島の電気は足りてるのか?
40
名無しさん@1周年 2016/04/21(木) 01:50:50.63 Ks4AnEzU0.net
どっちにせよ電線切れてて電気使えないから一緒だろwwww
電線繋がったときフルパワーで発電出来るようにアイドリングしてればよろし
41
名無しさん@1周年 2016/04/21(木) 01:50:57.25 hE92rfoU0.net
このように公共公益事業の邪魔するだけではなく
職場も荒らす
地域団体でも騒動起こす
何の役にも立たない連中だよ左翼
56
名無しさん@1周年 sage 2016/04/21(木) 01:53:06.19 rK0wa16n0.net
●止めた時のメリット
・再臨界までの時間がちょこっとだけ稼げる
・周辺住民のストレスの1つを緩和出来るような気がする
●止めた時のデメリット
・冷却の為の費用を電気代に上乗せされる
・火力に頑張って貰う分の費用を電気代に上乗せされる
○止めなかった時のメリット
・地震により火力や水力や風力がダメになっても引き続き電気供給が出来る
・原発停止時に掛かる維持費が動かしてるので余分に電気代が増える事が無い
○止めなかった時のデメリット
・周辺住民に対する不安によるストレス
↓
(正しい情報を提供することで回避可能)
・地震による原発へ直接的なダメージ(原子炉にヒビが等)
↓
既にある上に移動もままならないので止めても止めなくてもリスクとしては同等なので考慮するだけ無駄
57
名無しさん@1周年 sage 2016/04/21(木) 01:53:11.23 dmqHftuz0.net
今回は規制委が「科学的に問題ないから止めない」とメディアで公言してるから
事故ったら全責任を負う覚悟を決めたんだろうな
地震学者が「今後どうなるか分からない」と匙を投げてるのに
別分野の学者がよくやるわ
98
名無しさん@1周年 sage 2016/04/21(木) 01:58:43.53 CIeUFNM90.net
止めても危険な原発が震度4で自動停止しても意味ないっての
125
名無しさん@1周年 sage 2016/04/21(木) 02:03:28.32 BMawbsEG0.net
「安全性の問題は生じてない」と事実だけ伝えればいいのに、
「停電のリスクが高まる」なんてデマを流すから、産経はバカにされるんだよw
126
名無しさん@1周年 2016/04/21(木) 02:03:28.52 1t9reZyv0.net
でも九電の発電余力結構あるから原発止めても停電とかしないぞw
131
名無しさん@1周年 2016/04/21(木) 02:04:03.43 hE92rfoU0.net
原発にクレーム入れてる奴は正当な発言権ないヤツだよな
社会のルールとしては株主総会で議決権行使して
反原発でも何でも
会社の方針を好きに決めたらいいじゃん
どこの会社でもそれやってるだろが
145
名無しさん@1周年 2016/04/21(木) 02:06:30.90 ruaGe5Oe0.net
僅かでも危険性があれば即座に停止して
バックアップの代替電力もすぐに稼働する
これくらいは最低限として準備があるものだと思ってたよ
止めれないとか、さすがに狂ってるわ
146
名無しさん@1周年 sage 2016/04/21(木) 02:06:31.60 wwlqpvxM0.net
地震が起きてから議論しないといけない時点で手遅れなんだよ
全部廃炉にしても大丈夫な方向へ向かうべき
地震大国・唯一の被爆国が原発事故2発起こすことになったら馬鹿すぎる
147
名無しさん@1周年 2016/04/21(木) 02:06:36.65 EH4lgFhy0.net
止めても管理電源切れたら爆発すんだろ。
161
名無しさん@1周年 2016/04/21(木) 02:08:26.73 poocFUkg0.net
原発の代替エネルギーが開発できればすぐにでも止めるよ
それが無いから原発なの
じゃあどうすればいいか分かるよね
ただ止めろ止めろと騒いだってそれでは何も解決しない
179
名無しさん@1周年 sage 2016/04/21(木) 02:11:31.65 xxnEi+C40.net
安全上の事だけ考えれば原発はやめたほうがいいと思うけど
エネルギーは国の生命線の一つだから原発は魅力的なんだよなあ
メリットとデメリット天秤にかけてどちらがまさるか難しいところだと思う
- 関連記事
原発を止めて火力と自然エネルギーならリスクは無く、安定レベルは同じ。動かす必要は無くなるw