130126read_faster-thumb-640x360-51049
1: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/04/23(土) 18:56:59.10 ID:lOtzdetW0.net

低学歴J民よ


3: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/04/23(土) 18:57:43.24 ID:AbY9qnujp.net

なんでそんなに暇なの？


6: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/04/23(土) 18:58:42.04 ID:lOtzdetW0.net

>>3
あ、速読できるんで

どんな本でも大量に読める「速読」の本


10: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/04/23(土) 18:59:21.10 ID:Wp67lMLDd.net

>>6
今日読んだ本教えて


24: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/04/23(土) 19:01:59.96 ID:lOtzdetW0.net

>>10
大江健三郎の作品
たぶんなんJ民じゃ読めないようなレベルの作家


5: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/04/23(土) 18:58:26.25 ID:8MrNpxyw0.net

本当に読まなきゃいけない１冊に出会ってないから数だけ増える


8: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/04/23(土) 18:59:10.37 ID:7waxnusW0.net

年間500冊って重要か？


9: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/04/23(土) 18:59:16.63 ID:z9XXRD4g0.net

楽しそう


15: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/04/23(土) 19:00:35.36 ID:F4nDqJDD0.net

他人の意見や思想をなぞることに何の意味があるのか？
それより牡蠣にマヨネーズをかけると美味いと
自分自身で発見することの方が
１０００冊の本の情報を受け入れるよりも
よほど価値があるのではないのか？


38: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/04/23(土) 19:04:08.69 ID:lOtzdetW0.net

>>12
カキにマヨネーズをかけると美味しいなんて腐るほど情報としてあるよね？
お前みたいなバカはカキに七味をかけるとうまいという情報を見たことがないだろう？
だから偏った情報を全て信じ込んでしまうんだよ。たとえ自分が発見したものだろうが
カキに七味をかけるとうまいという情報を見つけたら実際にそれを自分で咀嚼してみる
クリティカルシンキングの概念を覚えていってくれ
読書をしない人間にはこの精神がない
たぶんネトウヨとかになっちゃうのもこのタイプ
あ、極端にネトウヨを叩いてるなんJ民みたいなのも同じな


56: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/04/23(土) 19:05:35.87 ID:O2QKsAHA0.net

>>38
牡蠣のたいしての執着心やめろ


173: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/04/23(土) 19:14:14.43 ID:F4nDqJDD0.net

>>38
まず正しくアンカーを当てられるようになろうな
牡蠣うんぬんの話は咄嗟に思いついた例えだから
あまり気にせんでくれ
まあとにかくあれだ
書物の内容は「知識」であり「情報」でしかない
それ以上でもそれ以下でも足りえない


202: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/04/23(土) 19:16:43.54 ID:lOtzdetW0.net

>>173
読書否定派の人間はあまりにも「情報」を過小評価し過ぎている。
(過小評価し過ぎるという言い回しには違和感を覚えるかもしれないが意見を強調するために敢えて使っている)

結局人間は全て情報を得て物事を考える
知恵というのも結局は情報から発露した賜物で情報が何もない人間は知恵を生み出すことが出来ないのだよ
もちろん情報がない人間など存在しないから断言は出来ないが


13: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/04/23(土) 19:00:23.27 ID:O2QKsAHA0.net

読んだ本わ血肉とせんと意味ないぞ


18: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/04/23(土) 19:01:16.98 ID:rvyvUUvG0.net

今年読んだ本のなかで一番感激を受けた本のタイトルとどうして感激したのかおしえて


22: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/04/23(土) 19:01:41.95 ID:wZADRkiYa.net

なにをそんなに読むものがあるの？


25: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/04/23(土) 19:02:07.25 ID:Y0KnPCMlM.net

無頼派だったら誰が好きよ


35: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/04/23(土) 19:04:00.64 ID:WVzCT/s10.net

小説を速読して何の意味があるのか


36: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/04/23(土) 19:04:02.03 ID:V1MteGTZ0.net

文学作品速読したら意味ないだろ
新書は速読がええけど


47: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/04/23(土) 19:05:04.73 ID:lOtzdetW0.net

>>35-36
速く読んでも十二分に理解できているのに遅く読む必要もないだろう
普通に考えて


50: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/04/23(土) 19:05:11.41 ID:LnkdAZKs0.net

純粋理性批判速読できるかっていったら無理だろ
要するに精読に値する本を読んでないからいたずらに読書量が増えてるだけ


58: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/04/23(土) 19:05:47.23 ID:tRh1/1Sj0.net

500冊読んだ結果、なんJで煽るだけって悲惨過ぎて悲しいわ


68: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/04/23(土) 19:06:33.57 ID:8IXZajyR0.net

恋愛映画いいよね
3 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／[]：2016/04/23(土) 03:39:58.13 ID:lOtzdetW0
ローマの休日って映画オススメ
マイナーだけど見る価値はある


小説５００冊読む高学歴の渾身のギャグ


75: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/04/23(土) 19:07:01.99 ID:Wp67lMLDd.net

>>68
うわ…


77: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/04/23(土) 19:07:15.18 ID:5dRyCSPNa.net

>>68
草


80: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/04/23(土) 19:07:26.56 ID:LEQBQaOFa.net

>>68
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ


94: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/04/23(土) 19:08:22.77 ID:khmtRcykM.net

>>68
えぇ…


73: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/04/23(土) 19:06:54.49 ID:lwpr7wiP0.net

なんやいっぺん読んだらそれで次の本いっちゃうアホの子かいな
まぁ趣味で読書するんならそれでええんちゃう？


116: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/04/23(土) 19:10:09.71 ID:lOtzdetW0.net

>>73
ホントこの手のスレには一々性急な結論を取りたがる連中が目につくな～
誰もそんなことは言ってないだろう
500冊の中には何度も反芻してる本もいくつかあるが


138: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/04/23(土) 19:11:17.73 ID:wZADRkiYa.net

>>116
十二分に理解できてるのになんでまた読むの？


82: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/04/23(土) 19:07:32.22 ID:wRHVqlCXa.net

要は文字の列を目で追いかけとるだけやろ君
ここまで読んだ本の内容への言及一切ないし
読むマネしてるだけのくせに500冊と言われても褒めようがないから困るわ


99: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/04/23(土) 19:08:34.56 ID:lOtzdetW0.net

ここでの「どんな作品を読む？」のような質問にはあまり答えたくない
この手の既に軋轢が生じてるスレだと>>1は周りから敵愾心をふんだんに受けており、ここで僕が自分の趣向をあえて挙げることに何一つメリットがない
どうせ重箱の隅をつつくような輩が鬼の首を取ったように折檻を試みるだけだから


107: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/04/23(土) 19:09:27.41 ID:KpfwAdQsp.net

>>99
つまり読んでないんやね


102: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/04/23(土) 19:08:57.98 ID:sXW6HJFx0.net

ワイ哲学研究者、少なくとも哲学書の速読は無意味であることを確信


114: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/04/23(土) 19:09:48.94 ID:UtQaod4SF.net

ワイも昨日今日で6冊読んだわ
勘所でここを読むけどここは読み飛ばせるってとこあるから本ってのは全部読めばいいってわけちゃうで


115: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/04/23(土) 19:10:02.08 ID:/PXZQbZ20.net

速読で読んだ内容はほとんど記憶に残らないって研究結果出てて草


123: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/04/23(土) 19:10:32.48 ID:43kIzKXi0.net

「読書とは他人に物を考えてもらう事である。
1日を多読に費やす勤勉な人間が次第に自分でものを考える力を失ってゆく。」
ショーペンハウアー


136: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/04/23(土) 19:11:15.44 ID:sXW6HJFx0.net

>>123
なおショーペンハウアーは相当な読書家な模様


141: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/04/23(土) 19:11:47.29 ID:1Ww3F5fja.net

毎週TSUTAYAで漫画10～20冊借りてるワイの方が優秀やな


174: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/04/23(土) 19:14:29.23 ID:WVzCT/s10.net

一年５００冊読んでも一生で５万冊も読めないと思うと
人間ってのはちっぽけなものだと思ってしまうなぁ


189: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/04/23(土) 19:16:01.59 ID:fWOWHV+2M.net

>>174
ほんこれ
図書館や大型書店いくと興奮を通り越して焦ったり落ち込んだりする


223: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/04/23(土) 19:18:06.59 ID:2K9BM6kO0.net

>>174
それな。いつも思うわ
デジタルデータ脳に直結して全部インプットしたい


233: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/04/23(土) 19:18:42.86 ID:sM7PQqHa0.net

趣味が読書なだけで威張るイッチかわいい


262: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/04/23(土) 19:21:48.17 ID:lOtzdetW0.net

>>233
申し訳ないが多少威張らせてもらう
読書をしている人間からすると読書をしない人間はいささか低脳に見えてしまう
これはどれだけ否定されようが、君たちの人生における行動を裁量する権利が自分には無いと理解している上でも主張させてもらう


285: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/04/23(土) 19:24:21.47 ID:Wp67lMLDd.net

>>262
おかしいなぁ…
どう見てもお前が低脳のニートにしか見えない…


291: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/04/23(土) 19:25:04.81 ID:LDDkkfcR0.net

>>1
こいつ読んでるのラノベやぞ


351: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/04/23(土) 19:29:37.46 ID:lOtzdetW0.net

>>291
ちなみにラノベも一応読む
上でも言ったように僕はクリティカルシンキングという精神を非常に大切にしてる
もちろん読書以外でも
パチンコにも行ったことがあるし老人たちに混じってゲートボール大会に出場したこともある
とにかく情報を価値あるものと捉えひたすら咀嚼し、その後なるべく客観的に全ての情報を整理してベストな方法を取捨選択して生きているつもり
正しいかどうかはさておき、自分はこの精神で幸福感を得られているつもりだ


387: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/04/23(土) 19:32:25.61 ID:sIJrRs3Qd.net

>>351
クリティカルシンキングｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
そんな精神もってんなら普通精読するよね


386: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/04/23(土) 19:32:22.36 ID:lwpr7wiP0.net

>>351
速読て食べ物を噛まずに飲むのと変わらんぞ
咀嚼とは真逆やで


296: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/04/23(土) 19:25:19.94 ID:SiW8AwtW0.net

何冊読んだかより何を読んだかを語れよ


309: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/04/23(土) 19:26:02.48 ID:lOtzdetW0.net

僕がアホか…
議論に多少の齟齬が生じた時点で相手を一方的に見下す類の人間は成長しないと主張しておく
まあ客観的に見ると僕も今同じことをしちゃってるのか
ただこれが人間同士の議論の興味深い点であることもまた事実なのだが


319: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/04/23(土) 19:26:42.45 ID:V1MteGTZ0.net

>>309
言い回しのラノベ臭すごい


492: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/04/23(土) 19:41:43.04 ID:tQyMaezp0.net

なら好きな本、読んだ本の質問に答えろや
情報のやり取りだと割り切ればいい出会いがあるかもしれんよ


538: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/04/23(土) 19:46:23.22 ID:lOtzdetW0.net

>>492
君の言うことも一理あるね
ただ先にも言っておいたようにこのような明らかに敵愾心を生んでいる状況で趣味趣向を答えることにメリットはない
その上、僕は好きな作家や作品というのは作らないようにしている
なぜなら、たとえば夏目漱石の「こころ」に非常に感銘を受けたとする
その数日後に読む、夏目漱石の作品をフラットな精神状態で読むことが出来るとは思えないんだ
もちろん素晴らしい作品というのは認める。が、それはただの感情でしかないので後に沈思黙考することを心がけている

その上で答えさせてもらうと、トマス・ピンチョンやジェイムズ･ジョイス。日本だと大江健三郎や夏目漱石


359: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/04/23(土) 19:30:10.09 ID:8Tc2z8Dm0.net

なんやこの意識高い系……リアルでもこんなんなんか


379: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/04/23(土) 19:31:33.02 ID:CQQvcoxF0.net

多読を誇るやつはたいてい馬鹿


407: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/04/23(土) 19:34:56.13 ID:sKzXATzca.net

草
少なくても政治経済歴史文化美術とかの専門書よんでから威張ろう


411: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/04/23(土) 19:35:25.51 ID:FHNHyhyz0.net

たくさん読むだけなら俺でもできるわ


466: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/04/23(土) 19:39:50.48 ID:lOtzdetW0.net

あまり感情的になるタイプではないが堪忍袋の緒が切れそうだ…

一つだけ自己中心的な主張をさせてもらうと、読書をしない人間はあまりにも丼勘定で物事を考え(いや考えてすらいないだろうから、感じ)まるで幼稚園児のように言動を繰り返す
ひどい場合には叱咤といわんばかりに声を荒げる暴挙に出る。そこではただの諍いしか生まない
恐らくこの類の人間は人生において、自分の本能のみで行動し信じたい情報だけを信じ、懊悩することなく死んでいくのだろう
ある意味、幸せなのかもしれないが、たとえそうだとしても自分はあえてその楽な道は避けたいと願っている


499: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/04/23(土) 19:42:30.50 ID:wZADRkiYa.net

>>466
お前がキレそうなのは普段人と接しないからやで
本ばっか読んでないでたまには人と接しろや


246: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/04/23(土) 19:19:55.45 ID:deX/tRx1F.net

一生で5万冊なら、逆にどれだけ質の高い本を読めるかやと思う
読んだあとに何も残らない本を100冊読むくらいならたった1冊でも心に残るものを読むべきやで


261: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/04/23(土) 19:21:34.31 ID:kB5KTIoJ0.net

>>246
問題は、どんな本かは読み終わってみるまで分かんないってことやで


274: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/04/23(土) 19:23:07.69 ID:wiWv8NI3F.net

>>261
そのためにもある程度は多読をして本を見極める目星をつけられる目を養うって大事なんやと思うわ


どんな本でも大量に読める「速読」の本
死ぬ前に後悔しない読書術
読んだら忘れない読書術

元スレ：http://tomcat.2ch.sc/test/read.cgi/livejupiter/1461405419/