>>4
正解

>>8
人間にとって感情論が大事だと思う理由を教えて下さい、参考にします

>>10
感情論を亡くすのは不可能だが、出来るだけロジカルに考えた方が得するとは思う

>>11
多様性の尊重って話？

>>22
ちなみに多様性の尊重って理由で言ってるなら自分は納得するけどね

>>14
原発反対とか、災害後の自粛ムードとか、男女共同参画とか
明らかに合理性や損得価値を度外視して言ってるでしょって事が多いでしょこの国

>>23
原発止めても核物質が処理されない限り原子力リスクは一切変わらない
原発止めても核燃料を安全なところで保管できなかったら結局災害で漏れ出すリスクは残る
従って原子力発電所を止めたところで、原子力災害のリスクは全然変わらない

男女で性能差、能力差、得意不得意分野と違いが有るにも関わらず
役員の数を男女で同じにしないといけないとか、女性をより優遇して雇用しなきゃいけないとか
それは決して社会構造として考えた時合理的とは言えない

>>30
地層処理してるドイツとか北欧諸国と違って日本は活断層が多いから
穴掘って埋めたって地震の拍子に漏れ出す可能性は高くリスクが高い

従って原発止めたって、原発外に核燃料持ちだして冷やしてたって
結局保管先で災害が起こればそこでメルトダウンが起こるだけだと思う

>>33
既に説明済みです、原発止めたからってハラハラするのもメルトダウンリスクも一切変わりません
リスクは処理が完全に済む見通しが立つまで変わらず、そのタイミングまでに発電でお金生むか生まないかの差です

>>91
合理性の基準を基本的に経済合理性ベースで、と言ったけど
過半数の利益になるあらゆるケースでも当てはまると思うので、>>76を出したわけです

過半数が飲み会なければ利する！と思った時点で、貴方は強要することをやめますか？
或いは社会が、強要することをやめますか？

俺は多分やめないと思う。立場の強い年配層が飲み会を望むケースが多いので尚更ね
別に飲み会のケースに限らず、こういう誰が得してんだよって悪い考え方が当たり前に残ってるよね日本って

>>111
どう矛盾するのか詳しく