1: 曙光 ★ 2016/05/01(日) 17:25:15.34 ID:CAP_USER*.net
トイレに備え付けられる最新型のジェット式ハンドドライヤーは、通常タイプの温風ドライヤーの20倍、ペーパータオルの190倍以上の量のウイルスを拡散するという研究結果が発表された。
トイレのあとペーパータオルで手を拭いた場合、放出される細菌はゼロに等しいが、温風タイプのハンドドライヤーは細菌を空気中にまき散らす恐れがある。
このことは、昔から研究者たちのあいだでは知られていた。ところが、最新のジェットエアドライヤー(強い風で水滴を吹き飛ばすタイプ)の問題の深刻さは、一般的なハンドドライヤーのそれとは比べものにならないという。
『Journal of Applied Microbiology』誌に掲載された研究論文によると、ジェットドライヤーはずっと多くのウイルスを空気中に放出し、放出されたウイルスははるか遠くにまで到達し、より長い時間残存するというのだ。
今回の研究にあたり、論文の執筆者である英ウエストミンスター大学のパトリック・キミット博士とキース・レッドウェイ名誉フェローは、ペーパータオル、標準的な温風タイプのハンドドライヤー、そしてダイソンの製造するジェットドライヤーから噴出されるウイルスのデータを比較した。
研究参加者2名は、指示に従って手袋をはめた手に、MS2ウイルスをたっぷりと塗りつけた。MS2は、大腸菌に感染するバクテリオファージで、ノロウイルスなど、エンヴェロープをもたないヒトウイルスの蔓延を研究するためのモデル生物として用いられる。
次に、参加者たちは3つの方法のうちのいずれか1つで手を乾かした。その間に研究グループは空気サンプルを採取し、トイレ内のさまざまな場所に設置したプレートでウイルスを捕獲した。
このプレート(直径90mmの寒天培地)のなかには、MS2が感染して死滅させるはずの大腸菌が薄く延ばして入れられていた。
プレートに着地したMS2は、着地点の大腸菌を死滅させて「プラーク」と呼ばれる溶菌斑(ウイルスが感染し増殖して細菌が死滅した部分が透明な斑点状に見える部分)を残す。
つまり、プレートに着地したウイルスの数を数えるには、少し待ってからプラークの数を数えればよいというわけだ。
研究グループはプレートを、参加者たちが手を乾かす場所のすぐ隣に、6つの高さ(成人の頭~小さな子どもの脚の位置)に分けて取りつけた。またプレートは、0~3mの範囲でトイレ内の9カ所にも設置された。
6つの高さすべてからのデータを分析したところ、ジェットドライヤーは温風ドライヤーの60倍、ペーパータオルの1,300倍のプラークを発生させた。
ジェットドライヤーが放出したウイルスの70パーセントは、小さな子どもの顔の位置に集中していた。
測定された飛距離を見ると、ジェットドライヤーが放出したウイルスの大半は約0.25m離れた場所に着地していた。
しかし、3m離れた場所では、ジェットドライヤーによって拡散されたウイルスは、温風ドライヤーによるウイルスの500倍の多さだった(この距離に到達したペーパータオルからのウイルスはゼロだった)。
すべての距離を合計すると、ジェットドライヤーは温風ドライヤーの20倍、ペーパータオルの190倍以上の量のウイルスを拡散していた。
ジェットドライヤーの場合、送風から15分が経過しても、温風ドライヤーを使用した場合の50倍、ペーパータオルを使用した場合の100倍の数のウイルス粒子が空気中に存在していた。
このデータは、ジェットドライヤーが放出するウイルスは、この15分の枠を超えて空気中に漂っているという可能性も示している。
ウイルスは細菌と異なり、空中や物の表面に存在しているときでも感染力を保ち、わずかな数でも感染症を起こさせうることから、こうした結果は問題だと研究者は指摘している。
「この研究結果は、医療現場や食品業界など、衛生が重要な場所では、トイレで手を乾かす方法を慎重に検討する必要があることを示している」と論文著者らは述べている。
>>2以降に続く
http://wired.jp/2016/05/01/more-viruses/
トイレのあとペーパータオルで手を拭いた場合、放出される細菌はゼロに等しいが、温風タイプのハンドドライヤーは細菌を空気中にまき散らす恐れがある。
このことは、昔から研究者たちのあいだでは知られていた。ところが、最新のジェットエアドライヤー(強い風で水滴を吹き飛ばすタイプ)の問題の深刻さは、一般的なハンドドライヤーのそれとは比べものにならないという。
『Journal of Applied Microbiology』誌に掲載された研究論文によると、ジェットドライヤーはずっと多くのウイルスを空気中に放出し、放出されたウイルスははるか遠くにまで到達し、より長い時間残存するというのだ。
今回の研究にあたり、論文の執筆者である英ウエストミンスター大学のパトリック・キミット博士とキース・レッドウェイ名誉フェローは、ペーパータオル、標準的な温風タイプのハンドドライヤー、そしてダイソンの製造するジェットドライヤーから噴出されるウイルスのデータを比較した。
研究参加者2名は、指示に従って手袋をはめた手に、MS2ウイルスをたっぷりと塗りつけた。MS2は、大腸菌に感染するバクテリオファージで、ノロウイルスなど、エンヴェロープをもたないヒトウイルスの蔓延を研究するためのモデル生物として用いられる。
次に、参加者たちは3つの方法のうちのいずれか1つで手を乾かした。その間に研究グループは空気サンプルを採取し、トイレ内のさまざまな場所に設置したプレートでウイルスを捕獲した。
このプレート(直径90mmの寒天培地)のなかには、MS2が感染して死滅させるはずの大腸菌が薄く延ばして入れられていた。
プレートに着地したMS2は、着地点の大腸菌を死滅させて「プラーク」と呼ばれる溶菌斑(ウイルスが感染し増殖して細菌が死滅した部分が透明な斑点状に見える部分)を残す。
つまり、プレートに着地したウイルスの数を数えるには、少し待ってからプラークの数を数えればよいというわけだ。
研究グループはプレートを、参加者たちが手を乾かす場所のすぐ隣に、6つの高さ(成人の頭~小さな子どもの脚の位置)に分けて取りつけた。またプレートは、0~3mの範囲でトイレ内の9カ所にも設置された。
6つの高さすべてからのデータを分析したところ、ジェットドライヤーは温風ドライヤーの60倍、ペーパータオルの1,300倍のプラークを発生させた。
ジェットドライヤーが放出したウイルスの70パーセントは、小さな子どもの顔の位置に集中していた。
測定された飛距離を見ると、ジェットドライヤーが放出したウイルスの大半は約0.25m離れた場所に着地していた。
しかし、3m離れた場所では、ジェットドライヤーによって拡散されたウイルスは、温風ドライヤーによるウイルスの500倍の多さだった(この距離に到達したペーパータオルからのウイルスはゼロだった)。
すべての距離を合計すると、ジェットドライヤーは温風ドライヤーの20倍、ペーパータオルの190倍以上の量のウイルスを拡散していた。
ジェットドライヤーの場合、送風から15分が経過しても、温風ドライヤーを使用した場合の50倍、ペーパータオルを使用した場合の100倍の数のウイルス粒子が空気中に存在していた。
このデータは、ジェットドライヤーが放出するウイルスは、この15分の枠を超えて空気中に漂っているという可能性も示している。
ウイルスは細菌と異なり、空中や物の表面に存在しているときでも感染力を保ち、わずかな数でも感染症を起こさせうることから、こうした結果は問題だと研究者は指摘している。
「この研究結果は、医療現場や食品業界など、衛生が重要な場所では、トイレで手を乾かす方法を慎重に検討する必要があることを示している」と論文著者らは述べている。
>>2以降に続く
http://wired.jp/2016/05/01/more-viruses/
5: 曙光 ★ 2016/05/01(日) 17:26:26.59 ID:CAP_USER*.net
>>1の続き
※ 上記記事の翻訳元である『Ars Technica』では、追記として、次のように述べている。
Ars Technicaに対してダイソンは、この調査が消費者の不安をかきたてるものだとして著者を非難している。
いわく、「この調査はある意図のもとで行われており、調査に用いられた手袋は、非現実的なレヴェルのウイルスで汚染されている」。また、同社のジェットドライヤー「Airblade」は衛生的だとして4つの調査を挙げている。
しかし、それらのどの調査も、実際の使用において起こるであろう状況についての効果を検査したものではないといえる。
それらの調査は、きれいな手にばい菌を付着させうるか、あるいは、ドライヤーがトイレ内のほかの物よりも伝染性のウイルスを貯めるのか、手を洗って乾かしたあとのバクテリアの数値にフォーカスしたものだ。
トイレに行ったあとに、健康な人や病気の人の手にどれくらいのウイルスが付着しているかについてのデータは、わずかしかない。
研究者には、さらなる調査が求められる。また、こうした製品がウイルスを飛散させる割合が、実際にトイレを使用した人にとって感染率を増加させる危険性があるかどうかを調べる必要がある。
※ 上記記事の翻訳元である『Ars Technica』では、追記として、次のように述べている。
Ars Technicaに対してダイソンは、この調査が消費者の不安をかきたてるものだとして著者を非難している。
いわく、「この調査はある意図のもとで行われており、調査に用いられた手袋は、非現実的なレヴェルのウイルスで汚染されている」。また、同社のジェットドライヤー「Airblade」は衛生的だとして4つの調査を挙げている。
しかし、それらのどの調査も、実際の使用において起こるであろう状況についての効果を検査したものではないといえる。
それらの調査は、きれいな手にばい菌を付着させうるか、あるいは、ドライヤーがトイレ内のほかの物よりも伝染性のウイルスを貯めるのか、手を洗って乾かしたあとのバクテリアの数値にフォーカスしたものだ。
トイレに行ったあとに、健康な人や病気の人の手にどれくらいのウイルスが付着しているかについてのデータは、わずかしかない。
研究者には、さらなる調査が求められる。また、こうした製品がウイルスを飛散させる割合が、実際にトイレを使用した人にとって感染率を増加させる危険性があるかどうかを調べる必要がある。
6: 名無しさん@1周年 2016/05/01(日) 17:27:26.44 ID:89/U98KB0.net
メンテナンスしないところが多いからな
7: 名無しさん@1周年 2016/05/01(日) 17:27:56.25 ID:Vm5Nt5gz0.net
トイレの空気をばらまいていると
139: 名無しさん@1周年 2016/05/01(日) 18:18:14.00 ID:Ob6AiRS80.net
>>7
ちがうよ
トイレの空気を使って温風を作りだしてる
ちがうよ
トイレの空気を使って温風を作りだしてる
9: 名無しさん@1周年 2016/05/01(日) 17:29:26.47 ID:e33LjKP90.net
なんで温風式が減ってしまったんだろう
冬場とか冷たくて死にそうになる
昔のやつは、青とか紫色のランプだったりして
なんか殺菌されそうな雰囲気はあったよな
電気代の節約?
冬場とか冷たくて死にそうになる
昔のやつは、青とか紫色のランプだったりして
なんか殺菌されそうな雰囲気はあったよな
電気代の節約?
11: 名無しさん@1周年 2016/05/01(日) 17:30:27.95 ID:OweKwPN60.net
>>9
あれって調整できるんじゃないの?冷風と温風
あれって調整できるんじゃないの?冷風と温風
79: 名無しさん@1周年 2016/05/01(日) 17:56:06.55 ID:mWd5nlk/0.net
>>11
切り替えスイッチが付いてるね
切り替えスイッチが付いてるね
118: 名無しさん@1周年 2016/05/01(日) 18:11:45.30 ID:wyqUjp2d0.net
>>11
冷風と温風以外に強弱を切替えれる
温風で使う時は弱風にすべき
冷風と温風以外に強弱を切替えれる
温風で使う時は弱風にすべき
18: 名無しさん@1周年 2016/05/01(日) 17:34:05.25 ID:WHpB0dwJ0.net
>>9
紫外線殺菌とかあったよなあ
あれダメなんだろうか
紫外線殺菌とかあったよなあ
あれダメなんだろうか
24: 名無しさん@1周年 2016/05/01(日) 17:36:29.71 ID:R4iXrrW10.net
>>18
あの程度の紫外線で殺菌できるのか疑問だ
日焼けサロンレベルなら分かるが
あの程度の紫外線で殺菌できるのか疑問だ
日焼けサロンレベルなら分かるが
112: 名無しさん@1周年 2016/05/01(日) 18:07:20.79 ID:WC06qHQB0.net
>>18
紫外線はプラスチック部品とかにダメージを与えるから使える部品が限定されて色々不便なんだよね。
紫外線はプラスチック部品とかにダメージを与えるから使える部品が限定されて色々不便なんだよね。
115: 名無しさん@1周年 2016/05/01(日) 18:09:30.63 ID:7UoXWlKv0.net
>>112
ということは、プラッチックゴミの処理に、
紫外線が有効なのではないか?
ということは、プラッチックゴミの処理に、
紫外線が有効なのではないか?
134: 名無しさん@1周年 2016/05/01(日) 18:17:33.05 ID:WC06qHQB0.net
>>115
専門家じゃないからよくわからんけど、短時間でダメージ与えるのは無理だから多分燃やした方が手っ取り早くてコストかからんと思う。
専門家じゃないからよくわからんけど、短時間でダメージ与えるのは無理だから多分燃やした方が手っ取り早くてコストかからんと思う。
13: 名無しさん@1周年 2016/05/01(日) 17:30:46.38 ID:3vzf5N9V0.net
プラズマクラスターを搭載すればいいんじゃね?
15: 名無しさん@1周年 2016/05/01(日) 17:32:47.71 ID:dnSvQK8Z0.net
えー あのブルーの光は何なんだよ 殺菌ライトじゃねーのか?
16: 名無しさん@1周年 2016/05/01(日) 17:32:49.03 ID:aNZscdn20.net
お前ら、手を洗わないでトイレから出てくる俺が一番いい奴だと分かったろう
20: 名無しさん@1周年 2016/05/01(日) 17:34:55.34 ID:DgVBDCdl0.net
機械に菌が付着しているのもあるけど
綺麗に手を洗ってない人が多いんだろ
綺麗に手を洗ってない人が多いんだろ
26: 名無しさん@1周年 2016/05/01(日) 17:36:42.46 ID:tfX/9Bfa0.net
最近 ロールタオルを見かけなくなったな...
45: 名無しさん@1周年 2016/05/01(日) 17:43:30.14 ID:ryA4CnQk0.net
>>26
ペーパータオルの方が安いからね
ペーパータオルの方が安いからね
91: 名無しさん@1周年 2016/05/01(日) 17:59:55.67 ID:HpScW69x0.net
>>26
あったねwあれうまく回せなくてイライラするから紙のが好きだわ
あったねwあれうまく回せなくてイライラするから紙のが好きだわ
27: 名無しさん@1周年 2016/05/01(日) 17:37:12.09 ID:NlzFww1Q0.net
紙タオルがないところは、自前のハンカチで拭けってことか
31: 名無しさん@1周年 2016/05/01(日) 17:40:58.26 ID:DgVBDCdl0.net
せっかく手を洗っても扉が引き手だと嫌になる
35: 名無しさん@1周年 2016/05/01(日) 17:42:03.27 ID:oBmmqxIz0.net
「放出される」という文言が気になる。
じゃあペーパーの時に放出されなかったウイルスは?
「そりゃ貴方の手に留まってますよ。」ってヲチじゃ無いのか?
じゃあペーパーの時に放出されなかったウイルスは?
「そりゃ貴方の手に留まってますよ。」ってヲチじゃ無いのか?
36: 名無しさん@1周年 2016/05/01(日) 17:42:15.64 ID:44MuyJUp0.net
今って洗面台に付いてるのあるよね
あれは絶対使わない
あれは絶対使わない
40: 名無しさん@1周年 2016/05/01(日) 17:42:48.28 ID:NXI5rfEe0.net
みんな自分のハンカチで手を拭いたりしないの?
54: 名無しさん@1周年 2016/05/01(日) 17:46:05.17 ID:MOgqlmeg0.net
>>40
ハンカチ持ってない奴多いよ
割と大手の会社だけどトイレで用を足した後
一応手を濡らすけどそのまま出ていったり、髪の毛になでつけていく連中多い
30代以下だと持ってるのは2-3割いるかどうか
30-40は半分ぐらい
40以上になると割と持ってる
消防レベルのしつけもできてないねw
ハンカチ持ってない奴多いよ
割と大手の会社だけどトイレで用を足した後
一応手を濡らすけどそのまま出ていったり、髪の毛になでつけていく連中多い
30代以下だと持ってるのは2-3割いるかどうか
30-40は半分ぐらい
40以上になると割と持ってる
消防レベルのしつけもできてないねw
47: 名無しさん@1周年 2016/05/01(日) 17:43:53.91 ID:948o2HyR0.net
ハンドドライヤーで水を飛ばすのは、咳してウイルス入りの唾を撒き散らしてるのも同じ
拡散源だよ。早急に対処する必要があるね
拡散源だよ。早急に対処する必要があるね
49: 名無しさん@1周年 2016/05/01(日) 17:44:08.17 ID:ukhQPQ3r0.net
バッグに消毒エタノール入れたスプレーいれとけ
52: 名無しさん@1周年 2016/05/01(日) 17:45:12.27 ID:S2EMUQni0.net
ウィルス?って思ったけど、これノロのことだな
あれってただでさえ感染力強いからなぁ
ゲロを始末するだけでマスクとか、ほぼ空気感染だもんね
あれってただでさえ感染力強いからなぁ
ゲロを始末するだけでマスクとか、ほぼ空気感染だもんね
56: 名無しさん@1周年 2016/05/01(日) 17:46:21.07 ID:zshDa0Re0.net
結構なイケメンでもトイレして手を洗わない人多い
おにゃのこは気をつけてね
おにゃのこは気をつけてね
63: 名無しさん@1周年 2016/05/01(日) 17:49:50.81 ID:q53ZO09K0.net
× ビールス
○ ヴァィルス
○ ヴァィルス
72: 名無しさん@1周年 2016/05/01(日) 17:53:01.56 ID:1WjAjElI0.net
そもそも洗った手にウイルスが付着することがあるのだろうか
86: 名無しさん@1周年 2016/05/01(日) 17:58:02.50 ID:+aXTS/1a0.net
>>72
ちゃんと洗ってない奴が大半だかからだろ
指先しか濡らさない奴の多い事よ
ちゃんと洗ってない奴が大半だかからだろ
指先しか濡らさない奴の多い事よ
90: 名無しさん@1周年 2016/05/01(日) 17:59:49.42 ID:zbEfxFVc0.net
しかも30秒洗っただけじゃ意味ないらしいな
5分くらいきっちり洗わないとダメらしい(以前記事が上がってた)
ほとんどのやつは結局アウトなのだよw
気にしたら負けwww
5分くらいきっちり洗わないとダメらしい(以前記事が上がってた)
ほとんどのやつは結局アウトなのだよw
気にしたら負けwww
110: 名無しさん@1周年 2016/05/01(日) 18:05:55.67 ID:7UoXWlKv0.net
あの手のやつはなんか完璧な乾き感がない。
結局、ハンケチでしあげる。
結局、ハンケチでしあげる。
111: 名無しさん@1周年 2016/05/01(日) 18:06:46.72 ID:PnLaFVr90.net
うちの会社は3.11のときの節電ブーム以来使用中止になったよ。
要はコスト削減な訳だが。
要はコスト削減な訳だが。
113: 名無しさん@1周年 2016/05/01(日) 18:08:32.21 ID:PtxDcYZO0.net
超今更
情報強者の2chネラーは10年前から使ってねえよ
情報強者の2chネラーは10年前から使ってねえよ
162: 名無しさん@1周年 2016/05/01(日) 18:24:36.55 ID:zbEfxFVc0.net
ハンカチやタオルも使った後はどんどん増殖して菌まみれなんですが・・・
朝一に使ったハンケチは夕方にはギャアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアア
ポケットの中もギャアアアアアアアアってなwww
朝一に使ったハンケチは夕方にはギャアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアア
ポケットの中もギャアアアアアアアアってなwww
212: 名無しさん@1周年 2016/05/01(日) 18:43:50.07 ID:r65+YHTH0.net
あれって
Gの巣になってるんだよ
Gの巣になってるんだよ
213: 名無しさん@1周年 2016/05/01(日) 18:44:53.13 ID:WxKMEsc90.net
うわああああああああああああああああああああああああ
251: 名無しさん@1周年 2016/05/01(日) 19:07:00.62 ID:SLebkAxR0.net
汚い空気は全部回収してるんだと思ってた
ただの風力機かよ
ただの風力機かよ
引用元: ・【研究】トイレの「ジェット式ハンドドライヤー」はウイルスを大量に拡散する 拡散量はタオルの190倍以上
http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1462091115/