引用ここから〜〜〜〜〜〜〜〜
1 第13艦隊◆IpxlQ2BXrcdb sage New! 2016/05/02(月)21:03:34 ID:???
５年３月に日本を訪問した際、突然、安倍首相にＮＡＴＯ加盟を提案した。新聞「ジャパン・ニューズ」が１日、報じた。
「ジャパン・ニューズ」によると、メルケル首相は安倍首相に、「日本がＮＡＴＯに加盟して何が悪いのか？
私は英国のキャメロン首相とフランスのオランド大統領を説得できる」と述べ、
安倍首相は、「失礼にならないよう」にするため、「もしかしたら将来的に」という趣旨の返事をしたという。
◎全文は下記からどうぞ(・ω・)ノ
スプートニク 5月2日付け
http://jp.sputniknews.com/politics/20160502/2061713.html#ixzz47UmKc9Ej
3 ：名無しさん＠おーぷん： sage New! 2016/05/02(月)21:15:34 ID:BKy
でもメルケルかぁメルケルねぇメルケルだもんなぁ
5 ：名無しさん＠おーぷん： sage New! 2016/05/02(月)21:24:11 ID:G7s
日本どころか、暴走して難民までも加盟させそうな勢いw
7 ：名無しさん＠おーぷん： sage New! 2016/05/02(月)21:29:51 ID:0Or
「日本をＮＡＴＯに加盟させて、わたしが大好きな中国の言うこと聞かせるまでが、わたしの仕事」byメルケル
8 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2016/05/02(月)21:35:50 ID:N2a
北大西洋接してない日本がなぜ参加せねばならん
9 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2016/05/02(月)21:37:15 ID:25x
関わりたくないねぇ…
10 ：名無しさん＠おーぷん： sage New! 2016/05/02(月)21:39:06 ID:0Or
今後は、難民押し付けたくて更にしつこくなるかも
12 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2016/05/02(月)21:41:16 ID:poG
>突然、安倍首相にＮＡＴＯ加盟を提案した
突然？こんなのあり得るのか
13 ：名無しさん＠おーぷん： sage New! 2016/05/02(月)21:42:38 ID:rYP
メルケルから日本へ首輪をプレゼント
20 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2016/05/02(月)22:00:56 ID:NV5
>>13
もう既に９条と言う首輪がはまってる
これ以上はいらないよ
14 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2016/05/02(月)21:43:29 ID:5Kt
スプートニクの記事だがネタ元は読売新聞英語版らしい
Abe’s Summit Diplomacy / PM tenacious on northern territories
http://the-japan-news.com/news/article/0002904910
15 ：名無しさん＠おーぷん： sage New! 2016/05/02(月)21:46:01 ID:LzJ
無駄に戦争参加リスクが高まるだけ。
16 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2016/05/02(月)21:48:05 ID:HnF
日本がNATOに入ってロシアと敵対するメリットなどないわ
25 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2016/05/02(月)22:17:12 ID:4s2
オレは賛成だな。 日本はアメリカだけでなく、英仏の核の傘を借りる
ことになり、アメリカへのポチ化がドイツ並みに軽減される。
又、ナトーも日米同盟もアメリカが親分だから日米安保の「発展的解消」
は比較的スムーズにいくかも知れない.
しかし、その分 アメリカの日本に対する責任感も薄まるのが難点。
そして >>16とは逆に、欧州諸国が尖閣問題で日本の肩を持つ義理も
ない訳で。
28 ：名無しさん＠おーぷん： sage New! 2016/05/02(月)22:22:13 ID:TO8
>>25
「あの」英国が単なる同盟国のために核撃つとは思えない。
同盟諸国の世界戦略の中核に関わるような国にならないと。
30 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2016/05/02(月)22:24:12 ID:4s2
>>28
それを言えば、アメリカでさえ 日本の為に核を使うとは到底思えない。
17 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2016/05/02(月)21:58:19 ID:SGx
なにいってんのこのおばさん
18 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2016/05/02(月)21:58:51 ID:xDO
去年の３月でロシアの声か。
AIIBとギリシャとウクライナ問題でAIIBとギリシャへのお誘いだったんだろうな。
両方思うように行かず、ギリシャは港を支那にか。
NATOオブザーバーは着々と、トランプ米国の件もあるしな。
19 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2016/05/02(月)22:00:35 ID:NV5
スプートニクの希望的観測かな
21 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2016/05/02(月)22:06:13 ID:yt9
いや、仮に憲法九条縛りがなくても
日本がヨーロッパまで軍を派遣するのは容易なことじゃないし
ヨーロッパの側も日本まで援軍を派遣してくれるのか？
26 ：名無しさん＠おーぷん： sage New! 2016/05/02(月)22:19:03 ID:VTQ
>>21
日本を養分にしたがってるだけとしか思えんよなぁ・・・
日本で何か起きたとして、向こうから軍を派遣してくるとは全く思えない
38 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2016/05/02(月)22:38:39 ID:xDO
>>26
西と東、それでも日露とWWTは上手く機能していた。
牽制と勝負あった宣言ではかなり有効。
しかし今の反日EUじゃ無理だな。
22 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2016/05/02(月)22:07:17 ID:yt9
まあこんなこと言ったら大騒ぎだろうけど
「申し訳ありません、ドイツと同盟を組んだ結果悲惨なことになりましたので」と
言ってみたいものだw
23 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2016/05/02(月)22:11:16 ID:b1h
いきなり何の話だよ
24 ：名無しさん＠おーぷん： sage New! 2016/05/02(月)22:14:28 ID:vKG
いろいろなモノを日本に押し売りした国が生き残る
27 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2016/05/02(月)22:19:54 ID:4s2
まぁ軍事費の軽減目的は間違いない所だろう。
29 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2016/05/02(月)22:23:52 ID:UIA
今のドイツが同盟・協力を結ぶに足る国ではないので無視しておけばいい
検討するのは中国包囲網に参加するようになってからだな
31 ：名無しさん＠おーぷん： sage New! 2016/05/02(月)22:27:06 ID:TO8
アメリカはソ連と冷戦やってた信頼から英国よりはマシかな。
どっちにしろ気休めにしかならんだろうけど。
32 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2016/05/02(月)22:27:33 ID:4s2
考えて見れば、トルコがＥＵに入るより違和感がないかも。
出来れば、インドと豪も入ってくれればいい。 フィリピンも。
ベトナムは体制が変わらないと無理だろうが。 タイも難しい。
33 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2016/05/02(月)22:28:02 ID:nEF
あんまりメリットないだろう。
むしろ中東、ウクライナ等の面倒事に巻き込まれそう。
どうしても加盟して欲しければ
南シナ海に各国の海軍を月替わりで
派遣すること等の条件付けるべきだな。
36 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2016/05/02(月)22:37:05 ID:Ba0
>>33
多分、それを狙ってるな。
34 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2016/05/02(月)22:28:24 ID:4s2
ナトーじゃなく、拡大ナトーね。 あるいはいっそ、名前を変えるとか。
35 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2016/05/02(月)22:31:56 ID:TUR
大西洋に面してないんですが・・・・
37 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2016/05/02(月)22:37:55 ID:u4E
中国を包囲する自由と繁栄の弧に独が加わるなら一考に値する
もちろんそれは、中国繁栄の一助となっているVWがその姿勢を改めるということだが
39 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2016/05/02(月)22:39:50 ID:FF1
アホらし
国を崩壊させてる張本人が何言ってんだ
共産主義者が他人を誘う時点で、その船は泥舟確定じゃねーか
中国が「AIIB参加しろ」って言ってるのと変わらんわ
40 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2016/05/02(月)22:40:08 ID:bnf
うん、これはメリットない。
41 ：名無しさん＠おーぷん： sage New! 2016/05/02(月)22:42:59 ID:TO8
NATOなんかよりEUに入り込みたい。
F-3の開発に乗っかってくれる国が2カ国くらいあればありがたい。
NATOだと共同開発に米国入ってくるから嫌。
43 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2016/05/02(月)22:48:43 ID:4s2
>>41
日本がＥＵに入れるなら、ＥＵの意味そのものがないじゃないの。
44 ：名無しさん＠おーぷん： sage New! 2016/05/02(月)22:52:18 ID:TO8
>>43
まあシェンゲン協定はまっぴらなのでEUにというよりEU軍と協調したい。
42 ：名無しさん＠おーぷん： sage New! 2016/05/02(月)22:46:17 ID:j64
まあNATOのメンバーには日本より役に立ちそうもない国がいるのは確かw
45 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2016/05/02(月)23:03:03 ID:4s2
ナトーでは、ある意味 日本もオブザーバー的な立場は
取れるんじゃないの？
46 ：名無しさん＠おーぷん： sage New! 2016/05/02(月)23:05:15 ID:RMR
まずは水戸を加盟させて様子を見るべき。
47 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2016/05/02(月)23:11:13 ID:uTh
最近唄い方が半端じゃ無くなってきたなw、このおばさん…。
49 ：名無しさん＠おーぷん： sage New! 2016/05/02(月)23:27:34 ID:dvJ
何言ってんだこのBBA？
51 ：名無しさん＠おーぷん： sage New! 2016/05/02(月)23:39:55 ID:vKG
政治家は実績が命だからなぁ
大風呂敷を飛ばした政治家が、嘘つき扱いをされても仕方がない
52 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2016/05/02(月)23:45:28 ID:p3w
納豆の押し売り
53 ：名無しさん＠おーぷん： sage New! 2016/05/02(月)23:46:24 ID:0Or
粘るんじゃね？
54 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2016/05/02(月)23:49:43 ID:M6y
アメリカばかりに金出さないで
こっちにも金をくれ。
もう一度三国同盟を作ろうとか
言い出すかもな。
55 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2016/05/02(月)23:50:09 ID:98V
>>1
メルケルのバーカｗ
56 ：名無しさん＠おーぷん： sage New! 2016/05/03(火)00:00:06 ID:Rbw
「日本、"NATTO"への改名を条件に参加を表明」
57 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2016/05/03(火)00:14:58 ID:Y0Q
流れぶった切りすぎな提案で意味がわからん
58 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2016/05/03(火)00:16:15 ID:oCT
ドイツの嫌がらせが激しくなってきたな
59 元祖ＩＤコロコロ New! 2016/05/03(火)00:21:34 ID:v0A
メルケルは難民を日本に押し付ける気満々なんじゃないかと思う。
みんなこいつが慰安婦問題で何を言ったか忘れてないよね。
いずれにせよ、欧州とは距離を取った方がいい。
日本とＥＵの貿易の額は大きくない。ＥＵの貿易相手国はこんな感じ（２０１４）。
http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/eu/data.html
輸出：米国（16.9％）中国（10％）スイス（8.7％）ロシア（7.0％）トルコ（4.6％）ノルウェー（2.9％）
輸入：中国（18％）米国（12.2％）ロシア（10.8％）スイス（5.7％）ノルウェー（5.0％）日本（3.2％）トルコ（3.2％）
せっかく日本にあまり関係がない地域なのに、わざわざ泥をかぶりに行く必要なんてない。
60 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2016/05/03(火)00:23:45 ID:nhl
俺の中ではメルケル＝ロシアの工作員って認識
61 ：名無しさん＠おーぷん： sage New! 2016/05/03(火)00:25:55 ID:4qQ
大歓迎
メルケルにしてはいい提案だ
62 J(&◆4mF3D4V9XyrB sage New! 2016/05/03(火)00:33:41 ID:FZr
日本がNATO加盟したらイスラム国の相手させられるの。
63 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2016/05/03(火)00:40:47 ID:ixX
今でも日本は財政支援させられているはずだからこれ以上はねえ、ちょっとねえ、
だいたい欧米の思惑と都合で動いてんでしょ、これ
48 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2016/05/02(月)23:21:56 ID:qrY
うち、大西洋関係ないし
〜〜〜〜〜〜〜〜引用ここまで
協力体制を緊密にするのは結構だが、加入してどんなベネフィットがあるんだ
お前ら少しはまとめサイト以外のニュースを読め