自分たちにも降りかかってくるから報道はできないよなww

185 名前：名無しさん＠１周年：2016/05/09(月) 10:16:21.97 ID:q7A56qZ30.net

>>11
うむ。１０日すぎないとな。裏とらんとね。

世界よ
これが日本のジャーナリズムだ

ブサヨ新聞どもに怒りが向けられる結果にもなるから。
だからそのお仲間が、「政治家」云々でごまかそうとしているのが真相なんじゃない？

まぁ、NHKの存在意義がないことだけは再確認できた。

18 名前：名無しさん＠１周年：2016/05/09(月) 09:13:36.43 ID:PySVIFU20.net

>>16 合法って証拠もないし違法って証拠もねえ状態だろに

588 名前：名無しさん＠１周年：2016/05/09(月) 12:35:29.06 ID:c1A8/+kV0.net

>>16
法的正当性の問題ではなく、道義的責任や公平性の問題。

税金はテメエの国に納めろという話。

朝日とNHKくらいしか比較的まともに取り上げてないのが何とも言えないなw

国民白痴化と世論誘導ばかりしようとしている

マスコミ含めた上級国民が会議で決めるから
エタヒニンどもは騒ぎ立てるなよ

170 名前：名無しさん＠１周年：2016/05/09(月) 10:11:08.82 ID:pGQPNB/k0.net

>>29
不動産でガッツリ稼いだカネ全部移してそうだもんなwww

中国に不都合なことを報道する気が無いからな

マスコミがトンネル会社を作ってるんですから

56 名前：名無しさん＠１周年：2016/05/09(月) 09:30:44.05 ID:uNMwzWy10.net

>>41
ＮＨＫの関連会社の名前があったことも既に判明してたはず
パナマ文書の解明に朝日と共同の記者が参加してるのでこの二社がパナマってる可能性は低いんじゃないかな

503 名前：名無しさん＠１周年：2016/05/09(月) 11:59:14.23 ID:4fVpwGMO0.net

>>41
さすがに3Kはもはや報道機関というより安倍チョウチンメディアだなｗ

民間はムリとしても、NHKがこの問題を取り上げられないなら不要、解体すべし

合法的って言っても与党と組んで法律を作る側が、合法だ！って言ってるんだからな

「パナマ文書に電通など多くの日本企業が乗っているというのはデマ」なんていうミスリードをしているブログまであるようだが、
2013年オフショアのリークと今回のパナマ文書リークとの間に質的に異なるものはありません。
来月のパナマ文書の本公開でさらなる企業が表に出るだけです。
どちらもタックスヘイブンを利用した企業であり、
それが合法であること自体が問題だったことが判明したという事です。
あまりに莫大な実質的な脱税を、これ以上許容することはできなくなったわけです。

「大企業が海外の子会社を使うとしたら、粉飾決算のための損失飛ばしの受け皿や
例えば敵対的買収なんかで、背後に誰がいるかわからなくするため。」とか言う人間がいるようですが、
それはタックスヘイブンでなくてもできるので、わざわざタックスヘイブンである必要はないわけです。
さらに、そのような敵対的買収防衛など目的としている企業などほぼありません。
「企業が発覚リスクおってまで使うわけない」などという願望を言う人がいますが、
発覚していなかったものが現にリストで出てきています。さらに企業は堂々と合法的にタックスヘイブンを使うことで実質脱税をしています。
「ヘッジファンドの投資だから問題ない」「合法だから問題ない。タックスヘイブン税制どおり」といってることこそが問題だとオバマも言ってますね。

「タックスヘイブンと低税率国への出資額を全て脱税扱いしてウン兆円税金とれるみたいなのは、間違えてるのでご注意を」とか言ってる人もいるが、
タックスヘイブンのすべてを脱税とみる方がまだ正確です。
その人が言ってるような合法的なスキームじたいが問題視されるべきものであり、
社会が許していたのが間違いだったと分かったわけです。
そして規模は数兆円ではありません。「税金として数十兆円」がとれます。
なぜなら、おもてにでているものが累計55兆円であり、
裏に合わせているものをあわせれば日本だけで累計数百兆円になっていると試算されるからです。（ピケティ、英国団体試算などから。）
そこに日本の税金を30％をかけると、100兆円近い額を税金で取れることになります。年間で言えば10兆ほどになります。
信じられないほどの大きさですが、それほどのさばってしまっているという事で、
大きな脅威となっているから、リークを契機に各国とも対策し始めたのです。

＞タックスヘイブンの最大の問題点は
＞タックスヘイブン国が各国の課税当局に金融機関の口座等の情報を開示しないこと
＞開示されていれば脱税等不正資金の持逃げは防げる

防げません。タックスヘイブンにはノミニー制度というものがあり、名義を本人から変えられますし、
他社経由でもちあったり動かしたりと操作はし放題です。

＞あと、香港やシンガポールみたいなのはただの低税率国でタックスヘイブンでない
＞日本とも既に租税条約結んでいて情報共有もしてる
＞加えて言うと、タックスヘイブンや低税率国に子会社等があっても脱税とは限らない
＞日系企業が中国進出時に香港、インド進出時にシンガポールの子会社に出資して、そこから経由させるのは
＞香港と中国南部は同じ広東人、シンガポール人口の1割はインドのタミル人だったりして
＞古くから通商があり、この二国間での商法や租税条約が柔軟で透明性が高いから、リスク回避でやってる面もある

それは副次的な利点であり、主目的はもちろん無税にすること（合法的脱税）です。ミスリードがひどい。


＞タックスヘイブンと低税率国への出資額を全て脱税扱いして
＞「~兆円税金とれる」みたいなのは、完全に計算間違えてるのでご注意を

タックスヘイブンのすべてを脱税とみる方が正確で、君の言ってるような合法的なスキームじたいが問題視されるべきものであり、
社会が許していたのが間違いだったと分かったわけです。規模は数兆円ではありません。数十兆円がとれます。
なぜならおもてにでているだけで55兆、裏に合わせているものをあわせれば累計数約兆円になっていると試算されているからです。
日本の税金を30％とすると100兆近い額を税金で取れることになります。年間で言えば10兆ほどになります。

だんまり決め込むと外国のジャーナリストからズブリと
後ろから刺される恐れもあるけど
ビジネス界なんて相手の弱点探すのが得意だし
ライバル企業なら張り切ってやるとこもあるから
こっち側も痛し痒しだろう。
大多数がどう判断するのかを見守り
嵐が過ぎ去るのをじっと我慢するのか

こういう楽天みたいな企業は外部に情報流出させないように監視してるっていうし、火消し部隊来てるかもなあ

ちょっと頭の悪いのが多いけどｗ

アベノミクスの成果だな
若者は夢も希望も無いのが普通と思ってる

本当に知りたいなら
国外から情報は入ってくるし
別に今のメディアがやらなくても良いけどな

それに流出情報だからな
違法か違法で無いかは別にして
正規ルートでも無い方法で情報を獲てるのに抵抗もあるし

一般国民がどんなに疑問に思ってもなんの意味もないんですよこの国は

三木谷もチョン言われてファビョってたけど
マジでチョンなんだろうな

何が本当か
まだ分かんねーだろ

ちなみに本来なら何らかのスキームがなければ、本国に資金の移し替えができなかったけど、安倍政権になってからタックスヘイブン税制が変わってる

これ日本に現金やら資金が流入するようにって言ってるけど、実質的にタックスヘイブンで生まれた利益や金やら資産を著しく低い税率で戻すことを許可しちゃったからねw

若い人は税金を納めていないのが多いから、関心が少ないんだろう。
俺なんか今年確定申告して、300万円あまりも納めたで。
今後更に住民税を100万円ほど納付しなければならない。
よって、パナマ文書の公表には関心が高いし、税金逃れを許さない。

カネを貯めても使い道が
だから昔は名誉を与えていたのだが、今の人はそれもイラねって感じだし
まあ、堀江みたいに夢に使う奴もいたが、結局だまされた・・・・・

107 名前：名無しさん＠１周年：2016/05/09(月) 09:43:03.26 ID:uNMwzWy10.net

>>102
安倍「パナマ文書より消費税増税の方が急務である」

の間違いだろ

三井住友はじめ大銀行は法人税払ってないよ
なんか規則があるらしい
JALも法人税払ってない
こいつらがパナマに金保有してたら、許さない　と叫んでもむなしいけどね

日本のマスコミは引きこもりを批判でもしてるのがお似合い。

192 名前：名無しさん＠１周年：2016/05/09(月) 10:18:48.89 ID:KFkqZctE0.net

>>111
どんな理由にしろおかしいよな
腐ってるわ

この番組は、
ご覧の企業のタックスヘイブンでお送りしています

いつも通りの報道で疑問もなにも報道しない自由は便利だな くらい

与党野党問わず政治家、新聞テレビ等メディア、それらにカネを流してる企業
これら全員が関与してるから揃って沈黙、声を上げてる連中の事は報道の自由を盾に無視、これが今の日本

都合が悪いことは一切報道しない
これが報道の自由というやつですよ

141 名前：名無しさん＠１周年：2016/05/09(月) 09:59:09.34 ID:CbX5Sj0u0.net

>>136
というか圧倒的に人員が足りてない
会計的な知識やら法律的な知識がないと判別がつかないものもあるし、そもそも、全容解明するにも時間がかかる

これはリークした人間も言ってたけど情報量が多すぎる

>タックスヘイブン（租税回避地）を利用して節税を試みたのは

タックスヘイブンの資産を申告してなかったら脱税だろ
なんなんだろなこういう言い換え

今回姿を表した「リーク・ジャーナリズム」の同盟は、世界の人々の利益にかなっているのだろうか。
パナマ文書プロジェクトを率いた国際調査報道ジャーナリスト連合（ＩＣＩＪ）はそう思って欲しいだろう。
確信のある答えはない。なぜなら、私もパナマ文書の生データにアクセスできないからだ。
アクセスできるのは世界でもほんの数百人の人間だろう。従って、パナマ文書が
ジャーナリストにとってではなく我々にとって何を意味するかがわかるまでには、まだ長い時間がかかることになる。

官房長官が速攻「国として調査はしない」って国税を牽制する変わった国だから

NYタイムズですら蚊帳の外、「パナマ文書」に乗り遅れた米メディア

アメリカで「世紀のリーク」の扱いが小さかった背景には、米大手メディアの調査報道不参加がある。今後の暴露は生データを握るメディアに注目だ

302 名前：名無しさん＠１周年：2016/05/09(月) 10:54:02.40 ID:ldYHveZU0.net

>>149
国外のどこかで協力的になってくれそうな気もする