転載元:http://hayabusa8.2ch.sc/test/read.cgi/news/1462853376/
.net版:http://hayabusa8.2ch.net/test/read.cgi/news/1462853376/
1: ツームストンパイルドライバー(東京都):2016/05/10(火) 13:09:36.36 ID:8OY9Ywwf0.net
テレビ番組「ガチンコ!ファイトクラブ」に1期生として出演して一躍有名になった、網野泰寛氏。現在は、企業の代表取締役社長、タレント、華道家など、多方面で活躍している。先日、福島県でのイベント出演時に、毛皮のコートを着て撮影した画像をFacebookに公開した。
(略)
毛皮製品に反対するという人物が、上記の画像を見て網野氏を批判した。すると、毛皮は洋服の起源であり、昔から人間が行ってきたことをなぜ否定するのかと、網野氏は反論した。そして、画像に写っているコートはフェイクファーであることも明かした。だが、網野氏を批判する人々とは話が全く噛み合わず、議論は平行線を辿った。
(略)
生きたまま皮を剥ぐことは残酷だという指摘に対しては、そうした行為に及んでいるのは一部の業者に過ぎないと主張。各種の革製品を使うのに、毛皮だけを批判することはおかしいのではないかと、網野氏は述べた。哺乳類だけを特別視して愛護の対象にすることにも、納得がいかないという。
また、薬品も動物実験によって開発されているのであり、実験を否定する人は病気になっても薬を使わないのかと、疑問を投げかけた。さらに、犬や猫は人間の都合で品種改良を繰り返されてきたこと、その過程で多くの犠牲になった個体が存在することを挙げた。犬や猫の愛護を唱える人々は、このことをどう考えているのかと、網野氏は論じた。そして、「動物虐待と動物愛護の問題は同じようで別の話だと思います」と結論した。虐待行為には断固反対だが、「今回犯罪者でもないのに個人を名指しで攻撃されました。これはいじめ虐待と同じ事だと思います」。個人的な信念で毛皮を着ないことはよいとしても、その考えを他人に押しつけるべきではないという。
(略)
ちなみに、このたびの論争の過程で網野氏は、偽名や匿名でのアカウントから批判を受けたことに、繰り返し言及した。自分の意見を述べるのであれば、堂々と実名で主張すべきであるという。
(略)
記事全文とそのほかの画像一覧
http://tanteiwatch.com/53529
2: 垂直落下式DDT(東京都):2016/05/10(火) 13:10:51.74 ID:u8nmWI/50.net
これは同意だわ、文句言うなら肉食うな
違法ハンティングのブラックマーケット毛皮なら話は別だが
3: ブラディサンデー(庭):2016/05/10(火) 13:10:57.13 ID:LtaFyvqb0.net
動物愛護運動家とかうさんくさいんだから相手しなけりゃいいのに。
5: リバースネックブリーカー(埼玉県):2016/05/10(火) 13:11:23.25 ID:VhX7JFOF0.net
基地外クレーマーは無視するのが健全
8: ダイビングヘッドバット(東京都):2016/05/10(火) 13:11:43.56 ID:lGUnl1mw0.net
これを批判する奴なんてホントに居るのか?
流石に基地過ぎんだろ
9: 超竜ボム(東京都):2016/05/10(火) 13:11:46.94 ID:Sj06MxHe0.net
肉は食べるのに毛皮はダメなの?
40: ダイビングフットスタンプ(チベット自治区):2016/05/10(火) 13:22:36.46 ID:+13cE/Mi0.net
>>9
キツネみたいに毛皮の為だけに殺される動物も多いわけで。
毛皮を着るという風習を無くせばそういう狩猟を無くせる。
善悪は別にして世界的にはそういう風潮になりつつある。
だからフェイクならいいだろというのは反論になってない。
ジュニアアイドルの痴漢ビデオ作って、演技でマジじゃないと言ってるようなもの。
まぁテレビでヤラセのかたぼを担いでたやつは何でもアリな世の中なんだろうがw
48: フロントネックロック(庭):2016/05/10(火) 13:26:18.83 ID:iXNWU4kj0.net
>>40
いや、毛皮もどきならいいだろ
58: マスク剥ぎ(SB-iPhone):2016/05/10(火) 13:30:35.46 ID:3h/vk16W0.net
どこから見ても、このオッさんの話が正論
動物愛護自体は否定しないけど、それを逆手にとった難癖をつける奴が「自称動物愛護家」には多過ぎる
何にでも動物愛護を適用したら、世の中が回らなくなる
間違いなく人間は動物を利用し、消費し生きている
>>40
その狩猟で生活をしていた人も居る訳で
問題視されているのは地元の人ではなく、金儲けの為に乱獲する業者に対しての物
そして騒いでいる人達は、毛皮だけを特別視する理由を説明するべき
皮なら良いの?羽毛は?羊毛は?
羊は羊毛は毛の為だけに生かされ、生えた側から剥ぎ取られる
大体、動物愛護が盛んな国は、その国民自体が乱獲を行い、絶滅寸前まで続けた結果、慌てて体裁を繕っているだけの物
殆どが、お前が言うな状態
10: ストマッククロー(空):2016/05/10(火) 13:12:50.24 ID:V+IuIrQH0.net
まともな人間になっててワロタ
44: オリンピック予選スラム(やわらか銀行):2016/05/10(火) 13:25:07.09 ID:zq1Phguk0.net
>>10
網野は多分最初からまともな人
ガチンコは台本あったし
あと学歴は立教だしな
12: ニーリフト(岐阜県):2016/05/10(火) 13:13:20.89 ID:0FL3z6nL0.net
植物も命があるから食っちゃダメだぞ
17: スリーパーホールド(関東・甲信越):2016/05/10(火) 13:15:06.99 ID:fKOHaiTQO.net
プロ市民と同じだろ
妬みで批判する基地外
ファッションショーできれいな姉ちゃんが毛皮着て出ても誰も批判しないと言う矛盾もある
19: リバースパワースラム(新疆ウイグル自治区):2016/05/10(火) 13:15:24.47 ID:ETORKfWH0.net
こいつら自分の親は咎めないよな
お前の親は肉も毛皮も持ってねぇのかよ
一番身近な敵は家族だろw
25: 足4の字固め(やわらか銀行):2016/05/10(火) 13:18:07.86 ID:fvBcV+mp0.net
意外とマトモなこと言うじゃんアミノ
26: メンマ(dion軍):2016/05/10(火) 13:18:19.30 ID:/yHghFWi0.net
そもそもフェイクファーなら問題ないじゃねえかw
31: キャプチュード(dion軍):2016/05/10(火) 13:20:26.21 ID:byVlAqeD0.net
愛護が元ヤンボクサーに完全に言い負かされててワロタ
35: ストレッチプラム(やわらか銀行):2016/05/10(火) 13:21:57.58 ID:Y9HmYTR10.net
懐かしいなこいつwまだいたんだw見た目があまり変わってない事にびっくりだわ!
38: ナガタロックII(チベット自治区):2016/05/10(火) 13:22:23.06 ID:+RAV2HYh0.net
こういうので騒ぐ奴らの顔が拝みたいわ(*^O^*)
42: ランサルセ(茸):2016/05/10(火) 13:24:17.29 ID:AZIl1H0i0.net
動愛協の主張て民進党みたいに
自分たちの言うことは絶対正義!
て、とこがなんか似てる
43: 逆落とし(dion軍):2016/05/10(火) 13:24:47.87 ID:v7hz65I+0.net
ガチンコファイトクラブ
49: ミドルキック(三重県):2016/05/10(火) 13:26:28.28 ID:T1Bu/qd40.net
筋が通ってるね
馬鹿愛誤は死ね
51: キングコングラリアット(SB-iPhone):2016/05/10(火) 13:27:28.34 ID:KP78UBM40.net
ぶっちゃけ嫉妬でしょ
52: ジャストフェイスロック(兵庫県):2016/05/10(火) 13:27:34.78 ID:fkDUtK7W0.net
> 「動物虐待と動物愛護の問題は同じようで別の話だと思います」と結論した。虐待行為には断固反対だが、
> 「今回犯罪者でもないのに個人を名指しで攻撃されました。これはいじめ虐待と同じ事だと思います」。
> 個人的な信念で毛皮を着ないことはよいとしても、その考えを他人に押しつけるべきではないという。
本当の意味でど正論
54: ダイビングフットスタンプ(東京都):2016/05/10(火) 13:28:17.62 ID:c1Qqa26F0.net
実は栄光学園→立教なんだよな~。
55: 張り手(東京都):2016/05/10(火) 13:29:09.56 ID:WGZs2bUV0.net
馬鹿だと思って絡んだらパーフェクト超人だったでござるの巻
56: オリンピック予選スラム(庭):2016/05/10(火) 13:29:52.65 ID:SFzB2qDK0.net
毛皮を着ることを個人の自由だとしてしまうと
同様に毛皮を利用する人に嫌悪感を示したり
批判することもそれを行う個人の自由だろうという話に陥る
73: ファイヤーバードスプラッシュ(奈良県):2016/05/10(火) 13:38:36.29 ID:d6RrMcVn0.net
>>56
嫌いなら嫌いでいいけどわざわざ押し付けるなって文章だと思うが
90: ダブルニードロップ(関東・甲信越):2016/05/10(火) 13:44:28.80 ID:KGqdRNbrO.net
>>56
いや、それだと
「着ることは個人の自由」にしてなくね?
57: リキラリアット(庭):2016/05/10(火) 13:30:15.65 ID:3MzuZMqC0.net
フェイクファーって分かった時点で謝っとけよw
引き際も知らんのか
59: エクスプロイダー(catv?):2016/05/10(火) 13:30:50.25 ID:+XbSphMp0.net
動物愛護運動家なんぞ苦しんで死ねばええんや。
嘸かし醜い容姿なんだろう。
64: オリンピック予選スラム(庭):2016/05/10(火) 13:34:14.40 ID:SFzB2qDK0.net
個人の自由だし現時点で違法ではないから問題がないというのは思考停止だと思う
動物愛護運動をしている人たちも、自分達の自由意志で勝手にやっているのだから。
この問題では、毛皮を衣服として利用することについての明確な理由を
それを利用する側が示せるかどうかが重要だ
医薬品や愛玩動物の開発は、犠牲をともなうけれど、それによって人の命や
精神がより良い状態に維持されるという明確な社会的効用が期待できるのに対して
衣類を毛皮で作ることにそのような効果があるとは思えない・・・
綿の服でいいだろ・・・(´・ω・`)
78: マスク剥ぎ(SB-iPhone):2016/05/10(火) 13:40:47.61 ID:3h/vk16W0.net
>>64
少なくとも「愛玩動物」はその話に則してないよね?
精神を語るなら、毛皮を着ることで、フワフワ感を感じたり
所有欲が満たされ精神的にメリットがある
「社会的効果」とか曖昧にも程がある定義だと思わない?
何とでも言えるよね?あと~でいい、とか個人の主観だよね?
120: フロントネックロック(茸):2016/05/10(火) 13:54:51.42 ID:FPIM0yoO0.net
>>64
人によっては所有感を味わえる。はい論破
精神的な事を言い出したのはお前だからな?これも認められて当然でしょ
105: パイルドライバー(宮崎県):2016/05/10(火) 13:50:43.01 ID:Bm9v0+dk0.net
>>64
>この問題では、毛皮を衣服として利用することについての明確な理由を
>それを利用する側が示せるかどうかが重要だ
鬱陶しいな
118: 中年'sリフト(北海道):2016/05/10(火) 13:53:12.04 ID:by6Fufky0.net
>>105
何を隠そう>>64自体が思考停止しちゃってんだよな
69: ドラゴンスリーパー(神奈川県):2016/05/10(火) 13:35:13.05 ID:8Gf/v1o30.net
ガチンコファイトクラブって20年前かよ・・・
71: 雪崩式ブレーンバスター(茸):2016/05/10(火) 13:35:47.64 ID:2lcub49B0.net
動物愛護だのベジタリアンは自分で光合成しろ
119: 逆落とし(庭):2016/05/10(火) 13:53:12.19 ID:FNqPiECB0.net
>>71
w w w w w
79: かかと落とし(茸):2016/05/10(火) 13:41:01.51 ID:oEnTeBcQ0.net
動物愛護とかキチガイ多いもんななんなんだろアレ、人間に相手されないから動物一番になるんかな
80: 男色ドライバー(庭):2016/05/10(火) 13:41:10.19 ID:eKyTiy5B0.net
完全なストロー論法だな
毛皮を着る必要があった時代もあったろうが、今や毛皮無しでも寒さは凌げる
後の薬品云々は別な話だ
93: マスク剥ぎ(SB-iPhone):2016/05/10(火) 13:45:41.36 ID:3h/vk16W0.net
>>80
批判している側に合わせているのだと思うよ
人間が服を選ぶのは、寒さを凌ぐ目的だけではないよね?
手触り、質感、心地よさでも選ぶよね?
ダウンベストなら良いの?
自分の都合の良い様に定義をコロコロ変えて批判したいだけだよね?クジラやイルカの件と同様に
138: 断崖式ニードロップ(庭):2016/05/10(火) 14:00:11.72 ID:XXdqi8P90.net
>>93
所有したい理由はいろいろだろうが
批判される側面はあるだろ
その批判が社会的に合理的であり
かつ声も大きければ規則も変わる
殺してまで快適な衣服はいらない
ってのが合理的だと考えてるけどね
147: マスク剥ぎ(SB-iPhone):2016/05/10(火) 14:02:20.17 ID:3h/vk16W0.net
>>138
度合いについては理解出来るけど、>>1の人が言っている通り
毛皮は良くて、皮や羊毛羽毛は良いと言う定義が、単に声が大きい人達のお仕着せではないかと自分は思う
合理的な定義とは思えない
81: ダブルニードロップ(関東・甲信越):2016/05/10(火) 13:41:12.76 ID:KGqdRNbrO.net
だいたいもう既に出来上がってしまってるもんは
使わなきゃ仕方ないだろ
むしろ使われない方が無駄死にで浮かばれん
作ってるやつに言え
別に網野が自分で狩りに行って作ってるわけでもあるまいし
このイベントが動物愛護のイベントで
着て行ったとかならバカだなぁと思うけど
82: バックドロップホールド(新疆ウイグル自治区):2016/05/10(火) 13:41:19.48 ID:ebh+CqfZ0.net
なんちゅうか思想に狂った奴は人にまで押し付けるから立ち悪いんだよな
被服デザイナーやってるポール・マッカートニーの娘ステラ・マッカートニーも
毛皮反対で自分のデザインには使わないだけでなく
毛皮扱ってるドルガバのデザイナーの2人に実際凸って
軽くあしらわれたら人格攻撃や罵詈雑言言って立ち去った事があったな
96: ハイキック(東海地方):2016/05/10(火) 13:47:20.63 ID:KhovvkS2O.net
毛皮だと勘違いしたならごめんなさいしなさい
引っ込みつかなくなってその後も暴れたら基地外愛護家だぞ
102: メンマ(チベット自治区):2016/05/10(火) 13:49:48.64 ID:B/TrHKWr0.net
なーにが炎上だよ
一部のキチガイが騒いでるだけで炎上とかいう言葉使うな
108: キチンシンク(やわらか銀行):2016/05/10(火) 13:51:09.48 ID:6WO0UKi20.net
動物だから可哀想だという感覚は人間としてわかる
でも仕方がないよね
生きたまま殺すんじゃなければ享受する
125: キチンシンク(茸):2016/05/10(火) 13:55:35.92 ID:aHbU/4lN0.net
愛誤バカは、生きているだけで邪魔だから死んでくれないかなぁ
132: 逆落とし(庭):2016/05/10(火) 13:58:31.71 ID:FNqPiECB0.net
動物アイゴー団体
135: ビッグブーツ(愛知県):2016/05/10(火) 13:59:23.88 ID:L0+hDQpj0.net
無駄に苦しめて殺したとかの動画とか写真とか行為とかは不快だししねと思うが
実際、今こうしてる時も野良犬猫は殺され、牛豚鳥は食われるために殺されて。
そして家の猫や犬をモフりながら「ひどいな!」と言いつつ自分の家の猫犬は去勢済み…
そんなもんやろ
140: ニーリフト(やわらか銀行):2016/05/10(火) 14:00:21.49 ID:UPiq5WBM0.net
こんな長文で正論吐かなくても
人権屋のお仕事大変ですねwwwwwwwwwwwwwwwwww
で済むやん
141: マスク剥ぎ(北海道):2016/05/10(火) 14:00:31.24 ID:nYRR1dnw0.net
チンピラだと思ってた奴がいい暮らししてそうなんで妬ましく思ったから
毛皮にかこつけて叩いてみようと思ったけど勘違いだった上に引っ込みもつかなくなったとか
そんなとこだろ
149: セントーン(福岡県):2016/05/10(火) 14:02:31.21 ID:Lw9bNdAi0.net
押し付け菜食主義のやつと一緒で相手にするだけ無駄
キチガイだから
毛皮を取るためだけに殺される動物がいる事と
肉を食うためだけに殺される動物もいる。同じことではないか。
我々人間はだからこそ罪深い。そしてその罪から逃れることなど絶対に出来ない。
たとえ菜食主義者であろうともね。
南無大師遍照金剛