1：嫌儲からの刺客(Mr.ケンモメン) ★2016/06/02(木) 19:14:13.78 ID:CAP_USER9.net

キャリコネ
生活保護制度とは、税金を使ってすべての国民の「健康で文化的な最低限度の生活」を保障するものである。しかし、この「最低限度の生活」の範疇に「パチンコをする」というのは収まっているのだろうか？

「税金を使って賭け事など言語道断」（法的にはギャンブルじゃなくて風俗営業だけど）と考える人も多いようだが、実際に規制すべきなのか。5月29日の「ビートたけしのTVタックル」（テレビ朝日系）で激しく議論されていた。（文：みゆくらけん）

中田宏は反対「他の人の税金で暮らしているのに」
「パチンコはダメ、規制すべき」派の中田宏は、元横浜市長。税金を預かって行政に携わってきた人物だ。彼はその理由を、こう話す。

「他の人の税金で暮らしているのに、現金がなくなる可能性が高いパチンコに行くのは（いかがなものか）」

一方で「前提として生活保護費は何に使っても自由」と、パチンコ規制に反対するのはNPO法人ほっとプラス代表理事の藤田孝典。「下流老人」（朝日新書）や「貧困世代」（講談社現代新書）の著書で最近話題の人物だ。

数多くの生活保護受給者の実態を見てきた藤田によると、大多数の受給者は毎月6～8万円で何とか切り詰めて暮らしている状況にあり、過度にギャンブルをしてしまう人は依存症であることが多いという。そのため使いみちの指導や規制以前に、治療の対象として支援しなければならないと話している。

確かに藤田の言うように、少ないお金しかないのにパチンコに走ってしまう人は、もはやギャンブル依存症といわざるを得ない。とはいえパチンコ代の元となっているお金が一生懸命働く他の国民の血税から出ていると考えると、眉をしかめたくなる人の気持ちも分からなくはない。

「モノの購入や観劇は対価だからOK」という区分けも
パチンコ以外にも、「生活保護でこれってどうなの？」とされている使いみちは多々ある。たとえば飲酒や、映画・観劇などの娯楽。元宮崎県知事の東国原英夫は「線引きは地域によっても違う」とし、宮崎でもクーラーや軽自動車の所持をどう判断するかの議論があったという（結局ともに認められた）。

この議論を聞きながら、ビートたけしは思わずポツリ。

「あいつ、生活保護なのに風俗行ってるってなると、ちょっと腹立つけどね」

笑い事でなく、実際ソコも微妙である。たけしは冒頭でもパチンコ問題について「難しい問題だよね。1週間、他のことを我慢して、やっとパチンコ行ったのに、それもダメっていうのはどうなんだい」みたいなことを言ってもいたが……。

中田は「観劇などは対価だからアリ、ギャンブルは対価ではないからナシ」としていたが、パチンコや風俗の対価を「楽しみ」「生きがい」とする考えもある。結局は、受給者のモラルの問題か。

また、東国原は生活保護費の使いみちに怒る人たちについて、こうコメントした。

「感情論に走ってはいけないと思うんですよ。通報するとかクレームを言う人間っていうのは、大体生活レベルが同じぐらいの人。生活保護10数万で『僕も一生懸命働いて10数万』という同じぐらいのレベルの人たちが（怒っている）」

「生活保護から抜けてパチンコしよう！」という社会にしないと
これはなかなかスパイシーなコメントだが、一理あるのかもしれない。頑張って働いている人の給料と、生活保護費がさほど変わらないというのは大きな問題だ。普通に働く人がバカらしくなるのも無理はない。でも、だったら感情論になっても当然ではないのか？

このコメントを受けて、中田は「（一般の人が）パチンコしている受給者をみて、『こっちは一生懸命働いているんだぜ』という感情に火を付けない社会にしないとダメ」とした上で、最後にまとめるようにこう話した。

「パチンコも含めて自由を持つことの喜びを、そこに向けて努力しようっていうモチベーションにつなげないと。生活保護でパチンコやるのではなくて、『生活保護から抜けてパチンコしよう！』っていう社会にしないと」

うん、本当にそう思う。ちなみに阿川佐和子は、パチンコについて「やってみると面白かったりするのよ！」と嬉しそうに話していた。え、まさかのパチンコ好き子さん？

https://news.careerconnection.jp/?p=24486



2：名無しさん＠１周年2016/06/02(木) 19:14:36.66 ID:Hd7mJu4t0.net

金なんて何使ってもその人の自由



152：名無しさん＠１周年2016/06/02(木) 19:38:10.00 ID:PrbV5WDm0.net

>>2
税金納めてから言えよw



509：名無しさん＠１周年2016/06/02(木) 20:27:53.47 ID:21eAM1+G0.net

>>2
まあ自分で働いて稼いだ金ならなあ



622：名無しさん＠１周年2016/06/02(木) 20:45:58.41 ID:QH2Or/0C0.net

>>2
だいたいが、借金しまくってる奴がいう台詞だな～
全く説得力ないわ～



5：名無しさん＠１周年2016/06/02(木) 19:16:22.54 ID:hBBkny7t0.net

ギャンブルに使おうと自由だが
勝った分は国庫に返納するのが基本だろ

それを横領するからパチンカスナマポは叩かれる



9：名無しさん＠１周年2016/06/02(木) 19:17:11.07 ID:SBpcVADu0.net

勝ったら翌月その分減らせばOK



19：名無しさん＠１周年2016/06/02(木) 19:18:54.59 ID:GCGXRKJA0.net

>数多くの生活保護受給者の実態を見てきた藤田によると、大多数の受給者は毎月6～8万円で何とか切り詰めて暮らしている状況にあり


ウソツキめ　その6～8万は支給された金額から　家賃や光熱費を全部引いた後の話だろーが



59：名無しさん＠１周年2016/06/02(木) 19:27:14.89 ID:NWe4+TJ90.net

>>19
家賃は引かれてるが光熱費は引かれてないはず



356：名無しさん＠１周年2016/06/02(木) 20:05:27.43 ID:McEodX7w0.net

>>59
可処分所得で毎月6-7万って
独身貴族でもなけりゃ
かなり裕福だぜ

医療費もかからないから保険もいらねーし
マジふざけてる



366：名無しさん＠１周年2016/06/02(木) 20:07:15.29 ID:SShlPbpL0.net

>>356
どんだけ貧乏なんだよ



27：名無しさん＠１周年2016/06/02(木) 19:20:29.89 ID:AFuo+Ndy0.net

生活保護の方がお金持ちっていうのは抵抗あるなあ。
最低賃金の人や国民年金の人より。
せめてそれ以下にすべきじゃないのかな。



45：名無しさん＠１周年2016/06/02(木) 19:24:52.04 ID:D8lEX8oS0.net

>>1
本当に意味わからん
遊ぶ金まで出す必要はない

国会で生活保護による遊興は禁止にしろ



63：名無しさん＠１周年2016/06/02(木) 19:27:54.79 ID:dNW50oNk0.net

働きもせずギャンブルだけはやるとか始末に終えない

ギャンブル依存症と言うのであれば
ギャンブルで浪費する金を治療費に回せよ

ギャンブルのどこが文化的で最低限な生活に含まれるんだよｗ



81：名無しさん＠１周年2016/06/02(木) 19:30:08.02 ID:6amPhFE/0.net

なぜフードスタンプにしないのかサッパリわからん。



95：名無しさん＠１周年2016/06/02(木) 19:31:24.76 ID:ZyhNZOXm0.net

自由にってのはあくまで最低限度の生活の中での自由だろ



150：名無しさん＠１周年2016/06/02(木) 19:38:02.66 ID:A1gIZaQu0.net

で、どうやって取り締まるんだ？
税金使って調査員とか雇うわけ？ｗ



161：名無しさん＠１周年2016/06/02(木) 19:39:12.93 ID:8e31PvXG0.net

酒タバコギャンブル禁止すべき
そもそも高すぎ

どこかの僻地にまとめて収容して豚の餌でも食わせとけ
医療も受けさせるべきではない



258：名無しさん＠１周年2016/06/02(木) 19:50:32.87 ID:afJ1HUA80.net

ナマポは１ヶ所に住まわせて、現物支給にすれば全て解決だよ
そうすりゃ、こいつらも働く気になるだろ



270：名無しさん＠１周年2016/06/02(木) 19:52:42.33 ID:5LqAg72/0.net

ナマポは全員牢屋にぶち込んどけ



305：名無しさん＠１周年2016/06/02(木) 19:57:58.36 ID:iPeVmy1O0.net

>>270
牢屋に入れるともっと金が掛かるけどｗ



287：名無しさん＠１周年2016/06/02(木) 19:55:39.18 ID:CrYrOqhs0.net

別に貰った金をどう使おうが自由だよ。
その分、別のところで節約しているのだから。
しかし、次の年は節約出来ているのだから、受給額を減らさなければならない。

また、漫然ともらい続けるのも納得いかない。
受給の累計が三年を超えたら、就業できない人は強制的に施設に入ってもらう必要がある。

もう日本は昔みたいにプー太郎に金与えて自由を謳歌させるほど豊かではないのだから。



370：名無しさん＠１周年2016/06/02(木) 20:07:54.62 ID:NbR+PGZP0.net

＞NPO代表理事

お前如きが決める話じゃねーからw



378：名無しさん＠１周年2016/06/02(木) 20:09:06.24 ID:DkRh82Da0.net

仮に公営ギャンブルだとしても問題なのに、
違法な賭博行為は論外。



385：名無しさん＠１周年2016/06/02(木) 20:10:03.06 ID:SShlPbpL0.net

>>378
日本は法治国家だよ。裁判所に訴えな。



442：名無しさん＠１周年2016/06/02(木) 20:18:13.53 ID:lssPSYEO0.net

ギャンブルしたいんなら働け、で済む話だろ。



578：名無しさん＠１周年2016/06/02(木) 20:39:14.50 ID:oysOgreK0.net

遊ぶ金があるなら生きるのに苦しんでいる人に譲るべきだろ
命と遊びどっちが大事だと思ってるんだ



生活保護費でパチンコは本当にアリなのか？ NPO代表理事「何に使っても自由というのが前提」
引用元：http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1464862453