引用ここから〜〜〜〜〜〜〜〜
1 ◆qQDmM1OH5Q46 sage New! 2016/06/07(火)11:59:15 ID:???
名古屋市の河村たかし市長は６日の記者会見で、特定の人種や民族を標的に差別をあおる
ヘイトスピーチについて、大阪市の抑止条例を参考に規制を検討する考えを明らかにした。
続き 朝日新聞
http://www.asahi.com/articles/ASJ6642VSJ66OIPE00D.html
2 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2016/06/07(火)12:22:13 ID:8iW
在日は住みやすくなるね
みんな名古屋へ引っ越しだ！
4 ：名無しさん＠おーぷん： sage New! 2016/06/07(火)12:26:40 ID:wV0
ネオナチまがいのネトウヨは自分たちの政治活動にとって邪魔だということかもね。
5 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2016/06/07(火)12:33:06 ID:WXm
ヘイトスピーチの定義が
ずっと曖昧なのは
漠然として差別良くない、その差別に当たるものが何か判らない、
それか
都合が悪い物に関して蓋をする
いろんなものがごっちゃになってるように
現状見たら思うんだけど
欧州みたいに議論を熟成させず
とりあえずやっとけみたいなことしたら
双方のヒートアップが増すだけだと思うんだけど
すなわち、「この条例自体」が
双方へのヘイトスピーチ（定義曖昧）の「扇動」
に当たりませんかね？
（川崎の一件を眺めつつ）
6 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2016/06/07(火)12:36:29 ID:Rsm
うん、いいんじゃない
で、ヘイトって何？
7 ：名無しさん＠おーぷん： sage New! 2016/06/07(火)12:40:11 ID:Np4
同じ穴の無能だったな
9 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2016/06/07(火)12:51:52 ID:wyz
ヘイトスピーチの定義を発表しないと分からんし、ヘイトスピーチだと認定する人間を公表しろ
更に朝鮮人相手にだけヘイトスピーチなるデモが起きた背景を掘り下げろ
曖昧なままだから川崎みたいになる
10 ：名無しさん＠おーぷん： sage New! 2016/06/07(火)13:06:06 ID:Rkp
自分が主張している南京大虐殺の否定もヘイトだと言われかねないってわかってんのかね？
11 ：名無しさん＠おーぷん： sage New! 2016/06/07(火)13:16:46 ID:h0V
市長への批判もヘイトスピーチでかわす狙いかな？
13 糾弾対象→前科持ちの特別永住者 New! 2016/06/07(火)14:20:50 ID:1Kj
ヘイト表現を許容する社会こそが、
価値観の多様性をもった社会だと、
共生社会であると、漏れは今も信じているんだぜ
実は、
ヘイト表現こそが日本を救う可能性を秘めているのさ
世界各地にある言論弾圧の社会がその根拠な
14 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2016/06/07(火)15:28:53 ID:75r
次から次へとヤバイ雰囲気
ヘイトスピーチ対策って
結果的に在日韓国人朝鮮人の人達だけを守る感じになってきてるよね？？
怖い。。
16 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2016/06/07(火)15:40:27 ID:RoA
木村太郎！ヤンキーゴーホームはﾍｲﾄｽﾋﾟｰﾁじゃないはおかしいだろ言っていた。
17 ：名無しさん＠おーぷん： sage New! 2016/06/07(火)15:49:57 ID:VjH
こんな条例作ったら河村に特大ブーメランが刺さるだろう。
今名古屋市には名城の国家公務員宿舎跡地に中国総領事館を移転するという問題があって(当時の民主党政権が名古屋市に無断で、当該地の売却を認める旨中国当局と勝手に密約を結んだという問題)、河村はこれに猛反対している。
もし反ヘイト条例など作ろうもんなら、河村の主張は外国人に対するヘイトスピーチだと言葉狩りされて、今後一切の反対ができなくなり、宿舎跡地を中国に売り渡してしまうだけだわ。
18 ：名無しさん＠おーぷん： sage New! 2016/06/07(火)16:20:18 ID:Mv7
本人の思いつきで実現するような物ではないので
支援団体が提案していると考えたほうが妥当かと
なのでヘイト認定されてしまう状況での過激なデモは逆に不利になる可能性がある
対抗するために必要なのは戦略的に動ける圧力団体（市民運動）だろう
20 糾弾対象→前科持ちの特別永住者 New! 2016/06/07(火)19:11:35 ID:1Kj
A:ヘイト表現
B:公権力（行政）が表現や言論の自由に介入する
害悪の度合いからすれば、A＜B
ヘイト表現なんざお互い様な部分があるのだから、
お互いに許容し合えばいいのだ
しかし、Bは許容しようがない
公権力（行政）にヘイト表現の定義、認定、罰則が集中してしまう
これは暴走してくれと言っているようなもので、
暴走した場合の安全弁を用意する必要がある
行政裁判をする費用を行政が貸しやがれ
行政は裁判をせずに行政処分を食らわせるのだから、
食らわされた人の、救済の道を確保するべきなんじゃねーの？
21 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2016/06/07(火)19:20:47 ID:jTU
やっぱりこいつも似非保守か
南京事件の否定で潰されないんだから今更だよな
25 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2016/06/07(火)20:37:46 ID:Ndr
あれ？この人、御自分の言葉使いを振り返ってみたことあるのかな
よく覚えてないし他の似たような属性の政治家による発言の記憶が混在しがちなんではっきり言えないけど
26 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2016/06/07(火)20:39:18 ID:Pp7
あらあら w
28 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2016/06/07(火)20:54:28 ID:Ndr
若干許容範囲が拡がる期待は持てますが、そんなの統治権力が決めることじゃないでしょうから
根本的に悪法だとおもいますね
8 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2016/06/07(火)12:43:55 ID:K4o
片方だけを封じ込めるような一方通行の規制じゃなけりゃ応援するわ
15 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2016/06/07(火)15:33:23 ID:WNX
どんどん息苦しい世の中になっていくね
言論の自由を守らなければ
ついでに軍靴の音まで聞こえてきた
〜〜〜〜〜〜〜〜引用ここまで
