2016年06月13日
消費増税に反対するアホとか
放射能ヒステリック起こすアホとか
子宮頸がんワクチンに反対するアホとか
16/06/13 01:16 ID:wu/lroEbd.net
専門家が金や権力に用意に屈するのが悪い
16/06/13 01:17 ID:hzAJy3LMd.net
他国もそうなんじゃね
16/06/13 01:17 ID:ORBR7M1yd.net
学者は皆世間知らずみたいな価値観持ってるからな
16/06/13 01:17 ID:YQ3s/kVE0.net
その3つを同列に扱うか？
消費増税なんて当の財務省がクソゲー出して無知を暴露してんじゃん
16/06/13 01:18 ID:EQKHTw4I0.net
増税はノーベル経済学賞もらった専門家が反対してるんだよなあ
16/06/13 01:19 ID:EhmuSQW4d.net
専門家って肩書きが軽すぎるからな
その事柄についてどこでどのくらい研究しててどういう実績があるか言わないもの
16/06/13 01:22 ID:HzV0VJzVd.net
ニュース番組のコメンテータにタレント起用してる時点で察しろよ
16/06/13 01:22 ID:SG5LyBuna.net
技術者軽視の方がよほど問題
文系なんて後からでもなれんだから理系をデフォにしろ
特にIT分野じゃ途上国レベルだぞ
16/06/13 01:24 ID:xstzf03g0.net
専門家に対する信頼がないのではなく
専門家を使って報道するマスメディアを信頼できていないだけ。
つまり、マスメディアにとって都合の良い報道をするためのお膳立てのために専門家を起用する。
もちろん専門家はマスメディアに取り上げられるだけが仕事ではないので、そうではない専門家は信頼されている。
マスメディアからしか情報を得ない情弱なおまえらには理解の難しい話だろうけどな
16/06/13 01:25 ID:LCFGawVo0.net
その自称専門家が何の専門家で本物かどうかも調べなきゃ分かんないから、タレントと同レベルのコメンテーター位にしか思われない
16/06/13 01:28 ID:OlPx7P8/a.net
小保方みたいなので騒いだり
リケジョ(笑)だのいったり
果ては小保方問題でまったく見当違いのこと言ってたり
あれでこの国の理化学に対する理解力がどれだけヤバイか如実になった
16/06/13 01:30 ID:9yUpOXkkr.net
TVでは意味不明な専門家が跳梁跋扈してるぞ
16/06/13 01:30 ID:I1CKkucwK.net
専門家は前例や個人的な評価を無視して発言できるという点が強み
何の制約もなく、学説上のご高説を並べるのみで良い。 そしてマスメディアもそれを望んでいるし、国民もそれが正しいと思い込む
16/06/13 01:32 ID:LCFGawVo0.net
専門学校に通ってるって言うと笑われる
16/06/13 01:33 ID:HsUwQJ3j0.net
すまん、何で情報の媒体がマスメディアのみってなってんだ
16/06/13 01:35 ID:IcEgjDWz0.net
ちゃんと資格持ってたら軽視はしないだろ
16/06/13 01:35 ID:LLj0Y2jQ0.net
最近ＳＴＡＰ細胞やっぱりあったとかなんとか見たけど
16/06/13 01:43 ID:NO7xPiDq0.net
>>44
今君が言うようなそれがまさに問題
実際にあるなしと小保方の問題は全然別
あったんだ！じゃあ小保方悪くないじゃん！とかマジで言い出す奴がいるとこに科学的とはどういうことか全く理解できてない実情が浮き彫りになる
16/06/13 01:53 ID:9yUpOXkkr.net
専門家の言う事は信頼に値するが何もかも信じるのは妥当では無い
特にメディアを媒介した場合には注意が必要
簡素化されている可能性は否めない
おわり
16/06/13 01:45 ID:TIWaWdH50.net
有識者とかいうゴミの集まり
16/06/13 01:50 ID:Q775hOvy0.net
あるある大辞典の罪は重い
16/06/13 01:50 ID:NO7xPiDq0.net
テリー伊藤なんていい例だな
ただの素人のくせに感情論と自分の価値観だけで偉そうに口出してるからな
16/06/13 02:00 ID:LyCQaFOo0.net
>>64
見てる人はそうだろうけど作ってる側はそう思ってない
テリー伊藤とか池上彰とかの発言を
「有識者によると〜」
って名前を伏せて流したりしてる
16/06/13 02:06 ID:HsUwQJ3j0.net
バカは声がでかくて絶えず捲し立ててる奴に説得力を感じやすいらしい
これは実際なんかでやった実験でそういう傾向が出てる
口数少なく要所要所で的確な要点だけ話してるやつの方は著しく評価が低いんだと
16/06/13 02:09 ID:9yUpOXkkr.net
声がでかい方が勝つ
言ったもん勝ち
有識者ではない我々に難しい話は理解できんのです
16/06/13 02:11 ID:OlPx7P8/a.net
マイナスイオン問題の時にNHKで専門家が話してたけど、
まっとうな専門家の話は小難しい、前提がはっきりしていない問題には回答を出さない。
でもそれだと一般には受けが悪い、でわかりやすい結論（嘘）をいう人間に一般人は集まる
今の人は専門家の話を理解できないことに対して自分の知識が足りないからという風に思えないんだよ
だから自分に合わせて適当な事を言ってくれる人間に飛びつく
大昔はもっと自分が馬鹿だって素直に認めてた気がするけどね
16/06/13 02:15 ID:6aK1/E8/0.net
まぁ難しい事はよくわからねぇよ、っていうのは官僚制の大元だからな。専門的な所は専門家の最もらしい話を聞いてうんうん言うだけなのが平民だしさ。
16/06/13 02:16 ID:fuvuSri9d.net
2ちゃんでもそうじゃん
パナマにしても公務員叩きにしても表面的なとこだけで簡単に物事決めつけてるし
元国税調査官が暴く パナマ文書の正体
16/06/13 02:17 ID:LyCQaFOo0.net
この記事へのコメント
まじめに本質について議論する気がある人も中にはいるよ
複数の専門家たちが全く別の意見出すようじゃ意味が無い
放射能ヒステリック起こすアホとか
子宮頸がんワクチンに反対するアホとか
↑
テレビ「 専門家によるコメントです 」
プロフェッショナル「 誰だコイツ？こんなやつ専門家にいたっけ？ 」
テレビの自称専門家「 （大学でならった程度の専門知識しかないです）専門家です！！ 」
軽視してるのは、都合の良いコメントを言ってくれるカネ次第で動く自称専門家を雇うテレビ局
だぞｗｗｗ
バカ「俺は知識がないから知恵があるということだ！俺は素人だから専門家よりも正しい！専門家ｻﾞﾏﾐﾛｷﾞｬﾊﾊﾊﾊ!!」
まあノストラダムスとかＮＡＳＡが宇宙に行ってないとか流行った後だったからかもしれないが・・・
ほぼ、誰かが何かの意図をもって提供していると
考えて間違いない・・・と考える人が増えたんじゃね？
まあ、悪いことではないと思うけどね
実際、バイアスかかってない情報なんて存在しないからね
賛成派と反対派がぶつかりあうことが少ないんだよね。
たとえば、消費税八パーセントに上がるときに、反対している人も
いたのにそういう人の意見は一切メディアから締め出されていた。
ああいう専門家同士のやりとりを奪うことが一番の軽視だとおもう。
つまりメディアにとって都合のいい学者のみが使われ、あとは省かれる。
侃侃諤諤とやりあったら、後は視聴者がどちらが正しいかを判断すればいいだけ。
自分に都合のいい意見を拾ってくるマスコミは二流
自分の願望に従って意見を捏造するマスコミが一流
この価値観の何が悪いのかが本気で理解出来ない。
そういう存在が日本のマスコミ。
環境に甘えるのはいけない
つーか、オマエラ医者や弁護士や教師を信じられるか？
車の免許すらこれだけ事故起こせば信じられんわｗ
それが人間ってもんよ
異常でも何でもない、信じないが正解
だよなぁ
日本には民主主義が根付いてない証拠
もっといろいろな意見があっていいはずなのになぜかみんな同じような事しか言わない
例えば
「日本も核武装しても良い」
「温暖化対策のためには原発が必要」
「在日米軍の犯罪は（在日外国人の犯罪の中では）実は少ない」
「自転車の加害事故はクルマに比べたら少ない」
こういう意見くらいなら少数だろうと存在してもいいはずだよ
世界の基準で見ればこれくらいなら普通の意見として出て来てるよ
読売産経すらこの程度の事が言えない
長いものに巻かれるだけで自分の意見が無いんだよ日本は
あと「日本人は〜」っていう奴は、
日本人も海外の事も理解する知能無し。
国民｢30年前から言っててもう30年経ってますがな10%の回避に入るとかスゲー｣
最近の地質学者｢熊本地震の確立が7%だったように1%でもあるところは要注意｣
国民｢絶対当りますよねそれ｣
新潟県民｢まあ中越地震が2%やったからね今さらそれ言っちゃうの？｣
餅は餅屋っていうし
テレビの報道？信じるわけ無いよね？専門家が出てたことあったっけ？
守銭奴か極右極左しか出てないやん
プロフェッショナルから見れば適当なんだけど常識的でシンプルな発言をする奴をみんな好むって話だろ
ただ、日常的に俺ら一般人の触れる機会が多い専門分野は社会科学系なわけで
経済学とかね
歴史がまだまだ浅いからね
社会科学系の学問は自然科学の分野と違って、基本的に実験ができないから
歴史が浅いってのは割と致命的なんじゃないの
胡散臭いと言われるコンサルティングとかね
経営学なんて科学的に考えるようになったのってテイラーぐらいの頃とすれば
せいぜい百年程度でしょ
みんなが見てる
コメントする
卑猥な単語や誹謗中傷コメントは修正される場合がありますのでご了承くださいm(__)m
