1.気になる名無しさん2016年06月13日 21:50  ▽このコメントに返信

IHなら放置すると警報鳴って勝手に停まるから
高齢者世帯はIH義務にしてほしい

2.気になる名無しさん2016年06月13日 21:53  ▽このコメントに返信

※1
お前の家停電しろ

3.気になる名無しさん2016年06月13日 21:53  ▽このコメントに返信

高齢者は新しいもの嫌いな人多いからどうなんだろうな

4.気になる名無しさん2016年06月13日 21:55  ▽このコメントに返信

正しい友人を持とう

5.気になる名無しさん2016年06月13日 21:57  ▽このコメントに返信

知人って言ったってストーカーの類も多いだろうしな

6.気になる名無しさん2016年06月13日 21:57  ▽このコメントに返信

※4
46の派遣で知人から逃げるようなやつだぞ
正しい友人を持つとか難易度高すぎる

7.気になる名無しさん2016年06月13日 22:06  ▽このコメントに返信

ナイフ持って押し入ったり、命の危機を感じたならと思うが・・・
まあでも、口論で近所に助けを呼びにいかないだろうし、暴力的な何かがあったのだろうな

8.気になる名無しさん2016年06月13日 22:10  ▽このコメントに返信

こいつに同情もするが
何の落ち度もなく焼かれた隣人にとっちゃ悪魔だろ　２人共

9.気になる名無しさん2016年06月13日 22:13  ▽このコメントに返信

いい年こいた大人が二人して何しとんねん

10.気になる名無しさん2016年06月13日 22:16  ▽このコメントに返信

緊急避難にあたらないって言ってる人いるけど違法性をそきゃくしてよいか警察には判断できないってだけなんじゃないかな。裁判で判断されるものだよね。

11.気になる名無しさん2016年06月13日 22:17  ▽このコメントに返信

もう現存するコンロは全て安全装置付に交換するのを義務付けろよ。行政の怠慢だ

12.気になる名無しさん2016年06月13日 22:17  ▽このコメントに返信

知人だし口論してるし、呼んでおいたのに「押し入られた」とか嘘ついてるんちゃうの？

13.気になる名無しさん2016年06月13日 22:20  ▽このコメントに返信

巻き込まれただけの隣人が一番かわいそう

14.気になる名無しさん2016年06月13日 22:20  ▽このコメントに返信

こればっかりじゃ解らんわ
取敢ず警察も身柄押さえん訳にもいかんやろ

15.気になる名無しさん2016年06月13日 22:23  ▽このコメントに返信

まー状況によっては自招危難の可能性だってあるしまだわからんのちゃうか

16.気になる名無しさん2016年06月13日 22:25  ▽このコメントに返信

知人の男も火消せよ

17.気になる名無しさん2016年06月13日 22:31  ▽このコメントに返信

実際のところは、口論しているうちに料理をしていたことを忘れたんだろ。
女は自分の都合の良いように記憶を塗り替えるからたちが悪い。

18.気になる名無しさん2016年06月13日 22:37  ▽このコメントに返信

ゴミ屋敷の主が、ゴミの中で蚊取線香つけっぱにして近隣３件ほどを全焼させ事件あったけど、あの時はこの罪に問われなかったよな。
それに比べたら、どう考えても今回のは原因を作ったのが住人じゃないし、セーフちゃうんか？

19.気になる名無しさん2016年06月13日 22:38  ▽このコメントに返信

煮え油を相手にぶっ掛けてやればよかったと・・・

20.気になる名無しさん2016年06月13日 22:49  ▽このコメントに返信

こんなん裁判でどうこうなるやつだからなぁ…警察も仕事はするだけしないと駄目だし…

21.気になる名無しさん2016年06月13日 22:55  ▽このコメントに返信

まあ裁判では重大な過失とはならんだろ

22.気になる名無しさん2016年06月13日 23:02  ▽このコメントに返信

黒ずくめ（友人）とかだったらビビるやろ。口論したとは言え顔さえ見えれば知人と分かるだろうし知人が変な格好してたか武器を持ってたんじゃないの？

23.気になる名無しさん2016年06月13日 23:04  ▽このコメントに返信

その知人とやらが火を消さなかった事に関しては？

24.気になる名無しさん2016年06月13日 23:07  ▽このコメントに返信

痴情のもつれは突き詰めれば本人の責任だからな。
そんな理由で家を焼かれた隣家が納得できるはずがない。

25.気になる名無しさん2016年06月13日 23:20  ▽このコメントに返信

判断を司法に任せたってこと

26.気になる名無しさん2016年06月13日 23:22  ▽このコメントに返信

この情報だけから判断するなら、襲った奴が全て罪を被れよ。

27.親友(・ω・)ザウルスさん2016年06月13日 23:22  ▽このコメントに返信

ふと俺！ふと俺！
こんにちわ、おっぱい大きい女の子

【バイト先で店長に「お前が居なくなってもこの店には何の影響も無い」って言われた直後に交代の奴がバックれた】
まで遊びに来てください、えっちしよ！
ラインとスカイプあります

28.気になる名無しさん2016年06月13日 23:25  ▽このコメントに返信

一応「住人」としか書かれてないから女と断定するのは早計だぞ
女っぽいけどな

29.気になる名無しさん2016年06月13日 23:29  ▽このコメントに返信

さすが安定のｋｓ警察
いつもの神奈川県警と思いきや静岡か

30.気になる名無しさん2016年06月13日 23:32  ▽このコメントに返信

検察が起訴するのはほぼ有罪になる時だけだから、とりあえず逮捕したけど、これから状況などを調べて起訴するかしないかを決めるんじゃね？

31.気になる名無しさん2016年06月13日 23:32  ▽このコメントに返信

派遣社員ではこうなるわなあ
普通は派遣社員なんてやらないんだよ

32.気になる名無しさん2016年06月13日 23:39  ▽このコメントに返信

※30
10日朝に火事が起きて12日に女性逮捕だから、警察もそれなり証拠をつかんでると思うよ。

33.気になる名無しさん2016年06月13日 23:57  ▽このコメントに返信

知人と口論で消し忘れなら過失になって妥当だろう
もし、無過失になるなら「消せなかった」とか「口論から発展し…」とかの公表になるだろ