夕食を調理中、男侵入でコンロ消さず逃げ出す　重過失失火容疑、富士の住人逮捕

コメント一覧

1. 1：
   • 名無しさん
   • ：2016年06月14日 17:47 ID：JMKzgpXu0
   • 責任があるとすれば浸入してきた男だろう
     その場で火を消せるのはそいつなんだから
2. 2：
   • 名無しさん
   • ：2016年06月14日 17:50 ID：b5APIdHU0
   • 裁判官にとっては冤罪痴漢を有罪にする方が重要
3. 3：
   • 名無しさん
   • ：2016年06月14日 17:51 ID：kWLzcxv.0
   • ※2
     これも冤罪みたいなもんだろ
     強盗や傷害ならともかく住居侵入って完全に何もしてない
4. 4：
   • 名無しさん
   • ：2016年06月14日 17:58 ID：eMEOzA4X0
   • 逃げ出すときは指差し呼称で安全確認をお忘れなく。
     今日もゼロ災害で行こう！ヨシ！！
5. 5：
   • 名無しさん
   • ：2016年06月14日 18:01 ID：pU.ypbDn0
   • まあ裁判してくださいよ
6. 6：
   • 名無しさん
   • ：2016年06月14日 18:02 ID：RxQJVgY50
   • 大地震の時だってまず火を消せと教育されているだろ
     何が何でも火は消さにゃならないんだよ
7. 7：
   • 名無しさん
   • ：2016年06月14日 18:05 ID：zw5jXHW.0
   • そう言えば防災無線が火災発生の放送してたな
     でも最近の放送は機械音声にしたのか知らんけど、住所や建物の名前が聞き取れなくなって意味なくなってる
8. 8：
   • 名無しさん
   • ：2016年06月14日 18:08 ID：TKxtUk1B0
   • 知人の男=借金取り
     かな。そうだとしたらどこまでもダメなやつだなぁと同情してしまう
9. 9：
   • 名無しさん
   • ：2016年06月14日 18:09 ID：h5w06j5k0
   • 犯人悪いだろって思ったけど
     ※6みて少し気が変わった　たしかになぁ
     ただ災害の時の火事は罪に問われるのか？
10. 10：
    • 名無しさん
    • ：2016年06月14日 18:11 ID：bWVWEkCP0
    • 迷惑すぎんだろw
11. 11：
    • 名無しさん
    • ：2016年06月14日 18:15 ID：mUCS3mDC0
    • いや、大地震は火を消せる精神的余裕があるけど、犯罪者目の前にしたらそんな余裕ないやろ。
12. 12：
    • 名無しさん
    • ：2016年06月14日 18:17 ID：pQDl3JIl0
    • 犯人がかわいそうだとしても、責任は逃れられない。かわいそうとかいう感情とは別問題。
      そもそもそれには「火事」という事象の特殊性がある。
      火事ってのは、一度起こると止めるのが難しい上に、そのくせ甚大な被害をもたらす。
      そして地震のような自然災害と違うところは、人の手によって起こされるところだ。
      放火なんてもっての他。避けたり予知することが不可能な上に、上述のように広範囲に与える被害が予測できない。
      だから「自分の家に放火」も罪になるんだよ。
13. 13：
    • 名無しさん
    • ：2016年06月14日 18:22 ID：Boa8bJxp0
    • 不法侵入した男に全責任があるだろ。
      火を消し忘れて逃げたとしても緊急避難だと思うけどね
14. 14：
    • 名無しさん
    • ：2016年06月14日 18:24 ID：W0UGDGL40
    • アホで間抜けな奴だな
      だから派遣なんてやってるんだ
15. 15：
    • 名無しさん
    • ：2016年06月14日 18:26 ID：7Nzt0wBw0
    • 保険の話があるけど　大抵賃貸契約に入ってるんじゃない？
      （ちなみに自分は泥棒にガラス割られた時に保険が下りた）
16. 16：
    • 名無しさん
    • ：2016年06月14日 18:34 ID：.Ry9U2FH0
    • かわいおう。交通事故とかも変な逮捕あるよね
17. 17：
    • 名無しさん
    • ：2016年06月14日 18:36 ID：bK.4B3tF0
    • 押し入った容疑者と口論になる程度には余裕があるじゃん
      情報が少なすぎるが、落ち度があったんだろ。
18. 18：
    • 名無しさん
    • ：2016年06月14日 18:36 ID：6q5N1YyQ0
    • 判例集に載りそうな事件だ
19. 19：
    • 名無しさん
    • ：2016年06月14日 18:42 ID：.0uj3RVm0
    • 米17
      口論になる程度は余裕があるというけど、殺害が1番の目的でそれだけを必ず達成するという確固たる目標が犯人に無い限り口論になる可能性はいくらでもあるんじゃない？
      金出せ、これしろ、あれしろ、いうことを聞け、に対して嫌だやめろ出て行けみたいなやり取りはあってもおかしくないよね
20. 20：
    • 名無しさん
    • ：2016年06月14日 18:42 ID：H9vaIzo10
    • 知人の男が何者かによってかわるだろこんなの
      緊急性がそんなに認められなかったってことは凶器も所持してないだろうし
      それこそ痴情の縺れにしかみえない
21. 21：
    • 名無しさん
    • ：2016年06月14日 18:45 ID：0U4pt.jW0
    • 問題はほっといたからだろ。たとえ火事になっても、戻って火を消そうとしたりしてたなら逮捕まではいたらなかった。
22. 22：
    • 名無しさん
    • ：2016年06月14日 18:46 ID：4kshWY.y0
    • いや、泥棒や強盗が入ってきたんじゃなくて口論した知人なんだから、責任の度合いは大きいだろ
23. 23：
    • 名無しさん
    • ：2016年06月14日 18:48 ID：0Y9ddkdc0
    • 不憫やな
      この件覚えといて、教訓にするわ
24. 24：
    • 名無しさん
    • ：2016年06月14日 18:58 ID：.qG0.lRS0
    • トラブル抱えてるときは揚げ物したらいかんな
25. 25：
    • 名無しさん
    • ：2016年06月14日 19:04 ID：EhSuz5B70
    • 結審でこれなら流石に納得いかんが
26. 26：
    • 名無しさん
    • ：2016年06月14日 19:09 ID：GG5z4L1h0
    • ※23
      おう、火はちゃんと消せや
27. 27：
    • 名無しさん
    • ：2016年06月14日 19:14 ID：3DNXCL.e0
    • 家に勝手に押し入られるような輩とは？
28. 28：
    • 名無しさん
    • ：2016年06月14日 19:19 ID：9cLa02X90
    • ガスの元栓、水道電気、窓と玄関の鍵もチェックしてから逃げろよ(笑)
29. 29：
    • 名無しさん
    • ：2016年06月14日 19:19 ID：QgMcXaAU0
    • 口論でヒートアップさせた被害者にも問題があるんじゃないの？
30. 30：
    • 名無しさん
    • ：2016年06月14日 19:25 ID：Zu7Ec.hv0
    • そりゃまぁこんな事態を想定してないだろうからな、この法も…　裁判になってみないとどうなるかほんとにわからんけど
31. 31：
    • 名無しさん
    • ：2016年06月14日 19:27 ID：mUCS3mDC0
    • 危ないと思って近所に助けを求めるぐらいなんだから、緊急的非難やろ。
      
32. 32：
    • 名無しさん
    • ：2016年06月14日 19:30 ID：WvzULrQY0
    • 緊急避難って単語使いたがりのお子様がいすぎ
      まあ最終的には裁判まで行かずに不起訴になりそうだけど
      あとは民事で押し入ったやつからせしめればいいし
      
      というか逮捕された時点でアウトみたいに思ってる人多すぎでは
      そのような報道し続けるマスコミにも問題あるけど
33. 33：
    • 名無しさん
    • ：2016年06月14日 19:37 ID：WvzULrQY0
    • 客観的事実から逮捕に至ったのであって実際に余裕があったのかの判断はこの後
      どっちにしろ過失であることに変わりはないし
      過失によって自分以外にも被害が及んでしまったから仕方ない
      押し入った男によって防ぐ手立てを妨害されたってのが立証されたら無罪放免前科なし不起訴処分
      長時間言い争っていてその間に止めることはできたのではないかってのを否定できなければ過失はあったとみなされる
34. 34：
    • 名無しさん
    • ：2016年06月14日 19:40 ID：WJ2CStkZ0
    • いろいろと古い法律に縛られて、理不尽な逮捕されないように変える所は変えないと。憲法も
35. 35：
    • 名無しさん
    • ：2016年06月14日 19:41 ID：NqOOZQn40
    • 一応男にも責任は行くんだよな？
      そうじゃなかったらもうやだわこの国
36. 36：
    • 名無しさん
    • ：2016年06月14日 19:46 ID：jnghkxth0
    • ってか　検察が起訴するかコレ?
      
37. 37：
    • 名無しさん
    • ：2016年06月14日 19:47 ID：GNRddTt70
    • まぁどうせ
      知人「おい貸した金返せよ」
      男「わかった返すからちょっと玄関前で待ってて」
      男「返すわけねぇだろ今のうちに勝手口から脱出、っと」
      男「あ、何か忘れてるような･･･まぁいいやしばらく近所のパチ屋で時間潰すか」
      みたいなオチだろうな
38. 38：
    • 名無しさん
    • ：2016年06月14日 19:58 ID：QWmjzuSv0
    • しかし日本も少しおかしくなってきていると思う。福井の自動車事故の判決も？？だったし、、、
39. 39：
    • 名無しさん
    • ：2016年06月14日 20:17 ID：ArESmxUE0
    • これで押し入った犯人のほうが罪軽かったらそれこそおかしいよな。
40. 40：
    • 名無しさん
    • ：2016年06月14日 20:37 ID：bsPORUGS0
    • 包丁持った見知らぬ男が押し入ったのでもあるまいし、簡単に言うと火を止める余裕くらいあるだろって話だよ
      あと侵入した知人の男が火に気づかずその場を離れたなら住居侵入以外の罪には問われんよ
41. 41：
    • 名無しさん
    • ：2016年06月14日 20:43 ID：v1UbjbKp0
    • 　日本は「自分を守る。」という行為に対してあまりにも理解が無い、厳し過ぎ。
42. 42：
    • 名無しさん
    • ：2016年06月14日 20:46 ID：d.YS20lT0
    • 押し入った男がコンロに火を点けて逃げたんだな。そうに決まってる。
43. 43：
    • 名無しさん
    • ：2016年06月14日 20:47 ID：NxgmV0X00
    • 日を使うって行為にもっと責任をもてよ
      バーベキューの残り火で山が焼けたり、責任ってそういうことだよ
      でなきゃ使うなよ
44. 44：
    • 名無しさん
    • ：2016年06月14日 20:49 ID：NxgmV0X00
    • 大体逃げたあとになんの処置もしてないんだからなこいつ
      火を放置してるわけ 大袈裟に言えば放火だよそれ
45. 45：
    • 名無しさん
    • ：2016年06月14日 20:54 ID：o71JnSz20
    • 派遣の人が男なのかもしれないけれど、
      卑近なたとえ話にするならば、男女の恋愛問題で似たようなのはあるかも。
      
      復縁を迫る元カレが訪ねて来て、ぎゃいぎゃい口論になって、
      限界きた彼女がそのまま飛び出して近所の人に助けを求めようとする。
      元カレがそれを追っかけて、彼女が逃げる。
      そうやってしばらく追走劇やってる間に鍋から出火と。
      
      こう考えると、チョット見た目変わってくるわな。
      押し入るってのも、訪問者確認で開けたところをズイっと入り込んだってのも含まれるし、
      知人だからって事でその時は無理にでも押し返さなかったみたいな。
      
46. 46：
    • 名無しさん
    • ：2016年06月14日 20:55 ID：bsPORUGS0
    • ここのコメ欄でも緊急避難の意味間違って使ってる奴いるな
      緊急避難は真夏の太陽の下、エンジンが停止してる車の中に明らかに脱水症状で衰弱してる赤ん坊を助けるため、やむなく車の窓を割ったとしても器物損壊の罪には問わないよっていうようなことだよ
47. 47：
    • 名無しさん
    • ：2016年06月14日 21:01 ID：.IADIo9L0
    • 調理中に、知人の男と口論になってるんだから
      知人の男は住人が調理中であることを知っているはず。
      住人が逃げた後の火元管理責任は知人の男に移るんじゃないの？
48. 48：
    • 名無しさん
    • ：2016年06月14日 21:02 ID：BMBYQZ2m0
    • 知人と口論して逃げ出したんだろ
      完全にこいつが悪いわ
      知人は被害者
49. 49：
    • 名無しさん
    • ：2016年06月14日 21:06 ID：Jbj2edb10
    • 押し入った男がわざと火を付けた可能性も･･･
      まぁ、こんな結果になると分かるはずもないからそれはないか。
50. 50：
    • 名無しさん
    • ：2016年06月14日 21:19 ID：vUVyMpLB0
    • もしかしたら侵入した男なんていなかったかもしれないし、もしかしたら侵入した男が放火したかもしれない
      事実をはっきりさせる証拠が出るまでとりま逮捕しとけって感じじゃね
      責任感じて自殺なんてされればそれこそ迷宮入りしちゃうし
51. 51：
    • 名無しさん
    • ：2016年06月14日 21:40 ID：FfdRAn5b0
    • なんだどっちも在日のゴミクズじゃん、もっと痛めつけて殺すべき
      税金泥棒も朝鮮玉貰ってないでこいつら始末するくらいしろや
52. 52：
    • 名無しさん
    • ：2016年06月14日 21:53 ID：mEt72OGK0
    • 緊急避難という言葉を使いたがる奴多すぎだろ。
      緊急避難の成立要件は危難の現在性、行為の補充性、法益の均衡が必要になってくる。
      今回の場合は、そもそも自宅に侵入され口論になった行為が「自己又は他人の生命、身体、自由又は財産に対する現在の危難」に該当しないだろ。
      そしてコンロに火を付けたまま自宅から逃げる行為も「やむを得ずにした行為」とは言い難いな。この「やむを得ずにした行為」は「他にとるべき手段がない場合」という事だからな。
      そのあたりを鑑みれば緊急避難とは言えないだろ。
53. 53：
    • 名無しさん
    • ：2016年06月14日 22:41 ID：6EunYk3l0
    • 地元でワロタ
54. 54：
    • 名無しさん
    • ：2016年06月14日 23:35 ID：A29nnA4N0
    • 危険運転致死といいこれといい、もっとほかに適用すべき対象がいるのに、そっちにはちっとも適用しないよなぁ
55. 55：
    • 名無しさん
    • ：2016年06月14日 23:44 ID：YWMXmPZk0
    • 本人が「消し忘れた」って言ってんだから本人のせいになるだろう。
      「押し入った男のせいで消せなかった」と言うべきだった。
      
56. 56：
    • 名無しさん
    • ：2016年06月14日 23:56 ID：MqvtPj4i0
    • 静岡県民だけど、富士　富士宮　沼津のヤツはヤバい。低脳。
57. 57：
    • 名無しさん
    • ：2016年06月15日 00:02 ID：4n51ZpiF0
    • まぁ、戸締まりしとけば火を消す時間くらいはあっただろうにね