トラックバックURL

コメント一覧

1. • 1. ナパチャット
   • 2016年06月22日 18:11
   • ID:3gygBZoz0
   • 現在の科学力は重力波を検出出来た程度
     しかもどのブラックホール同士の衝突かはわからず、星座の方向程度
2. • 2. 名も無き哲学者
   • 2016年06月22日 18:14
   • ID:ZdIgk.5S0
   • 謎定期だからもう来年の分もスレ立てていいね
3. • 3. 名無し＠地下速報
   • 2016年06月22日 18:15
   • ID:8IdvmyVL0
   • 始まる前なんだからなにもない
4. • 4. 名も無き哲学者
   • 2016年06月22日 18:18
   • ID:wovK.UrW0
   • ゲシュタルト崩壊
5. • 5. 燃えよ名無しンズ
   • 2016年06月22日 18:23
   • ID:OcyGIo4o0
   • 5億年ボタン・・・
     これで節理が分かる・・・
     分かったら記憶が消されるけどね・・・
6. • 6. 名も無き哲学者
   • 2016年06月22日 18:24
   • ID:.0Zy9UWg0
   • 宇宙の前には宇宙があるし、その宇宙以前にも宇宙があってそれぞれが広がり続けている
     つまり我々の宇宙の外側にも宇宙があって更にその外にもあるって事だな
     更に我々の宇宙の後つまり内側にも宇宙はきっと存在するのだろう
     では、それぞれの宇宙を区分できるか？
     という事になるわけだ
7. • 7. 名も無き哲学者
   • 2016年06月22日 18:24
   • ID:0IBTAnBCO
   • 何があったんだろね　何もないっておかしいね　
8. • 8. 名も無き哲学者
   • 2016年06月22日 18:25
   • ID:GP5vKS7U0
   • おっきいネコがあったんや
9. • 9. 名も無き哲学者
   • 2016年06月22日 18:28
   • ID:qvaStAgC0
   • おんなじスレを何回立てりゃあ気が済むんだ
     キチガイが
10. • 10. 名も無き哲学者
    • 2016年06月22日 18:29
    • ID:m8YGeqUL0
    • 韓国
11. • 11. 名も無き哲学者
    • 2016年06月22日 18:30
    • ID:h.peYM.f0
    • 何も無い、ですら無い状態。
      それを表す概念も無い。
      もっとも近いのは仏教の「空」だろうか。
      より正確に言おうとすれば、「それでは無い」と否定のみしか出来ない。
12. • 12. 名も無き哲学者
    • 2016年06月22日 18:31
    • ID:2m1pjMZd0
    • 宇宙の起源を人間ごときが解明できると考えてる時点で痴がましいんだよ
      何があったとか何も無かったとかそんな事では片付けられないと思うけど
13. • 13. 道民＠ダイエット済み
    • 2016年06月22日 18:31
    • ID:DWmifDDY0
    • 億万劫もの間に宇宙が滅びて生まれてしてきてると…
      壮大すぎて悩みなんて消し飛ぶよ
14. • 14. 名も無き哲学者
    • 2016年06月22日 18:44
    • ID:fy4A40gI0
    • 物理学の「無」と宗教からくる「無」を同一視するからおかしな事になる
15. • 15. 名も無き哲学者
    • 2016年06月22日 18:44
    • ID:.8.eSW290
    • ※10
      どんだけ好きなんだよ
16. • 16. 名も無き哲学者
    • 2016年06月22日 18:46
    • ID:EAzV6HER0
    • 地球人は神！
17. • 17. 名も無き哲学者
    • 2016年06月22日 18:49
    • ID:mzl0nMvyO
    • 時間を実在する物と考えてる時点でアレ
      時間は人間の空想の産物
      時間とはドーナツの穴だよ
      穴には何もないが、ドーナツであると定義するには穴が「ある」としないとならない
      しかし、穴は「ない」から穴なのであって、あったら穴ではなくなる
      だが、穴は「ある」と表現できる
      このような概念上の存在であり、実在しないのが時間である
      
18. • 18. 名も無き哲学者
    • 2016年06月22日 18:51
    • ID:Varugu2v0
    • 人間ごときのレベルじゃ解明不能ですよ
      宇宙なめんな
19. • 19. 名も無き哲学者
    • 2016年06月22日 18:51
    • ID:pq9rKUeO0
    • ブラックホールから熱が放出されてるように、ビッグバン前にも周囲にエネルギーが放出されてたし時間も流れていた。
20. • 20. 名も無き哲学者
    • 2016年06月22日 18:53
    • ID:pq9rKUeO0
    • 皆が空想だけで語る様は、まるで昔の天動説を見聞きしているようだ。
21. • 21. 名無し
    • 2016年06月22日 19:02
    • ID:.Nd5R.PH0
    • 最初の宇宙は、無限の真空と、巨大な質量が存在していた
      
      自然界は安定した状態を保つ性質がある
      宇宙空間は、真空を保とうとする
      質量は、お互いに固まろうとする
      この２つの相反する状態が壊れたのがビックバンだ
      
      それから数百億年、均衡の戦いに勝利した宇宙空間の中で、さらに真空にするために質量の塊である星の間が広まっている
      質量はそれにささやかな抵抗するべく、星を形成しているわけだ
22. • 22. 名も無き哲学者
    • 2016年06月22日 19:04
    • ID:FjQbBi.V0
    • 宇宙が始まる以前は、理論上は"無"ということであり
      観測することは、現在ではまだ出来ない
      その"観測できない"ということが「無であるため」なのか
      あるいは観測する技術が無いからなのか
      それを実証することは現在ではまだ出来ていない
23. • 23.
    • 2016年06月22日 19:05
    • ID:AQk9HRYp0
    • 虚無
      つまり空間すらなかった
      空間も創造物の一種
      物質が1か2だとすれば、空間は0
      そして今も、空間は創造され続けている
      だが高次元から見れば虚無は虚無ではない可能性もある
24. • 24. 名無しのプログラマー
    • 2016年06月22日 19:06
    • ID:6fE5sy2R0
    • 縮小と拡大を繰り返し同じ宇宙を繰り返してるんだよ
25. • 25. 名も無き哲学者
    • 2016年06月22日 19:11
    • ID:5hQ05gUE0
    • 無から有が生まれてたまるか
26. • 26. 名も無き哲学者
    • 2016年06月22日 19:11
    • ID:YCj.eGRa0
    • 昨日までの真実が簡単に覆る世の中
      何が正しいかなんてもはや分からない
      前提のない推測なんて何の意味もない
      
      
      
      でも考えるとワクワクしちゃうのが人間
27. • 27. 名も無き哲学者
    • 2016年06月22日 19:14
    • ID:JjoJbgSs0
    • 
      
      ヒント
      
      物体やエネルギーが存在するから、そこに空間や時間が生まれる。
28. • 28. 名無し
    • 2016年06月22日 19:15
    • ID:JDL.OVqM0
    • 俺がいたよ
29. • 29. 名も無き哲学者
    • 2016年06月22日 19:19
    • ID:vMLNfowG0
    • ほんと宇宙のこと考えると気が遠くなるしあらゆる事がちっぽけに感じてしまう
30. • 30. 道民＠ダイエット済み
    • 2016年06月22日 19:21
    • ID:DWmifDDY0
    • 無記
      
      世界は永遠であるのか
      世界は永遠でないのか
      世界は有限であるのか
      世界は無限であるのか
      生命と身体は同一か
      生命と身体は別個か
      
      「それらがどうであろうと、生・老・死、悲しみ・嘆き・苦しみ・憂い・悩みはあるし、現実にそれらを制圧する（すなわち、「毒矢の手当てをする」）ことを私は教えるのである」「故に、私は説かないことは説かないし、説くことは説く」「先の疑問の内容は、目的にかなわず、修行のための基礎にもならず、厭離・離欲・滅尽・寂静・智通・正覚・涅槃に役立たないので、説かない」「逆に四聖諦は、目的にかない、修行のための基礎にもなり、厭離・離欲・滅尽・寂静・智通・正覚・涅槃に役立つので、説く」「この説かないものと、説くものとの違いを、了解せよ」
31. • 31. 名無し
    • 2016年06月22日 19:24
    • ID:5gGaxxtE0
    • 終わりとか始まりとか人間が物事を理解する上で便宜上作ったもので宇宙にそんなもの当てはめらない
32. • 32. 774の冒険者
    • 2016年06月22日 19:24
    • ID:ON.yfYB70
    • ちなみにアキラって漫画
      それを表現したかったんだっけかな
      人の強い意思が沸いて消えてっていうのが
      一つ一つの宇宙だと
33. • 33. 名も無き哲学者
    • 2016年06月22日 19:25
    • ID:uu2NYTKh0
    • 北欧神話とかでも世界の誕生は巨大な深い淵があって
      といきなり淵がある前提で始まるからなあ
34. • 34. 名も無き哲学者
    • 2016年06月22日 19:27
    • ID:bhKCaNak0
    • 宇宙が球体てのはありえる考えだと思うな。
      一番安定する形だからな
35. • 35. 名も無き自由研究
    • 2016年06月22日 19:32
    • ID:E2ZEIU7fO
    • 青たぬきと眼鏡した子供が杖を使って謎の薬品を暗闇の中でシェイク！そして爆発！宇宙誕生！
36. • 36. 名も無きジェダイ
    • 2016年06月22日 19:33
    • ID:E2ZEIU7fO
    • フォース
37. • 37. 名無しのプログラマー
    • 2016年06月22日 19:35
    • ID:CN0wm8hy0
    • 宇宙の全てが詰まった米粒が一つ
      ある時何かの拍子で均衡が崩れてビッグバンが起こった
      たぶん神様がくしゃみでもしたんだろう
38. • 38. 名も無き哲学者
    • 2016年06月22日 19:38
    • ID:ovUFdgqV0
    • ひたすら闇で突然宇宙が誕生したんだよ
39. • 39. 名も無き哲学者
    • 2016年06月22日 19:40
    • ID:29XFTKfF0
    • 南大阪のだんじり祭りが未来永劫続くほうが重要や、宇宙なんかどーでもえーねん
40. • 40. 名も無き哲学者
    • 2016年06月22日 19:41
    • ID:L9YZKbUW0
    • 仮定だろ
      昔からこの空間はあって星が生まれたり死んだりの繰り返し
41. • 41. 名も無き哲学者
    • 2016年06月22日 19:46
    • ID:brovCTzj0
    • 宇宙がある前は有で満たされていて、何かに拍子に気泡みたいに空間が出来た。その空間に有の一部が飛び交っていて頑張って空間を埋めようとしている最中に偶然生まれた集合体が自分らやと思うと楽
42. • 42. 名も無き哲学者
    • 2016年06月22日 19:46
    • ID:ONRm0TQ.0
    • 宇宙だよ
      膨張→収縮→ビッグバンを繰り返してるだけ
43. • 43. 名も無き哲学者
    • 2016年06月22日 19:46
    • ID:vIu1uADZ0
    • 宇宙を知るためには、精神世界と物質世界を理解する必要がある。
      精神世界は、純粋なエネルギーの世界。
      物質は存在せず、時間もない（永遠の現在）。
      エネルギーは意識であり思考である。
      
      物質世界は、エネルギーによって意図的に生じた世界。
      物質や時間が存在し、物質世界に居る意識は過去について振り返り検討することが出来る。
      
      では宇宙とは何か？
      宇宙＝精神世界のエネルギーが創造した物質世界である。
      精神世界のエネルギーは無限であり、宇宙はそのエネルギーによって人の想像をはるかに超えた大爆発によって生まれた。
      その大爆発を人はビッグバンと呼ぶ。
      精神世界の意識は、その無限小の部分を物質世界の生物（人間）に挿入し様々な体験をしている。
      ただし、地球上では精神世界での記憶を思い出せない状態で生まれるため、自分を単なる物質体（死んだらすべてが無になる）と信じている人も多い。
      6歳位までの子供は、前の人生や生前について記憶を保持しているケースが多々ある。
      
      物質はエネルギーから生じ、意識や思考もエネルギーである。
      エネルギーは固有の周波数を持ち、周波数の違いによって個性が発言する。
      我々一人ひとりは大きな意味で同一の存在（エネルギー）であり、すべては１つである。
      そのエネルギーこそが神や創造主とよばれるものであり、愛とも言う。
44. • 44. 名も無き哲学者
    • 2016年06月22日 19:55
    • ID:fAPD1JtW0
    • 宇宙の卵子があったんだよ？そこに宇宙精子が突撃してビッグバンしたわけ
45. • 45. モリストテレス
    • 2016年06月22日 19:55
    • ID:lUDtAyvn0
    • スピリチュアル系の言ってる事ってさ、仮説としては面白い時があるのに、周波数とか波動とか意味のわからない根拠のない言葉使った瞬間ただの妄想になるよな。
46. • 46. 名も無き哲学者
    • 2016年06月22日 19:56
    • ID:sUutdYoH0
    • 無(何も無い訳ではない)
47. • 47. 名も無き哲学者
    • 2016年06月22日 19:58
    • ID:GNOFJum80
    • 宇宙の事は人間ごときが生みだしたクソみたいな概念だとか科学()なんかで説明と解明なんて出来るわけがない
48. • 48. 名無しのはーとさん
    • 2016年06月22日 20:01
    • ID:VvD3EJPn0
    • 「無」とは変化すら起きないから「無」たりえる
      なので今後「無」という単語は使わないで欲しい
      たかだか物理学ごときが「無」を勝手に定義づけるなんておこがましい
49. • 49. モリストテレス
    • 2016年06月22日 20:02
    • ID:lUDtAyvn0
    • 宇宙が始まる前にあったのは混沌だろ、物理法則が宇宙を作り出してるんだったらそうじゃないか？んで混沌に対して二元的に神という存在が生まれた、物理法則とか秩序だと思ってくれていい。海の中に偶然タンパク質が発生するイメージで構わない(諸説あるけど)。そもそも俺ビッグバンに対して懐疑的だけど、それはおいといて原初はこんなんじゃないかな。まず全てがあってそれを制限する事で理性＝宇宙が生まれた。
50. • 50. 道民＠ダイエット済み
    • 2016年06月22日 20:02
    • ID:DWmifDDY0
    • 周波数だの、振動と水の関係だの、粒子だの、波動だの言い出したら警戒する位で丁度いいだろうな。ま、深く没頭しない距離で関わるのが一番よ
51. • 51. 名も無き哲学者
    • 2016年06月22日 20:03
    • ID:h8lS03xX0
    • 俺みたいな馬鹿が本当に無だと思い込んでたから
      無って説明は辞めた方が良いと思う
52. • 52. 名も無き哲学者
    • 2016年06月22日 20:04
    • ID:NoAe41dY0
    • この宇宙が始まる前が「無」だったというのは、単に現在の科学では分かりようがないので、便宜上「無」だったことにしておこうってだけだと思うんだよね。
      この宇宙の前には何かはあったんだよ。
      何かはあったけど、それが何かは分からない。更に、その何かはどう始まったのか、そうなると益々分からない。
      この宇宙の前の前の前の前の前、つまり一番最初は何がどう始まったのか。
      元々は何だったのか、それが知りたい。
53. • 53. モリストテレス
    • 2016年06月22日 20:05
    • ID:lUDtAyvn0
    • 無という概念は何もない状態で存在の前段階と考える事が多いが、俺はそう思わない。無って言うのは所謂非存在であって存在とついになるものだろう。悪がなければ善がないのと同じ。無はむしろ存在よりも複雑な概念だよ。
54. • 54. 名も無き哲学者
    • 2016年06月22日 20:06
    • ID:L5V9.awH0
    • 無って何も無いて意味だけど、それはあくまでも客観的な意味合いでしかないからな？
      実際は何も無い空間なんてありはしないし、実現も出来ない。
55. • 55. 名も無き哲学者
    • 2016年06月22日 20:10
    • ID:7yMBRQhX0
    • ビッグバンの前の無は無だ。だが何も無いのとは違う、現宇宙の存在が無いという無だ。ひとの身体で考えるのが一番解りやすい。ひと一人の身体を宇宙とした時に（宇宙の名を仮に和夫君とする）、和夫君という宇宙の生まれる前の受精の瞬間がビッグバンだ。受精前は和夫君は影も形もない無だ。受精後急速に細胞分裂を繰り返し膨張していく。その宇宙の中に居る存在では仮説に値する物質を発見し、であるからと仮説の証明をし、である為ビッグッバンの証明に至る事は出来ても、それ以前を調べることは出来ない。現宇宙の中にビッグバンそれ以前の物証が無い以上、そこは現宇宙の存在がないという現宇宙の存在無なのだ。
56. • 56. 名も無き哲学者
    • 2016年06月22日 20:14
    • ID:DAtSMqu80
    • シミュレーション仮説に真実みを感じる奴は200年前は地獄を信じてただろうな。
57. • 57. 名も無き哲学者
    • 2016年06月22日 20:19
    • ID:xlLqvfK30
    • 現実社会でストレス溜まったら、こういう宇宙のことに想いを巡らすと、どうでもよくなる。
      
      人間の理解なんて、表面的なことすらできていないと思えてくる。
      
      「始まりがあると思うことこそ、愚かな思考」、その通りだよ。
58. • 58. 名も無き哲学者
    • 2016年06月22日 20:23
    • ID:VRyfGJwe0
    • 物理の知識ある人でも、この手の話題だと人間の認識には限界があるって結論に落ち着きがちだよね。
      じゃあ、認識の限界を超えられるように修行すればいいじゃんって思ってしまった人達が神秘主義者だよね。
      逆説的だが、合理的に考えていったら、神秘主義者目指す方が宇宙の果てを認識するための道としては正しいと思ってた時期もあったんだが、それはただの怠け心だったのかもしれない。
      そんなオレにとってボーアとクリシュナムルティが対談していたと知った時は胸熱でしたね。
59. • 59. 名も無き哲学者
    • 2016年06月22日 20:25
    • ID:xlLqvfK30
    • 無では、時間の進行、時間そのものがないからね。イメージのしようがない。
      
      最もその時間というものも、その実態が把握できておらず、研究が進むほど謎が深まっているけどね。
60. • 60. 名も無き哲学者
    • 2016年06月22日 20:28
    • ID:kwjGhQgr0
    • 無ってなんなの？
      その無がなんなのかがわかんない
61. • 61. 名も無き哲学者
    • 2016年06月22日 20:35
    • ID:qT.ibBsB0
    • 無ってのは解りやすく言うと「　」の事
62. • 62. 名も無き哲学者
    • 2016年06月22日 20:38
    • ID:2hd.jDRR0
    • あ〜知ってる。
      韓国があったんだよ。
      だから、ビックバンは韓国起源なんだ
63. • 63. 名も無きネオ哲学者
    • 2016年06月22日 20:43
    • ID:E2ZEIU7fO
    • 無とはいったい…ウゴゴゴゴ
64. • 64. 名も無き哲学者
    • 2016年06月22日 20:52
    • ID:Yd9F36.M0
    • 科学がどんなに発展しても宇宙の、この世の真理には全く近づけないと思う
      ただ、新しい定説がところどころ更新されていくだけで
      宇宙はそんだけ果てしないものだと思うし、でもそんな中に確然と存在している自分がまた不思議だ
65. • 65. 名も無き哲学者
    • 2016年06月22日 20:52
    • ID:6Sl5vJNs0
    • 始まりと終わりは無い
      
      そして、生存した世界しか観測できない
66. • 66. 名も無き哲学者
    • 2016年06月22日 20:59
    • ID:H8EjmHHoO
    • 俺の推測だから反論が有ったら馬鹿な俺に分かる用に言って欲しいけど
      
      無ってのは現代の人間の物理法則では理解出来ない何かが有る状況だろ
67. • 67. 名無しさん+
    • 2016年06月22日 21:04
    • ID:6ARMZh.e0
    • 「無」という状態はないよ。存在し得ない。
      
      我々が住む宇宙「四次元時空」はエネルギーに満ちているし、どこを切り取っても、量子的に無という状態は存在しない。
      
      無というのは、概念としてしか存在しないものなんだ。
      無から有も生まれない。有から有に相転移して、恰も宇宙が始まったように観測できた、というだけなんだ。
68. • 68. 名も無き哲学者
    • 2016年06月22日 21:07
    • ID:x3f3dAmcO
    • 膨張と収縮の無限ループ説
69. • 69. 名も無き哲学者
    • 2016年06月22日 21:09
    • ID:x3f3dAmcO
    • ※10
      答え出てるじゃんか
70. • 70. すまいる名無しさん
    • 2016年06月22日 21:09
    • ID:xLS2oWvJ0
    • わからん　ほんとにわからん
      わからん　本当にわからんわ
71. • 71. 名も無き哲学者
    • 2016年06月22日 21:11
    • ID:xF700L4D0
    • 「無」って言うのは、客観的な視点でしか観測出来ないからな。
      主観的な視点だと、思いついたときは既に「無」では無い
72. • 72. 名も無き哲学者
    • 2016年06月22日 21:12
    • ID:NoAe41dY0
    • でも、無がないとすると、そこに有る物質やらはいつからそこにあったんだぜ？
      どうやって、そこに存在し始めたんだぜ？
      
73. • 73. 名も無き哲学者
    • 2016年06月22日 21:16
    • ID:s9WZ8FA40
    • 宇宙は無限、そもそも無限なんてものが存在するのか
      宇宙には果てはない、だからどこまでいってもそこには宇宙がある
      いや、だからこそ、そもそも宇宙なんてものはない
      宇宙こそが無で宇宙と呼ばれる無限の無に存在する物質こそが有
      それ以外には無と有を分けることはできない
      そもそも無であるはずの宇宙が有るとした事が総ての間違いの始まり
74. • 74. 名も無き哲学者
    • 2016年06月22日 21:17
    • ID:hN8nPkIo0
    • 色々と説はあるけどこの宇宙は別の宇宙から発生した宇宙だと思う
75. • 75. 軍事速報の少将
    • 2016年06月22日 21:19
    • ID:FQA22Cd40
    • 尻尾を咥えたヘビを連想して欲しい
      
      ヘビの頭が宇宙の始まりとすると
      ヘビの尻尾は宇宙の終わり
      
      ならば
      ヘビの頭の前にあるものは？
      そう、蛇の尻尾である
76. • 76. 名も無き哲学者
    • 2016年06月22日 21:20
    • ID:7yMBRQhX0
    • 惜しい奴は居るが分かっていない。ビッグッバン以前の無についての説明に宇宙は関係ない。無から爆発が起きた状況での無の説明が必要なのだ。
      証明された宇宙についての知識をいくら増やしても、ビッグバン以前の無についての理解は出来ない。けっして理念や概念ではないということを受け入れる、自分の理解がそこに達していないと認めそして理解のための努力をすることだ。
77. • 77. 名も無き哲学者
    • 2016年06月22日 21:24
    • ID:s9WZ8FA40
    • ビッグバンなんか起こってないんだからビッグバン以前なんてのも当然ない
      無である宇宙に物質が漂ってるだけだ
78. • 78. 名も無き哲学者
    • 2016年06月22日 21:28
    • ID:kh8gN8YMO
    • 完全な無があったなら何も生まれようがない
79. • 79. 名も無き哲学者
    • 2016年06月22日 21:40
    • ID:VkJ1bi0A0
    • 本の表紙の前には表紙を生み出した人間がいる
      ↓
      宇宙の前には宇宙を生み出した宇宙人(神)がいる
80. • 80. 名も無き哲学者
    • 2016年06月22日 21:43
    • ID:VkJ1bi0A0
    • いつもメンインブラックの最後を思い出してしまう
81. • 81. 名も無き哲学者
    • 2016年06月22日 21:47
    • ID:sNiVh5Z.0
    • 豊丸「イグ～イグ～」
82. • 82. 名も無き哲学者
    • 2016年06月22日 21:51
    • ID:MCmeGIL0O
    • ｳｲﾙｽにとって人間が宇宙なら、何千億歳の巨大な宇宙人の体内に宇宙があるのかもしれん。
83. • 83. 名無しさん＠ダイエット中
    • 2016年06月22日 22:06
    • ID:DZ9p8USb0
    • 与太というかＳＦレベルの話になるが
      
      ブラックホールの内側で宇宙が生まれるという話
      つー話もあってだな
      
      要点を書くと
      ブラックホールの内部でどんどん新しい宇宙が生まれる
      親宇宙とよく似ているが物理定数なんかが微妙にちがう
      だめな宇宙は子宇宙を作り出せない
      どんどんブラックホールを作れる宇宙だけが残っていく
      現在の物理定数に落ち着く
      
      っていう話なわけよ
84. • 84. 名も無き哲学者
    • 2016年06月22日 22:11
    • ID:veoV6aOm0
    • 零イコール無限なのだろうが、なぜそうなるのかは説明が出来ない。
85. • 85. 名無しのプログラマー
    • 2016年06月22日 22:13
    • ID:FrPreTaN0
    • サイクリック宇宙論だと、宇宙が始まる前には前世の宇宙があったことになっている。
      今の宇宙より一回り小さいところまでしか成長せず、また縮小してつぶれたなくなった。
      その前にはさらにもう一回り小さい宇宙。
      こうしてマトリョーシカ人形のように少しずつ小さくなっていき、一番最初の宇宙が始まる前は、時間も空間もない真空状態だった。
      
      では宇宙の果てはどうなっているか？
      個人的には、超ひも理論におけるＴ双対性の逆だと思っている。
      プランク長さという宇宙最小の長さがあって、その半分の長さはその2倍に等しい。これがT双対性。
      そしてこの宇宙の果てより2倍遠いところは、この宇宙の果ての半分の距離と等価である、という考え方だけどね。
      
86. • 86. 　　
    • 2016年06月22日 22:14
    • ID:vsWLZymq0
    • 深く考えないで読むと面白いよね
87. • 87. 「本当は誰もが知っているのに忘れていること」
    • 2016年06月22日 22:15
    • ID:UYbP23jn0
    • みんな地球に遊びに来たよ♥♡♥
      
      著者が地球で思い出した、
      宇宙のこと、
      意識のこと、
      現実って何?ということ、
      私たちはみんなひとつにつながっているということ・・・
      
      「本当は誰もが知っているのに忘れていること」がユーモラスに可愛くか　りやすく描かれています。
      
      読んでいるうちに判断が溶け、
      「あれもいいね♪これもいいね♪」という、
      ニュートラルな感覚に戻ってしまうことでしょう。
      
      ニュートラル、それは愛です。
      私たちは元々、愛であり、ニュートラルなエネルギーなのです。 無邪気な光たちが地球へあそびにやってきたのです。(＾▽＾)♪～♫
      
88. • 88. 名も無き哲学者
    • 2016年06月22日 22:18
    • ID:cUuSaDyf0
    • この宇宙の領域を超えたら
      そこは無に近いんじゃないか?
89. • 89. くるくる名無し
    • 2016年06月22日 22:21
    • ID:sdscuViQ0
    • お魚がいた(・∀・)
90. • 90. 名無しの電脳王女
    • 2016年06月22日 22:23
    • ID:ZH0.G0Yd0
    • 宇宙は抜作先生が作ったんやで
91. • 91. 名も無き哲学者
    • 2016年06月22日 22:32
    • ID:VSwHXrXp0
    • うーーっ ぽんっ！
      
      
      てな感じじゃね？
92. • 92. 道民＠ダイエット済み
    • 2016年06月22日 22:33
    • ID:DWmifDDY0
    • 宣伝するのはいいから…もうお腹いっぱいだよ…
      
      スピリチュアルや自己啓発書って一体何冊出続けるんだい？
      これからも増え続けるんだろうけど、それを買い漁り続けるゾンビは哀れだね。
      ちょっと他所の教えを焼き直して、
      「愛に気付きましょう（ニッコリ）」でガッポリだもんな。
      仏典や聖書は敷居が高いから、原始的で分かりやすいスピリチュアルに行ったんだろうね。
      
      スピリチュアル系でお勧めの本
      
      真実への旅　斉藤啓一
      アルケミスト　パウロ・コエーリョ
      究極の旅　OSHO
      最初で最後の自由　J・クリシュナムルティ
      あるがままに 　ラマナ・マハルシの教え
      世界でいちばん古くて大切なスピリチュアルの教え　エックハルト・トール
93. • 93. 名無しさん+
    • 2016年06月22日 22:42
    • ID:6ARMZh.e0
    • ※85
      以前、ある天才にサイクリック宇宙論について尋ねたら、完全否定していた。
      俺は興味深いから訊いてみたんだけど、その人の理論だと違うらしい。
94. • 94. 名も無き哲学者
    • 2016年06月22日 22:49
    • ID:wevTVkSv0
    • 時間の定義が次の次元という説もあるけど、人間が認識してる時間って所詮太陽と地球だけを基準にした、
      天動説みたいなもんでしかないんだよな。
      そこを打破して時間概念における地動説を明確にしない限り宇宙の起源なんて測れないんじゃない？
95. • 95. 名も無き哲学者
    • 2016年06月22日 22:59
    • ID:73cwrX2n0
    • 実は地球から見える宇宙はホログラム説好き
      
96. • 96.
    • 2016年06月22日 22:59
    • ID:AQk9HRYp0
    • 無を説明すると
      米が一粒もない茶碗を想像してみたまえ
      これが真空の空間だ
      だが無ではない、ゼロだ
      無とは、茶碗も無い事だよ
97. • 97. 名も無き哲学者
    • 2016年06月22日 23:03
    • ID:nr5dBof50
    • カタカムナだと無限のカムに抵抗する存在として命の期限を持った宇宙が出来た。無限カムの男陽性質と有限アマの逆性質が結合して有限宇宙が出来た。1つのアマにはアマカムと逆の主が存在し99%の情報を光より速く伝える。陰陽図。さらに時と処のポイントが重複している。それより小さいものは無い。インスピレーションは無限カムの性質からくる。総称アマのこの宇宙は呼吸する様に出入りしている。物資はアマの女性要素が産んだもの。でも本質はカムだが、区別せず総称してアマと呼んだ。そして磁石のように、アマとアマでは反発し合い結合しない。概ねこの宇宙は相似象という直感理論。
98. • 98. くるくる名無し
    • 2016年06月22日 23:16
    • ID:5NFZ2F.u0
    • 思考の限界。
      
      所詮思考なんて部分的理解だってことだね。
99. • 99. 名も無き哲学者
    • 2016年06月22日 23:26
    • ID:hxNulL3E0
    • そもそも人間は3次元だか4次元までしか認知出来ないんじゃなかったか？
      
100. • 100. 名も無き哲学者
     • 2016年06月22日 23:39
     • ID:Hwe1tum90
     • ビッグバンて宇宙の終わりであり始まりなんじゃなかろうか？
101. • 101. 名も無き哲学者
     • 2016年06月22日 23:42
     • ID:GotqBo.S0
     • 途中でついて行けなくなったのは俺だけじゃ無いはず
102. • 102. 名も無き哲学者
     • 2016年06月22日 23:52
     • ID:sa760T3W0
     • こういうの考えると怖くなる
       
103. • 103. 名も無き哲学者
     • 2016年06月22日 23:56
     • ID:rsCVH1Zb0
     • なにあの怖えー画像…
       こええ(´･ω･`)
104. • 104. 名無しさん
     • 2016年06月23日 00:01
     • ID:JHTkPuC10
     • 
       リグ・ヴェーダに書いてある。

コメントする

名前
メール
URL
	情報を記憶 評価 -- 1（最低） 2 3 4 5（最高） 顔 星