戻る

このページは以下URLのキャッシュです
http://fxya.blog129.fc2.com/blog-entry-28900.html


国交省、車の後方の安全を確認する「バックカメラ」の搭載を義務づけることを検討 - 政経ch
2016/07/12/ (火) | edit |

9バックカメラ <国交省>「バックカメラ」を義務づけ 事故防止で方針

自動車が駐車場などでバックする時に起きる事故を減らすため、国土交通省は自動車メーカー各社に対し、車の後方の安全を確認する「バックカメラ」の搭載を義務づける検討を始めた。

引用元:http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1468308924/
ソース:http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160712-00000044-mai-soci

スポンサード リンク


1 名前:かばほ~るφ ★[sageteoff]:2016/07/12(火) 16:35:24.66 ID:CAP_USER9.net
<国交省>「バックカメラ」を義務づけ 事故防止で方針
7月12日(火)15時0分配信

自動車が駐車場などでバックする時に起きる事故を減らすため、国土交通省は自動車メーカー各社に対し、車の後方の安全を確認する「バックカメラ」の搭載を義務づける検討を始めた。昨年10月に徳島市で視覚障害者がバックしてきたトラックにはねられ死亡した事故がきっかけで、先進的な装置の導入で運転手の死角を補う狙いがある。【内橋寿明】

現在の自動車の保安基準は、車体の前や左右に立つ子供を運転席から視認できなければならないが、すぐ後方に関する規定はない。そこで同省は、自動車の世界的な基準を決める10月の国際会議で、運転席からの目視では確認することが難しい車体直後約3メートル四方の範囲の安全も確保すべきだ、とする新たな規制を提案する方針だ。

米国では先行して、2018年5月以降に販売される乗用車やバスにバックカメラが義務づけられることが既に決まっている。今後は米国向けの輸出車に同様の装置が不可欠となるため、日本の提案は国際会議で承認される公算が大きい。日本の提案は、バックカメラだけでなく、超音波センサーで障害物を検知する「ソナー」の活用も認める内容。早ければ3年後に国内の保安基準を改定し、それ以降に製造された新車から搭載を義務づけたい考えだ。

同省によると、14年に生産された乗用車のうち、バックカメラの搭載は35%の約153万台、ソナーの搭載は7%の約29万台。それぞれの台数は増加しつつあるが、義務づけによって普及の加速化を図る。

同省の取り組みの背景には、徳島市で昨年10月、視覚障害者の男性(当時50歳)がバックしてきたトラックにはねられた死亡事故がある。運転手がバック時に警報音で危険を知らせる装置のスイッチを切っていたため、視覚障害者団体が装置の使用を徹底するよう求めた。

徳島の事故を受け、同省はまず、走行音が静かなことで、歩行者が車の接近に気づかず事故につながるケースが多いとして、ハイブリッド車や電気自動車の消音機能をなくすよう義務化した。さらにバックカメラの義務化によって運転手の死角を補っていく方針だ。同省幹部は「事故防止には歩行者の注意も必要だが、まずは運転手が注意義務を果たすべきだ。バックカメラで死角を補い死亡事故の減少につなげたい」と話す。

◇低速度で死者も

近年の交通事故では、死亡者のおよそ3~4割を歩行者が占めている。駐車場や交差点で低速度の自動車が死亡事故を引き起こすケースも少なくない。

国土交通省は2010~14年の日中に歩行者が車にはねられた死亡事故を分析した。時速10キロ以下で死亡事故を起こした車の割合を車種別にみると、最も多かったのが大型トラックの32%(死者78人)▽バス29%(同8人)▽スポーツタイプ多目的車(SUV)24%(同11人)--と続いた。車高が高く死角が広い車種が死亡事故を起こす傾向が見られた。低速時ではバックする場合に限らず、右左折の巻き込みでも死者が出ている。このため同省は、10月の国際会議で左右や前方の視界を確保する要件を厳格化することも提案する方針だ。承認されれば、一部の車種で補助ミラーを追加して装備するなどの対策が必要となるという。

Yahoo!ニュース(毎日新聞 7月12日(火)15時0分配信)
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160712-00000044-mai-soci

9バックカメラ
2 名前:名無しさん@1周年:2016/07/12(火) 16:36:34.89 ID:s5EJ1SSf0.net
まずは老人から免許を剥奪してくれよ・・・
3 名前:名無しさん@1周年:2016/07/12(火) 16:36:47.32 ID:Vu77LTfF0.net
ついてるけど見ないよ
5 名前:名無しさん@1周年:2016/07/12(火) 16:37:31.84 ID:nV9DJ79M0.net
また利権かいな
7 名前:名無しさん@1周年:2016/07/12(火) 16:38:23.00 ID:MCQQy3s00.net
ヘッドライトの明るさの規制しろ!
21 名前:名無しさん@1周年:2016/07/12(火) 16:42:15.30 ID:NTrmD0Bv0.net
ドラレコの義務化しろ
26 名前:名無しさん@1周年:2016/07/12(火) 16:43:04.84 ID:qOVNq1YD0.net
ドラレコが先だろ
45 名前:名無しさん@1周年:2016/07/12(火) 16:46:06.58 ID:sdcoO01bO.net
利権利権 メーカーと役人の

57 名前:名無しさん@1周年:2016/07/12(火) 16:47:52.34 ID:qz3lKLP00.net
バックカメラの問題じゃねーだろw
免許取り上げろw
67 名前:名無しさん@1周年:2016/07/12(火) 16:49:07.79 ID:W6d3Y2V/0.net
なんだかんだいろいろ装置義務化するけど
ほんとにいるのか
78 名前:名無しさん@1周年:2016/07/12(火) 16:50:51.07 ID:QWROZGLh0.net
より安全になることはいいこと
反対する理由がない
92 名前:名無しさん@1周年:2016/07/12(火) 16:52:25.11 ID:nHWPnDR10.net
いくら補助金だしてくれるの?
118 名前:名無しさん@1周年:2016/07/12(火) 16:57:00.04 ID:QFAWZtFJ0.net
バックカメラとか(笑)
自転車の補助輪かよ
161 名前:名無しさん@1周年:2016/07/12(火) 17:04:43.89 ID:+coroJJp0.net
カメラなんて見ないと意味ねーじゃんか
183 名前:名無しさん@1周年:2016/07/12(火) 17:07:02.83 ID:6z81XIlM0.net
とりあえず付いてれば、使わなくてもいいのかの
195 名前:名無しさん@1周年:2016/07/12(火) 17:08:03.92 ID:wIfaazH1O.net
後ろ左右の視角をもっと広げて欲しい
カメラだけで下がると余計に危険
236 名前:名無しさん@1周年:2016/07/12(火) 17:13:50.66 ID:4dy4LnHA0.net
ドライブレコーダーの方が先じゃね


スポンサード リンク


関連記事
コメントありがとうございます!
[ 1513536 ] 名前: 政権ch@名無しさん  2016/07/12(Tue) 19:55
いいと思う モニターに頼るのはいけないけど、両方でいけばいいと思う 目でみるのもも必要  

  
[ 1513538 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/07/12(Tue) 20:01
軽トラにも付けるのか?w  

  
[ 1513540 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/07/12(Tue) 20:05
運転手がバック時に警報音で危険を知らせる装置のスイッチを切っていたため
→バックカメラの義務化
論理展開が理解不能
先ずは警報を切るスイッチを付けていることが非論理的だろう
この例が車載カメラの義務化理由にはならんだろう

確かに車高の高い車は後方確認の手段は必要だし昔はミラーを備えていた。
バックカメラよりもミラーの方が便利でで、これに戻せばいいだけだろう・・・  

  
[ 1513551 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/07/12(Tue) 20:20
タイトル見た瞬間に、ほー安全になるな。 じゃなく利権かよとなる。  

  
[ 1513557 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/07/12(Tue) 20:37
車離れやー  

  
[ 1513568 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/07/12(Tue) 20:56
でさ、こういう役人は先付け(ディーラで新車購入時に装着)と後付けとの性能の差は
理解しているの?
後付けはズレまくりなんだけどさwww

生産段階から付けないとバックモニタなんて意味ないよ。  

  
[ 1513570 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/07/12(Tue) 20:57
義務化って、あくまでメーカーの新車に対してだよね?
ユーザーに対する搭載義務じゃないよね?  

  
[ 1513573 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/07/12(Tue) 21:02
レベル4の自動運転になれば、カメラも不要です。  

  
[ 1513575 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/07/12(Tue) 21:04
ドライブレコーダーの方を優先して欲しかったな。
あれば便利だけど。

※1513570
ですね。  

  
[ 1513585 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/07/12(Tue) 21:19
こんなのよりATのペダル踏み間違い防止構造を義務付けろや  

  
[ 1513588 ] 名前: あ  2016/07/12(Tue) 21:25
ドラレコが先だろwwwww無能政府もいい加減にしろwwwww  

  
[ 1513592 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/07/12(Tue) 21:31
ドラレコ義務化→お前ら「業者と癒着!」  

  
[ 1513593 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/07/12(Tue) 21:34
バックカメラでの視認だと逆にサイドやバックミラーや実際の目視確認しなくなるんじゃねえの?
視線を逆の車内の灰皿やエアコンの操作パネルあたりを見て操作することになんだろ?
今までそんな所を見て運転したことないし逆にやりづらくなんないの  

  
[ 1513596 ] 名前: ゆとりある名無し  2016/07/12(Tue) 21:40
トラックには必須だよな。
こういう安全機能の拡張していった先にある自動運転ってのが日本っぽい。  

  
[ 1513658 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/07/12(Tue) 22:41
米輸入車の独自審査を免除 TPP合意受け一定配慮
ttp://qbiz.jp/article/72788/1/

「TPP協定の全体像と問題点」
ttp://www.parc-jp.org/teigen/2016/TPPtextanalysis_ver.1.pdf  

  
[ 1513695 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/07/12(Tue) 23:22
レコーダーが先だと思うけど、まぁいいか

※1513593
今まで見てた両サイドミラー(+ルームミラー)に、ダッシュパネルの
でかいモニターが追加されたところで視線の移動に大した変化はないと思うが  

  
submit
誹謗中傷、差別、反社会的な内容、未成年に不適切なコメントなどはお控えください。
コメントスパム対策のため、きつめに禁止ワードを設定しております。
Comment:
 

Powered By 我RSS

トップへ戻る

政経chの全記事一覧はこちらになります
アクセスランキング ブログパーツ