1：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/07/14(木) 12:44:05.55ID:0SzNPz0a0.net
久慈東「気持ちのいい勝ち方ではない」／岩手

＜高校野球岩手大会：久慈東３−２岩手＞◇１３日◇２回戦◇岩手県営

　後味の悪い勝利だった。

　３−１の９回２死満塁、久慈東の日當和寿投手（３年）がフルカウントから岩手の２番富山聖也外野手（３年）に右越え二塁打を打たれ同点に追いつかれたかと思われたが、日當がセットポジションに入る前にボークをしており、同点打は無効。
三塁走者のみボークで生還したが、両校の抗議もあり、再開するまで１５分間中断。１点差で再開後、冷静にストライクを投げ込み、富山を見逃し三振に抑えた。

　初戦を突破した日當は「気持ちのいい勝ち方ではない。自分のボークには気付かなかった」と話した。富山は「ボーク判定から気持ちが切り替わらなかった。ライトオーバーで同点だと思った」と下を向いた。
http://www.nikkansports.com/baseball/highschool/news/1678343.html


6：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/07/14(木) 12:46:09.37ID:+0DpeAgy6.net
あれ？ボークの球打った時は攻撃側が打ったかボーク適用するか選べるんやないのか？


11：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/07/14(木) 12:46:59.97ID:D4cgcHVqd.net
一つ以上進塁したらそっち優先だろ


12：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/07/14(木) 12:47:18.26ID:+0DpeAgy6.net
少なくともソフトバンク2軍戦で高橋純平がボーク取られると共にホームラン打たれたらホームランが優先されてたが


15：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/07/14(木) 12:47:53.18ID:bXop5wte0.net
マジでなんでこうなったのか知りたい
先日の草野球で似たような事あったけど安打優先だったぞ


18：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/07/14(木) 12:48:15.72ID:ZIOLKn5J0.net
＞しかし打者がボークの投球を打つなどして一塁に達し、他の全ての走者が少なくとも1つ進塁した場合には、ボークはなかったものと見做してプレイはそのまま続けられる。

二塁打やしこれが適用されんといかんのでは

36：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/07/14(木) 12:51:33.22ID:u0P2QV090.net
>>18
やってしまいましたなあ


19：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/07/14(木) 12:48:16.84ID:uYqWONk90.net
これで審判が明らかにミスした場合はどうなるんや
ルール勘違いしてたら

22：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/07/14(木) 12:49:02.17ID:huRncI70d.net
>>19
試合終了が宣告された時点で覆らない
あとですまんなって言いに行くかもしれない

27：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/07/14(木) 12:49:55.84ID:CXvOL4Qv6.net
両校の抗議に草生える こんな勝ち方したくねーわ


38：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/07/14(木) 12:51:45.80ID:uYqWONk90.net
反則したほうが恩恵受けるってあきらかにおかしいな


40：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/07/14(木) 12:51:54.16ID:b4eLC4wld.net
ルール適用ミスはいかんでしょ
中断したなら、冷静にルール見ろよ

58：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/07/14(木) 12:54:43.69ID:nDha+s0H0.net
初戦とはいえこれは恨まれるやろなあ


61：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/07/14(木) 12:54:51.93ID:f95fkinS0.net
投球前のボークはボールデッドで無効やと
よって審判が正しいらしい

86：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/07/14(木) 12:57:04.25ID:bXop5wte0.net
>>61
例えば甲子園のサヨナラボークみたいなボークって事かな？
だとしてもキッチリ試合を止めなかった審判が悪いよな
セットポジションの静止が不十分とかが理由なら安打優先だもんな

102：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/07/14(木) 12:58:22.27ID:Kx2qt91e0.net
>>61
それだったら審判が投球を制止しなきゃならん
これは審判が悪いやろ


388：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/07/14(木) 13:28:00.55ID:sw5HJqxM0.net
新聞に審判の説明載ってたわ

TgmMqjr
396：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/07/14(木) 13:29:02.40ID:8JzyA9o36.net
>>388
その説明なら投球前に審判が止めなきゃ成り立たんよね

410：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/07/14(木) 13:30:30.32ID:NOHbHhLMd.net
>>388
やっぱそれなら一旦止めなあかんやん

422：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/07/14(木) 13:31:45.51ID:bXop5wte0.net
>>388
投球前のボークがあったのに次の球を投げさせたてめーら審判のミスは知らぬ存ぜぬなんだな
ホント後味悪いわ

441：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/07/14(木) 13:33:28.90ID:whk7o7Q50.net
>>388
ん、これつまりボークはあんま関係なくて、審判がボールデッド、つまりタイムを宣告したのにプレーを続行したってこと？
打者側も？

455：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/07/14(木) 13:34:23.40ID:0WllsWZOa.net
>>441
映像がないから、そう解釈するしかない
実際はボークの宣告が遅れたか、タイムかけ忘れたかなんかやろ

463：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/07/14(木) 13:34:55.71ID:CixYE9EPa.net
>>441
多分塁審がボーク宣告からのタイム掛けたけど誰も気付かずプレーオンやろ
タイム掛かったあとに静止して投げとる訳でどんだけ間があったんやっちゅー話やが

471：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/07/14(木) 13:35:50.02ID:CM3NFC1d0.net
>>463
審判が大袈裟な動作しても止めなアカンわ


74：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/07/14(木) 12:55:56.33ID:lQmK46O3r.net
プロで糞なんやからアマチュアの審判なんてゴミ以下やろ


93：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/07/14(木) 12:57:17.82ID:x1F6535S0.net
じゃあボーク宣告して審判がタイムかけてるのと同時に投げてそれ打ったってことか？
それでもヒットならそのままなんじゃないっけ？

117：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/07/14(木) 12:59:42.93ID:whk7o7Q50.net
>>93
セットに入る前のボークとセット後のボークは扱いが違うから普通はそれで正しい
セットに入ると同時に静止しないで強引に投球に入ったとしたら投げることも打つこともできるだろうが、
そんな無茶な投球をする投手は素人じゃない限りいない


97：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/07/14(木) 12:57:23.83ID:IE5EftC/0.net
セット入る前言うてもそこで審判が指摘してプレー止まってなかったんならプレーは継続やろ


103：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/07/14(木) 12:58:29.95ID:9Skg8Z7+d.net
セットにはいるまえのボークなら投げさせた審判が無能
結局審判が無能


104：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/07/14(木) 12:58:32.33ID:FkBFpLjVp.net
ボークした側「ボークでしょ！」
ボークされた側「ボークじゃないでしょ！」

草生える


109：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/07/14(木) 12:59:19.10ID:ghK/007A0.net
ボランティアやろ？こんなもんやろ審判は


115：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/07/14(木) 12:59:36.53ID:H7q+BWhPa.net
アカンやろこれは


118：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/07/14(木) 12:59:48.17ID:npQV1EeA0.net
まぁ審判が無能なのは確実だな
投手が気づかなかったり打者が普通に打ったり


140：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/07/14(木) 13:01:57.59ID:+AI1V2nqa.net
審判がちゃんと宣告したんかなぁ
球審が宣告したらさすがに気づくだろうし
おそらく塁審がボーク取るも球審もバッターもピッチャーも気づかずそのままやっちゃったって感じかね


144：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/07/14(木) 13:02:31.58ID:oj5ke1bm0.net
セット前のボークってどんなの？

152：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/07/14(木) 13:03:29.33ID:+AI1V2nqa.net
>>144
セットに入る動作を途中でやめたやつやろ


149：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/07/14(木) 13:03:19.65ID:0WllsWZOa.net
静止してないボークの時
ただちに「ザッツボーク」　タイムはかけない
プレイが一通り終わり次第「タイム」

セットに入る前に動いたり、ボール落としたりした場合
ただちに「ザッツボーク、タイム」
普通はプレイを止め、打つようなことは起こらない

もしかしたらここで審判がミスったのかも


206：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/07/14(木) 13:07:58.24ID:npQV1EeA0.net
審判がやらかしたのは間違いないわな
投手が投げて打者が打ってランナー帰ってくるまで選手は気づかなかったんだし


229：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/07/14(木) 13:10:43.68ID:IE5EftC/0.net
セット前ならその段階、投げる動作、打者が打った直後でもすぐに大声で宣告すればプレーを止めさせることは出来たからなぁ
その流れを許した時点、ランナー二人生還までのうのうとプレー続けさせてる時点でもう取り返しつかんわ


231：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/07/14(木) 13:10:47.83ID:CYQjSZyVp.net
ワイは詳しく知らんけど仮にヒットが優先が正しいルールだとしたらホンマにどうするんやろこれ

235：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/07/14(木) 13:11:19.20ID:npQV1EeA0.net
>>231
試合成立したから取り替えしつかない
ごめんねで終わり

239：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/07/14(木) 13:11:56.98ID:CYQjSZyVp.net
>>235
まあルール的にはそうなんやろうけどさ
半端ない恨まれ方やでマジで

236：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/07/14(木) 13:11:42.13ID:CXvOL4Qv6.net
>>231
高野連だし批判は聞かなかった振りして試合成立、影で審判処分やろうなあ


390：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/07/14(木) 13:28:07.26ID:QdrPRnem0.net
誰も得しない稀有な例


407：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/07/14(木) 13:30:10.12ID:mRu860G9d.net
セット前のボークでもプレイが成立したら選択権は攻撃側やんか

420：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/07/14(木) 13:31:32.07ID:CixYE9EPa.net
>>407
タイムもかかるからその後のプレイはあかんのやろ


436：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/07/14(木) 13:33:13.38ID:rzlE7xDWa.net
動画ないと判断できませんわ


464：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/07/14(木) 13:35:02.00ID:Oc2om5V60.net
試合止めてて投げて打ったら両チームアホやけど多分審判止めるの忘れてたよなこれ

470：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/07/14(木) 13:35:47.41ID:/hFkPBsNd.net
>>464
多分それやから抗議があったんやろな


466：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/07/14(木) 13:35:07.01ID:azRiKG4Qa.net
15分中断するならルールブックみろよ無能


473：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/07/14(木) 13:35:53.30ID:WqMpWTzZ0.net
タイムかけてないならひどい話

497：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/07/14(木) 13:38:57.49ID:rGolMPHJ0.net
>>473
たぶんそういった手続きはしてるんだと思う
ただ緊迫してる場面とはいえ投手捕手打者はじめ塁審にも伝わらなかったという
あまりにも無能すぎるという
実際プレイは止まってないんやから


509：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/07/14(木) 13:40:12.71ID:whk7o7Q50.net
審判がボークによるタイムを宣言したのに投手が投球動作に入るってのはあんま聞いたこと無いプレーやな
てかそんなルールあるか？　審判のタイム無視とか過去にない　プレーヤーのタイムが有効でないケースは腐るほどあるけど
しかしこの場合でも、タイムを無視して投球した行為はボークとは別に反則になるのでは

526：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/07/14(木) 13:42:45.45ID:rGolMPHJ0.net
>>509
少なくとも攻撃側からしたら得点はいるおいしい状況なのに
近くにいるバッターも気づかないんやからお察しや


542：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/07/14(木) 13:45:42.95ID:8YZhHIRUd.net
審判がタイム宣言したかどうかやろ
タイム宣言してるなら当然打ち直し


549：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/07/14(木) 13:46:46.81ID:P1YFEOS3M.net
あれやな、こういうケースをドカベンでやってなかったのが悪い


551：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/07/14(木) 13:46:49.62ID:5To437te0.net
プロでもあるんやな
1998年７月15日　横浜vs巨人　ダイジェスト　3:20ごろ



審判が手を挙げてるが佐伯が打っちゃってる

615：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/07/14(木) 13:54:16.63ID:4QxPGXMWp.net
>>551
それは適切に運用された例やな
佐伯はボーク宣告に気付いてたらしいが打者有利なのを知っててあえて打った

626：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/07/14(木) 13:55:29.68ID:N7a9/pUg0.net
>>615
これはセット動作中のボークだから有利な方が宣告されるんだよな？

645：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/07/14(木) 13:57:53.27ID:4QxPGXMWp.net
>>626
せやで
だから打球は平凡なライトフライやったけどもボーク適用でランナー進塁かつ打ち直し


555：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/07/14(木) 13:47:17.76ID:te07RWDb0.net
セットに入る前なら最低、2秒間はあるはずやで
2秒間以内ならそれがボークやし
2秒間止まる空間あるんやからそれで試合止めないのは意味がわからない


598：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/07/14(木) 13:52:40.93ID:Svfh+rCo0.net
審判が試合を止めたと言っているわけだからそれまでやな


616：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/07/14(木) 13:54:17.95ID:yg7KQslW0.net
セット前ボークがあっても、その場で止めてない以上遡って適用していいわけないやろ
審判がルール把握してへんだけやんけ


623：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/07/14(木) 13:55:04.31ID:aXYT3zQna.net
これ強豪校同士の試合とか地方大会の決勝とか甲子園の全国大会ならもっと問題になるなｗ


636：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/07/14(木) 13:57:06.00ID:RHEFsIS1d.net
スレざっと読んだが
結局誤審なんやな？

648：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/07/14(木) 13:58:19.93ID:kfYtl0+Va.net
>>636
誤審ではない。セット入る前のボークなのに投げる前に止めれなかった審判はクソ


701：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/07/14(木) 14:05:16.63ID:te07RWDb0.net
ただ審判はプレーの前後どちらにボークがあったとは言え
プレー前なら何故プレーを中断しなかったのかorプレー後なら攻撃側に選択権を与えなかったのか
のどちからのミスがあったことは確定やで

716：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/07/14(木) 14:07:10.00ID:CM3NFC1d0.net
>>701
プレーを中断してても気づいてなかった可能性が高いんじゃね
だとしてもわかるように大きくリアクションしなければいけなかった


720：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/07/14(木) 14:07:43.56ID:7EYjg4ay0.net
無償でやれば何でもいいってもんじゃないやろ
ちゃんとルール覚えとくか最悪ルールブック携行するなりしろよ
ましてこんな勝ち負けに直接関わるような場面で


823：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/07/14(木) 14:20:50.62ID:eXZzZUCB0.net
投球前に塁審がボークタイムかけてるなら結局その時点で取りやめさせれなかった主審が無能じゃねーか

834：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/07/14(木) 14:22:02.19ID:8bXmRWS9x.net
>>823
それやな
ボーグの時点でキャッチャーの前に行かなって感じよな


850：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/07/14(木) 14:23:45.06ID:kisZcUJ10.net
これ投球前にボーク宣告したとしても
まともな宣告してないのは間違いないよな


766：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/07/14(木) 14:14:04.98ID:i/6fED7b0.net
#50 2016/07/14 08:00
誤審ではないですね。ﾎﾞｰｸの後にタイムをかけていた、と説明してましたよ。
ﾎﾞｰｸの投球を打ってヒットならそのままですが、タイムをかけていたのでﾎﾞｰｸの処置をした…ルール通りですね。

#53 2016/07/14 08:19
>>50
私も見ていましたが塁審がボークタイムをかけた後のヒットというか
塁審がボークタイムをかけたので守備陣がいったん動作が止まり
ヒット的になりました。
ボークタイムの判定がなければ外野フライアウトで終わってたでしょう。
塁審はボークタイムをかけてました。誤審ではありません。

#54 2016/07/14 08:31
>>53
その通りです。
みなさんが言ってるボークはヤジ的ボークで無効ですが
あの試合は塁審がボークの判定を投手が投げる前にしてました。
それがこうなった問題になってますが
審判側は正当と見ました・・ストライクボールの判定はいまいちでしたが

784：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/07/14(木) 14:16:39.74ID:+vyWSlq00.net
>>766
これがマジならしゃーないが

787：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/07/14(木) 14:17:00.49ID:k1WeoK5AK.net
>>766

なんか難しいプレーやったみたいやな

788：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/07/14(木) 14:17:02.09ID:CixYE9EPa.net
>>766
意味がわからん…
何で投球前ボークなのにピッチャー投げ切れとるんやw

819：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/07/14(木) 14:20:17.29ID:HXZELPHSK.net
>>788
投手が気づかず投げたからやろな

790：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/07/14(木) 14:17:08.20ID:bwqaVRgr0.net
>>766
現に投手がプレーを続けてしまっているんだからボークタイムが取れてたと断言してしまって良いものか

803：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/07/14(木) 14:18:49.64ID:CM3NFC1d0.net
>>790
取ってたけどピッチャーにわからない程度の動作だったんじゃね
ただ守備側は一応気付いてたくさいな

832：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/07/14(木) 14:21:52.88ID:bwqaVRgr0.net
>>803
うーん
投手は球審を正面から見れるポジションなんやけど分からんかったんかな
もしかしてタイムに気付いた上でプレー続けちゃったんかな
どうせタイムやし投げとこ！みたいな感じで

881：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/07/14(木) 14:30:20.14ID:bGoqsUAua.net
>>766
これがマジなら審判が正しいやね

918：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/07/14(木) 14:36:59.26ID:ObLLNrHRr.net
>>766
だよな
タイムがかかっていたら野手は真剣に追わないもんな


904：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/07/14(木) 14:34:37.04ID:V8QCx9a30.net
#13 2016/07/13 21:07
三塁審判が一応ボークってやったんだけど、ピッチャーがなげてバッターが二塁打

#20 2016/07/13 21:30
最初は得点認めて同点から試合再開になる感じだったんだけど、何回も久慈東から抗議がきて
そのうちバックネットから年配の審判が出てきて、判定がく覆りました。

#25 2016/07/13 21:39
この判定に岩高側は抗議しなかったのか？

#41 2016/07/14 01:26
>>25 抗議したそうです。が、審判から「抗議は一切受け付けません」と言われて終わりだそうです。

908：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/07/14(木) 14:35:33.91ID:kkj+Kvfxa.net
>>904
年配の審判ゴミやんけ

910：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/07/14(木) 14:35:53.43ID:CixYE9EPa.net
>>904
やっぱ塁審がボーク宣告して主審が気付かなかったパターンか

912：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/07/14(木) 14:36:09.15ID:S/mKU89U0.net
>>904
無能＆無能

925：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/07/14(木) 14:38:29.95ID:N7a9/pUg0.net
>>904
年配の審判のルール適用ミス？
カスやんけ

927：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/07/14(木) 14:38:53.74ID:kisZcUJ10.net
>>904
これだと久慈の抗議だけ受け入れたようにとれるな
胸糞やん

934：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/07/14(木) 14:39:54.71ID:9WhbPaP0M.net
>>927
一番やったらアカンことなんよね
片方の抗議だけ受け入れて、もう片方に「抗議は駄目です」って対応


875：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/07/14(木) 14:29:02.06ID:UoodNXKG0.net
しかも場面が場面だけに余計ひどいな


889：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/07/14(木) 14:32:03.80ID:CYQjSZyVp.net
審判が間違ってた→審判クソクソクソクソクソ
審判があってた→でもプレー止められないとか無能じゃん


924：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/07/14(木) 14:38:22.87ID:/o8K6EeWp.net
タイムかけた塁審が大誤審
と
主審は選択権与えてタイムリー優先としようとしたのをヒックリ返した老害審判が無能
てことかな？

937：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/07/14(木) 14:40:36.56ID:N7a9/pUg0.net
>>924
止める時間は充分あるので投球動作前のボークは考えられないっていう常識で見ればせやな


936：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/07/14(木) 14:40:04.20ID:JasukcJW0.net
これもう覆りようないんやろ悲しいなあ


940：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/07/14(木) 14:41:11.99ID:CM3NFC1d0.net
結局良くわからなくなった
塁審がセット前のボークに気付いて球審も止めたがその時には投球動作に入ってたから投げてもうたということか？

947：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/07/14(木) 14:42:11.84ID:kkj+Kvfxa.net
>>940
セット前のボークなのに投球までプレーが止まらないというのが不自然すぎる

956：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/07/14(木) 14:43:51.64ID:CM3NFC1d0.net
>>947
球審は塁審が止めたのを投球動作に入った後に気付いたと解釈した
この場合だとボークしたの自体はセットに入る前だし

965：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/07/14(木) 14:44:56.19ID:kkj+Kvfxa.net
>>956
仮にそれだとしたら十分に時間の余裕があるのに止めれない審判が無能すぎる

結局どっちに転がろうが審判が無能で結論付く

973：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/07/14(木) 14:46:24.58ID:W/Taj1fga.net
>>965
審判のボーク宣言が中途半端だったせいやろうしな

960：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/07/14(木) 14:44:21.71ID:CixYE9EPa.net
>>947
三塁塁審から伝わらなかったんじゃねーの？
三塁塁審はボーク宣告した上でタイム掛けてるはずだし、それが流されてプレーオン、球審はギリ気付いて止めたか止めてないかレベルちゃうか？

959：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/07/14(木) 14:44:01.24ID:bRX4LIezp.net
>>940
そういうことやろ
球審が気付くの遅れたらこうなりそう


971：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/07/14(木) 14:45:48.94ID:CM3NFC1d0.net
まあ単純に審判がルール勘違いしただけ説もあるがな


976：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/07/14(木) 14:46:51.17ID:CM3NFC1d0.net
結局1000まで行くのに最終的な結論が出てない件
やっぱり動画がないとな


982：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/07/14(木) 14:48:18.85ID:781QtfUC0.net
結論は審判は無能ってことだけやな


元スレ：http://tomcat.2ch.sc/test/read.cgi/livejupiter/1468467845/
スポンサード　リンク
おすすめサイトの最新記事