「魂」というのは非物質であり遺伝子や環境による要因では無い要素
非物質である以上哲学的に論理的に追究できるものではないけれど
どう思う?
例えば天才の類はその天才たる要因は遺伝子や環境だけとは考え辛い
|
|
>>1
宗教はたいてい否定派なんだけど、宇宙の外側とか考えると不条理すぎてやっぱり神とか魂はあるのかねって思う。
魂ってなに?
>>2
「魂」という言葉で十分
「神」という言葉で神を示せるように
それが言葉の便利なところだから
なんら概念的なものを有していないなら考えなくてよろしい
ほとんど認識できなくても存在するといえるんだろうか
あったとしても輪廻とかはないと思う
生まれた時に作られて死んだ時に消滅
>>7
輪廻ってさ、自分の体を構成している粒子が死んだら他の生き物の一部になるとかそういう意味なら成り立つと思うけど
記憶や認識が個体を超えて連続するってのは俺も懐疑的
幽霊は絶対にいない←論破できる?
ジャップ「宗教を信じていない俺たち論理的すぎぃ!決められた時間に祈るとか意味不明な決まりキモォイ!」
葬式の馬鹿らしさは異常wwwwww
死にそうになったら記憶だけ新しい肉体に引き継ぐことって延命と言えると思う?
コアラのマーチがあるならゴリラのレクイエムがあってもお菓子くない
情報や概念というものを非物質とするなら
魂は有ると言えると思う
創作物や神話の中に出てくるような不思議な力を持った何かが存在するかは
現代の科学で断定できない
>>9
宇宙に存在するすべての物質の解析ができれば魂の有無はわかりそう。
解析した上で謎ならやっぱり魂はあるって結論は出せそう。
魂なんて誰も存在を認識できないんだから、無いといっていいだろ
>>10
じゃあ感情だって無いことになっちゃうよ
>>15
感情だってあるとは言い切れないよ
あるというのをどう定義するかによるけど
>>17
そりゃそうだよ
厳密に言い出したら他人も自分と同じような自我があることすら証明できないんだから
でも当たり前のように感情はあると考えてるじゃん
魂の存在を信じる人は「魂ってあるかも」って
どんなときに思うんだろうな
感情はその結果としての現象で確認できるだろ
>>20
だとしたら魂は感情の源泉たるものだと思う
>>25
その繋がりを確認しなきゃならん
因みに俺はその可能性はあるとは思うがな
魂と心の違いは何なの?
>>21
魂は心の上位概念
魂は人間が作り出した想像上のものでしかない
死んだときに想像する脳も死ぬため、魂を認識できなくなる
生きていてるときにしか魂は認識できないのかもしれない
すべてはあるべきことが起こっていて自我という「自分」はDVDやらVRのような映像を体感していると思っている
概念としては存在するけど自らの脳内でしか存在しないぞ
>>39
まあこれだろうなと思う
なんで天才は環境や遺伝子だけで説明できないという思考に至ったのか謎
>>41
能力が卓越してるから
アホにだって魂があるとするなら、天才であることと魂は関係ない
>>47
魂には優劣あると思う
1が言ってるような話
「ハードプロブレム」とか「哲学的ゾンビ」で検索すると出て来るよ
哲学の領域では、認識・存在のギャップ問題ってテーマだな
見えないものを観測できないものを一目瞭然で判断していいのか
意思も考えも脳内で起きる複雑ななんとかによって
成り立ってる!だから魂は無い
なんかわからないものがある、だからそれが魂だ
ってのはエセ科学や詐欺師の論理と同じだ
>>67
それを言葉で定義づけるということには意味があるでしょ
大体魂というものがあると仮定するなら、どのレベルの生物まで魂があるんだよ
魂なんてものがあるなら進化の過程でいつ頃獲得したんだよ
細菌にはなくて、人間にはあるとするならその違いは?
>>69
端的に言うとこっちにダイブする人?の嗜好で決まるよ。
○○の人生を追体験したいって人がその○○にUSB刺して人生を体験するって感じ。
ダイブしてない人はクオリアのない哲学的ゾンビになる。NPCって言えば分かりやすいかな。
ミトコンドリアにダイブしたい奴が居ればミトコンドリアにも魂あるんじゃね?
>>69
石とか水にも意識はあるかもしれないし
サーモスタットにも意識はあるかもしれない
メタ存在ってなんぞ?
ユングがいってるような集合意識みたいな物か?
>>90
単純な話「神」とかね
神も人格あると思われるでしゃ
>>90
あ、ごめん。メタ存在はその上位世界の住人。
人間って呼んで良いかどうか分からなかった。
>>99
小保方は科学の領域でそれをやったからダメなだけで
すべてが科学で説明できるわけじゃないからな
>>99
前世療法で証言があるよ。
5歳以下の子とかには其れなりに憶えてる人が居たりする事例が上がってる。
>>103
スティーブンソンの研究だけでも数千例あるけど
前世の話をする子供の報告って結構ある
でも、証言だけってのが根拠としては弱い気がするな
唯物論者は、科学的・合理的・近代的だと自負する人が多いだろうし
唯物論こそ論理的に破たんがないと確信するかもしれないが
実は唯物論(哲学用語では物理主義)も結構変なツッコミ所があるんだよなあ
>>94
意識のハードプロブレムにぶち当たってるよな。
つか、唯物論者はわからん事はスルーして役立つ事を求める道具主義者だからな。
魂があろうがなかろうが知ったところで今が変わるわけでもない品
>>95
魂とか死後の世界の存在とかあやふやのほうがいいと思う
あるって思い込んじゃうと、この世の価値が下がりそうだし
死んだら魂は天国に行くの?
天国に行ったらどんな世界なの?
難しい話を抜きにさ
俺はそんなに信心深い方じゃないけど
墓を蹴っ飛ばすとか
鳥居に小便をひっかけるみたいな行為は抵抗あるな
根拠はないし、神霊なんて有るのか無いのか分からないもんだが
抵抗を感じるのも事実だな
その程度の信心深さなら、誰しも持ってるのかもしれん
幽霊は絶対にいない←論破できる?
ジャップ「宗教を信じていない俺たち論理的すぎぃ!決められた時間に祈るとか意味不明な決まりキモォイ!」
葬式の馬鹿らしさは異常wwwwww
死にそうになったら記憶だけ新しい肉体に引き継ぐことって延命と言えると思う?
コアラのマーチがあるならゴリラのレクイエムがあってもお菓子くない
Rooms Records (2001-03-14)
売り上げランキング: 36,694
元スレ 人間に「魂」は存在するのかどうかについてどう思う?
http://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1468761399/
|
|
現代の科学では宇宙も生命もごく一部しか解明されていない。
過程や結果は認知できても根本的な原理を理解出来るのはかなり先だと思う。
宇宙=生命を体系化出来たら魂ってのも教科書に載るだろうねw
あるという証拠が今後見つかる可能性もゼロではないし、無いことを証明するのは不可能に近い。
記憶と遺伝については、命に関わるような体験の情報は遺伝子に記録され、子孫に継承されるのではないかという説がある。
魂の有無はともかく、その問いの答えなら簡単だ
生というものが物質、肉体に依存している以上は、肉体が損傷すれば不具合が出るのは当然だからね
何人たりとも俺と同じ情報履歴、環境履歴はコピーできない。
だから、私の知ってる私は魂を持っている。
我思う故に我ありってやつだよね。
でも、他人の魂となると証明できない。
個々には証明できてるはずなんだけど、未だ他人の存在証明は遠すぎる。
認識しようがしまいが物質は客観的に存在する
物質内には観念や思考をつかさどる機能は存在するが物質を超えた観念や思考というものは存在しない(魂なんかあるかあほ)
ID:PpNは魂を持ってないよ。人間は肉体と精神と魂の三位一体。
彼の思考は脳という肉の中で完結している