【炎上】防犯カメラに映った自転車泥棒が晒される→特定→本人がツイッターで反論「違法ではない！」 : あじゃじゃしたー

【炎上】防犯カメラに映った自転車泥棒が晒される→特定→本人がツイッターで反論「違法ではない！」

1: 16文キック(東京都)＠＼(^o^)／ 2016/07/24(日) 13:24:19.34 ID:IM0GHBKI0 BE:373518844-PLT(14931) ポイント特典

先日、自転車を盗まれたという高校生が被害をＴｗｉｔｔｅｒにて公開したことが発端となって、騒動に発展した。
（略）
このツイートには、防犯カメラに映っていた、自転車を盗んだとされる男性の画像もある。

（略）
すると、防犯カメラの画像の男性を知っているという人物が現れた。「犯人こいつです」、「顔見知りなので確実です」と
述べて、当該の男性のＴｗｉｔｔｅｒのアカウントも記した。さらに別の人物も、この男性の被害者であると暴露。
「詳しくわかりませんが今は一人暮らししてて職人してたはずです　俺も３０００円パクられました」。
（略）

一方、男性は、防犯カメラに映っていたのは自身であると認めた。自転車を盗まれたと暴露した高校生にＴｗｉｔｔｅｒで
連絡を取ったとのことで、そのキャプチャー画像を掲載した。「自転車の件ですが、元の場所に戻しておきました。
言い訳に聞こえるかも知れませんが、盗ろうという気はなく、返そうと思っていました」。
謝罪の意を表明し、「どうかこの件は許してはいただけないでしょうか」と記している。

（略）
自転車を返しに行ったのが深夜であり、店は開いていなかったので、後日に改めて謝罪に行くつもりであるという。
（略）
さらに、今回の件は窃盗罪には該当しないため違法ではないと、男性は主張。「数時間で自転車を返すつもりの場合、
法律の解釈上は、一時使用として窃盗にあたらないとされています」という、ある法律事務所のＨＰの文章のキャプチャー画像を、
主張の根拠として提示した。
（略）

やがて、防犯カメラの画像のあるツイートは削除された。男性のアカウントも削除され、新たに作られたアカウントは非公開設定に
なっている。２２日、当サイトでは被害者の通学先の高校に本件を尋ねた。同校では、今回の騒動を全く把握していなかったそうだ。
騒動の経緯と概要、主な論点を伝えたところ、詳細を確認した上で事実関係を調べるとのことだった。

記事全文とそのほかの画像一覧　http://tanteiwatch.com/56607

2: 男色ドライバー(茨城県)＠＼(^o^)／ 2016/07/24(日) 13:26:15.00 ID:qts1ZRdj0

悪質やなあ

3: 16文キック(茸)＠＼(^o^)／ 2016/07/24(日) 13:26:21.69 ID:8adQ1eZX0

盗っ人猛々しいな

4: クロイツラス(九州地方)＠＼(^o^)／ 2016/07/24(日) 13:26:35.75 ID:yHlsmv9iO

とりあえず警察に行け判断は警察がする

11: チキンウィングフェースロック(庭)＠＼(^o^)／ 2016/07/24(日) 13:31:16.21 ID:Fs3WdHKP0

>>4
それな
別に私刑する必要もないんだから淡々と処理すりゃいい

5: クロイツラス(九州地方)＠＼(^o^)／ 2016/07/24(日) 13:27:43.79 ID:yHlsmv9iO

こういう奴は警察のリストに載せないと次にやられる他人が迷惑する

9: フランケンシュタイナー(愛知県)＠＼(^o^)／ 2016/07/24(日) 13:29:48.05 ID:xLokhC7x0

法律事務所のキャプらしき部分も凄く頭悪そうな文書た

10: アイアンクロー(鳥取県)＠＼(^o^)／ 2016/07/24(日) 13:30:30.35 ID:m2ugPKeF0

自転車が無かった時間に負った負債を弁償してもらえばえーで。

12: チキンウィングフェースロック(やわらか銀行)＠＼(^o^)／ 2016/07/24(日) 13:31:25.48 ID:HMXf/DIF0

>>1
>返そうと思っていました

これが通るなら泥棒し放題だな

111: ウエスタンラリアット(やわらか銀行)＠＼(^o^)／ 2016/07/24(日) 15:20:37.61 ID:GGopa6EE0

>>12
そうだよ

弁護士が主張しても、裁判でその主張が認められるかは別の問題

112: トペコンヒーロ(SB-iPhone)＠＼(^o^)／ 2016/07/24(日) 15:23:13.66 ID:Sz2EhzaD0

>>12
不法領得の意思がなく窃盗罪の構成要件に該当しないから当たり前

13: タイガースープレックス(福岡県)＠＼(^o^)／ 2016/07/24(日) 13:31:59.44 ID:9mkeQn6h0

日本では傘もチャリも財布盗まれるのに
海外には自演記事で必死に安全をアピールｗ

56: 逆落とし(大阪府)＠＼(^o^)／ 2016/07/24(日) 14:03:14.54 ID:wBkfzhnO0

>>13
福岡って日本じゃないのか
知ってたけど

16: テキサスクローバーホールド(東京都)＠＼(^o^)／ 2016/07/24(日) 13:33:42.31 ID:VBNiIQlm0

窃盗罪より軽くはなるけど横領罪になるんじゃね？

62: ムーンサルトプレス(茸)＠＼(^o^)／ 2016/07/24(日) 14:07:44.35 ID:37MwY2io0

>>16
何言ってんだこのバカは？

90: アイアンクロー(兵庫県)＠＼(^o^)／ 2016/07/24(日) 14:52:45.94 ID:+2xZv9Pe0

>>62
無知のくせに出しゃばるなよ w

97: ムーンサルトプレス(茸)＠＼(^o^)／ 2016/07/24(日) 15:02:02.35 ID:37MwY2io0

>>90
ここにも無知が。

18: エルボードロップ(埼玉県)＠＼(^o^)／ 2016/07/24(日) 13:35:06.44 ID:0D2FPSHe0

カーボンフレームのクロスバイク買いたいんだけど、盗難が本当に怖い。
こういうクズは永遠に晒したうえで厳罰に処して欲しい。
　

34: ランサルセ(SB-iPhone)＠＼(^o^)／ 2016/07/24(日) 13:41:32.16 ID:gEW2UnV30

>>18
家の中に保管、停車は10分以内

これを守れないならやめといた方がいいと思う

20: フォーク攻撃(大阪府)＠＼(^o^)／ 2016/07/24(日) 13:35:17.00 ID:G8ZlP3zv0

数時間で返すつもりなら
窃盗にならないってマジ？？
よーしパパも

21: サソリ固め(神奈川県)＠＼(^o^)／ 2016/07/24(日) 13:35:19.84 ID:VEPFQvvF0

立派な窃盗じゃん

22: チェーン攻撃(catv?)＠＼(^o^)／ 2016/07/24(日) 13:35:49.14 ID:Y4tcxiYu0

23: アトミックドロップ(WiMAX)＠＼(^o^)／ 2016/07/24(日) 13:37:52.45 ID:ZfgYgU+B0

自力救済はやばいで
警察のメンツを潰す行為なんでコワいことになるかもな

24: チェーン攻撃(内モンゴル自治区)＠＼(^o^)／ 2016/07/24(日) 13:37:54.43 ID:EBrZsUGxO

盗っ人は猛々しいもんらしいよ昔から

28: ミドルキック(庭)＠＼(^o^)／ 2016/07/24(日) 13:40:06.95 ID:vd23Go2a0

高校生は通報したのか？
もしTwitterに投稿しただけで済ませてるなら、高校生も相当なアホだな。

32: フランケンシュタイナー(愛知県)＠＼(^o^)／ 2016/07/24(日) 13:41:15.62 ID:xLokhC7x0

>>28
親の店から盗まれたんだから親がその辺処理してるんじゃない？

37: ミドルキック(庭)＠＼(^o^)／ 2016/07/24(日) 13:44:49.37 ID:vd23Go2a0

>>32
そか。画像貼ったツイートも消したって書いてあるし、警察から指示あったんだろうな。

29: ラケブラーダ(熊本県)＠＼(^o^)／ 2016/07/24(日) 13:40:27.97 ID:iQCbwOki0

でも数時間で返してなかったじゃんｗ

157: チキンウィングフェースロック(家)＠＼(^o^)／ 2016/07/24(日) 18:13:08.85 ID:XgiLKrIf0

>>29
せやな。仮に返せばOKだったとしても数時間経った時点で窃盗になるな。

39: アイアンクロー(西日本)＠＼(^o^)／ 2016/07/24(日) 13:45:05.35 ID:M7EOICoW0

盗んでも返す意志があれば犯罪じゃないとなw
警察に判断してもらえばええ

43: ショルダーアームブリーカー(庭)＠＼(^o^)／ 2016/07/24(日) 13:49:07.42 ID:KvrHklRX0

>>39
返す意志があるかどうかは、借りてもええかー？ええでー！の合意がないと無理だぞ

50: シャイニングウィザード(庭【緊急地震:伊豆半島東方沖M4.0最大震度3】)＠＼(^o^)／ 2016/07/24(日) 13:59:12.86 ID:tkHW0aA20

>>1
高校生が使おうと思ったときに自転車がなかったら犯罪だよ

高校生が気付かないうちに帰してたら無罪の可能性があるけど
高校生は盗まれたことに気付いてるし、
犯人は高校生が騒ぎ出したことを知ってから返してるんだからダメに決まってる

この自転車泥棒は有罪

147: 中年'sリフト(学校)＠＼(^o^)／ 2016/07/24(日) 17:21:23.75 ID:AmvMvN/S0

>>50
窃盗罪の構成要件調べろよ

51: ツームストンパイルドライバー(チベット自治区)＠＼(^o^)／ 2016/07/24(日) 13:59:40.95 ID:0X8sOS220

その、ある法律事務所ってどこだよｗ
頭悪いにも程があるぞｗ

113: トペコンヒーロ(SB-iPhone)＠＼(^o^)／ 2016/07/24(日) 15:24:25.78 ID:Sz2EhzaD0

>>51
刑法総論のはじめのほうで習う基本的なことなんだけど。。

151: ファルコンアロー(東京都)＠＼(^o^)／ 2016/07/24(日) 17:36:07.49 ID:3GbqIVqQ0

>>113
特殊な先生に習ったの？

175: アトミックドロップ(神奈川県)＠＼(^o^)／ 2016/07/24(日) 20:50:35.38 ID:lbdmaLhk0

>>113
それ食い逃げの取り扱いじゃね？
自転車窃盗で返す意識って認められるの？
今回も用事が済んで返してる訳じゃなく騒ぎが大きくなって返してるみたいだけど

55: ニールキック(神奈川県【13:54 神奈川県震度1】)＠＼(^o^)／ 2016/07/24(日) 14:02:39.46 ID:gBFH0F/g0

謝罪したところで窃盗した事実は消えない
あほだろコイツ

60: ヒップアタック(大阪府)＠＼(^o^)／ 2016/07/24(日) 14:06:06.01 ID:NLfaYv180

元に戻したなら許すのが人情

67: フランケンシュタイナー(愛知県)＠＼(^o^)／ 2016/07/24(日) 14:12:44.79 ID:xLokhC7x0

>>60
せめて謝りに来いや！

61: ストレッチプラム(北海道)＠＼(^o^)／ 2016/07/24(日) 14:07:23.56 ID:8gRMU6TK0

・・・？窃盗は違法だけど・・・

65: クロイツラス(SB-iPhone)＠＼(^o^)／ 2016/07/24(日) 14:10:43.48 ID:a+jBEgjm0

キャプ画像待って警察にすぐ行かなかったの

70: シャイニングウィザード(庭)＠＼(^o^)／ 2016/07/24(日) 14:16:53.50 ID:tkHW0aA20

>>65
曖昧な行動してるから犯人につけ込まれたわけで
最初から警察行って毅然とした態度を取れば良かっただけ

面倒くさい事案だと警察は嫌がるけど
これだはっきり写った防犯カメラという証拠があって
住所氏名まで分かってるなら楽な案件。
警察はちゃんと行動してくれるはずだよ

72: スターダストプレス(庭)＠＼(^o^)／ 2016/07/24(日) 14:17:40.20 ID:uwlrQ3qP0

Twitterなんかに載せないで黙って被害届けだせばよかったのに...

78: ナガタロックII(庭)＠＼(^o^)／ 2016/07/24(日) 14:23:06.72 ID:MGVnGYVx0

盗人猛々しいな
盗んだこと詫びるならともかく
警察に行ったほうがいいわ

80: 32文ロケット砲(庭)＠＼(^o^)／ 2016/07/24(日) 14:26:18.14 ID:T4ZZdbmv0

とりあえず、プロフェッショナルの警察に判断してもらえば良いと思うよな

86: ファイヤーボールスプラッシュ(東京都)＠＼(^o^)／ 2016/07/24(日) 14:36:45.93 ID:CsdH2MsF0

>>80
判断は裁判所だな

81: メンマ(千葉県)＠＼(^o^)／ 2016/07/24(日) 14:27:00.00 ID:N6djRFJe0

被害者の防犯意識が甘い気がするけど？
高価な自転車は家の中に入れておくべき

85: フェイスクラッシャー(京都府)＠＼(^o^)／ 2016/07/24(日) 14:35:36.98 ID:mqHq/yWT0

>>81
これはこれで事実、画像を見る限り鍵すらしていないね
こんなだから自転車泥棒がなくならない

88: グロリア(新疆ウイグル自治区)＠＼(^o^)／ 2016/07/24(日) 14:49:42.14 ID:IXWLKqfM0

自転車の窃盗団ってのは異常に多い
だから、警察はちゃんと捜査して逮捕する。
警察が関与する前に、盗んだ被害者のところへ行き
土下座をして、もう二度といたしません。
どうか許していただけないでしょうか。みたいな感じで
床におでこをゴリゴリして、本当に反省していれば
示談で終わったかもしれんが、逃げたら終わり
反省どころか常習犯と可能性が高いからな

96: ネックハンギングツリー(やわらか銀行)＠＼(^o^)／ 2016/07/24(日) 15:00:39.01 ID:TnbuCSP60

>>88
は、自転車ドロごときで警察ぜんぜん捜査なんてしないけど

92: キドクラッチ(庭)＠＼(^o^)／ 2016/07/24(日) 14:56:45.89 ID:BmZtgy1N0

１京都地判昭和５１年１２月１７日・判タ３５４号３３９頁
２?３時間後に返還する意思で自転車を無断使用した事例
【無罪】

２最決昭和５５年１０月３０・判タ４２７号８３頁
自動車を約４時間乗り回して無免許運転で検挙された事例
【有罪】

３札幌高判昭和５１年１０月１２日・判時８６１号１２９頁
他人の自動車を約４時間乗り回した上事故を起こしたケース
【有罪】

こいつは何時間で元に戻したの？

94: バックドロップ(庭)＠＼(^o^)／ 2016/07/24(日) 15:00:10.36 ID:XUJJQKKL0

馬泥棒は縛り首な
今も昔も変わらない対処でヨロシク

100: 垂直落下式DDT(やわらか銀行)＠＼(^o^)／ 2016/07/24(日) 15:04:54.21 ID:3rAG4FN30

自転車はパクったりパクられたりして一人前になっていく

■関連記事

参照元:http://hayabusa8.2ch.net/test/read.cgi/news/1469334259/

　他サイト記事

| 20:03｜この記事のURL│コメント(83)｜VIP

あじゃじゃしたーTOP PAGEへ

あじゃじゃしたー過去の人気記事

あじゃじゃしたー人気記事

コメント一覧

1. 名無しさんあじゃじゃしたー 2016年07月25日 20:09

犯罪者に優しい国日本
正直者が馬鹿を見るこの現状を何とかしろよ

2. 名無しさんあじゃじゃしたー 2016年07月25日 20:11

>>「数時間で自転車を返すつもりの場合、法律の解釈上は、
>>一時使用として窃盗にあたらないとされています」

じゃぁ、窃盗の「現行犯」で捕まるヤツは何なのよｗｗｗ

3. 名無しさんあじゃじゃしたー 2016年07月25日 20:17

クズに制裁を

4. 名無しさんあじゃじゃしたー 2016年07月25日 20:19

加害者にやたら優しく被害者厳しいオカシイ日本

5. 名無しさんあじゃじゃしたー 2016年07月25日 20:21

ナチュラルに盗むクズには前科付けるのが社会貢献だぞ
再犯したら警察も迅速に動けるし

6. 名無しさんあじゃじゃしたー 2016年07月25日 20:21

※2
だよね　万引きもなにもかも窃盗で無くなるじゃん

7. 名無しさんあじゃじゃしたー 2016年07月25日 20:23

※2
セーフらしいぞ
万引きもバレたら商品返せばセーフ

8. 名無しさんあじゃじゃしたー 2016年07月25日 20:25

そもそも、返すつもりっつったって被害者はかしてねえんだが？

9. 名無しさんあじゃじゃしたー 2016年07月25日 20:25

無断使用って例えば知人の自転車を無断で借りたとかそういうのじゃねえの？
赤の他人のものを勝手に持っていって借りただけってのは通らんだろ。

10. 名無しさんあじゃじゃしたー 2016年07月25日 20:26

隣の女子大生の下着を「数時間後に返するつもり」で拝借し、
「一時使用」した後に返却すれば、窃盗にはあたりませんｗｗｗｗｗ

11. 名無しさんあじゃじゃしたー 2016年07月25日 20:26

アホだなあ、100％窃盗で刑事事件だよ
人生狂うまで追い込めよ

12. 名無しさんあじゃじゃしたー 2016年07月25日 20:27

万引きが一回で逮捕沙汰にならない理由がコレだぞ
一回じゃ故意か過失か分からんから万引きは初犯に甘い

13. 名無しさんあじゃじゃしたー 2016年07月25日 20:27

さすがに草
この状況なら返す意思とか関係ないわ
人命救助に使ったとかならわかるがこいつは違うしな

14. 名無しさんあじゃじゃしたー 2016年07月25日 20:28

※10
おっしゃるとおり一回目なら窃盗にはなりません
でも不法侵入になります

15. 名無しさんあじゃじゃしたー 2016年07月25日 20:30

罪にならないとか言っておいてこの件は許してほしいとは一体

16. 名無しさんあじゃじゃしたー 2016年07月25日 20:34

こんな文章・・・彼女か、いじめられてる奴に書かせたにきまってるだろ
言葉に誠意なんて微塵も存在しないんだよ
焼き土下座して初めて誠意だろ

もしくは金。二択

17. 名無しさんあじゃじゃしたー 2016年07月25日 20:39

犯人特定できた後にすぐ警察に伝えてツイートだかなんだか消せば良かったのに
何で犯人とネット間でやり取りしたんだ

18. 名無しさんあじゃじゃしたー 2016年07月25日 20:45

黙って借りても、法的に問題にならない時間内に返せばいいとでも？法でよくても、一般が許すかな？

19. 名無しさんあじゃじゃしたー 2016年07月25日 20:46

犯罪の成立は判事が判断する事であり、弁護士が行うモノではありません
幾ら判例を積んでみても、あくまでも弁論にしか過ぎないよ
素人談義は、幾らやっても素人談義のまま
実際に、起訴されて裁判の判決が出るまで、誰にも結果は分からないって事よ
裁判を経験した事の無い馬鹿が多すぎるって……その方が、普通なんだけどねｗ

20. 名無しさんあじゃじゃしたー 2016年07月25日 20:54

無理だよ。窃盗罪成立。
盗んで短時間以内に返えさないと排除意思が認定されます。
返す意思があったとかだけの問題じゃないんだ。
言うまでもないけど、一時使用(短時間で返す)なら何でも窃盗にならない訳じゃないからね。

21. 名無しさんあじゃじゃしたー 2016年07月25日 20:55

自転車を道路へ出して乗り出せる位置に置いた時点で窃盗既遂と習ったような気が
それはそうと、なんでこの記事は加害者でなく被害者に凸してんの？

22. 名無しさんあじゃじゃしたー 2016年07月25日 20:55

自転車やバイクが盗まれたくらいで警察は動かんよ
放置車両に登録番号があったら知らせてくるだけ

23. 名無しさんあじゃじゃしたー 2016年07月25日 20:56

所有者が使いたいときにパクられて使えないという損失はどうなんの？
それ補填されんの？
所有者が使えないときにないという時点でアウトだと思うのだが
ガバガバすぎね？

24. 名無しさんあじゃじゃしたー 2016年07月25日 20:57

なら、走行で減ったタイヤのゴム、ブレーキシューも早く返して

25. 名無しさんあじゃじゃしたー 2016年07月25日 21:00

いやいやセーフじゃねーから
警察行ってみ自白もしてるし証拠もあるから
普通に処理されるで指紋美味しいです

26. 名無しさんあじゃじゃしたー 2016年07月25日 21:00

返したからｏｋとかトップリーダー（）の政治家さんがほざくからｗ

27. 名無しさんあじゃじゃしたー 2016年07月25日 21:01

>>100
>自転車はパクったりパクられたりして一人前になっていく
一人前のクズにか？

28. 名無しさんあじゃじゃしたー 2016年07月25日 21:02

ほんまに返す気があるんなら、店が開いてる時間帯に返しに行くわな。
ツイッターで騒がれたから、言い訳してるだけ。
見苦しい。

29. 名無しさんあじゃじゃしたー 2016年07月25日 21:03

騒動になってから返したって、もともとは返す意志があったとは認められないよ

30. 名無しさんあじゃじゃしたー 2016年07月25日 21:06

刑法の基本くらいは義務教育に導入しても良いと思うの
2ちゃんの法律論は適当過ぎて目も当てられない

31. 名無しさんあじゃじゃしたー 2016年07月25日 21:11

盗られたもの取り返すだけでも窃盗になるのになあ

32. 名無しさんあじゃじゃしたー 2016年07月25日 21:11

じゃあ、後で生き返らせるつもりがあれば、この犯人をポアしてもＯＫってことっすね

33. 名無しさんあじゃじゃしたー 2016年07月25日 21:12

犯人はぜってー半島の遺伝子持ち

34. 名無しさんあじゃじゃしたー 2016年07月25日 21:13

弁護士が言ってる件は無罪になったんじゃなくてそもそも不起訴だろ
暴行の分以上に刑期増えるわけじゃねーから
寝言言いたきゃ窃盗単独で無罪になった例をもって来い

35. 名無しさんあじゃじゃしたー 2016年07月25日 21:13

自転車のタイヤが消耗してるのに、返して終わりにしようとしてる時点で「不法領得の意思」に当たるんじゃないの？

36. 名無しさんあじゃじゃしたー 2016年07月25日 21:14

これ典型的な「ごめんで済んだら警察いらん」やから有罪やで

37. 名無しさんあじゃじゃしたー 2016年07月25日 21:17

晒すのは私的執行と取られかねない
私的執行とは法に任せず私刑を行うこと
リンチにかける、つうこと
法執行機関である警察検察に喧嘩売る行為です

38. 名無しさんあじゃじゃしたー 2016年07月25日 21:22

多数の人間から金借りて返さない時点で盗む気満々だったろこのカス
大事になって怖くなったから返すつもりでしたとか糞だな

39. 名無しさんあじゃじゃしたー 2016年07月25日 21:25

京都はチャリの窃盗犯人調べないね
面倒で返すだけだった、指紋も調べなかった

40. 名無しさんあじゃじゃしたー 2016年07月25日 21:26

焦って必死でググったんやろな〜

41. 名無しさんあじゃじゃしたー 2016年07月25日 21:26

典型的な寸借詐欺犯じゃん
証人が複数いれば詐欺の意思ありと認定されて逮捕されるんだよね

42. 名無しさんあじゃじゃしたー 2016年07月25日 21:30

※100みたいな泥棒のレスを載せる必要あるんか？
面識がない人間から了承もなく勝手に持ち出しても、数時間で返すつもりがあれば罪にならないんなら、この自転車泥棒と泥棒擁護の奴から色々お借りしたいもんだ。

43. 名無しさんあじゃじゃしたー 2016年07月25日 21:39

米10
大阪で盗んだ下着に体液を付着させて投げ返した男は不法侵入と窃盗の疑いで逮捕

44. 名無しさんあじゃじゃしたー 2016年07月25日 21:42

今日１２５ｃｃバイクを駐輪場に止めて９時間後に取りに行ったら
鍵つけっぱなしだったわ。
なんて治安のいい地域なんだと思った。

45. 名無しさんあじゃじゃしたー 2016年07月25日 21:43

※７
コマ？
それやったら、万引きしてバレたら戻せばええし、バレへんかったらそんまま万引き出来るやんけ

もしネタで言ってるんやったらすまんやで

46. 名無しさんあじゃじゃしたー 2016年07月25日 21:45

普通に窃盗ですよねこれ
本スレの通り判例では4時間で窃盗の故意が認められてるし、何より被害者に自転車に乗りたいときに乗れないっていう不利益が生じてる以上どうみてもアウト
にしてもこの盗人反省してないな......

47. 名無しさんあじゃじゃしたー 2016年07月25日 21:47

で？被害者は警察に届けないの？
そしたら犯人が得するじゃねーか

48. 名無しさんあじゃじゃしたー 2016年07月25日 21:52

さすがに警察に届けてるだろ。
怒りが収まらないから拡散したんじゃないの？

49. 名無しさんあじゃじゃしたー 2016年07月25日 21:52

返す意思があった事を証明するのは盗んだ側だろ
置手紙でもしたのか？

50. 名無しさんあじゃじゃしたー 2016年07月25日 21:52

深夜に返しにくるところもほんと気色悪い

51. 名無しさんあじゃじゃしたー 2016年07月25日 21:57

こんなやつ今後のためにも通報しとかないと同じことやるに決まってんだろアホか

52. 名無しさんあじゃじゃしたー 2016年07月25日 21:59

日本人の三割は傘と自転車は公共物だと思い込んでる馬鹿である

53. 名無しさん 2016年07月25日 21:59

何十年も前からずっと一時使用は無罪やけど、いつになったら変えるの？
バカじゃないの？

54. 名無しさんあじゃじゃしたー 2016年07月25日 22:00

窃チャリは窃盗じゃなくて占有離脱物横領って罪になるんだよね
返せば良いって問題じゃないよ
万引きＧメンの特集でも良く万引き犯が、返しますよとかお金払いますからとか言ってるけど、そう言う問題じゃないって叱られてるよね
それと同じ事だと思うの

55. 名無しさんあじゃじゃしたー 2016年07月25日 22:02

※12
初犯で故意、過失がわからなくても不法侵入で捕まえることは出来るけどな
商品購入のためじゃなく借りるために入店するのは正当な理由じゃないからアウトにできる

56. 名無しさんあじゃじゃしたー 2016年07月25日 22:05

※7が万引きしても返せばセーフとか書いてるけど、店次第では商品を返して反省の色も見えてるなら温情で許してくれる場合も稀にある
けれど、だいたいの店は商品は買い取りで警察に通報もされると思うよ
返せばセーフとかいう曲がった気持ちは持っちゃダメ

57. 名無しさんあじゃじゃしたー 2016年07月25日 22:07

しれっと被害者の学校に取材するなよ
チャリ盗まれたなんて担任や学校に相談する訳ねーだろ
被害者が学校の教師に面倒くさい奴のレッテル貼られたらどうするんだよ

58. 名無しさんあじゃじゃしたー 2016年07月25日 22:11

返したら許される。舛添のクズの意思を継ぐ奴がここにいたか。

59. 名無しさんあじゃじゃしたー 2016年07月25日 22:11

還すつもりがあったかどうかなんか関係ない
これは使用窃盗と言って窃盗罪以外の何ものでもないよ
窃盗が成立しないとか言ってる奴は法律知っての？

60. 名無しさんあじゃじゃしたー 2016年07月25日 22:15

だから自爆装置を付けておけと

61. 名無しさん 2016年07月25日 22:16

だから、一時使用は無罪だから。アホな言い訳を覆す立証には、こんな場合取調べしかないのに、皆で叩き過ぎて警察も手を引くようになった。
皆で犯罪者を守った結果だ、こんなやつがのさばるのは、国民の自業自得

62. 名無しさんあじゃじゃしたー 2016年07月25日 22:21

ここの奴ら法律知らなさ過ぎてワロタ。
おかしいけど無罪なの、法律を変えるべき

63. 名無しさんあじゃじゃしたー 2016年07月25日 22:21

バカッターやってるし在日のゆとり平成ゴキブリ腐れ日本のガン細胞青二才世代で間違いないだろ

64. 名無しさんあじゃじゃしたー 2016年07月25日 22:22

戻すつもりだから、戻したからいいとかないから
ママチャリみたいな自転車の窃盗って金に買えるためとかじゃねえんだ
駅まで歩くのめんどうだから盗むみたいな奴らなんだ
俺も何度かやられたが最寄の駅の駐輪所にあったり
戻されても一区画隣に戻されたりしたわ（戻されたのかも怪しい、帰りにもう一回盗んだだけかも）

65. 名無しさんあじゃじゃしたー 2016年07月25日 22:24

証拠画像あるならTwitter載せてないで警察だよね

66. 名無しさんあじゃじゃしたー 2016年07月25日 22:45

刑法もろくに知らんやつがちらほらいますねぇ……

67. 名無しさんあじゃじゃしたー 2016年07月25日 22:50

まじかよ唐澤貴洋最低だな

68. 名無しさんあじゃじゃしたー 2016年07月25日 22:51

だから窃盗罪は腕切断くらいやれと

69. 名無しさんあじゃじゃしたー 2016年07月25日 22:56

じゃあ一時利用（オナニー目的）で女性の下着盗んでも返せばいいんだ

70. 名無しさんあじゃじゃしたー 2016年07月25日 23:00

2
だからその場合は不法領得の意思があんだよ
少しは自分で勉強してから喚けアホ

71. 名無しさんあじゃじゃしたー 2016年07月25日 23:02

法的根拠
はい、論破

窃盗罪の構成要件に返そうと思ったかどうかなんて関係ない

72. 名無しさんあじゃじゃしたー 2016年07月25日 23:07

とりあえずバイク、自転車ドロは死刑で

73. 名無しさんあじゃじゃしたー 2016年07月25日 23:10

死刑で良いだろこんなん誰も困らん

74. 名無しさんあじゃじゃしたー 2016年07月25日 23:21

※45
店出るまでは捕まえないらしいよ
店内だと『戻すつもりだった』で逃げられるかららしぃ

75. 名無しさんあじゃじゃしたー 2016年07月25日 23:23

刑法犯罪かどうか判断するのは裁判所の役目
弁護士の意見とか、検察側にはどうでもいい話
窃盗は親告罪ではないから被害届の有無に関わらない犯罪となる
まあとりあえず警察だな。

76. 名無しさんあじゃじゃしたー 2016年07月25日 23:24

ごく短時間で返すつもりだったら無罪だけど、今回のは騒ぎになってから返してることから占有の開始時点では自己のものとして扱う意思だったと認定されるだろ
そもそも判例上返すつもりだったが通るのは本当に客観的に一時使用であるのが明白な事情があった事案だし、今回みたいなのは全く話にならない
ただ自分から返したってのが情状に影響するくらい

77. 名無しさんあじゃじゃしたー 2016年07月25日 23:29

>>75
今回上げてあるのは弁護士の意見ではなくて裁判所の判例にもなってる基本的な刑法論です
窃盗罪の成立に必要な要件の、古くからある学説であり現在の判例通説でもあります

78. 名無しさんあじゃじゃしたー 2016年07月25日 23:30

日中から深夜まで自己の占有下に置いてたってことは
不法領得の意思ありなんじゃないの
使用窃盗はあくまで短時間なら罪に問わないってだけでしょ

79. 名無しさんあじゃじゃしたー 2016年07月25日 23:32

まずは警察だろ
隣の国の話かよ

80. 名無しさんあじゃじゃしたー 2016年07月25日 23:38

自転車はしらんけど車の場合は外国人窃盗団多いよ
近所の自動車教習所の送迎バス全部ブラジル人に盗まれてたし

81. 名無しさんあじゃじゃしたー 2016年07月25日 23:49

※77
判例と合致していればそうだろうよ。
といわれています、と書いてあるのは、それが確実ではないことを弁護士事務所が認識しているからと理解するがどうだろうか？
その上で、おそらく争点は一時利用に該当するのかどうかになるんじゃないかな。返すつもりだった、という事への信ぴょう性の有無とかね。
まあ、判例がどうであっても立件自体の回避には繋がらないだろうね。判例に合致するかどうか判断するのが弁護士事務所じゃないんだから。

82. 名無しさんあじゃじゃしたー 2016年07月25日 23:52

>当サイトでは被害者の通学先の高校に本件を尋ねた。同校では、今回の騒動を全く把握していなかったそうだ。

被害者の通学先に問い合わせってどういう神経してるんだ

83. 名無しさんあじゃじゃしたー 2016年07月25日 23:59

たしかに利益窃盗というものはないけど、返すつもりだったってことを立証するのはかなり厳しいで