1: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/07/25(月) 02:31:09.479 ID:RNcC2XtH0
何にでも言えそう
転載元：http://viper.2ch.sc/test/read.cgi/news4vip/1469381469/
【閲覧注意】きさらぎ駅、八尺様、ヒッチハイク、コトリバコ
http://blog.livedoor.jp/nwknews/archives/4632557.html
Raffael_058


2: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/07/25(月) 02:32:01.241 ID:nS7Ku/p+0
学科に入ってやるほどの理由か？



304: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/07/25(月) 07:01:43.083 ID:oHQMi8z60
>>2
これが全て



3: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/07/25(月) 02:32:13.898 ID:0/yhepRr0
あんなもん屁理屈ごねて遊んでるだけやろ

数学できてから言え



5: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/07/25(月) 02:33:15.721 ID:RNcC2XtH0
>>3
数オリで賞とか取ってた



6: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/07/25(月) 02:34:24.940 ID:AfGvnPgU0
倫理と哲学やってる奴は人格破綻者



75: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/07/25(月) 03:16:33.382 ID:T50Gl6oyp
>>6
倫理勉強できるのも羨ましい
倫理やりたかったのに高校では倫理の授業なくなって受けられなくなった
酷すぎる



7: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/07/25(月) 02:35:57.554 ID:ELuXX34Y0
好感持てるわぁ
一晩中話していたい



11: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/07/25(月) 02:38:03.825 ID:OlbJr1zN0
「悪い意味で哲学的になってしまう」って表現がもう悪い意味で哲学的だと思う



15: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/07/25(月) 02:43:06.259 ID:RNcC2XtH0
>>11
トートロジーじゃん
内容ゼロ文



13: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/07/25(月) 02:41:29.336 ID:e0TxLhTH0
哲学好きな人って心ではそんなこと全然思ってないのに
変わったこと言わなきゃ・・・っていう一種の強迫観念がある気がする



17: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/07/25(月) 02:43:55.532 ID:RNcC2XtH0
>>13
哲学科っぽくない俺カッケー的なやつな



14: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/07/25(月) 02:42:30.367 ID:C3CT8dD50
何の具体性もない言葉でワロタ



16: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/07/25(月) 02:43:40.534 ID:AfGvnPgU0
哲学ってイデアになるためにやるんでしょ？
イデアになったらエイドスになるからどっちみち意味ないじゃん！？



18: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/07/25(月) 02:44:28.091 ID:RNcC2XtH0
>>16
お前みたいなのを悪い意味で哲学的って言うんだとおもう



45: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/07/25(月) 03:04:49.700 ID:AfGvnPgU0
>>18
これ哲学もクソもないただの知ってる単語並べてるだけなんですが…



53: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/07/25(月) 03:07:36.169 ID:RNcC2XtH0
>>45
俺は哲学なんて興味ないし
フレーズパクっただけ



71: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/07/25(月) 03:14:34.632 ID:AfGvnPgU0
>>53
じゃあ悪い哲学もわからないのにレッテル貼りしたんですか…
そうかそうかつまり君はそんなやつなんだな



79: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/07/25(月) 03:17:43.091 ID:RNcC2XtH0
>>71
言葉なんて全部レッテル貼りだと思ってるからな
おまえのエーミールの引用だってレッテル貼りの典型
おやすみ



19: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/07/25(月) 02:45:30.159 ID:lluq57cZ0
ぶっちゃけけっこう共感できる



27: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/07/25(月) 02:57:26.931 ID:RNcC2XtH0
なお俺は医学部



28: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/07/25(月) 02:57:49.155 ID:kErDfRvk0
学歴低そう



29: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/07/25(月) 02:58:31.871 ID:RNcC2XtH0
>>28
いわゆるSラン
俺はBラン



32: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/07/25(月) 03:00:10.646 ID:kErDfRvk0
いわゆるSランってもちろん東大京大だよなぁ？？



35: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/07/25(月) 03:01:19.638 ID:lrQa2heD0
夜中の哲学・宇宙スレは来る物があるよな
神の存在についてや生きる意味とは？



36: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/07/25(月) 03:01:36.676 ID:6dWsaSB/0
「悪い意味」とか「哲学的」とか哲学分野である論理学の欠片も感じられない言い方されても浅知恵で無理くり理由付けしたようにしか聞こえないんだけど



39: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/07/25(月) 03:03:06.242 ID:RNcC2XtH0
>>36
君は論理記号で会話するの？



87: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/07/25(月) 03:21:42.946 ID:6dWsaSB/0
>>39
それは話が飛躍してるよね そもそも「悪い」を決めてる時点で哲学とは思えない
それは先人達が決めた価値
例えば子供の頃から幾度となく駄目だと言われ育てられた犯罪や一般的に悪行と言われる行いのような「良い」「悪い」なのか それともそれを踏まえた上で自分自身の価値で決めた「良い」「悪い」なのか
ただどちらにせよ結果を出すことが哲学じゃない
もし結果を出さなければならないものがあるのなら それに行き着くには論理的な理論の積み上げというものが必要なんだよ
「悪い意味」「哲学的」なんて曖昧な表現だけをされて理解出来る奴はいるはずがなく 哲学を学問として学んでいるなら理論の積み上げをせず自己完結させるべきじゃない
もっと言うとそれについて理由を求め 疑問を抱くのは至極当然じゃないかと思うんだけど君はどう思う？
因みにこれめっちゃ早口で言ってる



91: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/07/25(月) 03:25:04.632 ID:RNcC2XtH0
>>87
論理学って矛盾を扱えるの？



95: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/07/25(月) 03:27:23.108 ID:RNcC2XtH0
>>87
ごめん途中でレスしちゃった
俺は哲学自体には興味ないし悪い意味で哲学的っていうのはなんか感覚的にわかったからそれで納得しちゃったな
あんまりそこ掘り下げても感覚が変わると思えない



111: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/07/25(月) 03:34:03.569 ID:LkJyXp1y0
>>95
それは分かった様な気になっているだけだ



116: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/07/25(月) 03:36:55.793 ID:RNcC2XtH0
>>111
そう言われてもそうかもねぐらいにしか思えない



128: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/07/25(月) 03:50:25.687 ID:6dWsaSB/0
>>95
確かに感覚ってのはとても大切でベーコンが提唱した帰納法も「納得感」が大事だと言われている
だから感覚に頼ることが必ずしも哲学じゃないとは言えないが哲学として最善ではない
では何が最善なのかというと感覚で得た考えと理論の積み上げで得た考えを二つ持つこと 二つは足さずに個別で考える
だから感覚までは変える必要は無いというか感覚というのは論ずる主張の論拠が論理的なものではないから意図的に変える事は出来ない
ただそこで終わらず別の視点から考える それは何に対しても懐疑の心を持つという懐疑論の哲学だ



38: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/07/25(月) 03:02:55.787 ID:6GCRR0JId
数学の延長線上にあるのが哲学で文系の奴がやってるのはお遊びみたいなもんだぞ



40: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/07/25(月) 03:03:15.287 ID:Vhnlh2260
哲学にも良い哲学と悪い哲学があるのん？



43: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/07/25(月) 03:04:10.815 ID:RNcC2XtH0
>>40
らしい
哲学を知らないのでそこはわからなかった



48: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/07/25(月) 03:05:23.794 ID:V11Bo90s0
哲学かじった大卒の負け犬が議論ふっかけてきたら「あなたは引用者で哲学者ではない」とか言うと黙るからおすすめ



59: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/07/25(月) 03:08:51.018 ID:OHIGDk2/d
なんか深いこと言ってそうだけど意味がわからない



67: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/07/25(月) 03:12:33.961 ID:Q0mW9zJE0
哲学っていくら考えたところで明確な答えがないし、客観的に見たら逃げてるようにしか見えない
もちろん人生の意義とか存在価値とか考えるのは大切だろうけど非生産的だしすでに偉大な先人の二番煎じでしかないよね



83: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/07/25(月) 03:19:21.806 ID:C3CT8dD50
哲学と無縁であろうDQNがどう悪い意味で哲学的なんだろうか
あくまでこの発言者だけに当てはまる事だよね



96: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/07/25(月) 03:28:01.487 ID:C3CT8dD50
哲学は好きだけど哲学にハマると悪い気が纏わりつく気がするから
俯瞰して哲学と接するように意識してますよっていう自己表明みたいなもんだな
その自己表明がこういう言い方になってしうまうのがもう悪い意味で哲学的だけどｗ



101: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/07/25(月) 03:30:38.771 ID:RNcC2XtH0
>>96
まあわかる
なんか哲学をファッションとか文学とか芸術に入れ替えても通用しそう
俺個人の趣味としては「道徳」を入れたい



99: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/07/25(月) 03:29:49.311 ID:OlbJr1zN0
まあハイデガーみたいにナチスの思想基盤になってナチに協力した哲学者は悪人だと思うけどね
ニーチェはとっくに死んでたからナチへの強い影響があっても許されてる風潮だけど俺はニーチェも同罪だと思う
日本だと京都学派かね



102: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/07/25(月) 03:31:11.653 ID:veIsX+yO0
>>99
でもシュミットはおもしろいよ



106: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/07/25(月) 03:32:53.738 ID:RNcC2XtH0
>>99
そもそもナチスって悪いの？



109: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/07/25(月) 03:33:41.932 ID:OlbJr1zN0
>>106
はい



114: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/07/25(月) 03:36:05.369 ID:RNcC2XtH0
>>109
どこらへんが？



118: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/07/25(月) 03:37:23.789 ID:o0EcclXH0
思考停止といわれてもいいけどナチスを悪く思えないような倫理観は得たくないな



120: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/07/25(月) 03:42:26.416 ID:RNcC2XtH0
>>118
倫理観なんてできれば欲しくないわ
ダサいし邪魔



122: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/07/25(月) 03:45:17.077 ID:RNcC2XtH0
なんか中二病っぽくなってきた
ねれない



126: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/07/25(月) 03:48:16.632 ID:o0EcclXH0
医学学んでると倫理のせいでやりたいことやれねえじゃん！！とか思ってるタイプか
生命倫理とか学ぶ機会あるかもだしそれ受けてなおそう思うならいいんじゃないかなあ



129: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/07/25(月) 03:50:25.920 ID:V11Bo90s0
>>126
たぶん、医学が健康を無病程度にしか定義できないから倫理学ばないといけないんだよ



133: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/07/25(月) 03:54:06.775 ID:RNcC2XtH0
>>129
健康か病気かって線引き自体がダメといえばダメなのかも
まあ所詮医者って言っても病院の従業員でしかないから実用と自分の利益でなんとなく線引くしかないけど



135: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/07/25(月) 03:55:03.188 ID:o0EcclXH0
>>129
俺には難しすぎて理解ができなかった。。。
医師が倫理を学ばないといけないってのはなんでなんだろうな
実際倫理観がずれてるのか持ってない人間のせいで滅茶苦茶なことが起きてたりもするけどさ



143: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/07/25(月) 03:58:09.770 ID:V11Bo90s0
>>135
医学は病気と薬理と人体しか語れないんだよ
いくら正しいからって「あなたはガンで明日死にます助かりませんなぜならガンで明日死ぬから」じゃ医者失格じゃん



146: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/07/25(月) 04:00:21.757 ID:RNcC2XtH0
>>143
その例だと倫理じゃなくてただの心理ケアだと思うけど
商売上がったりっていう実利的な理由であって倫理関係ない



151: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/07/25(月) 04:03:05.514 ID:V11Bo90s0
>>146
人体と人間を一緒にするなってことは倫理じゃない？



155: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/07/25(月) 04:05:25.142 ID:RNcC2XtH0
>>151
心も人体の一部と考えるのが普通じゃない？
人間は人体の起こす現象にすぎないというか



161: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/07/25(月) 04:09:59.947 ID:V11Bo90s0
>>155
知ってるよ。ただ、学生学者には普通だけど、医者が患者にそれ言ったらどうすんの？という尊厳を含めた意味での倫理



167: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/07/25(月) 04:16:54.702 ID:RNcC2XtH0
>>161
うーんどう考えてもやっぱり一種の詐術とか偽薬効果以上のものではないと思うし全く倫理関係ないと思う…
それで早死して裏切られたとか言われても知らんがなだし



176: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/07/25(月) 04:24:05.580 ID:V11Bo90s0
>>167
倫理しか関係してないよ？
気休めの言葉を吐いて治療を放棄しろって一言も言ってない
この場合医学と両輪で学ぶから意味がある
治らない人に治らないと伝えるときの立ち振舞いだったりだよ
気休めの言葉を偽薬や詐術扱いするお前のようなタイプが医者にならないためだぞ



178: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/07/25(月) 04:27:47.612 ID:RNcC2XtH0
>>176
偽薬や詐術は治療効果があるなら有用に使えばいいとしか思わないが
立ち振舞とかも要は演技指導でしょ？
功利的で効率的なものでしかないと思うけど



170: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/07/25(月) 04:18:25.954 ID:RNcC2XtH0
なんか自分が哲学の方にジリジリ近づいてる気がしてきた



172: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/07/25(月) 04:19:43.249 ID:l7fbiDzR0
スレタイの意味は きちんと哲学に触れておかないと何か他の分野や専攻する学問で困難な壁にぶつかった時に運命論とか宿命とかに逃げてしまうから ってことかと思った



253: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/07/25(月) 06:29:50.269 ID:QbBkWhJi0
科学の勉強を疎かにすると
ニセ科学に騙されやすい

みたいな話？



255: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/07/25(月) 06:30:36.947 ID:RNcC2XtH0
>>253
まさにそれだな



261: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/07/25(月) 06:33:49.787 ID:7/+dxP4E0
哲学史の研究を馬鹿にする人に言いたいけど、そもそも昔の哲学者の言葉を文字通り引用するなんてできない、考えてたことを再構成したり思考の粗い部分を改良していかないといけない



283: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/07/25(月) 06:49:17.764 ID:cwLOctsSp
哲学的になることはないと思うけど見方が偏るみたいなことはありえるかもな



288: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/07/25(月) 06:52:16.987 ID:kmVzzJoBK
スレタイとスレの流れも
レオ・シュトラウスとアレキサンドル・コジェーブの
僭主についての議論そのままだな



290: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/07/25(月) 06:52:38.399 ID:cwLOctsSp
>>288
なんだそりゃ？



296: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/07/25(月) 06:55:39.781 ID:kmVzzJoBK
>>290
簡単にまとめると、
哲学者は戦術的な（用便的）な嘘ついても良いのか
て話



299: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/07/25(月) 06:56:40.506 ID:cwLOctsSp
科学の勉強と同じだろう
科学を知らんひとは気付かないうちに疑似科学に騙されてたりするからな
哲学というか思想についてもある程度の知識や理解がないと自分の立場を客観的に判断できなくなるきはする



324: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/07/25(月) 07:43:29.519 ID:mgTGbF+va
哲学って学んでると楽しそう



ゲームのドット絵って「芸術」だよな

民族・国民性ジョークが集まるスレ

病院であった恐怖体験

【歴史に学ぶ】権謀術数【マキャベリズム】

【失笑!】思わず吹いた秀逸なレス集合『落としたショートケーキ』

【閲覧注意】面白半分で絶対にやってはいけない行為

俺が異世界に行った話をする

ジョジョ作者荒木飛呂彦の健康法
タグ ：
おもしろ
エンタメ
哲学
議論
勉強