blog-entry-5437.html

【VIP】ひろゆきの議論の方法てんこもり。

【VIP】ひろゆきの議論の方法

1: 名無しさん＠おーぷん 2016/07/24(日)08:02:26 ID:09g

口喧嘩強そうだけど、やり方教えようか？

2: 名無しさん＠おーぷん 2016/07/24(日)08:03:56

煽る煽る煽る
単調になった奴から揚げ足取り

3: (@＾ω＾スレイマン一世)◆CHRBzFw9nM 2016/07/24(日)08:04:48

自分の主張は極力言わない

15: 名無しさん＠おーぷん 2016/07/24(日)08:19:35 ID:09g

>>3
これもあるよね。

議論において、質問するのが基本的に最強なんだよ。
なんでを掘り下げまくると、曖昧だったり、あまり客観的じゃないものがでてくる。
だから、自分の意見もいうんだけど、最終的に相手に答えさせるようにもっていくのが、
勝ち負けが求められる場でにおいては強い。

9: 名無しさん＠おーぷん 2016/07/24(日)08:11:20

ひろゆきって喩え話をよくしない？
一見関係がありそうで極論チックな現実感がない喩え話

18: 名無しさん＠おーぷん 2016/07/24(日)08:21:38 ID:09g

>>9
例えば話は多いかもね。
でも、たとえ話自体はあんまり議論においては意味をなさないんだよね。
無知な観客が飲み込みやすいようにするのが例えをだす意義。
だから、ぱっとみうまい（うまく見える）例えをすると頭良く見える。
すなわち議論で優位なんじゃないかと印象を与えることができる。

10: (@＾ω＾スレイマン一世)◆CHRBzFw9nM 2016/07/24(日)08:12:39

極論出してそれを論拠にするよね
それで相手が否定できなければ論破完了

22: 名無しさん＠おーぷん 2016/07/24(日)08:24:43 ID:09g

>>10
そういう場面もあるけど、ひろゆきは論理能力はしっかりしてて、
そこまで極論じゃ無いこともある。

ディベートというより議論において、極論を出して考えることは大切な要素なんだけど、
極論と認識して聞くのをストップする人は、拒否反応起こして議論にならなくなる。
この場合、受取手の頭が悪い。

数学のテストとかで太郎くんが時速１００キロで歩きましたって問題文がでて、
現実にそんなのありえないから考える意味無い！って言う人いるでしょ？
ああいう感じ。

13: 名無しさん＠おーぷん 2016/07/24(日)08:16:13

ひろゆき中央大ぽくないよな
しかも文学科

24: 名無しさん＠おーぷん 2016/07/24(日)08:28:04 ID:09g

>>13
そうかな？
多分、ディベート能力でそう感じてるのかもしれないけど、
自身にディベートの経験がないからそう見えるだけで、
みんなディベートを学習すればひろゆきのような議論はできるようになると思うよ。

古い世代は意見に反論するだけで人格を否定されてると感じる人が多いから、
自然と議論しないクセが身について、みんな議論の大切さを忘れてしまっているんだと思う。

14: 名無しさん＠おーぷん 2016/07/24(日)08:17:45

ねらーの濃厚なエキスをコトコトコトコトコト、濃い煮汁になるまで煮出して、煮詰めて煮詰めて、そして、その超濃厚なねらーエキスを飲みやすいソフトカプセル（ソフトカプセルとは言っていない）にさらに凝縮したのがひろゆき

16: 名無しさん＠おーぷん 2016/07/24(日)08:20:20

>>14
そもそも2ちゃんねるはこいつが作ったものだから、俺らはひろゆきの子供みたいなもの
俺らより濃くて当然
むしろ俺らが劣化コピー

28: 名無しさん＠おーぷん 2016/07/24(日)08:29:51 ID:09g

>>14 >>16
これは全く無関係だと思うよ。
揚げ足をとるのと、議論をすることは似ている部分があるからそう感じるんだろうけど、
ネラーで議論ができている人は数％くらいだと思う。
あとは大体自分の主観と直感にそぐわない意見に感情的に避難している人が主だとおもう。

34: 名無しさん＠おーぷん 2016/07/24(日)08:31:59

>>28ネラーで議論ができている人は数％くらいだと思う。

なんかそういうデータでもあるんですか？

40: 名無しさん＠おーぷん 2016/07/24(日)08:36:12 ID:09g

>>34
ないないw
だから、「思う」って書いてるのさ。自身の経験則。

19: 名無しさん＠おーぷん 2016/07/24(日)08:22:23 ID:09g

あ、ごめん、推敲せずに書き込んでるから文章変なとこあるけど気にしないでねw