1：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/08/02(火) 11:49:25.60ID:7m/Mtwgp0.net
？？「1冊五分で読める、真ん中から読みなさい」

ワイ「」

1_1

2：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/08/02(火) 11:50:08.08ID:Kr57RGFz0.net
もうwikiであらすじ読めよ


3：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/08/02(火) 11:51:11.85ID:KrwSBcR10.net
ガチれば普通に読んでも1日10冊はいけるやろ

12：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/08/02(火) 11:53:48.50ID:rpcH7QbSa.net
>>3
1冊2時間以内に読み切ってるんか
もう一冊読み終えたあと前の本の内容説明させたら八割とんでそう


4：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/08/02(火) 11:51:13.51ID:rpcH7QbSa.net
本ってわりと引きつける為に序盤重要なこと書かんか？


13：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/08/02(火) 11:53:52.79ID:KrwSBcR10.net
１冊5分とかブリーチかな？


17：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/08/02(火) 11:54:50.79ID:AWM1XH8o0.net
速読とかめちゃめちゃ胡散臭くない？
そんなに速くスラスラって読んで内容を理解できるわけなくないか

35：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/08/02(火) 11:57:03.97ID:upjZXlRgd.net
>>17
というかすらすら理解できるなら本なんか読む必要ない
自分の知識と論理に何一つ新しいことが付け加わらないんやから
逆に言えば速読できるやつは読書しなくてもいいほど頭エエか考えないといけない箇所を読み飛ばしてるかどっちか


19：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/08/02(火) 11:55:22.75ID:t65gqgf60.net
早く読めても哲学書とかやったら理解するのに時間かかるやろ


29：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/08/02(火) 11:56:46.32ID:oh6YnBM4a.net
こいつのロシアの話クッソ面白いけどこんな胡散臭い本出しとるんか


32：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/08/02(火) 11:56:54.28ID:kQypXy2t0.net
普通に有用なところだけ読めばええやん


33：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/08/02(火) 11:56:57.15ID:r0edd8Yz0.net
刃牙なら1冊5分で読めるで


34：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/08/02(火) 11:56:59.75ID:GZQq2GHea.net
それ読んでると言えるんですかね…


41：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/08/02(火) 11:58:30.43ID:KrwSBcR10.net
真ん中開くのは読書感想文1時間で書かんとみたいなときようやったわ


43：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/08/02(火) 11:59:11.36ID:qZvwMI6i0.net
速読すればするほど理解度が下がるのは実験で証明されてるんだよなあ・・・


44：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/08/02(火) 11:59:29.21ID:cNhTOdMnp.net
今のご時世、ネットでタイトル 感想で検索かけりゃわかりやすい起承転結まとめた感想ブログとかあるから速読するぐらいならそっち読んだ方がわかりやすい


49：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/08/02(火) 12:00:22.37ID:q+/ygzlz6.net
新書なら一日10冊いけるけど前提知識ないとむりやなあ

61：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/08/02(火) 12:02:09.45ID:prHU8skQp.net
>>49
3日で一冊ペースで読める前提知識があるならその分野の本を読む必要無いんじゃ無いっすかね…


51：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/08/02(火) 12:00:33.72ID:pYFxuUdCd.net
絵本かな？


65：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/08/02(火) 12:02:43.44ID:hl7GGSKRd.net
彼岸島も五分で読めるで

70：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/08/02(火) 12:03:53.47ID:hTaUg4ORa.net
>>65
腹抱えて笑うから無理

82：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/08/02(火) 12:05:43.87ID:prHU8skQp.net
>>70
あと単行本は連載時との間違い探ししなきゃならないから


71：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/08/02(火) 12:03:57.27ID:y6a5qFbQ0.net
メンタリストDaigoも同じ能力を有しているゾ

131：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/08/02(火) 12:12:25.74ID:OcdhTX8s0.net
>>71
彼も胡散臭いパフォーマーやからホントかどうかわからへんわ
心理学は統計だって前提を明らかにせずに断言口調でこれが科学！証明されてる！とか言ってるから嫌い


74：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/08/02(火) 12:04:02.60ID:2GlD7/aIp.net
馴れれば飛ばし読みできるようになるけどそういうことして要点だけ抑えるような読み方してもあまり意味ないことに気がつく


76：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/08/02(火) 12:04:31.24ID:jOE24DuE0.net
本なんて大事なとこだけ読めば速く読めるで
大体の本は重要な部分が1〜2割やしそこだけ読めばええ
小説はそうもいかもいかんが

91：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/08/02(火) 12:07:21.97ID:2GlD7/aIp.net
>>76
重要なのはなぜその結論行くかの詳細やろ
結論だけ押さえて読んだで〜じゃあまり意味ない

169：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/08/02(火) 12:17:28.65ID:/vdfpuaY0.net
>>76
8％やったっけ
ダイゴがお昼のらいおんで言ってたような気がするけど
どっかの論文にでもあったのかな
まあ仮に本当なら自分で事前に取捨選択できるなら可能やね


77：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/08/02(火) 12:04:35.26ID:g0dmiMa6d.net
ワイ1冊6時間民、低みの見物


84：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/08/02(火) 12:05:51.32ID:FnGamFDh0.net
ワイ、昔から読書しても内容が頭に入ってこないんや
なんていうか情景を想像するんやけど右から左へ抜けていくというか三行位前の事すっかり忘れてしまう

おじいさんとおばあさんが住んでいました→わかる
おじいさんは山へおばあさんは川へ洗濯に→わかる
おばあさんが川で洗濯してると上流から大きな桃が流れてきました→なんでや！てか誰だこのババア
おばあさんは桃を持って帰っておじいさんと食べようとしました→ええな、てかｼﾞｯｼﾞもおったんか、長生き夫婦うらやましいやで
すると桃の中から赤ちゃんが出てきました→何やその桃！どっから持ってきたんや！？？？？(この辺で見返してしばらく進めない)

ガイジやろなぁ

93：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/08/02(火) 12:07:45.09ID:MMfmCrEKa.net
>>84
さすがにガイジやろなあ

100：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/08/02(火) 12:08:24.55ID:ECmlfmAQ0.net
>>84
ワロタ

107：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/08/02(火) 12:09:24.68ID:3bOAk0zUa.net
>>84
この文章をよく書けたな

113：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/08/02(火) 12:10:04.76ID:GOUrwxvGa.net
>>84
えぇ...


86：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/08/02(火) 12:06:15.43ID:pXgmmcfC0.net
速読って脳の活動的にできないって意見もあるけどどうなんかな？

99：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/08/02(火) 12:08:24.47ID:/vdfpuaY0.net
>>86
すでに知ってる情報があるほど頭の中にあると速読はできる

122：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/08/02(火) 12:11:02.19ID:GYcD6WlS0.net
>>86
玉ねぎ　肉　ジャガイモ　ご飯
って見たらカレーを想像するやろ？
これとおんなじことをするんや
読んでると言うのかは知らん


110：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/08/02(火) 12:10:00.21ID:zi0UHdJ20.net
こいつの目の前でこの本真ん中から読み始めたら怒られそう


145：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/08/02(火) 12:14:47.89ID:hPDbz4I90.net
つまりこの本も帯だけ読めばええんやな


164：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/08/02(火) 12:16:55.08ID:vtrecc7Xp.net
ブリーチでこの速読を使うと5秒で終わる

176：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/08/02(火) 12:18:17.84ID:HRG/HOJfp.net
>>164
虚圏編なら1巻飛ばしも余裕だからね


180：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/08/02(火) 12:19:01.78ID:oh6YnBM4a.net
要は良い本と巡り合うきっかけを増やせ言うことやろなあ

196：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/08/02(火) 12:21:10.15ID:tPhMkdxt0.net
>>180
それが良い本なのかどうかを判断するためには自分の中にある種の判断基準を持たな意味ないやろ
それって佐藤の言うような超速読で得られるもんなんか


187：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/08/02(火) 12:19:58.51ID:+CYBnhSJ0.net
こんな事するならあらすじやレビューでも見てれば良いんじゃないですかね


193：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/08/02(火) 12:20:37.42ID:KtL5lKtO0.net
こういう系の本って読んでて壁に投げつけたくなるくらいめちゃくちゃなこと書いてること多い

207：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/08/02(火) 12:23:59.19ID:tPhMkdxt0.net
>>193
めちゃくちゃというか
たくさん書いてる人って自分の本の中身を自慢話で嵩増ししてることが多いとは思う


元スレ：http://tomcat.2ch.sc/livejupiter/kako/1470/14701/1470106165.html
スポンサード　リンク
おすすめサイトの最新記事