心理学科2年だが気付いたことがある

コメント一覧

1. 1：
   • 名無しさん
   • ：2016年08月07日 19:51 ID：q3r1l9WK0
   • 100%かどうかの言葉遊びしてる奴は議論をわざわざ遠回りしたがる文系じゃね？
2. 2：
   • 名無しさん
   • ：2016年08月07日 19:56 ID：rO9o55XN0
   • 心理学において100%当てはまる不変の法則なんてそもそも存在しないから
     それでもある程度の傾向を持った規則を解明しようって学問だから
     0か100かでしか見れないんだったらそもそも学問なんかやるな
3. 3：
   • 名無しさん
   • ：2016年08月07日 20:01 ID：uqN6uaWv0
   • これで良いと思うが。
     臨床心理士やカウンセラーをやる人で、自分は凄い、これだけ出来る、不得意なものはないと言って患者に無理難題を言う馬鹿が居るもの。(まともなのは不得意なのを他の人に任せる)
4. 4：
   • 名無しさん
   • ：2016年08月07日 20:02 ID：eCO1Xcfz0
   • 1か0にこだわっても仕方無いだろ
     科学ですら実験で99,98%ならその事象が認められるとかじゃなかったか？
     ましてや心理学なんて成長過程で影響受けるとか習うだろ
5. 5：
   • 名無しさん
   • ：2016年08月07日 20:06 ID：X5JJH.Wm0
   • 脳の構造が解明されない限り、
     頭に関することは解明されないよね
6. 6：
   • 名無しさん
   • ：2016年08月07日 20:09 ID：rhZD14iG0
   • 50％で起こる現象を100万回中50万回成功させればいい学問と
     50％で起こる現象がある1人に対して当てはまるのかを求められる学問だと
     同じ50％でも現実的に利用できるかどうかに大きな壁があるしな
     心理学が胡散臭く見えても仕方ない
7. 7：
   • 名無しさん
   • ：2016年08月07日 20:09 ID：p5zWU1fF0
   • 最近ちょうど心理学で調べたことあったけど、
     その大学だと、文系に分類されてたような気がする。
     
     もうどっちなんだろう、謎である。
8. 8：
   • 名無しさん
   • ：2016年08月07日 20:22 ID：bhgolIov0
   • 因果と相関、環境変異も理解しとらんとわｗ
     
     こいつぁカルトにドハマリする奴だなｗ
     気ぃつけぇよ、心理学的に考えてｗ
9. 9：
   • 名無しさん
   • ：2016年08月07日 20:26 ID：hLqxPD.C0
   • 心理学では99.9%食い扶持にありつけない ただの教養
10. 10：
    • 名無しさん
    • ：2016年08月07日 20:26 ID：IWkF.G.t0
    • 狂人の真似とて大路を走らば、即ち狂人なりだぞ
      基地外のフリして精神科に行くことのできる神経を持った人間は間違いなく基地外
      普通に人にはできない
      
      そもそもこれは心理学じゃなく統計学に対する不満なんじゃないの
      全体的な傾向を把握することって非常に大事でしょ
      不景気って言っても１０％くらいは好景気の時よりもいい暮らしぶりしてる奴いるでしょ
11. 11：
    • 名無しさん
    • ：2016年08月07日 20:30 ID：BVF6mfpS0
    • 人間が不完全だと確認できてよかったじゃないか
12. 12：
    • 名無しさん
    • ：2016年08月07日 20:30 ID：.O77ojNy0
    • メンタリストダイゴがやってるやつ
13. 13：
    • 名無しさん
    • ：2016年08月07日 20:35 ID：Y9Uo4aZt0
    • スレ主はまだまだ科学初心者だわな
      
14. 14：
    • 名無しさん
    • ：2016年08月07日 20:35 ID：wuBnHK8j0
    • キチガイを治す為に心理学科はあると思ってたが。学問に意味を求めるってのも滑稽な話だけどさ、心理学ってなんか色々フワフワし過ぎだろ。
15. 15：
    • 名無し素直で良いな
    • ：2016年08月07日 20:35 ID：S3Gb69yx0
    • この1は素直で良いな
16. 16：
    • 名無しさん
    • ：2016年08月07日 20:36 ID：I9Z.cZuY0
    • やっぱり物理や化学やってる奴って、アスペが多いんだなぁ
      生物学のファジーさは、物理や化学のそれとは比較にならねぇよ
      これが精神科学や心理学となれば、言わずもがな
17. 17：
    • 名無しさん
    • ：2016年08月07日 20:38 ID：vjQi1oiw0
    • 小さいときから高校生まで集団アイデンティティ理論の傾向のやつが多すぎてうんざりしてた
      
      なお大学はぼっちのもよう
18. 18：
    • 名無しさん
    • ：2016年08月07日 20:43 ID：5yL9XlfJ0
    • そもそもカテゴリー自体無理やり決めるもんだから
      全体を2分割なのが100分割なのか
      そして新しいなぞのカテゴリーが増えていくねん
19. 19：
    • 名無しさん
    • ：2016年08月07日 20:43 ID：UsqZv3oM0
    • 心理学の論文の半分以上で再現性がなかったっていう報告もあるな
20. 20：
    • 名無しさん
    • ：2016年08月07日 20:54 ID：uVwx3csl0
    • 心理学は延々とデータベースに記入し続けるだけ。ひたすらインデックスを増やし続けるだけだ。だがそれで良いんだ。一つの現象、一つのパターンが名前を変えながら、ずっと存在していく。それもまた在り方を示すだろう。
      
      
21. 21：
    • 名無しさん
    • ：2016年08月07日 20:55 ID：IBlfIylB0
    • 元のスレにもあるが、心理学は統計学なんだよな。
      若い頃は何か、他人の心が読めたり理解出来たりするのではないかと思って、
      ついつい興味が向いてしまうのだけれども。
22. 22：
    • 名無しさん
    • ：2016年08月07日 21:00 ID：g4IrGnu90
    • ○○論は理論的・論理的・体系的に真理を追究するが
      ○○学は後付けで説明を試みていると思えばいいよ、特に文系のは
23. 23：
    • 名無しさん
    • ：2016年08月07日 21:01 ID：wvXxQMEU0
    • ※19
      それは後日、その調査チームが悪意的に再現性のないように
      実験したからという結果が出ている
24. 24：
    • 名無しさん
    • ：2016年08月07日 21:22 ID：KhVFNjAx0
    • 精神分析と行動分析は全く別物や
      行動分析はなんやかや言ってもまだこれからやで
25. 25：
    • 名無しさん
    • ：2016年08月07日 21:26 ID：IBsc6OuWO
    • 100％じゃなくても傾向がわかってたほうが何もやらないより断然いいんでないの
      入試で傾向と対策するでしょ
26. 26：
    • 名無しさん
    • ：2016年08月07日 21:35 ID：vswKqJ830
    • この問題は心理学に限らず、複雑系を扱う科学全般に言えることだよ。
      原因と結果について、100％と言い切ることが現代の科学では難しい。
      社会学、政治学、経済学、人類学、心理学、医学のような学問はその壁に当たってる。
      １００％と言えないからダメということにはならないが、ハードサイエンスと比べて
      有用性が低いのはわかるよ。
27. 27：
    • 名無しさん
    • ：2016年08月07日 21:39 ID：d2esTUZt0
    • たいていの心理学者がごみだから
      経済学者と一緒
      
28. 28：
    • 名無しさん
    • ：2016年08月07日 21:50 ID：lmaarSuN0
    • 化学反応や物理計算じゃあるまいし人の心なんてあやふやなものを知った気になってあれこれ言う輩のうざいこと
29. 29：
    • 名無しさん
    • ：2016年08月07日 21:52 ID：y2yFutxO0
    • 心理学って、因子いじくり統計使う実証科学としてのものしかないん？
      理論的な思想的なものってもう死に絶えたん？
30. 30：
    • 名無しさん
    • ：2016年08月07日 22:09 ID：G8avdokF0
    • 心理士は、社会生活に困ってる人を、検査で得手不得手を分かりやすく見えるようにして
      調整しやすくして困難さを緩和できたらいいんじゃないの？
31. 31：
    • 名無しさん
    • ：2016年08月07日 22:36 ID：p8yeCrvc0
    • ワイも心理学やったけど、あれインチキやで。
      医者で精神科選ぶやつもそうやけど、心理学やりたいって言うやつも自分自身が病んでる確率大
      病んでる人たちと一緒におったらこっちまで病みそうになるので
      二度と心理や精神科系とは関わらんとこと悟ったことだけは収穫やな
32. 32：
    • 名無しさん
    • ：2016年08月07日 22:40 ID：p8yeCrvc0
    • ※16
      心理とか精神科の先生もアスペ傾向強いと思う
      完全に生き辛いってわけではなく、なんとなく生きてきて自分が社会からちょっと浮いた存在でいまいちなじめない感じを持っているからこそ、
      そっち方面に関心を持つ
      経験者だからこそ、分かるところもあるのかもね
33. 33：
    • 名無しさん
    • ：2016年08月07日 22:40 ID：Jb.bu0Sb0
    • 学生全員に嫌われてた臨床心理士のばばあ元気してるかな
      カウンセリングとかいってあんなのがやってきたら悪化するわ
34. 34：
    • 名無しさん
    • ：2016年08月07日 22:54 ID：zHh.Ri.C0
    • 心理学の難しいところは、観測対象に対して心理学の学説が影響を与えてしまうところである。物理学理論の存在が素粒子や天体の振る舞いを変えることは無いが、心理学理論の存在は人間心理の振る舞いを変えてしまう。心理学のやりかたでは強固な科学的理論の構築は難しい。
35. 35：
    • 名無しさん
    • ：2016年08月07日 22:57 ID：bKm6QjiB0
    • 心理学かじり始めの厨二病って感じ。じゃあお前もお前の周りの誰も、全員同じ性格で同じ趣味で何でも同じように考えて行動しているのかと。
      多様性あり過ぎる人間の心理行動を最大公約数的なルールで把握する学問くらいの理解で納得してろ。
      あと医学でも、どんなメカニズムで病気が治るのとかは置いといて、何かこの薬効いたわ〜、でも何とかなってたりするし、何でもイチゼロで済むわけないわ。
36. 36：
    • 名無しさん
    • ：2016年08月07日 22:58 ID：J5ob38o20
    • 安らぐと心臓はゆっくりなり慌てると早くなる
      これ自分の心理学。
37. 37：
    • 名無しさん
    • ：2016年08月07日 23:02 ID：9.YMWhzu0
    • 心理学のイメージは人間行動統計学的な感じかな
      本人にも本当の理由なんてわからないことはザラにある
      そういった人達にとりあえずカタログ用意しときましたというような用途か
38. 38：
    • 名無しさん
    • ：2016年08月07日 23:11 ID：Sbxv.lAr0
    • 統計的な傾向が解れば商売に生かせるからそれはそれで需要があるんだけどな
39. 39：
    • 名無しさん
    • ：2016年08月07日 23:17 ID：i3fVnczu0
    • なお文学科「～は～ということを暗示しているのではないだろうか」
      確かめようのない問題に勝手に自分の解釈つけて答えるだけ。過去の文学と今の文学、日本の文学と海外の文学を混ぜてこねくり回す作業。
      まあそこが良いんだけど。
40. 40：
    • 名無しさん
    • ：2016年08月07日 23:18 ID：tLOlTvBX0
    • 何でも統計学の話だと思う
41. 41：
    • 名無しさん
    • ：2016年08月07日 23:23 ID：pM5m2Zr00
    • インチキとは言わんけど、そう言われるのも残当な学科
42. 42：
    • 名無しさん
    • ：2016年08月07日 23:31 ID：9ujJkQ9N0
    • 文系のくせに理系ぶってるインチキ学問
43. 43：
    • 名無しさん
    • ：2016年08月07日 23:46 ID：2n1purMo0
    • 臨床心理士でやたら形にはめたがる人がいた。あなたは何々だと。臨床心理士って占い師かと思ったよ。。
44. 44：
    • 名無しさん
    • ：2016年08月08日 00:00 ID：h0HIg.Ob0
    • 統計学的な傾向を示せば、やっと理解してくる高卒君社会人もいるので、そんなインチキ理論も使いようです。