哲学ニュースnwk
1: 名無しさん＠おーぷん 2016/08/11(木)14:58:42 ID:ob0
欧米みたいに「いや、自分は悪くないから謝らない」ときっぱりすべき
転載元：http://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1470895122/
ググるな危険!?「検索してはいけない言葉」 1位「暗い日曜日」
http://blog.livedoor.jp/nwknews/archives/4744812.html
2: 名無しさん＠おーぷん 2016/08/11(木)14:58:57 ID:nRC
すまんな
4: 名無しさん＠おーぷん 2016/08/11(木)14:59:14 ID:C84
>>2
いいんやで
いいんやで
3: 名無しさん＠おーぷん 2016/08/11(木)14:59:11 ID:QWN
許してクレメンス
6: 名無しさん＠おーぷん 2016/08/11(木)15:00:10 ID:VwJ
謝っとけばなんとかなる
7: 名無しさん＠おーぷん 2016/08/11(木)15:00:23 ID:ob0
死球のときも謝る必要ないわ
わざとやったんじゃないもん
野球ってそういうスポーツなんやから、当てられるのがいやなら打席に立つべきではない
わざとやったんじゃないもん
野球ってそういうスポーツなんやから、当てられるのがいやなら打席に立つべきではない
8: 名無しさん＠おーぷん 2016/08/11(木)15:00:43 ID:Aa5
ホントそうだよな、なんかごめんな
9: 名無しさん＠おーぷん 2016/08/11(木)15:01:10 ID:ob0
謝るということは、自分の非を認めるということ
悪いことしてないと思うのなら、決して謝ってはいけない
悪いことしてないと思うのなら、決して謝ってはいけない
13: 名無しさん＠おーぷん 2016/08/11(木)15:02:21 ID:ob0
連帯責任とやらもゴミですね
責任の所在をうやむやにしていたずらに事を大きくするだけ
何もしてない人間まで責任をとる必要はない
責任の所在をうやむやにしていたずらに事を大きくするだけ
何もしてない人間まで責任をとる必要はない
15: 名無しさん＠おーぷん 2016/08/11(木)15:02:29 ID:ghi
おんj民みたいなとりあえず文句言っとけみたいな奴らがおるからやぞ
17: 名無しさん＠おーぷん 2016/08/11(木)15:02:52 ID:Aa5
>>15
これよくないよな、今までワイもしてたわすまん
これよくないよな、今までワイもしてたわすまん
18: 名無しさん＠おーぷん 2016/08/11(木)15:02:55 ID:ob0
いわれのない文句に対しては毅然とした態度で臨めばいい
20: 名無しさん＠おーぷん 2016/08/11(木)15:03:01 ID:UPg
「こいつめんどくさいなぁ…謝っとけば満足するやろから謝っとこ」
25: 名無しさん＠おーぷん 2016/08/11(木)15:04:37 ID:ob0
だからワイがピッチャーだったら、死球を当てても帽子を取らない
高校野球の監督だったら、部員が喫煙しても出場辞退などしない
それがあるべき姿だから
高校野球の監督だったら、部員が喫煙しても出場辞退などしない
それがあるべき姿だから
27: 名無しさん＠おーぷん 2016/08/11(木)15:05:16 ID:mNu
すぐ謝ってまうわ
謝っとけばすぐ終わるやろと思ってまう
謝っとけばすぐ終わるやろと思ってまう
32: 名無しさん＠おーぷん 2016/08/11(木)15:07:10 ID:ob0
>>27
そういう姿勢がいけない
悪くないのなら謝って終わらせてはいけない
そういう姿勢がいけない
悪くないのなら謝って終わらせてはいけない
37: 名無しさん＠おーぷん 2016/08/11(木)15:08:25 ID:UPg
>>32
お前みたいなんがめんどくさいから謝っといて終わらせてもう関たくないの
お前みたいなんがめんどくさいから謝っといて終わらせてもう関たくないの
35: 名無しさん＠おーぷん 2016/08/11(木)15:07:54 ID:ob0
だからワイは自分が悪くないときは絶対に謝らない
36: 名無しさん＠おーぷん 2016/08/11(木)15:08:18 ID:cXG
こないだエラーした野手が投手に謝らないのはおかしい言うとった奴が居たな
38: 名無しさん＠おーぷん 2016/08/11(木)15:08:41 ID:ob0
めんどくさいですませてはいけない
正しいことは正しいと貫かなくてはならない
正しいことは正しいと貫かなくてはならない
43: 名無しさん＠おーぷん 2016/08/11(木)15:10:20 ID:ob0
悪くないのなら、決して自分から折れてはいけない
そのような態度が相手をつけあがらせるのだ
そのような態度が相手をつけあがらせるのだ
47: 名無しさん＠おーぷん 2016/08/11(木)15:12:11 ID:gsz
せやな
ワイも学生時代は教師に対してきっぱりと反論して論破していたわ
ほとんどの日本人にはそんなことできないけどな
ワイも学生時代は教師に対してきっぱりと反論して論破していたわ
ほとんどの日本人にはそんなことできないけどな
48: 名無しさん＠おーぷん 2016/08/11(木)15:13:15 ID:ob0
値上げで謝罪したCMがあったが、あんなのは論外もいいところである
ああいうのが日本を生きづらい社会にしている
ああいうのが日本を生きづらい社会にしている
50: 名無しさん＠おーぷん 2016/08/11(木)15:14:49 ID:2xB
日本人は問題そのものは謝らない
ご迷惑をかけたことを謝る
ご迷惑をかけたことを謝る
52: 名無しさん＠おーぷん 2016/08/11(木)15:15:30 ID:ob0
>>50
迷惑などかけていない
なにも悪いことはしていないのだから
そういう思考が日本をダメにする
迷惑などかけていない
なにも悪いことはしていないのだから
そういう思考が日本をダメにする
55: 名無しさん＠おーぷん 2016/08/11(木)15:17:29 ID:o0R
バレンティンについてはどう思う？
56: 名無しさん＠おーぷん 2016/08/11(木)15:18:16 ID:ob0
バレンティンはバレンティンとしか思わない
57: 名無しさん＠おーぷん 2016/08/11(木)15:18:22 ID:a3y
イッチの言ってる事は主観的な事やから周りに押し付けないで自己完結すべきなんだよなあ
58: 名無しさん＠おーぷん 2016/08/11(木)15:19:01 ID:ob0
いや違う
これは人間として共有すべき規範的精神である
これは人間として共有すべき規範的精神である
65: 名無しさん＠おーぷん 2016/08/11(木)15:22:45 ID:a3y
>>58
個人で律するべきことと集団で律するべきことは違うんやで
例えば質素倹約は一般的に美徳とされてるけど全員がやったら経済が回らんやろ
同じでそれをみんながしたら社会生活が円滑にできなくなるんやで
個人で律するべきことと集団で律するべきことは違うんやで
例えば質素倹約は一般的に美徳とされてるけど全員がやったら経済が回らんやろ
同じでそれをみんながしたら社会生活が円滑にできなくなるんやで
60: 名無しさん＠おーぷん 2016/08/11(木)15:20:43 ID:o0R
イッチはもしバレンティンみたいにスイングで捕手破壊したらどうするの？
62: 名無しさん＠おーぷん 2016/08/11(木)15:22:08 ID:ob0
>>60
故意でないなら謝らない
それが野球というスポーツだから
故意でないなら謝らない
それが野球というスポーツだから
61: 名無しさん＠おーぷん 2016/08/11(木)15:20:48 ID:H7b
欧米ってどこやねん
君は欧米の何を知っとんねんイメージで語っとんちゃうぞ
君は欧米の何を知っとんねんイメージで語っとんちゃうぞ
63: 名無しさん＠おーぷん 2016/08/11(木)15:22:23 ID:ob0
>>61
欧米とは、アメリカとヨーロッパのことを指す
欧米とは、アメリカとヨーロッパのことを指す
68: 名無しさん＠おーぷん 2016/08/11(木)15:24:17 ID:H7b
>>63
いやだから国の名前を書けや
アメリカと一口に言っても北と南で全然ちゃうし州単位でも変わってくるぞ
君はその文化をどの国のどの地域で見てきたんや
いやだから国の名前を書けや
アメリカと一口に言っても北と南で全然ちゃうし州単位でも変わってくるぞ
君はその文化をどの国のどの地域で見てきたんや
69: 名無しさん＠おーぷん 2016/08/11(木)15:25:22 ID:UPg
謝ったら負けって思ってるんやろ要は
72: 名無しさん＠おーぷん 2016/08/11(木)15:25:48 ID:ob0
質素倹約は美徳でも何でもないので、例として間違っている
76: 名無しさん＠おーぷん 2016/08/11(木)15:27:44 ID:rIM
イッチの大好きな欧米でも死球当てたら謝るんやで
77: 名無しさん＠おーぷん 2016/08/11(木)15:28:28 ID:ob0
いや、謝らない
79: 名無しさん＠おーぷん 2016/08/11(木)15:29:20 ID:ebA
故意では無くても過失はあるやろ
過失があれば謝罪する理由にはなるで
過失があれば謝罪する理由にはなるで
84: 名無しさん＠おーぷん 2016/08/11(木)15:30:57 ID:ob0
>>79
しかし日本人は過失でないものも過失とみなしている
それはいけない
例えば死球は過失ではないので謝る必要はない
しかし日本人は過失でないものも過失とみなしている
それはいけない
例えば死球は過失ではないので謝る必要はない
86: 名無しさん＠おーぷん 2016/08/11(木)15:31:42 ID:sCv
>>84
キミ過失であるものを過失とみなしてないやん
キミ過失であるものを過失とみなしてないやん
87: 名無しさん＠おーぷん 2016/08/11(木)15:32:07 ID:ob0
>>86
それは違う
君は間違っている
それは違う
君は間違っている
93: 名無しさん＠おーぷん 2016/08/11(木)15:33:10 ID:a3y
>>84
君が死球投げたとしてそれは間違ったのかわざとやったのかどっちなんや？
君が死球投げたとしてそれは間違ったのかわざとやったのかどっちなんや？
98: 名無しさん＠おーぷん 2016/08/11(木)15:37:48 ID:ob0
>>93
もちろん故意ではない
もちろん故意ではない
96: 名無しさん＠おーぷん 2016/08/11(木)15:34:35 ID:ebA
>>84
手元が狂うかもしれないのに内角に投げるのは過失やで
手元が狂うかもしれないのに内角に投げるのは過失やで
99: 名無しさん＠おーぷん 2016/08/11(木)15:38:52 ID:ob0
>>96
それは違う
内角にボールを投げるのは野球の戦術だからである
もし公式球と間違えて鉄球を相手に投げつければ過失だが、死球は過失ではない
それは違う
内角にボールを投げるのは野球の戦術だからである
もし公式球と間違えて鉄球を相手に投げつければ過失だが、死球は過失ではない
112: 名無しさん＠おーぷん 2016/08/11(木)15:42:24 ID:ebA
>>99
戦術だろうが相手を傷付ける可能性がある行為には違いないやろ
戦術だろうが相手を傷付ける可能性がある行為には違いないやろ
120: 名無しさん＠おーぷん 2016/08/11(木)15:45:07 ID:ob0
>>112
サッカー選手がタックルをした相手に謝るだろうか？
ボクサーが殴った相手に謝るだろうか？
力士が投げ飛ばした相手に謝るだろうか？
否
それがスポーツだからである
サッカー選手がタックルをした相手に謝るだろうか？
ボクサーが殴った相手に謝るだろうか？
力士が投げ飛ばした相手に謝るだろうか？
否
それがスポーツだからである
122: 名無しさん＠おーぷん 2016/08/11(木)15:46:07 ID:a3y
>>120
それが反則やペナルティであるとなったら謝るんだよなあ
それが反則やペナルティであるとなったら謝るんだよなあ
125: 名無しさん＠おーぷん 2016/08/11(木)15:46:59 ID:ob0
>>122
いや謝らない
反則ではないからである
そして死球も反則ではない
いや謝らない
反則ではないからである
そして死球も反則ではない
91: 名無しさん＠おーぷん 2016/08/11(木)15:33:04 ID:sCv
真っ当な意見と見せかけ、詭弁で論点をはぐらかす輩が多々おります。
皆様も以下の「詭弁の特徴２０条」を覚え、そういう輩を排除しましょう。これらを複合して使う輩もいます。暴力的な言葉を使う輩も排除しましょう。
■詭弁の特徴20条
例：「犬ははたして哺乳類か」という議論をしている場合
あなたが論拠を添えて「犬は哺乳類としての条件を満たしている」と言ったのに対して否定論者が…
□1.事実に対して仮定を持ち出す
「確かに犬は子供を産むが、もしも卵を生む犬がいたらどうだろうか？」
□2.ごくまれな反例をとりあげる
「だが、尻尾が２本ある犬が生まれることもある」
□3.自分に有利な将来像を予想する
「何年か後、犬にエラが生えないという保証は誰にもできない」
□4.主観で決め付ける
「犬自身が哺乳類であることを望むことは有り得ないに決まっている」
□5.客観的なソースを示さず持論が支持されていると思わせる
「世間では、犬は哺乳類ではないという見方が一般的だ」
□6.一見、関係がありそうで関係のない話を始める
「ところで、カモノハシは哺乳類だが卵を産むのを知っているか？」
□7.陰謀であると力説する
「それは、犬を哺乳類と認めると都合の良いアメリカが画策した陰謀だ」
□8.知能障害を起こし会話を放棄する
「犬ごときにマジになってｗｗ犬に恨みでもあんのかｗｗｗｗ」
□9.自分の見解をまともに述べず、人格批判をする
「犬が哺乳類なんて言えるのは、社会に出てない証拠。現実をみてみろよ」
□10.ありえない方法で解決を図る
「犬が魚になれば良いって事でしょ」
□11.レッテル貼りをする「犬が哺乳類だなんて過去の概念にしがみつくネトウヨはイタイね」
□12.決着した話を経緯を無視して蒸し返す
「ところで、犬がどうやったら哺乳類の条件をみたすんだ？」
□13.勝利宣言をする
「犬が哺乳類だという論はすでに何年も前に論破されてる事なのだが」
□14.無視できるほど細かいミスを指摘し場を乱す
「犬って言っても大型犬から小型犬までいる。もっと勉強しろよ」
□15.新しい概念が全て正しいのだとミスリードする
「犬が哺乳類ではないと認めない限り生物学に進歩はない」
□16.全てか無かで途中を認めないか、あえて無視する。
「全ての犬が哺乳類としての条件を満たしているか検査するのは不可能だ（だから、哺乳類ではない）」
□17.勝手に否定したい論を極論化して、正当性に疑問を呈する。
「確かに犬は哺乳類と言えるかもしれない、しかしだからといって、哺乳類としての条件を全て持っているというのは早計ではないか。」
□18.自分で話をずらしておいて、「話をずらすな」と相手を批難する。
「現在問題なのは犬の広義の非哺乳類性であり、哺乳類であるかどうかは問題ではない。話をそらすな」
□19.権威主義におちいって話を聞かなくなる。
「生物学の権威じゃないおまえには犬について議論する資格が無い。生物学者に意見を聞きたい」
□20.聞く意味のないことを聞いて議論を混乱させる
「どうして犬は哺乳類だと考えたの？論拠を出してよ」
複合例 4、5、8、9、11、13
「なに犬ごときに顔真っ赤にしてんだｗｗｗｗ犬は哺乳類でないに決まっている、これは常識だろ。常識を知らない奴は社会を知らないヒキニートに違いない。はい論破」
皆様も以下の「詭弁の特徴２０条」を覚え、そういう輩を排除しましょう。これらを複合して使う輩もいます。暴力的な言葉を使う輩も排除しましょう。
■詭弁の特徴20条
例：「犬ははたして哺乳類か」という議論をしている場合
あなたが論拠を添えて「犬は哺乳類としての条件を満たしている」と言ったのに対して否定論者が…
□1.事実に対して仮定を持ち出す
「確かに犬は子供を産むが、もしも卵を生む犬がいたらどうだろうか？」
□2.ごくまれな反例をとりあげる
「だが、尻尾が２本ある犬が生まれることもある」
□3.自分に有利な将来像を予想する
「何年か後、犬にエラが生えないという保証は誰にもできない」
□4.主観で決め付ける
「犬自身が哺乳類であることを望むことは有り得ないに決まっている」
□5.客観的なソースを示さず持論が支持されていると思わせる
「世間では、犬は哺乳類ではないという見方が一般的だ」
□6.一見、関係がありそうで関係のない話を始める
「ところで、カモノハシは哺乳類だが卵を産むのを知っているか？」
□7.陰謀であると力説する
「それは、犬を哺乳類と認めると都合の良いアメリカが画策した陰謀だ」
□8.知能障害を起こし会話を放棄する
「犬ごときにマジになってｗｗ犬に恨みでもあんのかｗｗｗｗ」
□9.自分の見解をまともに述べず、人格批判をする
「犬が哺乳類なんて言えるのは、社会に出てない証拠。現実をみてみろよ」
□10.ありえない方法で解決を図る
「犬が魚になれば良いって事でしょ」
□11.レッテル貼りをする「犬が哺乳類だなんて過去の概念にしがみつくネトウヨはイタイね」
□12.決着した話を経緯を無視して蒸し返す
「ところで、犬がどうやったら哺乳類の条件をみたすんだ？」
□13.勝利宣言をする
「犬が哺乳類だという論はすでに何年も前に論破されてる事なのだが」
□14.無視できるほど細かいミスを指摘し場を乱す
「犬って言っても大型犬から小型犬までいる。もっと勉強しろよ」
□15.新しい概念が全て正しいのだとミスリードする
「犬が哺乳類ではないと認めない限り生物学に進歩はない」
□16.全てか無かで途中を認めないか、あえて無視する。
「全ての犬が哺乳類としての条件を満たしているか検査するのは不可能だ（だから、哺乳類ではない）」
□17.勝手に否定したい論を極論化して、正当性に疑問を呈する。
「確かに犬は哺乳類と言えるかもしれない、しかしだからといって、哺乳類としての条件を全て持っているというのは早計ではないか。」
□18.自分で話をずらしておいて、「話をずらすな」と相手を批難する。
「現在問題なのは犬の広義の非哺乳類性であり、哺乳類であるかどうかは問題ではない。話をそらすな」
□19.権威主義におちいって話を聞かなくなる。
「生物学の権威じゃないおまえには犬について議論する資格が無い。生物学者に意見を聞きたい」
□20.聞く意味のないことを聞いて議論を混乱させる
「どうして犬は哺乳類だと考えたの？論拠を出してよ」
複合例 4、5、8、9、11、13
「なに犬ごときに顔真っ赤にしてんだｗｗｗｗ犬は哺乳類でないに決まっている、これは常識だろ。常識を知らない奴は社会を知らないヒキニートに違いない。はい論破」
95: 名無しさん＠おーぷん 2016/08/11(木)15:34:26 ID:4G5
>>91
すこ
すこ
97: 名無しさん＠おーぷん 2016/08/11(木)15:35:12 ID:a3y
>>91
イッチは4とかやな
イッチは4とかやな
92: 名無しさん＠おーぷん 2016/08/11(木)15:33:07 ID:UPg
俺は悪くねぇ！俺は悪くねぇ！俺は悪くねぇ！俺は悪くねぇ！俺は悪くねぇ！
94: 名無しさん＠おーぷん 2016/08/11(木)15:34:23 ID:Sg3
とりあえず理不尽なことでもデカイ声出して騒いでりゃまかり通る
田舎の老害
田舎の老害
101: 名無しさん＠おーぷん 2016/08/11(木)15:39:18 ID:ob0
謝らないことこそが証拠である
113: 名無しさん＠おーぷん 2016/08/11(木)15:42:31 ID:rIM
故意死球が禁じられている以上、「わざとじゃないもん」は通用しないやろ
114: 名無しさん＠おーぷん 2016/08/11(木)15:43:03 ID:sCv
>>113
たしかに
死球は過失だからペナルティあるんやしな
たしかに
死球は過失だからペナルティあるんやしな
117: 名無しさん＠おーぷん 2016/08/11(木)15:44:10 ID:ob0
>>113
つまり故意ではない死球は認められているということである
つまり故意ではない死球は認められているということである
119: 名無しさん＠おーぷん 2016/08/11(木)15:44:42 ID:sCv
>>117
じゃあなぜペナルティあるんや？
じゃあなぜペナルティあるんや？
128: 名無しさん＠おーぷん 2016/08/11(木)15:47:43 ID:hWx
メジャーリーガーでも試合後ちゃんと謝りにいくぞ
130: 名無しさん＠おーぷん 2016/08/11(木)15:48:00 ID:ob0
>>128
いや謝らない
いや謝らない
133: 名無しさん＠おーぷん 2016/08/11(木)15:48:53 ID:sCv
>>130
証拠は？
証拠は？
141: 名無しさん＠おーぷん 2016/08/11(木)15:54:27 ID:99k
寿司頼みニキ「すいませ～ん、シメサバ2つ」
きらい
きらい
2000年以降で見る価値のある面白いドラマ
歌にまつわるうすら怖い逸話
【閲覧注意】トラウマになるほど海が怖くなる画像ください
アニソン史上最強の神曲ってなんだ？
飯が美味い都道府県ランキングでけたった
面白いと思って保存した画像を貼って行くスレ
