2016年08月21日
ビタミン剤とかジェネリックのお世話になってるわ
16/06/18 01:15 ID:lxNj9ylR0.net
ケンタンつこうてるわ
16/06/18 01:15 ID:Xh+9puFY0.net
ジェネリック否定してるやつって陰謀論間に受けてるやつだろ
16/06/18 01:15 ID:WyUlssjJ0.net
プラシーボ効果的にも効きが弱くなる
16/06/18 01:17 ID:SWdV01kj0.net
極一部を除いて嫌う理由が無いんだが
16/06/18 01:17 ID:m0VP/N1Z0.net
そもそも効果は一緒なのに何故安くなるの?原理はなにさ
16/06/18 01:17 ID:pd9OblZW0.net
長いこと待って呼ばれて順番来たぜ!と思ったらジェネリックあるんですが…でそこからまた長い時間待たされて嫌いになった
16/06/18 01:19 ID:m3+J9qBY0.net
薬なんか出されるから仕方なくかってるから安ければ安いほうがいい
16/06/18 01:20 ID:Z2uxqkKm0.net
元々の薬剤に微妙にある副作用が強化されてて死ぬ思いを味わった もう絶対に使わない
16/06/18 01:25 ID:xTYcSIKlK.net
心配しなくても副作用強い奴は医者が処方箋でジェネリック禁止してくるから
16/06/18 01:26 ID:pJ+kcZ930.net
>>31
俺は風邪の市販薬の代替品が身体に合わず数日間のたうち
親は薬剤師が処方箋薬をジェネリックに変更するよう勧めた結果2ヶ月寝込むはめになった
16/06/18 01:30 ID:xTYcSIKlK.net
>>35
臨床試験で可能な限りあらゆる体質に対応させた先発のほうが安心できるでしょ
未知の効能か既知の効能か選択するときどっちを選ぶ?
16/06/18 01:39 ID:euM+cMou0.net
バイアグラもあかんの?
なんかジェネリック出回ってるじゃん
16/06/18 01:59 ID:UjoXThLx0.net
>>47
レビトラとかシアリスはなんか違う過程を経てるって聞いた気がする
そう考えると安全か危険かは判断できないな
16/06/18 02:05 ID:euM+cMou0.net
有効成分は先発と同じですよって説明受けて疑わずジェネリックというリスクに手を出すから患者は泣くし医師や薬剤師が儲かるんだよ
抜歯して痛み止めにロキソニンと仮にイタミトールとでも名づけて「よく使われている鎮痛剤のロキソニンと同じ有効成分と同様に60mgですよ」って言われてもロキソニン選ぶぞ
オペの麻酔とか怖くてゾロなんて使えんだろ
16/06/18 02:20 ID:euM+cMou0.net
有効成分は同じ
添加物が企業ごとで異なる
16/06/18 01:26 ID:EV48w3Ak0.net
皮膚疾患系のジェネリックは避けたいって教授言ってたな
16/06/18 01:33 ID:EV48w3Ak0.net
普通に使いまくってる
むしろ望んでる
16/06/18 01:47 ID:ZBImKouZ0.net
この記事へのコメント
まあ体質にもよるんだけどね
化学物質過敏症になった身としては薬も一苦労
下手にジェネリック使えないわ
あいつら臨床試験さぼってるだろ
実験データのグラフが先行薬品の完全コピーになってる
一致しすぎるのは明らかにおかしい
洋式トイレが嫌いな人並に
作用が明らかに弱くなったり副作用が強くなったらやめる
咳止め飲んでるのにむしろ咳が止まらなくなったしなんだかんだで2週間風邪が続いた
再度処方してもらうときジェネリックやめたら3日で治ったし今後はジェネリック使わないと決めた
水虫だって組合にバレてんのかよ。
文章でしか見たことないけど、創薬の現場で繰り返し試行錯誤して世に出した製品が医療費削減の名のもとにはずれか混じるジェネリックはどうかと思う。理解してる臨床医は是正を求めいるようだけど。
有効成分は同じでも効果が違うじゃ話にならんよ
食べ物や工業製品と同じで、国産と中国産どっち買うかって話。
体内動態についても同等にするために乳糖とかの添加物が違うだけ
効きが違うって奴はプラシーボか、そのときたまたまそうなっただけで先発品でも結果は変わらない
上で動態のデータが同じとか書いてるやついるけど、同じじゃないとやべーから
オリジナル品でも効かない人はいるから、ジェネリックだけが効かないというのは今の日本ではありえない、という考えが一般的
この考えに文句があるならPMDAか厚労省に文句を言うしかない
効果が違うし副作用も違うので絶対受け付けない。
薬剤師に「ジェネリック嫌ですか?」って遠回しに
聞かれたことあるが、理由なんてわかってるだろうに…。
ますます嫌になるっつんだよ。
採用薬変えたんだけど明らかに薬の効き悪い時が多くなったぞ。
でも今問題出てない効いてる薬を止めてジェネリックに変えたいとは思わん
薬剤性特異体質なら、先発品もジェネリックも関係ない
仕事した事あるけど大体※12と13の通りかな。
聞き齧ったいい加減な知識で
ジェネリック効かないとか吹聴しまくってる
アホにはホントうんざりだわ。
そもそも添加物は主薬に影響与えちゃ駄目だし
それ自体に何の効能もないんだから
効果が変わるわけねーだろ。
普及のための加算で同じくらいになるかどうかって感じ
だから現場からしたら在庫があれば正直どっちでもいい
ただ一応国の医療費の削減には助力したいし、患者さんの懐も痛まない方がいいんじゃないかね
ネガキャンも酷いものだ
肝心の薬を飲む原因になった病気は治ったか治らなかったかわからないくらいの副作用だった。
カモともいう
全然効かなくてつらい思いした。成分は同じですよって説明はあった。
素人が判断できるわけ無いだろう?
健保も時にすると安いですよ〜っていうけど、お前それ金勘定だけだろって思うときあるな
この絵で気になるのは問題が出たときの責任ってどこにあるのかということなんだが、患者の責任になるのかな?
・・・と、そのレシピを見ながら近所のおばちゃんが作った料理とじゃ、全然違うでしょ。
金かけて良いものを採りたいなら正規品、安かろう悪かろうでも構わん場合はジェネリックでいんじゃね。
市販品が合わないような特異体質までは先行薬だってカバーしてねえよ
血中曝露がほぼ同等で、効きすぎたとか効かなかったっていうのはありえないというのが常識
気持ちの問題でしかない
その例えだと、例え近所のおばちゃんが作ろうが、有名シェフとほぼ同じ味だと、国の公的機関が認めたのがジェネリック
有効成分は分子が一緒、動態もグラフ化した数値レベルで同等
レシピをまねたって次元かね
使うの怖いじゃん。
このパチモンも長期間にわたって実証されたら使っても構わないけど、誰も検証しないし種類は増えまくるしでどうにもならん。
販売されてるものに、そんなものはほぼない(というのがPMDAの考え)
実際に効かないだの副作用があるなら、PMDAに報告すればいい
ただ、曝露が先行品と同等だったら、プラセボ効果の一言で済まされるけど
販売品の薬が効く効かないの客観的な指標は血中曝露だから
ドヤ顔でアホみたいなこと語るやつ多すぎ
ジェネリックについて無知な奴が多すぎる
wikipediaで少しは調べてきた方がいいと思うわ
こんなにも効かないって言い張るやつがいるとはw
無価値な人間に無駄な医療費が増えていく
薬使わず苦しめ
データ改ざんしてたらどうするよ?絶対に同じ効果だと言い切れるか?
もしかしたら添加物が効能に多大な影響を与えているのかしれないぞ、と考えれば確実に効果がある先発薬を選ぶ。金をケチって病気を長引かせたくないしね。
ただ、ほとんどが大きな問題にならないのは、ただの気持ちの問題というのが証明されてしまうから
ちょっと採血して、血中の薬物濃度を調べれ
ば、すぐわかってしまうからな
血中濃度が同等で極端に違うなんてことはありえないというのが薬学の常識
薬剤性特異体質は違うけど、それなら先発品の時点で大きな問題になってる
それに薬物の溶出速度も違うことがあるから効き目が違うってのものある。
でもまぁ風邪薬とかそんなんは後者の方は無視しても問題ないレベルだし、前者の方だけ気をつければいいかなと思ってる。
添加剤の違いで効き目の出かたに差異があるから、飲んでみて合わなければ通常品に変更で対処してる
強く利きすぎるから穏やかに利いていた通常品の方が安心して使えることもあるよ
軟膏はギリギリまでけちって入れてるメーカー多いけど
速度で違っても、AUCの同等性が証明されれば大きく違わないと考えられる
Cmaxが全然違うなら、効果の違いもありえるけど、大きく違ったらそもそも承認されない
とかいってた奴が結局また副作用にあっててワロタことがある。
で、プラシーボ云々は否定はしないから使いたくない奴は使わないでいいんじゃない?
俺は安くなるし効いてるからジェネリック使ってるけどな。
添加物や製造方法が違うと、薬の溶ける時間とかが変わってくるから、
元の薬の用法でジェネリックと使うと医者が想定していた効果が出ないことがある。
だから、重たい病気でキーとなる薬は、医者はジェネリックを使いたがらない。
使うとしても、先発医薬品を開発した会社と同じグループの会社が作っている、添加物や製造方法が一緒のジェネリックを使う。
って医療関係者が言ってた。
今、売られているジェネリックも販売許可出したのはPMDAだから
みんなが見てる
コメントする
卑猥な単語や誹謗中傷コメントは修正される場合がありますのでご了承くださいm(__)m