戻る

このページは以下URLのキャッシュです
http://fxya.blog129.fc2.com/blog-entry-29867.html


韓国裁判所「日韓基本条約で個人請求権は消滅しない。時効にもならない。新日鉄住金は賠償しろ」 - 政経ch
2016/08/24/ (水) | edit |

newspaper1.gif 新日鉄住金に賠償命令 徴用工訴訟判決

太平洋戦争中に朝鮮半島から日本に徴用された韓国人男性(故人)が当時、旧日本製鉄で労働を強いられたとして、男性の遺族らが後継企業と見なす新日鉄住金に損害賠償を求めた訴訟で、ソウル中央地裁は23日までに請求通り同社に計約1億ウォン(約890万円)の支払いを命じる判決を言い渡した。

引用元:http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1472030858/
ソース:http://mainichi.jp/articles/20160824/k00/00m/030/108000c

スポンサード リンク


1 名前:レッドインク(catv?)@\(^o^)/:2016/08/24(水) 18:27:38.17 ID:Ma6pNV640.net 
新日鉄住金に賠償命令 徴用工訴訟判決 
http://mainichi.jp/articles/20160824/k00/00m/030/108000c

太平洋戦争中に朝鮮半島から日本に徴用された韓国人男性(故人)が当時、旧日本製鉄で労働を強いられたとして、男性の遺族らが後継企業と見なす新日鉄住金に損害賠償を求めた訴訟で、ソウル中央地裁は23日までに請求通り同社に計約1億ウォン(約890万円)の支払いを命じる判決を言い渡した。

新日鉄住金は23日「引き続き司法の場で当社の主張を尽くす」として控訴の意向を示した。同社は昨年11月にも同様の別の訴訟で賠償支払いを命じられ、控訴している。

別ソース http://www.recordchina.co.jp/a148428.html

裁判所は(略)「条約に明確な根拠がない限り、1人の国民の個人請求権まで消滅したとは言えず、請求権協定にそのような十分な根拠はない。請求権協定締結から現在までの時代の状況などを考慮すると、強制徴用被害者らには権利を事実上行使できない障害事由があった」とした。
3 名前:ボ ラギノール(茸)@\(^o^)/:2016/08/24(水) 18:28:06.43 ID:KL1EHpPd0.net
法治国家ちゃうんか
4 名前:ランサルセ(福岡県)@\(^o^)/:2016/08/24(水) 18:28:24.28 ID:0Hwc7Om30.net
関わった新日鉄が全面的に悪い
13 名前:ジャストフェイスロック(庭)@\(^o^)/[age]:2016/08/24(水) 18:32:03.56 ID:w9j1be2T0.net
韓国にとって条約って何なんだろう?
20 名前:超竜ボム(dion軍)@\(^o^)/:2016/08/24(水) 18:33:54.56 ID:9dlnErHC0.net
日本政府が腰抜けだからこうなる
43 名前:河津掛け(茸)@\(^o^)/:2016/08/24(水) 18:39:39.43 ID:a4TYU4Wy0.net
これさ、もう国交切っていい事案だぞ
世界も納得していただける

45 名前:ブラディサンデー(東京都)@\(^o^)/:2016/08/24(水) 18:39:57.57 ID:cCifUjNG0.net
労働させられたって出稼ぎだろ
46 名前:アイアンクロー(catv?)@\(^o^)/:2016/08/24(水) 18:39:57.80 ID:vlvPMpX50.net
ほら始まった
76 名前:エクスプロイダー(東京都)@\(^o^)/:2016/08/24(水) 18:45:24.33 ID:KO26t1pM0.net
新日鉄が韓国政府訴えたら盛り上がりそうw
116 名前:チェーン攻撃(中部地方)@\(^o^)/:2016/08/24(水) 18:55:17.28 ID:OBdPeX0T0.net
こんな国家と国交あるほうがおかしい
160 名前:ツームストンパイルドライバー(福岡県)@\(^o^)/:2016/08/24(水) 19:09:15.62 ID:dKm2cfDa0.net
どうぞ存分に請求なさってください

韓国政府にね
185 名前:ジャンピングエルボーアタック(やわらか銀行)@\(^o^)/:2016/08/24(水) 19:20:39.79 ID:7RKIg2Y+0.net
請求先が違いますよ
235 名前:膝十字固め(千葉県)@\(^o^)/:2016/08/24(水) 19:45:08.89 ID:dpA6KGwb0.net
まあ日本企業は韓国から早く引き上げた方がいい


スポンサード リンク


関連記事
コメントありがとうございます!
[ 1555124 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/08/24(Wed) 22:22
だから韓国政府に請求しろよ  

  
[ 1555126 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/08/24(Wed) 22:27
実際、日韓基本条約での個人請求権の扱いって明文化されてんの?  

  
[ 1555127 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/08/24(Wed) 22:28
これなあなあで済ませたら日本も条約を軽視している国と言われても仕方ないレベルの話だと思うんだが。
地裁とはいえ有り得ない。  

  
[ 1555130 ] 名前: ななし  2016/08/24(Wed) 22:31
今の日本企業よ これが韓国です 雇うとこんな感じです  

  
[ 1555133 ] 名前:     2016/08/24(Wed) 22:41
> 1人の国民の個人請求権まで消滅したとは言えず
消滅してないよ。だから全額まとめて渡しだだろ?国にもらえ。
合意文書も見ずに判決してんのかよ。さすが後進国の人治国家。  

  
[ 1555136 ] 名前: 芸ニューの名無し  2016/08/24(Wed) 22:43
これ全世界に「韓国は条約を遵守することはありません」と宣言するようなもんなんだけど  

  
[ 1555139 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/08/24(Wed) 22:45
※1555126
日韓請求権並びに経済協力協定にて明文化されている。
第二条
1 両締約国は、両締約国及びその国民(法人を含む。)の財産、権利及び利益並びに両締約国及びその国民の間の請求権に関する問題が、千九百五十一年九月八日にサン・フランシスコ市で署名された日本国との平和条約第四条(a)に規定されたものを含めて、完全かつ最終的に解決されたこととなることを確認する。  

  
[ 1555140 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/08/24(Wed) 22:46
>1555126

日本政府が「お前んとこ北と南に分かれてるから、俺が各人に個別補償した方が確実やろ」って言ったら、「ウリが北の分まで面倒見るから纏めて寄こすニダ!!」って言ったんだぜ
で、やったことは「漢江の奇跡」という名前のポッケナイナイ  

  
[ 1555141 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/08/24(Wed) 22:47
上の者から下の者への貢ぎ物の請求やな
残念だけど完全に見くびられてるな日本は
  

  
[ 1555142 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/08/24(Wed) 22:47
これ日本の条約担当者の答弁を解釈ミスで主張してんだぞ。
国に個人請求権を消滅させる権利はないが国が代表して決定した。だから国内法において自国の政府を訴えることは可能であると言ったら、韓国人が日本に来て訴えるようになった。
日本に来てもお前ら韓国人の請求権は消えているんだよ。  

  
[ 1555143 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/08/24(Wed) 22:48
請求相手は韓国だからな  

  
[ 1555145 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/08/24(Wed) 22:49
というか、ネットググれば1分でわかることを裁判所が判断できない
ってことが国として致命的なんだけど。  

  
[ 1555148 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/08/24(Wed) 22:49
これって韓国政府と話しても無駄ってことね? 前に払った分は現代の価値で返金。北朝鮮と国交樹立が妥当では  

  
[ 1555149 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/08/24(Wed) 22:51
※1555142
法治国家である以上、どんな案件だろうが訴えることは可能。
ただし、訴えたからといって必ず棄却されないとか勝てるわけではない。  

  
[ 1555152 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/08/24(Wed) 22:53
※1555148
逆に韓国政府が介入できたら司法権の介入になるから。
ただ、日本は報復処置の口実を得られることになるだけ。  

  
[ 1555153 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/08/24(Wed) 22:53
条約を解さない国って判定されると日本以外の国からも同じように見られるって理解できないのはなんでなんだろうなぁ
まぁ知能が著しく低いのは分かるんだけど
一般人じゃなく裁判所が出した判決って理解してるのかね  

  
[ 1555156 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/08/24(Wed) 22:59
えっと…国家間の平和条約の合意を反故にするということなの?それって宣戦布告に準ずる行為なんじゃ…ま、いっか  

  
[ 1555157 ] 名前: ん  2016/08/24(Wed) 23:02
そもそも徴用というのは、日本政府が政策としてやっていることであり、本来責任は企業ではなく政府にある。
企業も政府に命令されたから、徴用された人を雇用し、給料の一部は、国に税金として支払われている。
だから、韓国のいいかたなら、企業も被害者だよ。

他にも
・戦前のことを、当時韓国が存在しないから、韓国の裁判所は管轄できない。
・韓国人の個人の請求は、韓国政府へ。
・労働とか給与のことは、どこの国でも5年か6年で時効。
・そういう問題があるからこそ、国交回復交渉でどのように解決するか話し合うのだ。その結果が日韓基本条約。
  

  
[ 1555161 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/08/24(Wed) 23:07
請求権協定2条3では「いかなる主張もすることができないものとする。」と念押しまでしてある。

2条2、3は書いてることは単純だけど長いので原文読んでね。
要約すると国と国民は、相手国と相手国国民に対して1945年8月15日以前のあらゆる請求権はいかなる主張も出来ないものとすると書いてある。

対馬の仏像も当然、対象になる。  

  
[ 1555164 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/08/24(Wed) 23:19
国交切きっちまおうよ  

  
[ 1555168 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/08/24(Wed) 23:27
こんな脳みその国がここまで近代化したんだもんなぁ…
官民合わせるとどんだけ日本は金つぎ込んだんだろうなぁ…
もったいねぇ  

  
[ 1555171 ] 名前: 名無しさん  2016/08/24(Wed) 23:29
 大法院(最高裁判所)が「韓日請求権協定で個人請求権まで消滅していない」と判決を下してから2年が過ぎても、日本企業の賠償責任に対する判断を下さず、問題になっている。
(中略)
2012年5月、大法院1部(主審、キム・ヌンファン大法院判事)は「1965年の韓日請求権協定が締結されても個人の請求権は消滅しない」と強制徴用被害者が日本企業を相手に起こした損害賠償請求訴訟で、被害者勝訴の判決を下した。その後、破棄差戻し審を担当したソウル高裁と釜山(プサン)高裁で、日本企業に被害者たちへ1億ウォンの賠償を命じる判決が出された。しかし日本企業が不服として再上告し、主審判事が指定された後も、長いもので1年9カ月間、判断が出されずにいる。大法院が判断を先送りにしている間、被害者は相次いで亡くなっている。
ttp://japan.hani.co.kr/arti/politics/23624.html  

  
[ 1555176 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/08/24(Wed) 23:34
訳:「なんでもいいから金よこせ。とにかくよこせ。これでおわりじゃないからな。」

なので正論を言っても無駄。
  

  
[ 1555181 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/08/24(Wed) 23:37
宗一郎さんと同じ対応だった?

関わるだけ損…というか
無情を知るだけだろ。
曇り空を蒼く見えるようになるだけマシダロ…  

  
[ 1555198 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/08/24(Wed) 23:54
あの国で商売とか無理。
第一、取引すらまともにはいかないから。  

  
submit
誹謗中傷、差別、反社会的な内容、未成年に不適切なコメントなどはお控えください。
コメントスパム対策のため、きつめに禁止ワードを設定しております。
Comment:
 

Powered By 我RSS

トップへ戻る

政経chの全記事一覧はこちらになります
アクセスランキング ブログパーツ